Onhan sinun nyt pakko myöntää, että tuo "kärkihankinta" on ihan omaa ajatteluasi eikä välttämättä ollenkaan Niittymäen suunnitelma. Kuten Taijajim toi jo esiin, on TPS:n kärki hyökkäyksessä ja puolustuksessa oikein vertailukelpoinen liigatasolle ilman Korpikoskeakin. Samaa kertoo myös tämän hetken sarjataulukko. Kun näin on, niin on ihan sama ovatko ukot edellisellä kaudella täällä pelanneita vai täksi kaudeksi palloseuraan siirtyneitä. Ei Niittymäellä tai kellä tahansa muulla GM:llä ole mitään tarvetta "kärkihankinnoille", jos jengi riittää muutenkin.
Niittymäellä oli sopimusta tehdessään tiedossa riskit, eikä tämä nyt ollut se kortti jonka varaan Niittymäki on tämän kauden osalta laskenut. Pikemminkin korkean riskin haku, jossa myös potentiaali on kentällä ja kentän ulkopuolella seuran kannalta aika iso.
Tämä result oriented -höpinä niin pelien kuin signaustenkin suhteen on hiukan kuluttavaa. Jos sarjassa haluaa menestyä, niin riskejä pitää ottaa niin kentällä kuin joukkuetta rakennettaessa. Osa riskeistä väkisinkin kostautuu, etkä ikinä voi tietää etukäteen mitkä. Tärkeintä on omalla työllä vaikuttaa todennäköisyyksiin niin, että pelaajahaut osuvat useammin kuin eivät, ja pelejä voitetaan enemmän kuin hävitään.
Jengi ei varmaan olisi ollut kovin tyytyväistä, jos Korppari olisi signattu toiseen liigaseuraan. Samoin porukka ei olisi tyytyväistä, jos nykyjengistä (tai edellisestä) otettaisiin pois 1-2 kärkiäijää/ulkomaalaisvahvistusta sen takia, että TPS haluaa signata vain tasonsa todistaneita, parhaassa peli-iässä olevia ja puhtaalla loukkaantumishistorialla kiekkoilevia ns. varmoja kortteja. Pelaajamarkkinoiden osapuolet eivät ole tyhmiä, nämä ovat niitä kaikkein hintavimpia hakuja ja pelaajabudjetti kuitenkin rajaa mitä voidaan tehdä. Kuten sanottu, niin riskejä pitää ottaa jos haluaa menestyä.