Lapsen kasvatuksen nykytrendi, vapaa kasvatus

[Alfred E Neuman]

Miten minä olen ollut koko elämäni niin onnekas, että en ole näihin tällaisiin kuria vailla oleviin vapaan kasvatuksen helmiin koskaan törmännyt. Olen kyllä törmännyt huonosti käyttäytyviin lapsiin, mutta joko minun, tai lapsen vanhemman toiminta on nopeasti palauttanut lapset ns. takaisin maan pinnalle. Eikä ole edes tarvinnut koskea fyysisesti lapseen.

Minulla ei ole lapsia, eikä koskaan tule olemaankaan(oma valinta), mutta en minä nyt siitä rikki mene, jos joku lapsi vähän kovemmalla äänellä painelee menemään. Jos esim. bussiin sattuu tällainen parkuva koliikkilapsi tai rasavilli riehuja joka ei edes osaa pysyä paikallaan hiljaa, niin sympatiani ovat sen vanhemman/vanhempien puolella. Minä kärsin asiasta vain sen bussimatkan ajan, mutta ne vanhempiparat joutuvat elämään sen lapsen kanssa.

Tässäkin asiassa, niinkuin kaikissa muissakin asioissa maailmassa, varmasti ylivoimainen enemmistö kasvattaa lapsensa normaalisti ja hyvin. Sanoisin, että n. 90% lapsiperheistä toimii näin. Sitten on se 5% vähemmistö molemmissa ääripäissä, eli toisaalla vedellään ympäri korvia jos lapsi myöhästyy minuutin sovitusta kotiintuloajasta, ja toisaalta nämä ns. curling vanhemmat toisessa ääripäässä, eli lapsi ei saa koskaan kokea minkäänlaista pettymystä.

 

[dana77]

Hesarissa oli hyvinkin mielenkiintoinen artikkeli yksityisestä päiväkodista potkut saaneesta pojasta:
Pikkupoika sai potkut päiväkodista - Päivähoito - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Myös jutun kommenttiosiossa on hyviä ja pohdiskelevia näkymyksiä asiaan.

Sanotaan nyt vain, että kysymys on vähintäänkin vaikea. Eri osapuolten edut eivät ole yhtenevät ja asiassa on todella monia puolia.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Hesarissa oli hyvinkin mielenkiintoinen artikkeli yksityisestä päiväkodista potkut saaneesta pojasta:
Pikkupoika sai potkut päiväkodista - Päivähoito - Kotimaa - Helsingin Sanomat
Myös jutun kommenttiosiossa on hyviä ja pohdiskelevia näkymyksiä asiaan.

Sanotaan nyt vain, että kysymys on vähintäänkin vaikea. Eri osapuolten edut eivät ole yhtenevät ja asiassa on todella monia puolia.

Jotenkin toi koko juttu haiskahtaa:

"Tuntui pahalta, kun lapsi sanoi, ettei hänellä ole päiväkodissa yhtään aikuista ystävää. Ajattelen, että irtisanominen ja irtisanomisuhka ovat asioita, jotka kuuluvat vain aikuisten maailmaan", pojan isä kertoo.

Kun poika irtisanottiin helmikuun lopussa, alkoi kolmen kuukauden irtisanomisaika.

"Irtisanomisaikana emme saaneet yhtään negatiivista palautetta. Se tuntui absurdilta näytelmältä", isä sanoo.

Ei taida tuon päiväkodin henkilökunta olla joko osaavaa tai jaksavaa sorttia. Pienikin ylivilkas tapaus ja kenkää tulee?

 

[dana77]

Tai sitten vanhemmat levittävät propangaa/ovat hyvin subjetiivisiä/puhuvat paskaa. Asiaa voi hyvinkin ajatella niin, että nämä irtisanomiset ovat hyvin harvinaisia, joten niihin tuskin ihan huvin vuoksi tai kevyesti lähdetään.

 

[TosiFani]

Tai sitten vanhemmat levittävät propangaa/ovat hyvin subjetiivisiä/puhuvat paskaa. Asiaa voi hyvinkin ajatella niin, että nämä irtisanomiset ovat hyvin harvinaisia, joten niihin tuskin ihan huvin vuoksi tai kevyesti lähdetään.

Kaksi samantyyppistä tapausta lyhyen ajan sisällä kertoo mielestäni jotain. Kyseinen yksityinen päiväkoti tuntuu panostavan ns. normilapsiin, erityistukeen ei olla varauduttu. Kaikki ylimääräinen maksaa, kaupunki kilpailuttanut sopimuksen, joten päivähinnassa ei ole erityistuen rahaa varattuna. Helpompi siirtää tällaiset tapaukset julkiselle puolelle, niin kauan kuin helppoja tapauksia on tarjolla.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kaksi samantyyppistä tapausta lyhyen ajan sisällä kertoo mielestäni jotain. Kyseinen yksityinen päiväkoti tuntuu panostavan ns. normilapsiin, erityistukeen ei olla varauduttu. Kaikki ylimääräinen maksaa, kaupunki kilpailuttanut sopimuksen, joten päivähinnassa ei ole erityistuen rahaa varattuna. Helpompi siirtää tällaiset tapaukset julkiselle puolelle, niin kauan kuin helppoja tapauksia on tarjolla.

Sekin, että lapsi sanoo, ettei hänellä ole aikuisia kaveria päiväkodissa, tuntuu aika hurjalta. Vaikuttaa lynkkäämiselta.

 

[Sanainen arkku]

Yksityiset päivähoitopalvelut nähdään usein "parempina" kuin julkiset. Paremmuuden ja huonommuuden kokemus on subjektiivista, aina. Yhdelläkään perheellä ei voi olla niin paljon vertailevaa kokemusta että tietäisivät sanoa toden.

Päivähoidon laatu, lapsi- ja perhekohtaisesti koettuna, määrittyy käytännössä ruohonjuuritasolla. Yhtiömuoto ei sitä ratkaise. Lisäksi on henkilökemiat, joiden merkitystä ei koskaan sovi vähätellä.

Yksityiset päiväkodit eivät tee "kylmää businesta", pikemminkin päinvastoin. Niiden taloudelliset raamit on rajattu hyvin tiukasti. Siksi ne poimivat "rusinat pullista". Käytännössä ottavat vain yli 3 vuotiaita lapsia, jooilla ei ole erityisen tuen tarvetta. Erityisestä tuesta voisin kirjoittaa pitkästi, mutta en puhelimella.

Yksityisen sopimuksessa on irtisanomispykälä useimmiten juuri näin. Perheellä on pitkä irtisanomisaika, päiväkodilla hyvin pieni.

Surullisin seuraus yksityisten lisääntymisestä on Se, että kuntien päiväkodeissa pienten ja erityislasten osuus nousee epäluonnollisen suureksi.

Kuten muuallakin julkisella sektorilla, niin päivähoidossakin järkevin, tehokkain, vastuullisin ja tasa-arvoisin toimintatapa olisi julkisten resurssien ja yksityisten joustavuuden yhdistelmä.

Siitä "erityisestä tuesta" taidan vielä kirjoittaa joskus. Se nimittäin, minun mielestäni, on etu joka pitäisi ulottaa lähes kaikkiin lapsiin jossain hoitosuhteen vaiheessa. Se on toimintakulttuuria, jossa jokaista lasta tuetaan yksilöllisesti hänen tarvitsemissaan kohdissa. Siihen ei aina tarvita henkilökohtaisia avustajia tai erityisopettajia. Usein riittää että työtiimissä ja yhdessä vanhempien kanssa keskustellaan ja sovitaan tietyistä, usein hyvin väliaikaisista, käytänteistä.

 

[Sanainen arkku]

Sekin, että lapsi sanoo, ettei hänellä ole aikuisia kaveria päiväkodissa, tuntuu aika hurjalta. Vaikuttaa lynkkäämiselta.

Tässä ketjussa aiheena on "vapaa kasvatus". Toin jo aiemmin esille näkemykseni, että se on marginaalinen ongelma verrattuna "lannistavaan kasvatukseen". Jälkimmäiseen syyllistyy suuri joukko vanhempia, mutta lisäksi jonkinverran ammattilaisia (päivähoito ja koulu), "ammattilaisia" (harrastusten ohjaajat) sekä yhteiskunnan muut toimijat (esim. vartijat, naapurit jne...).

Tähän ongelmaa on onneksi helppo lääke. Aletaan me, sinä ja minä, ottaa lapsi vakavasti. Ollaan läsnä ja annetaan lapsen kokeilla asioita. Onnistua ja epäonnistua. Yksikin, korostan, yksikin aikuinen voi auttaa lasta parantamaan omaa minäkuvaansa.

Vastuu on minulla (töissä, suvussa, tuomarina, naapurina, kadulla jne...) ja sinulla (mieti oma listasi). Näin se menee. Ollaan läsnä ja arvostetaan. Kannustetaan ja lohdutetaan. Annetaan palautetta. Katsotaan kuin ihmistä, kaunista ihmistä. Ei yksi vaikea teko, vaan loppumaton jatkumo yksinkertaisia.

 

[TosiFani]

...Yksityiset päiväkodit eivät tee "kylmää businesta", pikemminkin päinvastoin. Niiden taloudelliset raamit on rajattu hyvin tiukasti. Siksi ne poimivat "rusinat pullista". Käytännössä ottavat vain yli 3 vuotiaita lapsia, jooilla ei ole erityisen tuen tarvetta. Erityisestä tuesta voisin kirjoittaa pitkästi, mutta en puhelimella...

Totta kai yksityiset päiväkodit tekevät kylmää bisnestä, ne eivät pysy pystyssä muuten.

Kysymys on kaupungin tarpeesta, sen ostotoiminta määrittelee yksityisen päiväkodin roolin. Jos kaupunki katsoo, ettei se tarvitse erityisen tuen paikkoja yksityiseltä, tapahtuu tällaista. Minusta tässä ei ole mitään ihmeellistä, tosin siirto toiseen päiväkotiin voisi tapahtua joustavammin, jolloin tämän tyylisiltä kirjoituksilta vältyttäisiin.

 

[Action Bronson]

Jotenkin toi koko juttu haiskahtaa:



Ei taida tuon päiväkodin henkilökunta olla joko osaavaa tai jaksavaa sorttia. Pienikin ylivilkas tapaus ja kenkää tulee?

Haiskahti ainakin se, että 5 vuoden aikana Espoosta ja vantaalta löytyi yhteensä yksi vastaavanlainen tapaus. Tässä päiväkodissa tämä oli ilmeisesti kolmas kahden vuoden sisään.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Haiskahti ainakin se, että 5 vuoden aikana Espoosta ja vantaalta löytyi yhteensä yksi vastaavanlainen tapaus. Tässä päiväkodissa tämä oli ilmeisesti kolmas kahden vuoden sisään.

Aivan. Ei tällaista kyllä pitäisi päästä tapahtumaan. Ihan lapsen itsensä takia. Ongelmat tulisi selvittää paikassa, jossa ongelma on ilmennyt. Näin lapsi ehkä osaisi myöhemmin hoitaa vastaavia tilanteita vanhemapana paremmin. Toki emme tiedä kaikkia taustoja, mutta kun näitä tapauksia ko. hoitopaikassa on useampia, tulee ensimmäisenä mieleen hoitajien ammataidottomuus. Varsinkin, kun nykyään, jos sinulla ei ole lastenhoitajan pätevyyttä, niin et pääse hoitamaan lapsia. Vielä n. 5 vuotta sitten täysin "ammattitaidoton" (kouluttamaton) pystyi/sai hoitaa lapsia päivähoidossa.

 

[TosiFani]

... Toki emme tiedä kaikkia taustoja, mutta kun näitä tapauksia ko. hoitopaikassa on useampia, tulee ensimmäisenä mieleen hoitajien ammataidottomuus...

Mielestäni tässä kohtaa ei välttämättä ole kysymys yksittäisen lastentarhatätin ammattitaidosta vaan lastentarhan resursseista. Jos resurssit on suunniteltu ns. normilasten hoitoon, erityistä tukea (avustajia, pienempää ryhmää, henkilökohtaista ohjausta jne.) ei ole tarjolla.

 

[dana77]

Kaksi samantyyppistä tapausta lyhyen ajan sisällä kertoo mielestäni jotain. Kyseinen yksityinen päiväkoti tuntuu panostavan ns. normilapsiin, erityistukeen ei olla varauduttu.

Vuoden 2012 tapaus ei ollut samasta päiväkodista. Sivujen mukaan ko. ketjulla on tähän asti ollut 4 päiväkotia ja kun toimintaa ollut ilmeisesti vuodesta 2010 niin keskiarvona on, että tapauksia on päiväkotia kohti noin yksi kahdeksassa vuodessa.

 

[metsänpeikko]

Mielestäni tässä kohtaa ei välttämättä ole kysymys yksittäisen lastentarhatätin ammattitaidosta vaan lastentarhan resursseista. Jos resurssit on suunniteltu ns. normilasten hoitoon, erityistä tukea (avustajia, pienempää ryhmää, henkilökohtaista ohjausta jne.) ei ole tarjolla.

Kerrankin TosiFanin kanssa suunnilleen samaa mieltä. Sillä erotuksella että mitään lastentarhoja ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin.

Meillä ei ole yksityistä päiväkotia, vaan yksityinen ryhmis, eli ryhmä on jo valmiiksi pieni, mutta minkäänlaista erityistä tukea ei ole mahdollista saada sitä tarvitsevalle. Ei edes rahalla, meidän eikä vanhempien, koska kaupungilla ei ole omiinkaan tarpeisiinsa riittävästi henkilöitä, saati että päästäisivät niitä meille. Mitään avustajia ei näillä tuloilla myöskään palkata, joten kyllä itse näkisin että jos meille joskus tulisi lapsi, jonka kanssa ei vaan pärjätä, niin parempi lapsen kannalta siirtyä kaupungille, jossa ehkä on joskus jotain palveluita saatavissa. Toki sen jälkeen kun kaikki muu on jo kokeiltu ja vanhempien ja esim. perheneuvolan kanssa neuvoteltu.

Käyttöaste meillä on jatkuvasti noin 110% ja vanhemmat kyllä tietävät, että olemme ihan vaan lastenhoitajia ja perhepäivähoitajia.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

En tiedä, kannattaako tätä edes laittaa tänne, mutta feissarimokia selatessani järkytyin jonkin verran. Näitä lapsia ei vissiin komenneta ollenkaan: Lasten kanssa kaupassa - feissarimokat.

Vaikka tuo ei totta olisikaan, niin kuka saatanan idiootti kehtaa kirjoittaa tuollaista nettiin?

 

[ms.qvist]

Vaikka tuo ei totta olisikaan, niin kuka saatanan idiootti kehtaa kirjoittaa tuollaista nettiin?

Sehän on tiedettyä, että jotkut kirjoittavat facebookiin joko omalla nimellään tai valeprofiiliin myös ihan päättömiä juttuja vain ja ainoastaan provosoidakseen ihmisiä ja osalla taitaa jopa nykyään olla tavoitteenakin päästä feissarimokiin.

vlad.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Sehän on tiedettyä, että jotkut kirjoittavat facebookiin joko omalla nimellään tai valeprofiiliin myös ihan päättömiä juttuja vain ja ainoastaan provosoidakseen ihmisiä ja osalla taitaa jopa nykyään olla tavoitteenakin päästä feissarimokiin.

vlad.

Ai vähän niin kuin me täällä?

Tuollaisella ihmisellä on varmaankin ollut vapaa kasvatus. Mikä ihmisiä vaivaa?

 

[Kyyberi]

Varsinkin, kun nykyään, jos sinulla ei ole lastenhoitajan pätevyyttä, niin et pääse hoitamaan lapsia. Vielä n. 5 vuotta sitten täysin "ammattitaidoton" (kouluttamaton) pystyi/sai hoitaa lapsia päivähoidossa.

Tämähän on aivan puppua, kyllä siellä nykyäänkin voi käytännössä kouluttamaton hoitaa lapsia jopa vuosikausia.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tämähän on aivan puppua, kyllä siellä nykyäänkin voi käytännössä kouluttamaton hoitaa lapsia jopa vuosikausia.

Laitatko jotain linkkiä tähän. Oma äitini on hoitanut lapsia ensin kotona, sitten meidän kouluun menon jälkeen meni ryhmikseen. Vasta hieman alle 50-vuotiaana hankki itselleen oikein pätevyyden ja viimeisempänä erityislastenhoitajan pätevyyden. Hänen työkaverinsa taas ei kouluttautunut, vaikka on hoitanut lapsia pidempään kuin äitini. Nyt kun muutama vuosi sitten asiaa on käsitelty ja mietitty, niin kävi aika hassusti. Äitini ystävä ei enää saa puuttua lasten hoitoon millään tavalla. Ei saa edes puhua lapsille. Siivoaa ja tekee ruokaa, mutta lasten hoitoon ei saa puuttua. Äitini taas ei saa enää siivota eikä tehdä ruokaa. Ennen nämä kaikki tehtiin yhdessä. Missä on vielä lastenhoitajia töissä ilman pätevyyttä? Jotain faktaa kiitos. Työharjoittelussa olevia en halua mukaan. Myös vapaaehtoiset nuorisoohjaajat eivät kuulu tähän. Siellä on aina mukana ammattilaisia ja lapset ovat eriasia kuin nuoret.

 

[Kyyberi]

Vakituista työsuhdetta ei saa ilman pätevyyttä, tosin lastenhoitaja ei ole mikään tutkinto- tai koulutusnimike. Lähihoitaja pikemminkin. Itse olen ollut 5v päiväkodissa ilman lähihoitajan (tai vastaavan) koulutusta. Lisäksi jokaisessa päiväkodissa missä olen käynyt on työskennellyt lasten kanssa kouluttamattomia työntekijöitä jotka ovat osallistuneet lasten hoitoon joko sijaisina tai avustajina.

Edit: ja oma nimike on ollut sekä lastenhoitajan että lastentarhanopettajan sijaisuus.

 

[Juicey]

Missä on vielä lastenhoitajia töissä ilman pätevyyttä?

Perhepäivähoitajiahan tuolla on pitkä liuta ilman varsinaista "perhepäivähoitajan tutkintoa", pätevyyden puuttumisesta sitten en osaa sanoa mitään.

 

[heavy]

Vakituista työsuhdetta ei saa ilman pätevyyttä, tosin lastenhoitaja ei ole mikään tutkinto- tai koulutusnimike.

Onpas ollut lastenhoitajan tutkinto, ja varmasti edelleen työelämässä on pelkästään sen tutkinnon suorittaneita.

 

[Andrew]

Vasta hieman alle 50-vuotiaana hankki itselleen oikein pätevyyden ja viimeisempänä erityislastenhoitajan pätevyyden. Hänen työkaverinsa taas ei kouluttautunut, vaikka on hoitanut lapsia pidempään kuin äitini. Nyt kun muutama vuosi sitten asiaa on käsitelty ja mietitty, niin kävi aika hassusti. Äitini ystävä ei enää saa puuttua lasten hoitoon millään tavalla. Ei saa edes puhua lapsille.

Tässä lainaamassani kappaleessa kyllä tiivistyy tyhmyys suomalaisessa byrokraattisessa yhteiskunnassa. Joku ihminen on hoitanut omaa työtänsä hyvin ja menestyksellä useiden vuosikymmenien aikana. Sitten hänet siirretään sivuun, koska hänellä ei olekaan asianmukaista koulutusta. Työkokemus pitäisi kyseisessä työssä merkitä enemmän kuin koulutus.

Mitä itse ketjun otsikkoon tulee niin kyllä, Suomessa lapset kasvatetaan nykyisin suurelta osin vapaa kasvatuksen metodein ja Euroopassa matkustaessa ei tule kyllä yhtään maata mieleen jossa lapset käyttäytyisivät niin huonosti kuin Suomessa. Ehkä jotkut brittikakarat pääsevät samalla tasolle. Toisaalta Britit ovat osa luokkayhteiskuntaa ja sillä on iso merkitys myös miten lapset kasvatetaan, joten se ei ole hyvä vertailukohta.

 

[sampio]

Tässä lienee sopiva ketju jakaa tämä juttu, jonka soisi jokaisen huoltaja lukevan ajatuksella:

Teini-ikäisen kyky kestää pettymyksiä määrittää koko loppuelämää: "Kun se on kunnossa, niin vanhemmat ovat tehneet sen, mikä vanhemmuuteen kuuluu"