On varmasti. Mutta tuosta näkökulmasta rahallisilla hyödyillä liittoon kuulumisen perustelu ei taida kuitenkaan kovin hyvin kestää lähempää tarkastelua. Kyllä liittoon kannattaa muista syistä kuulua, jos haluaa liiton jäsen olla.Rahanarvoisia etuja on muitakin. Olen kyllä maksanut alennettua jäsenmaksua, joten voiton puolella ainakin tällä hetkellä. Matkavakuutukset voivat tulla yllättävän kalliksi. Ja joo, olen vertaillut.
Itse tarkoitan ay-liikkeellä perinteistä SAK-pohjaista ay-liikettä ja en ole toistaiseksi saanut mitään faktaa siitä, että kyseessä ei olisi poliittinen taistelutoimi tarkoituksenaan myös vassarien agitointi vaalikuntoon. Mutta ei kai se näin ole, ihan kuvitelmaa.
SAK:laiset PAM ja JHL ovat retostaneet, että nyt tehdään myös Sdp:n ja Antti Rinteen puolesta eduskuntavaalikampanjaa ja lisäksi rahaakin kevään vaaleihin tulee ennätysmäärä.
KiKy-sopimuksen lukkoon lyömisen yhteydessä oli sellainen sopimus, että tämän enempää tämä hallitus ei sitten työmarkkinoihin puutu. Sillä ehdolla liitot pitkin hampain hyväksyi KiKy:n.
Tässä olisi, linkki vie Uusi Suomin verkkolehteen.
Uudesta Suomesta löytyy lähde väitteelle, ja sen takaa löytyy sopimuksen sisältö ja siinä sanotaan vainTässä olisi, linkki vie Uusi Suomin verkkolehteen.
Olisi vielämielenkiintoista checkata jollain wayback machinellä, että onko tuo toive ollut tuolla alusta lähtien vai onko sen kohdalla harjoitettu kommunistista historiankirjoitusta. Aika erikoinen on muotoilu, joten en yllättyisi.Eipäs ollutkaan.
Ainut mikä oli edes sinne päin oli SAK:n sivuilla tämä, boldasin ja väritin olennaisen sinulle:
"Sopimisen kulttuuri
Kilpailukykysopimus
- Keskusjärjestöt esittävät, että hallitus valmistelee työlainsäädäntöön ja ansiosidonnaiseen sosiaaliturvaan tehtävät muutokset kolmikantaisesti yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa."
Ja kolmikantaisesti hallitus ei ole menetellyt. Lisäksi on asiasta sovittu suullisesti, eli kuten sen tännekkin muotoilin. (Uusi Suomi)
Taitaa siis olla niin kuin rivinvälistä on luettavissa, että ongelma on tuo mainittu ”sopimuksen henki” ja erityisesti sen villit tulkinnat ja sillä perusteella annetaan totuuden vastausta tietoa.
Luottamusta kieltämättä lisäisi, että rehellisesti myönnettäisiin että sopimuksessa ei tuohon otettu kantaa, mutta asiasta on nyt muutoin vain paha mieli, eikä valehdeltaisi asiasta propaganda-tarkoituksessa.Sopimuksesta, sen sisällöstä ja sanamuodosta voidaan olla montaa mieltä. Luottamus on tärkeää sopimusta tehdessä, jostain syystä luottamus on nyt kadoksissa.
Sopimuksesta, sen sisällöstä ja sanamuodosta voidaan olla montaa mieltä. Luottamus on tärkeää sopimusta tehdessä, jostain syystä luottamus on nyt kadoksissa.
Aika vaikeaksi taitaa mennä perustaa isoa joukkoa ammattiliittoja ja saada ne SAK:n jäseniksi ihan vain tuossa tarkoituksessa. Ja mitä niille liitoille sitten tapahtuisi, kun SAK olisi lakkautettu. Ja miten äänestystilanteessa äänet edes tuolla jakautuvat. Jos liiton jäsenmäärällä on merkitystä, niin nuo äänestysmielessä luodut liitot eivät oikein taitaisi pärjätä.Tuli ihan tästä eroa kirkosta liikkeestä mieleen, että voisiko SAK:hon liittyä juuri ennen jäsenäänestyksiä joukolla, äänestää sopivasti ja erota? Suomessa on ennenkin haitallisia järjestöjä lakkautettu niin, että on suurella joukolla menty yleiskokouksen ja äänestetty demokraattisesti.
Tässä fantasiassa ei ehkä ollut päiväunien kohteena SAK:n lakkauttaminen, oletan jopa että se yleiskokouksen päätöksellä ole mahdollista. Tässä tyydyttäisiin siihen, että johtoon äänestäisin tahoja joita kiinnostaisi kansantalous enemmän kuin lyhytjänteinen oman edun tavoittelu.Aika vaikeaksi taitaa mennä perustaa isoa joukkoa ammattiliittoja ja saada ne SAK:n jäseniksi ihan vain tuossa tarkoituksessa. Ja mitä niille liitoille sitten tapahtuisi, kun SAK olisi lakkautettu. Ja miten äänestystilanteessa äänet edes tuolla jakautuvat. Jos liiton jäsenmäärällä on merkitystä, niin nuo äänestysmielessä luodut liitot eivät oikein taitaisi pärjätä.
Tuossa tilanteessa ainakin SAK pääsisi profiloitumaan sillä, että erottuisi niin merkittävästi muista.Tässä tyydyttäisiin siihen, että johtoon äänestäisin tahoja joita kiinnostaisi kansantalous enemmän kuin lyhytjänteinen oman edun tavoittelu.
Totta. Fiksuuskin voi olla voimavara, tämä on hyvä viesti.Tuossa tilanteessa ainakin SAK pääsisi profiloitumaan sillä, että erottuisi niin merkittävästi muista.
Onko AY-liike oikeasti näin tyhmä mitä vaikuttaa jos kerran se 10 henkilön raja oli se paha niin mitäs nyt kun kaikkialta saa kenkiä miten haluaa porukkaa?
Nyt Sipilä onnistui vaihteeksi kairaamaan Hakaniemen porukkaa 100-0 kakkoseen ja ilman mitään ylimääräistä kun eihän nuo mak.10 hengen firmat ole ikinä olleet millään tavalla vertailu kelpoisia isoihin ennenkään.
Isoissa on hyviä puolia ja niissä voidaan tiettyä porukka sijoittaa uudelleen jos on tarvetta, pienissä tätä mahdollisuutta ei ole ja siellä pitää päästä sellaisesta henkilöstä eroon.
No AY-liike kaivaa tällä omaa kuoppaansa, mikä ei sinänsä haittaa.
... kiinnostaisi kansantalous enemmän kuin lyhytjänteinen oman edun tavoittelu.
No ei se nyt taida ihan noin olla, ay pääsee nyt vaikuttamaan lakiteksteihin jatkovalmistelussa. Jos olisi niin yksinkertaista kuin esität, niin kuinka tyhmiä työnantajat olisivat, kun ovat koko ajan ay:n kanssa vaikeuksissa ;)Onko AY-liike oikeasti näin tyhmä mitä vaikuttaa jos kerran se 10 henkilön raja oli se paha niin mitäs nyt kun kaikkialta saa kenkiä miten haluaa porukkaa?
Nyt Sipilä onnistui vaihteeksi kairaamaan Hakaniemen porukkaa 100-0 kakkoseen ja ilman mitään ylimääräistä kun eihän nuo mak.10 hengen firmat ole ikinä olleet millään tavalla vertailu kelpoisia isoihin ennenkään.
Isoissa on hyviä puolia ja niissä voidaan tiettyä porukka sijoittaa uudelleen jos on tarvetta, pienissä tätä mahdollisuutta ei ole ja siellä pitää päästä sellaisesta henkilöstä eroon.
No AY-liike kaivaa tällä omaa kuoppaansa, mikä ei sinänsä haittaa.
Vaikuttamaan ja vaikuttamaan ainahan sitä sanotaan mutta todellisuus on muuta.No ei se nyt taida ihan noin olla, ay pääsee nyt vaikuttamaan lakiteksteihin jatkovalmistelussa. Jos olisi niin yksinkertaista kuin esität, niin kuinka tyhmiä työnantajat olisivat, kun ovat koko ajan ay:n kanssa vaikeuksissa ;)