Niin aluksi oli puhetta että promillet olisi ollut "vain" 0.3. Todellisuudessa lukemat oli kuitenkin 0.62.
Vedetään sitten sanoja takaisin. Itselleni oli jäänyt kummittelemaan se "ensimmäine tieto" ja toinen jäänyt huomaamatta. Kiitos korjauksesta!
Niin aluksi oli puhetta että promillet olisi ollut "vain" 0.3. Todellisuudessa lukemat oli kuitenkin 0.62.
Laatikainen sanoi Radio Jkl:n haastattelussa, ettei muista SM-Liiga joukkuesta pahemmin oltu yhteydessä. Toki sanoi myös, että JYPin tarjous mahdollisti myös talouden kannalta siirron. Herää kysymys, millaista sopimusta Blues on tarjonnut Laatikaisella vai onko ollenkaan?
Aika huikeaa, jos pitää paikkaansa!Aamun KSML:n jutun perusteella Laatikainen oli vähän "vahinko". Holtari oli soitellut Laatikaiselle kyselläkseen Heleniuksen nykykunnosta, siinä sitten sivussa Laatikainen oli todennut olevansa ilman sopimusta. Lähde: KSML 19.5.11 s30
Toisin sanoen jos Lada on edes jollakin tasolla samassa vedossa kuin ennenkin (ja miksi ei olisi; 54 peliä, 6+16), niin kyseessä on todellinen profiilihankinta, jota minä olen ainakin tuulettanut tahollani. Mutta on merkillistä, jos Laatikaisella ei ole ollut kysyntää.
Miehen kolmen viime kauden loukkaantumiset varmasti ovat jollain tasolla heikentäneet kysyntää, eikä pelikään ole Ruotsissa kulkenut samalla tasolla kun täältä lähtiessä. Laatikainen on ehdottomasti hyvä puolustaja vieläkin, mutta hieman kuitenkin riski.
Färjestadin kausilla oli jotain vaivaa, mutta näistä puheista saa sen kuvan että viimekin kausi olisi ollut loukkaantumisen sävyttävä, mitä ainakaan tuo pelimäärä ei tue.
Jos asiat näin ovat, niin miksi Laatikainen ei sitten ollut saanut sopimusta mihinkään? Kyllähän tuommoisen taustan omaava pelaaja luulisi kelpaavan kaikkialle, jos fyysisesti kaikki on kunnossa.
Ei se nyt loukkaantumisten säväyttämä ollut sillä runkosarjassa vissiin yhtä vaille kaikki ottelut. Kolikon kääntöpuolena sitten Lada loukkaantui pudotuspelesissä pelaten ainoastaan kahdessa (vai kolmessa?) ottelussa kvalserienissä. Eihän tuo nyt yhtä rikkonainen kausi ollut kuin 2 edellistä muttei tuokaan siis terveiden kirjoissa mennyt.Färjestadin kausilla oli jotain vaivaa, mutta näistä puheista saa sen kuvan että viimekin kausi olisi ollut loukkaantumisen sävyttävä, mitä ainakaan tuo pelimäärä ei tue.
Keskustelu Heleniuksen pelillisestä osaamisesta on aiheuttanut vähän debaattia - oli pakko etsiä tilastoja miehestä kun en itse ole oikein edes perillä hänen taustoistaan. Tuossa aiempi ura tilastoina:
Eliteprospects.com - Riku Helenius
Tuossa pistää silmään lähinnä tietenkin nuo torjuntaprosentit. Niiden valossa ei aivan huipulla olla.
Samasta "uutisesta" poimittua: "IS Urheilun tietojen mukaan Blues ei koskaan tarjonnut meritoituneelle kasvatilleen sopimusta." Olisiko käynyt niin, että Jukka I pääsi apajille ensin?Oli näköjään Blueskin Laatikaisen perässä, lienee palkka vain ollut maksukyvyn tai -halun tuolla puolen.
IS Laatikaisen siirrosta
Linkki vie IS:n uutiseen ko. pelaajasta.
Kehutaanpa otsakkeessa mainittuja herroja hieman täälläkin. Laatikainen on parin pelin otannan perusteella juuri sellainen vahvistus kuin toivottiin - kiekollinen, erittäin hyvin liikkuva ja peliälykäs kaveri, jonka arvo varmasti vielä kevättä kohden kasvaa.
Näkyvä on ollut positiivinen yllätys tähän asti. Yksi asia joka on erittäin lupaavaa on Näkyvän pelirohkeus, hän uskaltaa yrittää kiekollista ratkaisua ja pelata omilla vahvuuksillaan. Toivottavasti kehitystä tapahtuu vielä kauden aikana, mutta nyt olen ainakin ennustanut kaverille hyvää kautta.
Ilvonen on täyttänyt oman paikkansa ihan mainiosti, jakeli Blues-pelissä pari kunnon taklaustakin.
Komppaan Tj:tä täysin. Eilistä peliä katsellessa sekä Laatikaisen ja Näkyvän peli pisti positiivisesti silmään! Ilvonenkaan ei näy negatiivisesti, eli hoitaa ruutunsa hyvin. Näkyvä ja Ilvonen ovat molemmat selvästi Jaatista edellä tällä hetkellä. Jaatiselle tarjolla enintään loukkaantumisten paikkausta ja akatemiaa.
Näkyvää on kyllä pakko hehkuttaa...
Kieltämättä, kaiken tämän kyrsiintymisen seassa ei meinaa aina noita positiivisia puolia huomata. Näkyvä on tosiaan pelannut varsin moitteettomasti puolustuspäässä, pahoja virheitä ei tule, mutta myös kiekollisena pyrkii tekemään ja tekeekin järkeviä ratkaisuja. Näkyvästä tulee kyllä vielä ykkös-kakkosparin kiekollinen pakki, jos kehitys vain jatkuu.
Näkyvän suurin ongelma tällä hetkellä on sijoittuminen puolustuksessa ja vääntövoima. Muuten olen kyllä samaa mieltä näistä positiivista ominaisuuksista. Olen ihaillut hänen malttiaan. Kiekollisena, vaikeassakin tilanteessa jossa vastassa on kaksi vastustajan pelaajaa, Näkyvä ei hätäile vaan tekee varmoja ratkaisuja rauhallisesti.
Laatikainen on ollut minulle pettymys. Olisin odottanut paljon paljon enemmän niin puolustus kuin hyökkäyspäässä. Teholukema -6 ja tehnyt 2 maalia! Todella paljon parannettavaa hintalappuun nähden. Kysymys kuuluukin onko Ladan parhaat päivät menneet jo aikoja sitten. Loukkaantuminen ei tätä helpottanut yhtään!
Ihan ok Jokerit-pelin jälkeen (joukkueen osalta) pitää tulla kehumaan hyökkääjä-Jaatista. Meikä diggailee tän kaverin pelityylistä. On alkanut ottamaan sitä roolia, kun on saanut lisää peliaikaa ja onnistumisiakin. Uskaltaa pitää kiekkoa, ja yrittää ratkaisua sopivan suoraviivaisesti. Edelleen haluan toistaa, Jaatinen jotenkin vaikuttaa Louhivaara 2.0:lta - öö, hyvässä mielessä ja varsinkin hyökkäyspäässä. Eiköhän Akatemia ole tämän osalta jo nähty.