Laajakaistasta...

[lampsu]

eliskäs ois harkinnas laajakaistan hankinta eikä oikee oo tietoo kyseisistä niin pistäkääpä omia mielipiteitä ja plussat ja miinukset samantien tänne.
jollaki sellane kuitenki o :)

 

[Fläppis]

Viestin lähetti lampsu

jollaki sellane kuitenki o :)

:), oli niin hauska avaus että pakko kommentoida.

Ensinnäkin ensimmäisenä kysymyksenä on, että käytetäänkö nettiyhteyttä mihinkään muuhun kuin Internetin selailuun. Mikäli ei käytetä niin modeemi/ISDN-yhteydelläkin pärjää eli laajakaistaa ei tarvita. Toisaalta kun siihen on tottunut niin ISDN-nopeuskin tuntuu turhan hitaalta, etenkin useampia sivuja samanaikaisesti selailtaessa.

Eli siis itse laajakaistoihin. Luultavasti yleisin laajakaistojen muoto on xDSL (ADSL, HDSL jne). ADSL liittymässä tarvitset ADSL-modeemin, jonka yhdistät koneesi verkkokorttiin ja seinän puhelinpistokkeeseen (ei tarvitse olla puhelinliittymää).Halvin nopeuskombinaatio lienee 256k/128k. Jos tuo ei sano mitään niin ensimmäinen arvo tarkoittaa sisääntulevan datan teoreettista maksiminopeutta eli periaatteessa kuinka nopeasti sivut/tiedostot/sähvöpostit jne. sinulle latautuvat. Jälkimmäinen kertoo vastaavan ulospäin lähtevälle liikenteelle. Tällä arvolla (ja sen suuruudella) on taas merkitystä mikäli pelaat esim. netin välityksellä verkkopelejä tai siirrät jotain tavaraa koneeltasi verkkoon päin. Eli peruskäytössä a.k.a netin selailu tämänkaltainen liittymä passaa mainiosti. Toisinsanoen nopeampi on rahan tuhlausta.

MUTTA, mikäli tykkäät pelata noita verkkopelejä, olet kiihkeä imuttelija (siis konemaailmassa) eli latailet vaikkapa leffoja (ei warea tietenkään) tai harrastat jotain muuta kaistaa vaativaa toimintaa, niin silloin on syytä harkita nopeampaa yhteyttä.

Omalla kohdallani voin sanoa nyrkkisäännöksi, että sen nopeuden minkä otat, niin myöhemmin hitaampaan päin siirtyminen ei onnistu, menee hermot ja kaikki :) Eli näitä nopeampia vaihtoehtoja on sitten mm.

512/256, 512/512, 1M(1024)/512 jne.

Kiihkeimmät latailijat tuskin pitävät parinkaan Megan (eli siis sisääntuleva nopeus on 2M=2048k) yhteyttä juuri minään, mutta tavalliselle käyttäjälle tommonen 512 on jo todella vauhdikas. Peleihin tuo 512 on passeli, tosin suurin osa pyörii moitteettomasti tuolla 256:llakin.

Muita laajakaistavaihtoehtoja ovat mm. kaapeliyhteydet, jolloin kaikki on periaatteessa kuten xDSL-yhteyksissäkin, mutta yhteys tuleekin tv-kaapelointia pitkin ja tarvitset kaapelimodeemin koneen ja seinäpistokkeen väliin. Nopeusluokat vaihtelevat hiukan esim. ADSL:n verrattuna, mutta samat säännöt pätevät niihin. Eli "hidas" yhteys riittää netissä surffailuun ym. peruspuuhaan mainiosti. Jos on muuta tarvetta niin sitten nopeampaa harkinnan mukaan. Nämä kaksi ovat varmaan yleisimmät laajakaistavaihtoehdot Suomessa. Näin luulisin.

Tässä nyt ensimmäisenä mieleen tulleet. Kun tuon nopeuden saat itsellesi päätettyä niin sitten vaan oman alueen laajakaistaoperaattoreita (Sonera, paikallinen puhelinyhdistys, kaapelitv-yhtiö jne.) selvittämään ja niistä halvin valitsemaan. Tietenkin jos on mahdollista kysellä tutuilta kokemuksia noista operaattoreista niin ne kannattaa ottaa hinnan ohella huomioon. Esim. kuinka pitkä on asennusjono, miten asiakaspalvelu toimii.

Esitä lisää kysymyksiä jos on tarvetta. Muut voivat korjailla pikaisesti kyhäämääni vastausta, jos pahoja vikoja/puutteita ilmenee.

EDIT: Kaiser, ehin nähä ;)

 

[Pressiboxi]

Riippuu käytön määrästä

Turkkusessa Aurian Kotikaistaa viime kuukaudet käyttäneenä voin vain kannustaa kiinteän linjan hankkimista. Itse käytän nettiä todella hevisti ja sain tällä ratkaisulla (1M jaettuna kahdella taloyhtiön käyttäjällä, 40 EUR / kk) pudotettua puhelinyhtiöltä tulevaa laskua kolmannekseen aiemmasta.

Asennus ja käyttöönotto oli ainakin minulla todella yksinkertaista, joten siinäkään ei ole ongelmia. Liittymismaksut ja mahdolliset lisälaitteet nostavat hiukan aloituskuluja mutta alentuneet kokonaiskustannukset syövät tämän erotuksen nopeasti.

Eli oikeastaan kommenttini on sama kuin edellä: jos käytät verkkoa paljon, investoi ihmeessä laajakaistaan. Jos käyt netissä vain satunnaisesti maksamassa laskuja ja tsekkaamassa emailit, 56-modeemilinjakin on riittävä. Useilla yhtiöillä on modeemeille olemassa jopa edullisia tarjouksia kuten Aurialla Superlinja ja Super Weekend, jolloin hinta putoaa entisestään.

Jatkossa tietenkin asia saattaa muuttua radikaalisti. Esim. Helsingissä äitini taloyhtiössä markkinoidaan täyttä päätä jo 5 EUR / kk kiinteistöliittymiä. Sillä hinnalla modeemilinjat voi unohtaa kokonaan.

 

[Kaiser Soze]

Re: Re: Laajakaistasta...

Viestin lähetti Fläppis
:)EDIT: Kaiser, ehin nähä ;)

Prkl. Jäin kiinni. No pannaas uusiksi..

Start --> Run--> news:sfnet.tietoliikenne.yhteydentarjoajat


Edit.

Itse olin ainakin Helsingissä erittäin kyrpiintynyt Soneran ADSL letkuun. Nopeus oli kokoajan reilu 10 kt/s luvattua pienempi, lisäksi yhteys pätki illan aikana 5-10 krt.

Asiakaspalvelusta en edes viitsi mainita, koska sellaista ei ole.

Nyt on Welho Pro ja hyvin rokkaa. Ei valittamista.


K

 

[FourForty]

Itselläni on 512/512 kbps, riittää varsin hyvin normaaliin netinkäyttöön ja leffojen ym. imuroinnissa nopeudet ovat 30-50 kt luokkaa.

Minulla ei ollut oikeastaan muuta syytä kirjoittaa tätä viestiä, kun varmaan aika paljon asiantuntevampiakin ihmisiä täältä löytyy, mutta jos sinulla on Radiolinjan liittymä kännykässä niin saat Elisan ADSL:n avauksen ilmaiseksi. Ainakin syksyllä oli tällainen tarjous, josta en mitään tiennyt, ja yllätyin sitten iloisesti kaupassa.

 

[stiflat]

Noh pistetäänpäs nyt hintojakin vertailtavaksi kun näistä nyt höpötetään:
Eli itsellänikin on tuo jo yllämainittu Aurian laajakaista täällä
Turussa. Hinta 59e/kk josta 8 euroa boksin vuokra.
(aika kallis jo ilmeisesti nykyään)
1M / 512 on nopeus.

Perus tyytyväinen olen ollut, mitä nyt muutamat pätkimiset Aurian
puolelta aina välillä. Aloitushinnathan noissa on aika järkyttäviä,
onneksi itse sain tarjousaikana puoleen hintaan.

ps. FourFourty laittoi tuon imutusnopeudenkin vertailtavaksi, niin
100kt:hen olen joskus päässyt, mutta teoriassa vieläkin
korkeammalle voi päästä. Joku voisikin kertoa mihin tuolla 1M
liittymällä voisi päästä hyvällä tuurilla.

 

[Zeppo]

Htv;llä on mainio edullinen yhteys nimeltään Welho Mini
sellaiselle joka ei ole mikään himosurffari, eli siirtonopeus
on 128 mbps ja sitä voi sitten parannella jos haluaa.
Meikäläisellä on ollut se kohta vuoden ja se on aina toiminut
täysin moitteettomasti eikä se maksa kun 35 Euroa kuussa,
ja siihen kuuluu myös se boxi mukaan

Onneksi talossani on Htv:n kaapelit vaikka täällä asuu aika
varttunutta väkeä, eipä tarvii tukea esim Elisaa eurollakaan

 

[pernaveikko]

Jos et ole koskaan ollut xDSL-kayttaja, niin saatat hyvinkin kuvitella, etta minuuttimaksullinen liittyma passaa sekin ihan hyvin, koska et kuitenkaan kayta niin paljoa, etta kannattaisi maksaa vaikkapa 50e/kk.

Voi olla noinkin, mutta varoituksen sanana, etta kun paaset nettikaytossa kunnolla vauhtiin, niin sita ei valttamatta pysayta mikaan.

ISDN-laskut nousevat akkia pilviin huomaamatta. Tutki ennemmin eri nopeusvaihtoehtoja ja huomaat, etta vahan hitaammat ovat erittain edullisia.

EDIT: typo

 

[Cosmo]

Viestin lähetti stiflat
ps. FourFourty laittoi tuon imutusnopeudenkin vertailtavaksi, niin 100kt:hen olen joskus päässyt, mutta teoriassa vieläkin
korkeammalle voi päästä. Joku voisikin kertoa mihin tuolla 1M
liittymällä voisi päästä hyvällä tuurilla.

Perustuu ihan ulkomuistiin.

Kun imurontinopeuksia mitataan, perustuu se hyötykuorman (payloadin) määrään. eli kuinka paljon sitä itse tiedostoa tulee kullakin hetkellä. Payloadin lisäksi on kaiken maailman kehyksiä ja muuta sälää liikenteen seassa.

Suurimman hukkakuorman aiheuttaa kuitenkin ATM:n (johon myös ADSL-perustuu) solurakenne. IP-paketit muutetaan ATM-soluiksi, joissa jokaisessa on aina 48 tavua payloadia ja 5 tavua ATM-otsikkotietoja. Nuo ATM-otsikkotiedot generoidaan tuttuun tapaan payloadin lisäksi. Näin ollen kaikista putkessasi menevistä biteistä pelkästään 5/53 osaa (n. 10%) on ATM-otsikkotietoja. Putkestasi voi mennä 1 000 000 bittiä sekunnissa, joten ATM-payload on n. 906 kbit/s (tavuina 113 kt/s).

Tästä ATM-payloadista joku osa (en muista paljonko, muutamia prosentteja) on sitten vielä noita Ethernet-otsikkotietoja, joten todellinen hyötykuorma on tuosta vielä hitusen pienempi. 109-112 on sellainen tavallinen huipputulos joita olen omilla megaisillani saanut. Laskennallisetkin maksimiarvot ovat juuri noilla tienoilla.

 

[Tommy]

Saunalahti tarjoaa Turussa asialliset hinnat,
256/256 - 35 € / kk
512/512 - 42 € / kk
1M / 512 - 45 € / kk
2 M / 512 - 49 € / kk

 

[Bone]

Särinä Tampereella TaloYhtiöTeho:

512/256 40 €
256/128 36 €

Ei paha hinta enää. Hinnat tulee kyllä kokoajan alaspäin, mikä on käyttäjälle hyväksi.

 

[repe_joke]

Kun oli puhetta noista nopeuksista käytännössä, niin suuntaa antavan tuloksen saa kun jakaa ilmoitetun nopeuden 8:lla.
Elikkä esim. jos ilmoitetaan, että yhteys on 1M/256kbps, niin 1M muutetaan ekana tavuiks -> 1024 se jaetaan 8:lla -> 1024/8 =128 elikkä teoreettinen nopeus olisi 128kt/s käytännössä siihen ei kuitenkaan päästä.
Tuo on kuitenkin helpoin tapa saadaa suuntaa antava nopeus.

Mitä tulee siihen tarviaako laajakaistaa, niin kannattaa katsoa kuukauden tai kaksi normaalilla modeemilla ylittääkö sen käyttökustannukset kiinteänyhteyden hintaa.
Kiinteäyhteydessä on se kiva puoli, että voi pelata netissä pelejä ihan huoletta siitä, että x-firmalta tulisi massiivinen nettilasku.
Jos haluaa sitten ite hostata pelejä, niin uppi kaistaa tarviaisi olla vähintään 512kbps mielellään enemmänkin.
Sitten kaupungista riippuen kannattaa tarkoin kartoittaa eri vaihtoehdot, ettei tule vaan otettua huonointa mahdollista ratkaisua ensi innostuksessa.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti Tommy
Saunalahti tarjoaa Turussa asialliset hinnat,

Vielä kun niiltä saisi liittymän alle 2kk:n odotuksella ja edes välttävällä asiakaspalvelulla, niin tuota voisi harkita. Paperilla kieltämättä houkutteleva. Halpa hinta, iso postiloota, paljon kotisivutilaa, shelli.. yms. herkut, mutta kiitos ei.

 

[hege]

Onko jollakin allekirjoittanutta viisaammalla kokemuksia dna:n laajakaistasta täällä pääkaupunkiseudulla verrattuna muihin palvelun tarjoajiin?

 

[Cosmo]

Viestin lähetti repe_joke
Kun oli puhetta noista nopeuksista käytännössä, niin suuntaa antavan tuloksen saa kun jakaa ilmoitetun nopeuden 8:lla.
Elikkä esim. jos ilmoitetaan, että yhteys on 1M/256kbps, niin 1M muutetaan ekana tavuiks -> 1024 se jaetaan 8:lla -> 1024/8 =128 elikkä teoreettinen nopeus olisi 128kt/s käytännössä siihen ei kuitenkaan päästä.
Tuo on kuitenkin helpoin tapa saadaa suuntaa antava nopeus.

Tavuiksi jakaminen ei tosiaan ole sen suurempaa matikkaa kuin kahdeksalla jakaminen. 1 tavu on 8 bittiä.

Mutta kuinka monta bittiä on oikeasti 1 Mbit ja kuinka monta bittiä sekunnissa kulkee kun yksikkönä on 1 Mbit/s? Tässä eroaa tietokonemiesten ja tietoliikennemiesten näkemykset söpösti. Toki 1 Megabitti on 1024 kilobittiä ja taas 1048576 bittiä, mutta yllättäen kuitenkin 1Mbit/s on 1000 kbit/s ja taas 1 000 000 bit/s.

Ja tämä kun muunnetaan tavuiksi, niin saadaan 125kt/s teoreettiseksi nopeudeksi. Sama kahdeksalla jako taas kun biteistä tavuiksi mennään, mutta nuo kerranaisyksiköiden määrät ovat eri. Toisessa on puhdas 1000, toisessa 1024. Veikeää.

Tuolla 1Mbit/s (125kt/s) nopeudellahan siis siinä putkessa bitit vilisee. Hyötykuormaa (jota mitataan) tuosta on sitten vähemmän, kuten aiemmin jo valotin.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti E3
Vielä kun niiltä saisi liittymän alle 2kk:n odotuksella ja edes välttävällä asiakaspalvelulla, niin tuota voisi harkita. Paperilla kieltämättä houkutteleva. Halpa hinta, iso postiloota, paljon kotisivutilaa, shelli.. yms. herkut, mutta kiitos ei.

Jep jep, Saunavihdan teknistä "apua" tai asiakaspalvelua ei voi kuin moittia. Uskomatonta kädettämistä, vuodesta toiseen. Turussa voin suositella Auriaa mennen tullen parempana vaihtoehtona, muista palveluntarjoajista nyt puhumattakaan.

 

[ervatsalo]

Mikä Hämiksessä?

Niin, itsekin olen siirtymässä kotonani nettiaikaan, josta johtuen kyselenkin, mikä kannattaa ottaa, jos asuu kaapelittomassa keskustan kerrostalossa ja netin käyttö tullee olemaan perus-surffaamista, eli ei mitään tolkuttomia latailuja yms.
Eli siis sellaista Jatkoajassa pyörimistä ja muuta perus nettitoimintaa ilman mitään pelailuja.

Eli kertokaapa hämeenlinnanseudun tarjonnasta...

*Editointia: Ainiin, ja koneeseen on jo asennettu ISDN-kortti, eli kyseeseen taitaa siis tulla kuin tullakin ISDN-liittymä.

Täältä tähän

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Cosmo


Mutta kuinka monta bittiä on oikeasti 1 Mbit ja kuinka monta bittiä sekunnissa kulkee kun yksikkönä on 1 Mbit/s? Tässä eroaa tietokonemiesten ja tietoliikennemiesten näkemykset söpösti. Toki 1 Megabitti on 1024 kilobittiä ja taas 1048576 bittiä, mutta yllättäen kuitenkin 1Mbit/s on 1000 kbit/s ja taas 1 000 000 bit/s.

Joo tätä samaa hemmetin hienoo tekniikkaa käyttää kovalevyjen valmistajat. Nykyisissä kovaleveyissä hävikit alkaa vaan olla aika isot, kun lasketaan yksi 1MB suoraan 1000 kilobitiksi.
Sitä en tiiä mistä on saanu alkusa tämä minun mielestä täysin virheellinen laskutapa, mutta normaaleja tietokoneen käyttäjiä se hämmästyttää kummastuttaa jatkuvaan. Ja vähän kokeneemmatkin käyttäjät on välillä ihan hukassa tämän teorian kanssa (kuten minä).

 

[Fläppis]

Re: Mikä Hämiksessä?

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, itsekin olen siirtymässä kotonani nettiaikaan, josta johtuen kyselenkin, mikä kannattaa ottaa, jos asuu kaapelittomassa keskustan kerrostalossa ja netin käyttö tullee olemaan perus-surffaamista, eli ei mitään tolkuttomia latailuja yms.
Eli siis sellaista Jatkoajassa pyörimistä ja muuta perus nettitoimintaa ilman mitään pelailuja.

Eli kertokaapa hämeenlinnanseudun tarjonnasta...

Täältä tähän

Hämeenlinnan tarjonnasta ja hinnoista en osaa sanoa, mutta...

Tohon käyttöön on varmaan aika passeli tommonen "hitain" laajakaista eli 256kbs/128kbs. Ja kun et kaapeliverkkoon kuulu niin silloin luonnollisin ratkaisu on tuo xDSL-liittymä (markkinoidaan lähes aina ADSL:nä vaikkei käytännössä olekkaan. Tuohan tarkoittaa Asymmetric Digital Subscriber Line. Esim. 256/128 on ADSL, mutta 512/512 ei, vaan SDSL eli Symmetric...).

Vähän vaikea sanoa, että olisiko puhelinyhteyttä käyttävä modeemi (eli velotetaan kuten puhelimen käyttöä) halvempi ratkaisu kuin tuo halvin laajakaista. Mutta kun otat tuon laajakaistan niin voit huoletta roikkua täällä Jatkoajassa kaiken vapaa-aikasi (työaika kaiketi kuluu jo tähän?) eikä ole pelkoa puhelinlaskusta.

Muutenkin tuli mieleen tuosta, kun joku jo mainitsi tuosta vertailusta, että kannattaa testata modeemiyhteyttä ja tarkistella puhelinlaskua sekä verrata sitä laajakaistan hintoihin. Jos nuo menevät lähekkäin toisiaan niin ottaisin ainakin itse tuon laajakaistan, jonka jälkeen ei tarvitse alituiseen murehtia, että tuleeko tässä nyt turhaan kuluttettua laskua.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Zeppo
Htv;llä on mainio edullinen yhteys nimeltään Welho Mini
sellaiselle joka ei ole mikään himosurffari, eli siirtonopeus
on 128 mbps ja sitä voi sitten parannella jos haluaa.

No totahan ei juurikaan tarvitse enää parannella :) Taisi kuitenkin tulla kirjoitusvirhe eli oikea on 128 kbps (eikä tuhat kertaa nopeampi).

 

[Jomppa]

Re: Mikä Hämiksessä?

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, itsekin olen siirtymässä kotonani nettiaikaan, josta johtuen kyselenkin, mikä kannattaa ottaa, jos asuu kaapelittomassa keskustan kerrostalossa ja netin käyttö tullee olemaan perus-surffaamista, eli ei mitään tolkuttomia latailuja yms.
Eli siis sellaista Jatkoajassa pyörimistä ja muuta perus nettitoimintaa ilman mitään pelailuja.

Eli kertokaapa hämeenlinnanseudun tarjonnasta...

Täältä tähän

Tuossa pari vaihtoehtoa, mistä kannattaa tutkailla ja kysellä lisää:

http://www.elisa.fi/elisa/index.cfm?t=1&o=170.01&did=1191

http://www.hameenpuhelin.fi/service/web/action.do?operation=printpage&pageid=96

 

[kangaroo]

Jos modeemi/ISDN-pohjalta surffailet, niin Elisa Nettikaista 24h tarjoaa sen kiinteään 28 euron kuukausihintaan ympäri vuorokauden.

http://www.elisa.fi/elisa/index.cfm?t=1&o=122.00

 

[JTX]

Re: Re: Mikä Hämiksessä?

Viestin lähetti Fläppis
Tuohan tarkoittaa Asymmetric Digital Subscriber Line. Esim. 256/128 on ADSL, mutta 512/512 ei, vaan SDSL eli Symmetric...).

Tuo ei pidä paikkaansa, ei Hämeenlinnassa eikä muuallakaan. Suomessa palveluntarjoajien tarjoamat yhteydet nopeusluokassa 512/512 ovat ADSL-tekniikkaa, uskoisinpa että poikkeuksetta. SDSL-liittymiä ei kotikäyttöön pahemmin myydä. Firmoille varmaan enemmän. Jotkut homePNA-järjestelyt käyttävät myös SDSL:ää.

Oulussa taasen onnekkaat paskiaiset saavat hyvällä alueella 10M/10M yhteyksiä, joissa käytetään käsittääkseni VDSL:ää. VDSL:n kantomatka on pienempi kuin ADSL:llä, SDSL:llä samoin. SDSL:llä täysi uppikaista ei syö downkaistaa, näinhän käy ADSL:n kanssa.

Joku joka oikeasti tietää asioista jotain, korjatkoon/jatkakoon.

 

[Fläppis]

Re: Re: Re: Mikä Hämiksessä?

Viestin lähetti JAT
Tuo ei pidä paikkaansa, ei Hämeenlinnassa eikä muuallakaan. Suomessa palveluntarjoajien tarjoamat yhteydet nopeusluokassa 512/512 ovat ADSL-tekniikkaa, uskoisinpa että poikkeuksetta. SDSL-liittymiä ei kotikäyttöön pahemmin myydä. Firmoille varmaan enemmän. Jotkut homePNA-järjestelyt käyttävät myös SDSL:ää.

No joo, itse en tosta SDSL:stä juurikaan tiedä. Ajattelin lähinnä, että eikö tuo ADSL ole epäsymmetrinen yhteys eli käyttäjältä verkkoon päin menevä yhteys on kapasiteetiltaan pienempi kuin verkosta käyttäjälle tuleva. Esim. 512/512 ei tätä kohtaa täytä. Toki tekniikka on tuossakin liittymässä operaattoreilla sama, mutta sen takia käytin aikasemmassa viestissäni "käytännössä" sanaa. Eli noin niinkuin termillisesti on mielestäni hiukan väärin käyttää ADSL-sanaa yhteydelle, jonka liikennöinti tapahtuu samalla nopeudella molempiin suuntiin.

Voinet kertoa tarkemmin, koska tietoa näyttää löytyvän.

 

[Monte-Cristo]

Viestin lähetti hege
Onko jollakin allekirjoittanutta viisaammalla kokemuksia dna:n laajakaistasta täällä pääkaupunkiseudulla verrattuna muihin palvelun tarjoajiin?

-Täällä on DNA:n laajakaista, johon vaihdoin Welhosta. Welholla oli omalla alueellani kummallisia toimintaongelmia viime talvena - aina pakkasen mennessä kymmenen kieppeille linja hyytyi, vaikka modeemi väitti kaiken olevan kunnossa. Saattaa kuulostaa vainoharhaiselta ja naurettavalta, mutta toiminnan (tai sen puutteen) korrelaatio pakkasen kanssa oli aina niin zdanan säännöllinen, että pakko sen oli siitä olla kiinni. Mikä lie piuha jossakin jäänyt vähän suojattomaksi.

No, nyt joulukuussa tartuin DNA:n tarjoukseen, joka oli erityisen hyvä siitä syystä, että siihen sisältyi ADSL-modeemi. Modeemi tai korttihan on yleensä se suurin menoerä ADSL:ää hankittaessa. Jos joskus tulee halua tai tarvetta vaihtaa palveluntarjoajaa, on jo vehkeet omasta takaa. Nopeus on 525Kb/s, linja vetää hyvin, yhtenä ainoana iltana ollut jumittelua tähän mennessä. Ja hinta on 48 € kuussa, 7 € vähemmän kuin Welhon 525 (tuossa hinnassa oli mukana vuokramodeemi, jonka ostaminen olisi ollut todella kallista). Täytyy sanoa, että tyytyväinen olen. Eikä mene Elisalle tai Soneralle rahaa. Ainakaan suoraan.