En oikein ymmärrä, mitä Sabella haki lähtiessään viiden puolustajan taktiikalla Bosnia-Hertsegovinaa vastaan. Hyökkäyksien rakentelu ei ainakaan tuolla ryhmityksellä juurikaan toiminut. Olen ollut käsityksessä, että Argentiina käytti 5-3-2 taktiikkaa karsinnoissakin lähinnä korkean ilmanalan joukkueita, kuten Uruguayta vastaan vieraissa.
Toisen puoliajan alkaessahan Sabella sitten teki vaihtonsa ja vaihtoi taktiikan 4-3-3 ryhmittymään. Rodriguez vaihtui Gagoon, joka antoi ensimmäisellä puoliajalla pimennossa olleelle Di Maria vapauden tukea enemmän hyökkäyksiä ja yksi kolmesta keskuspuolustajasta, Gampagnaro vaihtui Higuainiin kärjessä. Kas kummaa! Argentiina alkoi luoda tilanteita ihan toiseen malliin, ensimmäiseen puoliaikaan verrattuna. En ymmärrä, mikä oli Sabellan pointti ja johtoajatus lähteä yltiöpuolustavalla 5:n pakin linjalla peliin? Eikö hän ollut täysin varma Higuainin & Gagon jaksamisesta ja pelikunnosta? Minusta näiden pelaajien kunnossa ei näkynyt mitää hälyttävää heidän pelatessaan 45 minuuttia täydellä intensiteetillä.
Eiköhän kokeilut ole kokeiltu tässä turnauksessa. Argentiinan pitää luottaa hyökkäävämpään 4-3-3 pelitapaansa, meni syteen tai saveen! Hyökkäys on paras puolustus sanotaan, toki Brasilian helteessä myös ilmasto asettaa omat rajansa, ettei koko 90 minuuttia ole järkevää höökiä täydellä höyryllå tai noutaja tulee. Johtoasemaa puolustettaessa esim. otteluiden lopussa tuo 5:en puolustuslinja on omiaan.