Eikös Kärpät Pitkäsen hankkinut?
Olen samaa mieltä, että hyökkäyksen vajaus ei ole ihan niin akuuttihomma, mutta jos se puuttuva palanen on joukkueen aivan ehdoton kingi ja muissa liikaa puukäsiosastoa niin kyllä silloin poissaolo on aika paha (en nyt, kröhöm, viittaa suoraan mihinkään joukkuueeseen).
Lyhyt ja ytimekäs vastaus, kyllä olisi!!! Ajatus varmaan oli se, että pakiston kiekolliset johtajat ovat Markus Nutivaara ja Joni Pitkänen, noh..nyt ei ole kumpaakaan sitten. Suuren tai ainakin keskisuuren riskinhän Kärpät ihan tietoisesti otti tuon pakkiosaston suhteen. Mielestäni tuonne olisi ehdottomasti kannattanut hommata vahvistusta, mutta toisaalta turha turista ku paskat on jo housussa. Virmas Masa sannois, että "näillä mennään"
Tapparalla pysyy paketti kasassa ja joukkue selvästi kasvaa ottelu ottelulta. Se on mestarin merkki se.
Kärpillä on nyt paketti edelleen vähän levällään, mutta silti roikutaan hyvin mukana. Paremmalleen häviäminen ei ole koskaan häpeä.
Ei hätiä! Kirjoitin aiemmin, että tänään Tapparan on voitettava, jos mielii edelleen finaaliin. Eipä ollut kaukana tappio, joten eiköhän mekin voitto kairata Hakametsästä. Ei se Laine kaikkeen ehdi ja jos saadaan porukkaa terveeksi, niin bueno!
Pienestä oli kiinni ja eiköhän Aho maksa oppirahat virheestään takaisin, vaikka surantaketjussa tuntui, että alettiin häntäkin jopa dissata. Puljuhan on heitetty jo niiden mielestä tunkiolle, vaikka tekikin 2 syöttöpistettä.Hupulla totisesti tuulee ja se on vaan jokaisen vuorollaan kestettävä.
Pelkään vaan, että finaalissa on niin väsynyt jengi, että varsinainen finaali on vaan irvikuva tästä sarjasta.
Kyllä tää ihan välieräsarja on, vaikka toki todella hieno ja viihdyttävä. Mutta "moraalinen finaali" siitä voi tulla vasta jälkikäteen ajatellen, jos sarjan voittaja jostain syystä laskettelee johonkin 4-0-voittoon sitten varsinaisessa finaalissa. Mutta jos tämän sarjan voittaja ottaa turpaan finaaleissa, niin tämän ns. "moraalisen finaalin" voitto lohduttanee suht helvetin vähän, ja jos taas finaalisarjasta tulee tiukka, niin kyllä se jää ihan omilla ansioillaan muistiin finaalisarjana.Haluamatta aliarvioida hyvin kummallista sarjaa HIFK-JYP on sanottava, että tämä tuntuu moraaliselta finaalilta. Oli ehkä laadukkain ja mieleenjäävin peli sitten välierien ja finaalien, joita seurasin fanina, esimerkiksi 2013.
No aika moni olisi varmaan tehnyt Ahon tilanteessa samoin ? Pieni ajattelematon hetki joka nyt kostautui karmivalla tavalla. Mutta sarja auki vielä. Game six maanantaina ja kaikki on mahdollista.
Aho sekä Pulju ovat olleet todella hyvässä iskussa. On aika koomista että PULA-AHO pojat dominoivat täydellisesti tässä sarjassa. Onko se vaan niin että kaverit ovat niiiiiiin uskomattoman lahjakkaita vai onko meillä Liigassa "paska taso" kun teinit tekevät illasta toiseen mitä tahtovat ?
Aho sekä Pulju ovat olleet todella hyvässä iskussa. On aika koomista että PULA-AHO pojat dominoivat täydellisesti tässä sarjassa. Onko se vaan niin että kaverit ovat niiiiiiin uskomattoman lahjakkaita vai onko meillä Liigassa "paska taso" kun teinit tekevät illasta toiseen mitä tahtovat ?
Olenko muuten ainoa, joka en totu millään tuohon PuLa-Aho-ketjun nimeen? Perusteluni on seuraava: ketjun pojilla ei ole mitään kytköksiä pääkaupunkiseudulle ja papukaija Pula-aho oli täysin stadilainen sketsilintu, jonka slangikin on täysin sen alueen slangia.
.......Olenko muuten ainoa, joka en totu millään tuohon PuLa-Aho-ketjun nimeen? Perusteluni on seuraava: ketjun pojilla ei ole mitään kytköksiä pääkaupunkiseudulle ja papukaija Pula-aho oli täysin stadilainen sketsilintu, jonka slangikin on täysin sen alueen slangia. Kaiken lisäksi mielestäni vielä helvetin tyhmä nimi, eikä anna oikeutta tuolle hienolle ketjulle. Toivoisin tuon nimen huitsin Nevadaan ja laitettaisiin vaikka yleisökisa nimen valitsemiselle:)
Tapparalla pysyy paketti kasassa ja joukkue selvästi kasvaa ottelu ottelulta. Se on mestarin merkki se.
Haluamatta aliarvioida hyvin kummallista sarjaa HIFK-JYP on sanottava, että tämä tuntuu moraaliselta finaalilta. Oli ehkä laadukkain ja mieleenjäävin peli sitten välierien ja finaalien, joita seurasin fanina, esimerkiksi 2013.
Mielenkiinnosta kysyn että mihin perustat tämän "moraalisen finaalin"? Hyvä sarja tämä Kärpät-Tappara on ei siinä mitään.
Jari Sailiolle sen sijaan iso lampaanperse, oli kyllä oksettava filmaus jatkoajalla
Pelillisesti Laine on liigan keskiverto tai jopa sen alapuolella, tasoltaan. Ei näy juurikaan kentällä, joskus jokin jalkakikka, ehkä kerran kymmenessä pelissä. Ei sinänsä osaa hallita kentän tapahtumia vaan odottelee syöttöjä muilta kentän ahkerimmilta pelaajilta. Toisinsanoen ei pärjäisi heikompitasoisessa ketjussa. Ainoa mitä Laineesta selostuksessakin kuulee on vain:"Laine laukoo", kaveri kun ei oikein muuta osaakaan. Pelkkää surffailua vaihdosta toiseen. Tapolan valmennusopissa menee kaveri pilalle, tosin vahvasti luulen ettei onnistuisi muidenkaan valmentajien opeissa sen parempaan peliin, koska pelisilmää ei juurikaan Laineella ole. Kelatkaapa videoita niin jokin Saipan kolmoskentän pelaajakin saa pelillisesti enemmän aikaan kuin Laine. Laine on muille ketjukavereille rasite kun muiden pitää tehdä työ ja vieläpä saada syötettyä Laineelle.
Mielenkiinnosta kysyn että mihin perustat tämän "moraalisen finaalin"? Hyvä sarja tämä Kärpät-Tappara on ei siinä mitään.
Olenko muuten ainoa, joka en totu millään tuohon PuLa-Aho-ketjun nimeen?
Harmittaa varmasti, luonnollista.Pelillisesti Laine on liigan keskiverto tai jopa sen alapuolella, tasoltaan. Ei näy juurikaan kentällä, joskus jokin jalkakikka, ehkä kerran kymmenessä pelissä. Ei sinänsä osaa hallita kentän tapahtumia vaan odottelee syöttöjä muilta kentän ahkerimmilta pelaajilta. Toisinsanoen ei pärjäisi heikompitasoisessa ketjussa. Ainoa mitä Laineesta selostuksessakin kuulee on vain:"Laine laukoo", kaveri kun ei oikein muuta osaakaan. Pelkkää surffailua vaihdosta toiseen. Tapolan valmennusopissa menee kaveri pilalle, tosin vahvasti luulen ettei onnistuisi muidenkaan valmentajien opeissa sen parempaan peliin, koska pelisilmää ei juurikaan Laineella ole. Kelatkaapa videoita niin jokin Saipan kolmoskentän pelaajakin saa pelillisesti enemmän aikaan kuin Laine. Laine on muille ketjukavereille rasite kun muiden pitää tehdä työ ja vieläpä saada syötettyä Laineelle.
Pelillisesti Laine on liigan keskiverto tai jopa sen alapuolella, tasoltaan. Ei näy juurikaan kentällä, joskus jokin jalkakikka, ehkä kerran kymmenessä pelissä. Ei sinänsä osaa hallita kentän tapahtumia vaan odottelee syöttöjä muilta kentän ahkerimmilta pelaajilta. Toisinsanoen ei pärjäisi heikompitasoisessa ketjussa. Ainoa mitä Laineesta selostuksessakin kuulee on vain:"Laine laukoo", kaveri kun ei oikein muuta osaakaan. Pelkkää surffailua vaihdosta toiseen. Tapolan valmennusopissa menee kaveri pilalle, tosin vahvasti luulen ettei onnistuisi muidenkaan valmentajien opeissa sen parempaan peliin, koska pelisilmää ei juurikaan Laineella ole. Kelatkaapa videoita niin jokin Saipan kolmoskentän pelaajakin saa pelillisesti enemmän aikaan kuin Laine. Laine on muille ketjukavereille rasite kun muiden pitää tehdä työ ja vieläpä saada syötettyä Laineelle.
Ei saatana, nyt et oo ihan kartalla!Pelillisesti Laine on liigan keskiverto tai jopa sen alapuolella, tasoltaan. Ei näy juurikaan kentällä, joskus jokin jalkakikka, ehkä kerran kymmenessä pelissä. Ei sinänsä osaa hallita kentän tapahtumia vaan odottelee syöttöjä muilta kentän ahkerimmilta pelaajilta. Toisinsanoen ei pärjäisi heikompitasoisessa ketjussa. Ainoa mitä Laineesta selostuksessakin kuulee on vain:"Laine laukoo", kaveri kun ei oikein muuta osaakaan. Pelkkää surffailua vaihdosta toiseen. Tapolan valmennusopissa menee kaveri pilalle, tosin vahvasti luulen ettei onnistuisi muidenkaan valmentajien opeissa sen parempaan peliin, koska pelisilmää ei juurikaan Laineella ole. Kelatkaapa videoita niin jokin Saipan kolmoskentän pelaajakin saa pelillisesti enemmän aikaan kuin Laine. Laine on muille ketjukavereille rasite kun muiden pitää tehdä työ ja vieläpä saada syötettyä Laineelle.
Eikös se PAhoLaine ollu ihan hyvä kans?Kuulin jo kisojen aikaan kun joku heitti nimeksi LaPuAn liike. Heh, ei tainnut olla sen parempi.
Pelillisesti Laine on liigan keskiverto tai jopa sen alapuolella, tasoltaan. Ei näy juurikaan kentällä, joskus jokin jalkakikka, ehkä kerran kymmenessä pelissä. Ei sinänsä osaa hallita kentän tapahtumia vaan odottelee syöttöjä muilta kentän ahkerimmilta pelaajilta. Toisinsanoen ei pärjäisi heikompitasoisessa ketjussa. Ainoa mitä Laineesta selostuksessakin kuulee on vain:"Laine laukoo", kaveri kun ei oikein muuta osaakaan. Pelkkää surffailua vaihdosta toiseen. Tapolan valmennusopissa menee kaveri pilalle, tosin vahvasti luulen ettei onnistuisi muidenkaan valmentajien opeissa sen parempaan peliin, koska pelisilmää ei juurikaan Laineella ole. Kelatkaapa videoita niin jokin Saipan kolmoskentän pelaajakin saa pelillisesti enemmän aikaan kuin Laine. Laine on muille ketjukavereille rasite kun muiden pitää tehdä työ ja vieläpä saada syötettyä Laineelle.
