La 9.10.2010 Lukko-KalPa

[Repolainen]

Hyvä Repolainen, kerrotko minulle ja muille miten tämö liittyy itse otteluun,siis viittaukset pusikoihin ja muihin?

Virta haastattelussa kovasti puolusti Mahuria ja syytti Lukkoa käskyttämisestä. KalPan vahvamies Sami Kapanen ei vielä kommenttiaan ole antanut ja arvailin syitä joita olen lukenut valtakunnallisesta lehdestä.

 

[Susilogo]

Saa kyllä parasta tilannekomiikkaa lukemalla tämän topicin viestejä.

En ota kantaa Aatamin polvitaklaukseen kuin sen verran, että ainakin oikean kohteen valitsi. Tämä siis siksi että itselläni henkilökohtainen viha Kerästä kohtaan. : - )

"Adam Masuhrin polvitaklauksen jälkeen, sen sijaan että kotiyleisön suosikille Kurtis McLeanille olisi haettu hattutemppua, Rauli Urama otti jäälle ihan eri miehet ja Lukko-valmentaja saikin haluamansa kun nyrkit heiluivat.

Jos nelosketjun miehet ylivoimalla on normaalia, yllätys oli sen sijaan tappeluiden aloittaja, Lukko. Otto Honkaheimo pyöritti Timo Saloa, vastaavasti Henri Laurila takoi kolossimaisen Mikko Kuukan keskeytyskuntoon, Juhani Jasun ja Tapio Laakson nuhjatessa tasaisesti. Jos nyt nähtyä selvempää käskytystä esiintyisi, siitä voisi tulla jo ehkä jopa kirjallinen huomautus."

Sinäänsä aika säälittävää Uramaltakin.. :-)

 

[Susimies]

Virta haastattelussa kovasti puolusti Mahuria ja syytti Lukkoa käskyttämisestä. KalPan vahvamies Sami Kapanen ei vielä kommenttiaan ole antanut ja arvailin syitä joita olen lukenut valtakunnallisesta lehdestä.

Kerro lehti jossa Kapasen on kerrottu olleen puskassa kyttäämässä emäntänsä tekoja?

 

[Susimies]

Jos kyseessä on Kimmo niin sitä ei yöaikaan puskasta erota ainakaan Kari Jalosen mielestä. Yön kimmo.

Hmmm...Aivan totta,Sami masinoinut Kimmon asialle.

 

[Roku]

Nähdäkseni KalPan av-neliön kärki heitti mailan(oikeastaan maila lipesi) kiekkoa kohti.

Okei, se oli siis se tilanne josta Virtakin lehdistötilaisuudessa puhui, Kermanin mailan heitosta. Näin minäkin että siellä jäällä oli yksi maila mutta tahalliseen heittoon en kiinnittänyt huomiota.

 

[TD]

Nyt kun polvitouhutkin on siirretty toiseen ketjuun, komentoidaan välillä peliäkin...

Kyllä miellyttää Lukko-fanin silmää Uraman pelityyli, hienoja syöttöjä hyökkäyksiin lähdöissä, hyvää karvauspeliä ja ennen kaikkea todella hienoja taklauksia läpi matsin.

Pelissä nähtiin yhdeksän enemmän ja vähemmän hienoa maalia, mutta minun mielestäni tyylikkäimmäksi nousee ehdottomasti Mäkleinin lämäri, ei sinäänsä se B-pisteeltä ammuttu veto, mutta se mitä tapahtui ennen maalia.

Sakari "dominaattori" Salminen kuljetti kiekon yli puolustussinisen, jolloin Petruzalekin juna tärähti avojäällä suoraan rintaan. Maila ja pelivälineet lentelivät kun Mäklein nappasi kiekon välistä ja kiitti "annetusta" tilasta.

Uuh <3

Myös muut toisen erän maalit olivat komeita, Mäkleinin lämäri suoraan "syöttöön" pienestä kulmasta ja Lindgrenin vastaava mutta kauempaa, pidempään ja kovempaan syöttöön olivat molemmat hienoja, vaikka ensin mainitussa kävikin tuuri että kiekko tuli laukojalle kimmokkeen kautta. Lisäksi KalPan kavennus sekunti ennen summeria oli miehekäs, loistava katko viivalla hyvään purkukiekkoon, kova veto ja huikea ohjaus, Nappisuoritus.

Täältä vielä iso peukku lopun kuitista Uramalle ja varsinkin Honkaheimolle, joka koko homman aloittikin.

 

[Lexaa]

Nyt on raumalta kotiuduttu ja kahden miehen armeijan kanssa pidettiin ääntä hallissa ja mukava reissu oli. KalPalta oli hyvää vieraspelaamista kaksi erää, mutta täytyy nostaa nyt vähän muita asioita esille kuin tuo tapaus Masurh tähän alkuun. Tuomarit kyllä antoi KalPalle ihan kummia jäähyjä jatkuvasti toisessa erässä, sama on ollut viime peleissä trendinä, että kun edellinen pääsee boksista niin seuraavasta hipaisusta on kuopiolainen jäähyllä. Lukkolaisilta vastaavat tilanteet meni ihan tuomarin ohi ja pilli oli herkässä. KalPan pelityyli ei kuitenkaan ole sikaileva, joten tuo jäähymäärä per ottelu on ihan naurettava. Tietenkin tuo tapaus Masurh ei jääkiekkoon kuulu ja ymmärrän raumalaisten tuskan, kyllä itseänikin ketutti kun ex-KalPa pistää loistovireessä olevan Jallun puolen vuoden saikulle.

Vielä tuosta tuomaroinnista, että turhaan tuomarit veti Raumalaisille päin tuomioita(mm. käsittämätön rankkari, jonka Ahonen kuitenkin hienosti torjui), kun Lukko muutenkin vei peliä ajottain. Lopussa oli hauskaa huudella Lukko-fanien kanssa kilpaa kun pelaajat olivat poistuneet pukusuojiin. Mukava oli raumalla vierailla ja pitää ääntä, vaikka jotkut tulivatkin ekassa erässä tönimään ja huutelemaan, mutta järkkärit hoitivat huligaanit pois.

Summa summarum: KalPa pelasi hyvin, mutta Lukko oli piirun verran parempi, ja ei huonolle hävitty. Viime vuonna tosin tämä peli päättyi 6-0, joten eteenpäin on menty ;) lyhyt on lukkolaistenkin muisti kun kirjoitelevat, että paskin KalPa vuosiin, se viime vuoden eka peli raumalla vasta hirveää olikin, nyt kuitenkin pysyttiin lukon kyydissä ihan kiitettävästi.

EDIT: Tuolle Masurhin taklaukselle on oma topic, että jos antaisitte sen tilanteen kommentit sinne.

 

[Bartholomew]

Hupaisia veijareita nämä jani82 ja muut vastaavat.

Tärkeintä oli tänään selvä voitto. Uramalle, Otolle ja Jasulle iso peukku. Tuo oli mielestäni oikea tapa hoitaa tuo kuittaus, heti kun on vielä tunnelataus päällä eikä sitten puoliväkisin joskus viikkojen kuluttua seuraavassa kohtaamisessa. Ja myös Virralle, joka totesi kait, että polvitaklaus oli selvä ja heidän pelaajat maksoi siitä sitten pientä hintaa.

Ja tuosta taklauksesta kirjoitinkin jotain tuonne toiseen ketjuun.

 

[Myyrä]

Tuomarit kyllä antoi KalPalle ihan kummia jäähyjä jatkuvasti toisessa erässä, sama on ollut viime peleissä trendinä, että kun edellinen pääsee boksista niin seuraavasta hipaisusta on kuopiolainen jäähyllä. Lukkolaisilta vastaavat tilanteet meni ihan tuomarin ohi ja pilli oli herkässä. KalPan pelityyli ei kuitenkaan ole sikaileva, joten tuo jäähymäärä per ottelu on ihan naurettava

.......................

Vielä tuosta tuomaroinnista, että turhaan tuomarit veti Raumalaisille päin tuomioita(mm. käsittämätön rankkari, jonka Ahonen kuitenkin hienosti torjui), kun Lukko muutenkin vei peliä ajottain.

Hienoa, että oli hyvä vieraspelimatka. Tähän tuomarikitinään kuitenkin pitää vähän kommentoida. Tokassa erässä Kalpa sai kyllä pari ainakin mun mielestä kummallista/kevyttä jäähyä. Hidastuksia tilanteista ei tullut, mutta tilanteet eivät mielestäni ainakaan mitään päivänselviä jäähyn paikkoja olleet. Vähän ajan päästä McLean sai jäähyn, jonka syy taisi olla liian hyvä kiekon suojaaminen ja kuljettaminen hyökkäyspäässä. Kuten joku kalpamies otteluketjussa kommentoi, niin perusliigakaavalla mentiin. Ensin vierailijoille pari helppoa jäähyä ja sitten paikataan. Että kyllä niitä tuli ihan molemmin puolin näitä kummallisia jäähyjä.

Miten rankkari oli mielestäsi käsittämätön? Itse en sääntökohtia tilanteen tapahtuessa tarkkaan tuntenut ja myöskin sitä ihmettelin alkuun. Mutta sain vastauksen, että mailan heitto kiekkoa kohti aiheuttaa rankkarin. Tämähän oli näin ollen päivänselvä tilanne. Kalpalaisen fiksuuden voi kyllä kyseenalaistaa ja tämän ratkaisuhan oli täysin käsittämätön, kun minkäänlaista tilannetta ei ollut päällä. Mutta tästä saa syyttää vain omaa tyhmyyttään.

 

[Susimies]

Uramalle, Otolle ja Jasulle iso peukku. Tuo oli mielestäni oikea tapa hoitaa tuo kuittaus, heti kun on vielä tunnelataus päällä eikä sitten puoliväkisin joskus viikkojen kuluttua seuraavassa kohtaamisessa. Ja myös Virralle, joka totesi kait, että polvitaklaus oli selvä ja heidän pelaajat maksoi siitä sitten pientä hintaa.

Eikös tuossa kohtaa voida puhua jo peräti käskyttämisestä josta liigassa on ennen saatu koviakin rankkuja.?:D

No ei, noin se pitää hoitaakkin, Laurila otti meiltä tyylipuhtaan voiton ja Salo taisi jäädä alakynteen. Pakariselle ratkaisematon. Tää on oikeesti hokia, sitä mitä kansa haluaa nähdä.

Masuhrin taklaus ei sitä ollut, vaikkei mikään sikailu ollutkaan.

 

[A.P.Järvi]

Jäljessä oltiin, mutta periaatteessa tuossa olisi ollut edellytyksiä toisenlaiseenkin lopputulokseen. Peli oli tietyllä tavalla hanskassa 2-2:een asti tasakentällisin, mutta sen jälkeen homma karkasi jatkuviin alivoimiin. Tuomarilinja ei suosinut ainakaan vieraita, kun Lukko sai kahvata aika rauhassa oman maalinsa läheisyydessä varsinkin ottelun alkupuolella. Mailahäirinnän sallinnan lisääntymisessä liigatuomareilla voisi olla kyllä nyt vielä pohdinnan paikka. Suosittelen kertaamaan NHL:n toimintatapaa näissä.

KalPan peli meni 3-2- ja 4-2-maalien jälkeen pahasti rikki. Kiiskisen viimeisen sekunnin onnekas kavennus toi peliin vielä pienen oljenkorren, joka kuitenkin katkesi Brendlin karkeaan kiekonmenetykseen omalla alueella.

Valitettavan turha episodi tuo viimeisen minuutin tilanne. Kyllähän näistä taklauksista pitäisi antaa pidempiä pelikieltoja. Hidastusten perusteella näytti jopa tahalliselta vahingoittamisyritykseltä. Saapas nähdä, mikä on Liusjärven kantti nyt. Uraman käskytyksiin en välttämättä usko, koska siellä oli kuitenkin esim. joku Jaska "Jasu" Jokunen vääntämässä. Luulisin, että tuossa tilanteessa Lukon pelaajat ottivat "oikeuden" omiin kätösiinsä.

 

[Brent Sapergia]

Virta Savon Sanomissa että tiedettiin mitä tulee kun vastustaja ottaa aikalisän viimeisellä minuutilla 6-3 johdossa. Silti olisi voinut tarkemmin miettiä ketä sinne jäälle laitetaan? Olihan siellä meidän "ykkösmies" Laurila mutta mielestäni sinne olisi pitänyt sitten laittaa Månsson ja Hirvonen. Salo/Laakso kykenevät toki fyysiseen peliin mutta ei hanskaukseen. Pakarinen ja Jalasvaarahan siellä olikin.

Mitäs aikoinaan Lehkoset ja kumppanit sai "Nyt tuli Pesoselle noutaja" -episodista?

 

[JPriest]

Mitäs aikoinaan Lehkoset ja kumppanit sai "Nyt tuli Pesoselle noutaja" -episodista?

Se vaan, että nyt ei ole näyttöä, että ollaan käskytetty hanskaamaan. Tilannehan voi hyvin olla ihan Honkaheimon päässä naksahtanut ja sen jälkeen kaikki vaan otti toisistaan halausotteen.

 

[TouZa]

Olipa halpamainen temppu tossun alla olevalta jampalta (miksi muuten ottaa vaimon sukunimi naimisiin mentäessä?). En pitäisi ollenkaan vääränä kolmen-neljän pelin huilia.

Toisekseen, ymmärrän täysin raumalaisten johtopäätöksen laittaa kovaa kalustoa kentälle muistuttamaan siitä, että kentällä ei voi tehdä mitä tahtoo. Ilman muuta propsit siitä Raumalle!

 

[Rommeli]

Okei, se oli siis se tilanne josta Virtakin lehdistötilaisuudessa puhui, Kermanin mailan heitosta. Näin minäkin että siellä jäällä oli yksi maila mutta tahalliseen heittoon en kiinnittänyt huomiota.

Tahallisuus on toki tulkinnanvaraista, mutta selkeästihän tuo maila lipsahti kohti kiekollista pelaajaa häiriten selkeästi pelaamista. En tosin olisi tiennyt, että tuollaisesta napsahtaa suoraan rankkari, mutta aina oppii jotakin uutta.

 

[TD]

Tahallisuus on toki tulkinnanvaraista, mutta selkeästihän tuo maila lipsahti kohti kiekollista pelaajaa häiriten selkeästi pelaamista. En tosin olisi tiennyt, että tuollaisesta napsahtaa suoraan rankkari, mutta aina oppii jotakin uutta.

Samaa ihmettelin, mutta nyt kun tarkemmin ajattelee niin sääntöhän taisi mennä jotenkin niin, että siitä tuomitaan aina rankkari paitsi jos joukkue pelaa ilman maalivahtia, jolloin tilanteesta tulee suoraan maali.

Hölmöä tilannetta edelsi vähintään yhtä hölmö tilanne, kun hyökkäyspäässä maalin takana tilanteen ollessa jo ohi, KalPan pelaaja otti Tikkasen mailan ja heitti sen pois Tikkasen ulottuvilta. Tuomari katsoi vieressä suoraan päin ja nosti heti käden pystyyn.

 

[Jyty]

Tahallisuus on toki tulkinnanvaraista, mutta selkeästihän tuo maila lipsahti kohti kiekollista pelaajaa häiriten selkeästi pelaamista. En tosin olisi tiennyt, että tuollaisesta napsahtaa suoraan rankkari, mutta aina oppii jotakin uutta.

Sääntö on muuttunut täksi kaudeksi, ja tuosta rikkeestä ainoa mahdollinen tuomio on rangaistuslaukaus.

 

[Roku]

Hölmöä tilannetta edelsi vähintään yhtä hölmö tilanne, kun hyökkäyspäässä maalin takana tilanteen ollessa jo ohi, KalPan pelaaja otti Tikkasen mailan ja heitti sen pois Tikkasen ulottuvilta. Tuomari katsoi vieressä suoraan päin ja nosti heti käden pystyyn.

Se taisikin olla tämä tilanne jota Virta lehdistötilaisuudessa kommentoi, se Kermanin mailanheitto nimittäin. Kermanhan istui tuolloin jäähyllä kun rankkari tuomittiin.

 

[lexhockey]

Blokkauspeli

Kaverin kanssa keskustelimme myös pelin tuomarilinjasta. Miksi Kalpalle ei vihelletty yhtään estämisjäähyä, vaikka pelkästään ensimmäisen erän aikana Kalpan pelaajat syyllistyivät lähes kymmenen kertaa kiekottoman pelaajan blokkaamiseen. Tilanteet olivat mielestämme niin selviä, että niistä olisi kuulunut viheltää jäähy.
Sääntökirja on kanssamme samaa mieltä - ESTÄMINEN: Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan:--> Pieni rangaistus.
Kiinnittyikö muiden paikalla olevien huomio tähän?

 

[Tumpe]

Kaverin kanssa keskustelimme myös pelin tuomarilinjasta. Miksi Kalpalle ei vihelletty yhtään estämisjäähyä, vaikka pelkästään ensimmäisen erän aikana Kalpan pelaajat syyllistyivät lähes kymmenen kertaa kiekottoman pelaajan blokkaamiseen. Tilanteet olivat mielestämme niin selviä, että niistä olisi kuulunut viheltää jäähy.
Sääntökirja on kanssamme samaa mieltä - ESTÄMINEN: Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan:--> Pieni rangaistus.
Kiinnittyikö muiden paikalla olevien huomio tähän?

Hyvä esimerkki on KalPan toka maali. Kalpapelaaja estää Lukon kiekotonta pakkia karvaamasta kiekollista kalpapelaajaa joka saa rauhassa kiemurrella maalille ja laittaa kiekon reppuun. En tiedä selkeämpää estämistä. Lisäksi Kurtis McLeania sai ottaa kaksin käsin KalPan maalin takana, mitään jäähyä ei tullut ja sitten McLean sai seuraavasta tilanteesta itse jäähyn.

 

[TwentyThree]

Kaverin kanssa keskustelimme myös pelin tuomarilinjasta. Miksi Kalpalle ei vihelletty yhtään estämisjäähyä, vaikka pelkästään ensimmäisen erän aikana Kalpan pelaajat syyllistyivät lähes kymmenen kertaa kiekottoman pelaajan blokkaamiseen. Tilanteet olivat mielestämme niin selviä, että niistä olisi kuulunut viheltää jäähy.
Sääntökirja on kanssamme samaa mieltä - ESTÄMINEN: Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan:--> Pieni rangaistus.
Kiinnittyikö muiden paikalla olevien huomio tähän?

Täysin sama katselin, jokainen joukkue tuota jonkin verran tekee mutta Kalpa ainakin Lukkoa vastaan todella räikeästi. Sm-liigassa tuo valitettavasti menee niin että vasta kun estettävä kaatuu nousee käsi.

 

[Brent Sapergia]

Ei kiinnostas enää vanhaa kommentoida mutta kyllähän siellä kaksi joukkuetta kahvasi ja esti minkä kerkesi mutta toista rangaistiin tasaisesti joka huudosta.