Ennen toissapäivän peliä Suikkanen totesi HIFK:sta jotain seuraavan tapaista: "tulevat alkuun tosi lujaa kotihallissaan, se kun kestetään, ollaan pelissä hyvin mukana" tjsp. Toissapäivänä ihmettelin lausuntoa, kun ottelua katselin.
Tänään tuo kävi toteen. Alku oli niin HIFK:n kuin vain voi olla, maalit vain jäivät puuttumaan. Toisessa erässä TPS luisteli ja liikkui olennaisesti paremmin kuin HIFK. Kun TPS:n liikkeeseen lisätään hyvin pelattu keskialueen sumppu, sai TPS HIFK:n näyttämään juuri siltä mitä HIFK toisessa ja kolmannessa erässä olikin: hitaasti liikkuva.
Ensimmäisen erän torjunnoillaan Salak piti TPS:n pystyssä. Toisessa ja kolmannessa erässä TPS oli yksinkertaisesti vain parempi. Parempi voitti.
*Mitäs sille Bergille sattui, taisi pelata toisen erän alussa yhden tai kaksi vaihtoa, ja sitten äijää ei näkynyt. Vai jäikö jo erätauolla huilaamaan?
*Filppulalla on yritystä, niitä kiemuroita olisi muutoin kiva katsella, mutta pelaa väärässä joukkueessa.
*En laittaisi maaleja Niemisen piikkiin. Nähdäksenin ensimmäinen tuli veskarille aika pahaan paikkaan, olkapään yläpuolelle, näyttää vähän helpolta maalilta, muttei ole (ymmärtääkseni) mikään helppo paikka ottaa koppia. Noin kaiken kaikkiaan Niemiseltä kelpo peli.