La 7.12.2019 Otteluseuranta (Liiga)

[Roger Moore]

Saa olla aika pihalla jos tuota väittää muuksi kun maaliksi. Maalin siirtymisellä ei ollut mitään vaikutusta mihinkään. Maali saa siirtyä jos katsotaan että kiekko menis sinne joka tapauksessa

Tätä olen itsekin pohtinut, mutta voisiko joku näistä paremmin perillä oleva kertoa. @BlackWolf ?

Miten siis tarkistellaan maalia jos maali on siirtynyt pois paikoiltaan?

 

[I own your face]

Tuntuu joka kerta kääntyvän Kärppien eduksi kaikki videotarkistukset.

 

[Torsti]

Maali hyväksytään joka tapauksessa oli maali siirtynyt tai ei, jos maalin siirto ei tapahdu hyökkäävän joukkueen toimesta.

Kuka sen maalin siirsi?

Luulen muistavani pelin, jossa maali oli sen 2 senttiä pois paikaltaan torjuntaliikkeen jälkeen minuutin verran ja maalin jälkeen todettiin, että ei voi hyväksyä. Maali oli siirretty veskarin toimesta eikä vaikuttanut kiekon maaliin menoon

 

[Baloun]

Miten vitussa hyväksyttiin? Kotituomarit!

Oulussa nämä hyväksymiset. Johan se todistettiin viime kauden puolivälierissä

 

[Boogy]

Miksi maaleja ei vain jätetä suoraan hallin varastoon kun sillä ei tunnu olevan mitään väliä missä ne majailee?

 

[Jymäkkä]

Ei haastoa.

1-2

Turha haastaa, jos tuolla syynillä hyväksyttiin. Outo tuomio sääntökirjan perusteella.

 

[Kaukosäädin]

Kolme Ässien pelaajaa jää itkemään tuomareille kun erätauko alkaa ja muut menee koppiin. Ei yllätä kun Marttinen johtaa joukkoja.

 

[Eric Rooslind]

josta olisi pitänyt tulla jäähy eikä maali

Maalin siirtyminen ei estä maalia jos sen maalin siirron tekee puolustava joukkue.

 

[Crapbag]

Hienoa nähdä että Hakametsän linja kestää, aina kun on mahdollisuus antaa vieraille jäähy niin tämähän annetaan. Harvoin pystyvät pitämään valittua linjaansa yli 20 minuuttia. Ilves tuskin tekee tänään yhtäkään rikettä, niin ovat hyviä.

 

[Vlade]

"SÄÄNTÖ 98 –MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN

i. Jos puolustavan joukkueen pelaajasiirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:

1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"

Mielestäni meni täysin oikein.

 

[Ajan aina yli!]

Ei voi ymmärtää. Kontakti maalivahtiin, sen jälkeen maali pois paikoiltaan ja sitten kiekko maaliin. Säännöt on varmaan muuttuneet. Hassua tää hockey!

 

[Ränse]

"SÄÄNTÖ 98 –MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN

i. Jos puolustavan joukkueen pelaajasiirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:

1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan"

Mielestäni meni täysin oikein.

Ai se sääntö on oikeasti näin. Sitten tämä meni oikein.

 

[Stouts77]

Olishan tuo selkeästi pitäny hylätä tuo Kärppien maali.

Varakkaalla kyllä on jatkuvasti asiaa tuomareille.

 

[Crapbag]

Kolme Ässien pelaajaa jää itkemään tuomareille kun erätauko alkaa ja muut menee koppiin. Ei yllätä kun Marttinen johtaa joukkoja.

Tosi yllättävää että tuollainen kotituomarointi alkaa vituttamaan?

 

[lake79]

Kolme Ässien pelaajaa jää itkemään tuomareille kun erätauko alkaa ja muut menee koppiin. Ei yllätä kun Marttinen johtaa joukkoja.

Kyllä ne taisi ihan aiheesta jutella tuomareille. Pitää nyt kotona vielä kelailla.

 

[I own your face]

Vittuako tuolla edes on maalit jäällä?

 

[BlackWolf]

Tätä olen itsekin pohtinut, mutta voisiko joku näistä paremmin perillä oleva kertoa. @BlackWolf ?

Miten siis tarkistellaan maalia jos maali on siirtynyt pois paikoiltaan?

SÄÄNTÖ 98 – MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN
i. Jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:
1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan.
ii. Maalin katsotaan olevan poissa paikaltaan, jos:
1. Jompikumpi maalin joustopiikki ei ole omassa kolossaan.
2. Maali on irronnut toisesta tai molemmista joustopiikeistä.
iii. Jos toinen tai molemmat maalin tolpat eivät ole tasaisesti kiinni jäässä, mutta kontaktissa joustopiikissä ja joustopiikki on reiässä, maali hyväksytään.
iv. Kaikilla sellaisilla maalikehikoilla, joissa ei ole joustopiikkejä, maalitolppien täytyy olla tasaisesti kiinni jäässä ja maaliviivalla silloin, kun kiekko menee maaliin, jotta maali voidaan hyväksyä.
v. Jos puolustava pelaaja nostaa maalin takaosaa, mutta kiekko menee maaliin ja ylittää maaliviivan tason, maali hyväksytään edellyttäen, että tolppien joustopiikkiä koskeva sääntö toteutuu (Sääntö 98 i-iv).
vi. Jos maali siirtyy paikaltaan pelitilanteen aikana, peli katkaistaan, ellei maali palaa normaaliin asemaansa. Jos maali palautuu takaisin normaaliin asemaansa, pelitilanteen annetaan jatkua.
vii. Maalia ei hyväksytä, jos maalikehikko on siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan tason, ellei sovelleta Sääntöä 98-i.
viii. Jos joukkue on vaihtanut maalivahtinsa ylimääräiseen kenttäpelaajaan ja vastustajan läpiajon yhteydessä joukkueen kenttäpelaaja siirtää oman maalin pois paikaltaan, tuomitaan maali vastajoukkueen hyväksi.

En ole nähnyt tilannetta mutta jos veto lähti ja olisi mennyt maaliin sen ollessa paikallaan, niin maali.

 

[HokiJone]

Eihän tuota voi hyväksyä. Kiekko jäi maaliviivalle ja sen jälkeen maali siirtyi paikaltansa. Oikeusmurha jos hyväksytään.

Unohdit vaihtaa käyttäjätunnusta.

 

[Pordinard]

Olisihan tuon nyt maalivahdin estämisenä voinut haastaa? Karvinen tulee saatana terä edellä Aten käsille.Nyt meni Pikkaraiselta pahasti ohi kun keskittyi vain tuohon maalin siirtymiseen.

 

[chris]

Kyllähän tuo sääntöjen mukaan maali oli. Videokelailussa haettiin ilmeisesti vahvistusta sille kenen toimesta maalin siirtyminen tapahtui ja jos se oli puolustavan joukkueen toimesta, niin maali hyväksytään.

 

[lake79]

Tosi yllättävää että tuollainen kotituomarointi alkaa vituttamaan?

Mikä hiton kotituomarointi? Ainoa oletettu virhe oli se liikaa miehiä jäällä ja siitä myös huutelivat. Muuten ollut perässä olleen joukkueen perus rikkomista.

 

[T-aika]

Kuka sen maalin siirsi?

Luulen muistavani pelin, jossa maali oli sen 2 senttiä pois paikaltaan torjuntaliikkeen jälkeen minuutin verran ja maalin jälkeen todettiin, että ei voi hyväksyä. Maali oli siirretty veskarin toimesta eikä vaikuttanut kiekon maaliin menoon

Onko tuosta pelistä miten kauan aikaa? Tämä nykyinen tulkinta ei käsittääkseni ole ollut kovin kauaa voimassa. Eli ennen on hylätty aina, kun maali on ollut pois paikalta.

Tätä maalia en ole nähnyt, mutta kommenttien perusteella maalin siirto johtui puolustavasta pelaajasta.

 

[Kulkija]

Forsströmin ruoska rankaisee Lappeenrannassa.

 

[Don Sputnik]

0-1. Olipa sysipaska vaihto SaiPalta. Oliko SaiPan ykköskenttä, joka pelasi päin helvettiä...?

 

[SOF1969]

@Sämppäri olitko sinä tuo narripaitainen spede Oulussa :-)