Jatkoaika katseltu uudelleen kotisohvalta käsin ja omasta mielestä nuo tuomiot menee oikein. Ei ehkä ole jatkoajan hengen mukaista antaa enää jäähyjä jostain perusrikkeistä laidan lähellä, jossa ei ole suoranaista maalipaikkaa syntymässä. Ehkä oikeudenmukaisinta olisi ollut Lahtisen ja Jyrgensin tilanteessakin viheltää peli poikki ja molemmat jäähylle. Puntit tasan ja vastustaja ei pääse ylivoimahyökkäykseen. Tietäähän sen että peli tällä tasolla päättyy jos pääsee 3-2 hyökkäykseen ilman takapainetta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
La 7.1.2023 JYP - Tappara
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 18 104
- 528
Kyllähän tuo salomoni tuli ihan vaan ja siitä kun Niku lähti aika vauhdilla kyselemään tuomarilta, että mitä vittua niin sitten alkoi näyttäminen, että molemmille jäähy.
Tuomari onnistui paskomaan samassa tilanteessa kaksi kertaa housuun. Ensim tekemällä virheen viheltämällä Nikulle jäähyn ja sitten paikkaamalla epätoivoisesti virhettään salomonilla.
Varmaan kohtalaisesti täris tuomarin kädet tuon tilanteen jälkeen.
Pitää muuten aika pitkälle paikkansa. Tuomarit maksetaan playoff-potin rahoilla, ja kukas sitä pottia on vuosi toisensa jälkeen ylihinnoiteluilla lipuillaan kasvattanutkaan!
Se Turkulaisen kaataminen ilman jäähyä oli kyseenalaisin, mutta sitten toisaalta sekin tuli piiiitkän laitaväännön ja kilpaluistelun perään, että olisiko kukaan edes ajatellut sitä rikkeen aiheeksi jos siinä olisi ollut tuoreempivoimainen hyökkääjä, joka olisi vain pyyhkäissyt sen eteen laitetun mailan sivuun ja mennyt.
Itsekin jatkoaikaa tässä nautin jälkilähetyksenä. Turkulaisen estäminen ilman jäähyä täysi oikeusmurha. Olisi päässyt laidasta läpi maalintekoon. Lahtisen kaatamisestakin x2 olisi ammattituomarit viheltäneet jäähyn, saatika korkeasta mailasta Christofferin naamaan. Nikun tilanteesta Granathille mailasta kiinnipitäminen olisi ollut oikein, mutta sentään Niku-jäähyn sijaan tuli edes salomoni.
Toivottavasti tuomaritarkkailija antaa palautetta ja nämä kesäharjoittelijat pystyvät parantaa suoritustaan jatkossa.
Nooh, jatkoaikoja voi aina katsoa, mut jos varsinainen peliaika olisi vihelletty jiiriin, Tappara olisi ottanut 3 pistettä.
Siinä Universumissa jatkoaika never häppens.
Eiköhän tuo sekoilu kaikkine lottoarvontoineen ja pistejakauma mennyt ihan ok.
C moren maaliodottama 2,37 - 3,16, ja peli 3-4.
Siinä Universumissa jatkoaika never häppens.
Eiköhän tuo sekoilu kaikkine lottoarvontoineen ja pistejakauma mennyt ihan ok.
C moren maaliodottama 2,37 - 3,16, ja peli 3-4.
Viimeksi muokattu:
Pointti oli lähinnä se, ettei Niku edes yrittänyt lähteä poistumaan alueelta. Tuomio olisi todennäköisesti ollut toinen, jos aikaa maaliin olisi kestänyt kauemmin ja Niku seisonut edelleen paikallaan.
Oli siellä Nikun tilannettakin ennen Rooban kontakti maalivahtiin, kiekko oli karannut pelaajalta ja "tyhjän lyönti" osuu Heljangon patjoihin. Jossain toisessa pelissä yksin sellainenkin olisi riittänyt (ja onkin riittänyt) hylkyyn, mutta tänään tuomarin päätös oli tämä.
Harmillista, että tuomarit varastivat kokemattomuudellaan ja heikolla paineensietokyvyllä tämän illan shown ja keskustelu ottelusta tuntuu keskittyvän vain tuomaritoimintaan. Toivottavasti keväällä ei tarvitse peleissä enää jossitella tällä tapaa vaan voidaan keskustella enemmän pelaajiston hienoista tai huonoista suorituksista.
Niku koukkasi Granathia yläkäteen, ilman sitä ei olisi ollut toivoakaan päästä kiekkoon. Turkulaisen tilanne haisee selvältä jäähyltä. Lahtisen ensimmäinen kaatuminen on ihan perus kamppailutilanne. Toisesta on vaikeampi sanoa, mikä lopulta aiheutti kaatumisen, mutta ei ainakaan mikään selvä jäähy.
Tai oikeastaan JYP olisi ottanut 3 pistettä, ellei tuomarit olisi tuoneet Tapparaa tasoihin kolmannessa erässä. Näin ne asiat voi nähdä eri tavalla eriväristen lasien takaa.
Lehdistötilaisuus: JYP - Tappara
Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!
www.mtvuutiset.fi
Tapola tykkäs saada parempaa video-tarjontaa maalien haastoihin.
Mutta joo, molemmat otti kantaa aika identtisellä suhtautumisella tuomareihin. Viehltävät mitä viheltävät, jotain oikein, jotain väärin, sinne tänne ja tonne.
Viimeksi muokattu:
Mikäli olisi nähnyt paremmin tilanteen, ei olisi haastanut ollenkaan ja näin selvinnyt ilman alivoimaa.Lehdistötilaisuus: JYP - Tappara
Suosituimmat uutisvideot koti- ja ulkomailta. Katso suosituimmat urheiluvideot sekä pidetyimmät lifestyle- ja viihdevideot silloin kun sinulle sopii!
Tapola tykkäs saada parempaa video-tarjontaa maalien haastoihin.
Lavalin Leijona
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Huh mistä tommosia vierastuomareita sais hommauttua JYPin peleihinkin, olis paljon enemmän pisteitä vieraista.
Taapertaja73
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Olisiko Jyp päässyt ollenkaan tähän peliin mukaan ilman sitä ekan erän Virran saama amatimiesjäähyä? Tapparan peliote hajosi siihen ja sitä seuranneeseen Moilasen AV-jäähyyn.
Tapen olisi toki pitänyt pystyä naulaamaan matsi kolmannen erän lopun pyörityksestä. Viihdyttävä peli ja rehellisesti sanottuna aivan jäätävän viihdyttävä lehdistötilaisuus. Jestas toi Jukka jaksaa jauhaa. :-)
Tapen olisi toki pitänyt pystyä naulaamaan matsi kolmannen erän lopun pyörityksestä. Viihdyttävä peli ja rehellisesti sanottuna aivan jäätävän viihdyttävä lehdistötilaisuus. Jestas toi Jukka jaksaa jauhaa. :-)
En yleensä komentoi tuomareita, mutta tämän päivä epäloogisuuksia on pakko.
Ensin Lehterä koukki Jyp-pelaajaa, joka otti mailan kainaloonsa ja kaatui: Lehterälle jäähy.
Jatkoajalla Niku koukki Granathia, joka otti mailan kainaloonsa, ja kaatui: molemmille jäähy.
Ymmärrän toki psykologisesti,että tuomari ei halua jatkoajalla antaa ylivoimaa ja ottaa ratkaisevaa roolia, mutta mielestäni tilanteet olivat niin saman kaltaisia, että niistä olisi ehdottomasti pitänyt antaa sama rangaistus - mikä se sitten olisikaan - kunhan sama...
Ensin Lehterä koukki Jyp-pelaajaa, joka otti mailan kainaloonsa ja kaatui: Lehterälle jäähy.
Jatkoajalla Niku koukki Granathia, joka otti mailan kainaloonsa, ja kaatui: molemmille jäähy.
Ymmärrän toki psykologisesti,että tuomari ei halua jatkoajalla antaa ylivoimaa ja ottaa ratkaisevaa roolia, mutta mielestäni tilanteet olivat niin saman kaltaisia, että niistä olisi ehdottomasti pitänyt antaa sama rangaistus - mikä se sitten olisikaan - kunhan sama...
Vittuixmän!
Tapparalle häviäminen tuntuu minusta niin pahalle, että sitä ei voi muut kuin ehkä Ilves fanit ymmärtää miltä se tuntuu. Olen aina sen joukkueen puolella jota vastaan Tappara pelaa!
Edit: Koskaan sellaista peliä ei ole tullut että Tapparan voitto olisi hyväksi JYP:lle :)
Tapparalle häviäminen tuntuu minusta niin pahalle, että sitä ei voi muut kuin ehkä Ilves fanit ymmärtää miltä se tuntuu. Olen aina sen joukkueen puolella jota vastaan Tappara pelaa!
Edit: Koskaan sellaista peliä ei ole tullut että Tapparan voitto olisi hyväksi JYP:lle :)
Viimeksi muokattu:
Jyväskylän kotiyleisö ei petä koskaan. Sama heiiiiiii-huuto on raikunut vuosikymmeniä, kun vastustaja edes hipaisee kotijoukkueen pelaajaa. Ymmärrän, että tuomareihin yritetään vaikuttaa, mutta Jyväskylässä tuo on täysin surkuhupaisaa. Välillä tuntuu, ettei siellä ymmärretä jääkiekon säännöistä yhtään mitään.
No ehkä tästä syystä Jyväskylässä nähdään kaudesta toiseen surkeaa tuomaritoimintaa, josta tälläkin kertaa kärsi vierasjoukkue. Vain kaksi pistettä on pettymys, vaikka ymmärrettävää, kun puuttui neljä kärkihyökkääjää.
No ehkä tästä syystä Jyväskylässä nähdään kaudesta toiseen surkeaa tuomaritoimintaa, josta tälläkin kertaa kärsi vierasjoukkue. Vain kaksi pistettä on pettymys, vaikka ymmärrettävää, kun puuttui neljä kärkihyökkääjää.
Lavalin Leijona
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
No huh huh miten porkkanat tullut valittelee jäähyjä. Mut olihan tossa huumori jäähyjä mut aika paljon jäi selviä viheltämättä.
:D
Varmasti on kaksi pistettä pettymys, kun tuomareille oli maksettu kolmesta. Kova oli yritys kolmannen erän lopussakin, kun Platt löi itseään naamaan ja filmasi jäähyn, mutta miljoonamiehistö ei kyennyt ratkomaan.
Mouhijärveläisenä en kauheasti puhuisi yleisön huuteluista. Tänäänkin Tapparan kulmauksesta ainut kuuluva ääni oli ulvomista jokaisesta hipaisusta porkkanapöksyjen pelaajiin. Tampereen otteluista puhumattakaan, vain Pori vetää sinne vertoja.
Jypinkin budjetti enemmän kun miljoona. Mouhijärvi mainittu!
Mut joo oli kyllä luokatonta tuomarointia siitä olen samaa mieltä, Jypin tasoitusta ei olisit tullut jos päähän kohdistuneet taklaukset vihellettäisiin
Oli hieno maali, ja muutenkin Tapparan ylivoima läpi ottelun vaikutti erittäin vaaralliselta Mertzin sanoin. Kiekko likkui nopeasti ja myös laukaisu uhka oli kokoajan läsnä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy