La 7.1.2023 JYP - Tappara

[Valajas]

Ei sinne alueelle saa kuitenkaan jäädä asumaan enää sen jälkeen kun työntöliike on loppunut.

Tässä kelaillut tuota maalia ja Niku on noin 0.1 s maalivahdin alueella sen jälkeen kun on väistänyt kaatuvaa Roobaa.

 

[Hiki-Pena]

Varmaan ihan fiksua miesten peleissä ottaa 100 kiloisen hyökkääjän maalille ajot vastaan luistimilla eikä polvillaan, niin kuin Davidsson tilanteessa teki. Rooban perse osui miestä päähän.

Lienemme sitten kaikki sitä mieltä, että Davidssonin aivotärähdys oli perseestä. Toivottavasti toipuu pian taas pelikuntoon (tämä vilpittömästi).

 

[greatLeo]

Mutta farssin paikkaaminen toisella farssilla on kieltämättä aika farssi.

Harri Aholan laskuopilla varmaankin "täys vittu farssi"?

 

[spaceman]

Jatkoajalla Turkulaisen karvaaminen Tapparan päädyssä :) Siinä kyllä oli koko repurtaari käytössä estäminen, koukkaaminen ja lopuksi sukeltaminen.

Niinpä, ja silti Tapparalle ei vihelletty jäähyä.

Meinasi kerrankin olla peli, jossa JYP olisi hyötynyt tuomareista vastustajaa enemmän, mutta ei sitten lopulta. Tuo jatkoaika oli sellainen farssi raitapaidoilta, että kauden aiemmat farssit tuntuvat Oscarin arvoisilta laatudraamoilta.

Helvetin viihdyttävä matsi, mutta paskan maku jäi suuhun taas.

 

[Valajas]

Lienemme sitten kaikki sitä mieltä, että Davidssonin aivotärähdys oli perseestä. Toivottavasti toipuu pian taas pelikuntoon (tämä vilpittömästi).

Pitää paikkansa, mutta mitään jäähyn arvoista tai epäoikeudenmukaista tilanteessa ei ollut.

 

[spaceman]

Tanuksen maila osuu BC:n visiiriin.

Mutta ei päähän, joten ei jäähyä. Ja sitä paitsi se on BC, aina lieventävä asianhaara vastustaja rikkoessa.

 

[Honkien huminaa]

Kun kaverin käsi on kyynärpäätä myöten kainalossa pitämässä kiinni, kun itse olisit pääsemässä läpi, niin sekö on sukeltamista kaatua siihen? Ja en tiennytkään että kiekollisen taklaaminen on estämistä, ja mailan nostaminen koukkaamista.

Jatkoajalla Turkulaisen karvaaminen Tapparan päädyssä :) Siinä kyllä oli koko repurtaari käytössä estäminen, koukkaaminen ja lopuksi sukeltaminen.

 

[Tukka]

On nämä Tapsukan fanit kyllä melkoista porukkaa. Joku massasokeus iskenyt Pirkanmaalle?

Jooh, eteenpäin.

 

[Torsti]

Mun lemppari jatkoajalla oli silti maalin edessä korkea maila Christofferin naamaan tuomarin vielä katsoessa suoraan päin ja sen jälkeen tuomari tulee päätään pyöritellen jututtamaan ”en vihellä, ei tapahtunu mitään. Tai jos tapahtu nii en nähny, katoin eri paikkaan”

Eikun pelikatkolla on eri säännöt. Tampereella jatkoajalla Kontiola kampitti Sportin pelaajan ja sai kakkosen. Vihellyksen jälkeen löi vastustajalta mailan kädestä, mutta jäähy vain kampituksesta. Katkolla on eri säännöt myös rikkeistä, jotka ovat pelin ollessa käynnissä ns. joka kerta vihellettäviä. Älkää kysykö ainakaan minulta miksi.

 

[T-aika]

Työntö tapahtui kauan ennen maalia. Niku jäi alueelta poistumisen sijaan seisoskelemaan yksinään maaliviivalle, sen pitäisi olla selvä peruste hylkäämiselle.

"Jos hyökkäävää pelaajaa on työnnetty, tönitty tai rikottu puolustavan pelaajan toimesta siten, että
hyökkäävä pelaaja on ajautunut kontaktiin maalivahdin kanssa, tällaista kontaktia ei tulkita tämän säännön
tarkoittamaksi hyökkäävän pelaajan aiheuttamaksi kontaktiksi edellyttäen, että hyökkäävä pelaaja on
pyrkinyt kohtuudella välttämään kontaktia."

Onhan tämäkin toki yksi tulkinta. Kun katsoo tilanteen normaalilla tilannenopeudella, niin Nikun alueelle työntämisestä kuluu ehkä yksi sekunti, kun kiekko on jo maalissa. Ei tuossa ajassa ehdi reagoida ja vielä poistua alueelta kokonaan. Toki tilannetta korostaa se, että Niku jää seisoskelemaan vielä maalin syntymisen jälkeen hetkeksi, mutta ennen maalin syntymistä ei olisi mitenkään ehtinyt poistumaan alueelta kokonaan.

 

[Kukko]

Me ollaan jo tuo CHL voitettu. Teillä ei ole tänääkää vuonna palaa. ;)

Helpottiko?

 

[Honkien huminaa]

Visiiri kuuluu "päähän" korkeaa mailaa tuomitessa. Ei ole merkitystä käykö se maila visiirissä vai nenää kaivamassa.

Mutta ei päähän, joten ei jäähyä. Ja sitä paitsi se on BC, aina lieventävä asianhaara vastustaja rikkoessa.

 

[peterra]

Erittäin laadukas kiekkopeli Jyväskylässä.

+erinomainen kotijoukkue, joka puolusti omaa maalia tiiviisti ja piti pitkiä ralleja hyökkäysalueella.
+Tappara pelasi kaksi todella hyvää vieraserää, toinen eräkin oli vielä ihan ok, mutta siinä jäätiin JYPistä jälkeen
+Pelissä sattui ja tapahtui, viihdyttävää viihdettä lauantai-iltaan! Ei valittamista tässäkää!

Tuomareista ja tuomioista:
Peli ei näihin ratkennut, mutta linja oli kokonaisuutena todella erikoinen, josta kumpikin joukkue kärsi. Ensimmäisen erän lopussa Virran jäähyn syyksi merkittiin estäminen, mutta tuo oli korkeintaan hipaisu. Tapparan ensimmäiseen YV:n johtanut tilanne oli kanssa melkoisen kevyt vihellyt. Toisessa erässä täysin absurdia (ei voi syyttää tuomareita), että JYPin tasoitusta ei hylätä. Jos tuo ei ole maalivahdin estäminen, että seisot alueella edessä niin ettei veskari pääse liikkumaan torjuntaan niin voi herran jestas. Ja tiedän, että tapparalainen tuuppasi sinne Nikun, mutta ei Nikulla ollut pienintäkään yritystä liikkua sieltä pois. Tähän asti noi on hylätty, nyt ei hylätty. Perustelut kiinnostaa.

Kolmannessa erässä tasainen peli, jossa ei vihelletty mitään. Tilanteita puolin ja toisin, jotka olisi voinut viheltää, muttei vihelletty. Jatkoajalla tuomari vielä lirautti housuun eikä uskaltanut viheltää JYPin riippumista yksinään vaan antoi sukeltamisesta "pikajäähyn" Granathille.

Peli olisi ansainnut esimerkillisempää tuomaritoimintaa.

 

[chubster]

JYPin ig muuten näkyi hyvin tuo tilanne jossa Tapparan ruotsalainen loukkaantui. Nikua työntäessä kaatui polvilleen ja samalla rysähtää maalille ajavan Rooban perse naamaan. Ikävä tilanne ja epäonnekkaasti kaatui juuri sekunti ennen kuin jysähti minkä vuoksi pää ottaa osumaa. Toivottavasti varotoimena sivussa, eikä tuossa loukkaantunut!

 

[Torsti]

Onhan tämäkin toki yksi tulkinta. Kun katsoo tilanteen normaalilla tilannenopeudella, niin Nikun alueelle työntämisestä kuluu ehkä yksi sekunti, kun kiekko on jo maalissa. Ei tuossa ajassa ehdi reagoida ja vielä poistua alueelta kokonaan. Toki tilannetta korostaa se, että Niku jää seisoskelemaan vielä maalin syntymisen jälkeen hetkeksi, mutta ennen maalin syntymistä ei olisi mitenkään ehtinyt poistumaan alueelta kokonaan.

Ei olisi tarvinnutkaan ehtiä. Ei vain tehnyt missään vaiheessa elettäkään välttääkseen alueelle joutumista tai yrittääkseen sieltä pois. Tästä syystä olisi tullut hyljätä.

Jännä etteivät siihen Plattin maaliin keksineet mitään. Aika nopea tarkistuskin oli, että mahdettiinko siinä edes ihan tosissaan sitä hylkyperustetta etsiä. Kunhan vaan vittuiltiin

 

[chubster]

Ei olisi tarvinnutkaan ehtiä. Ei vain tehnyt missään vaiheessa elettäkään välttääkseen alueelle joutumista tai yrittääkseen sieltä pois. Tästä syystä olisi tullut hyljätä.

Jännä etteivät siihen Plattin maaliin keksineet mitään. Aika nopea tarkistuskin oli, että mahdettiinko siinä edes ihan tosissaan sitä hylkyperustetta etsiä. Kunhan vaan vittuiltiin

Olen varma, että tuota ei hylätty siitä syystä, että Heljanko ei myöskään tehnyt elettäkään, että olisi yrittänyt siirtyä sinne suuntaan missä niku oli. Heljanko reagoi tilanteessa ensimmäisen kerran kun kiekko on maalissa ja tilanne ohi. Jos Heljanko ei olisi kadottanut kiekkoa ja olisi edes näyttänyt tietävänsä kiekkoa lyötävän takatolpalta sisään, olisi maali hylätty 100% varmasti.

Muuta en tuohon keksi kuin tuon, että Niku ”ei estänyt” Heljankoa koska Heljanko ei tiennyt että olisi pitänyt liikkua siihen suuntaan.

Tuo Plattin tarkistus jäänee mysteeriksi kaikille, Vehviläinen siinä viittoili korkeaa mailaa, mutta en kyllä keksi miksi.

 

[Lucky Thirteen]

Helpottiko?

Toimii aina ja joka kerta. Niin kauan kunnes joku Suomesta voittaa sen kaks kertaa. Jos kerran voittaa, me voitettiin Trophy myös sekä ensiksi.

 

[1000 Lakes]

Kolmannessa erässä tasainen peli, jossa ei vihelletty mitään. Tilanteita puolin ja toisin, jotka olisi voinut viheltää, muttei vihelletty. Jatkoajalla tuomari vielä lirautti housuun eikä uskaltanut viheltää JYPin riippumista yksinään vaan antoi sukeltamisesta "pikajäähyn" Granathille.

Peli olisi ansainnut esimerkillisempää tuomaritoimintaa.

Granathille jäähy mailasta kiinnipitämisestä, ja säälittävästä sukelluksesta.

Cmorella tuo tilanne näkyy Tapparan maalilta päin aivan selvästi.

 

[Honkien huminaa]

mutta ei Nikulla ollut pienintäkään yritystä liikkua sieltä pois

Siinä ajassa ei olisi kerennyt liikkua mihinkään. Itse asiassa noin toimiessaan Niku häiritsi vähiten, jos olisi vääntänyt vastaan tai pyrkinyt pois, olisi todennäköisesti "häirinnyt" enemmän, jos sellainen 0,5s seisominen lasketaan häirinnäksi. Eihän se voi niin olla että just ennen vetoa kun työnnät vastustajan sinne alueelle niin maali hylätään kun ei kerkeä pois sieltä.

eikä uskaltanut viheltää JYPin riippumista

Mitä riippumista? Nikun maila oli Granathin edessä irti kropasta, ei kainalossa eikä missään muuallakaan, ja riippuminen alkoi tasan siitä hetkestä kun Granath päätti napata mailasta kiinni ja hypätä jäähän. Tuosta tilanteesta ainoa oikea jäähy olisi ollu Tapparalle mailasta kiinnipitäminen.

 

[peterra]

Granathille jäähy mailasta kiinnipitämisestä, ja säälittävästä sukelluksesta.

Tuomari kuitenkin antoi sen sukeltamisesta. Tässä pelissä toki sinänsä harvinainen tilanne, että kumpikin joukkue (JYP ja Tappara) kokevat tässä saaneensa huonoa tuomarikohtelua. Peli kannattaa itse kunkin katsoa vielä uudestaan, kun tunnetaso on laskenut. Kolmannessa erässä kun noita riippumisia oli niin valtava määrä eikä yhtäkään niistä vihelletty kummaltakaan. Ja tosiaan tuo 2-2 tasoituksen hyväksyminen on kuitenkin objektiivisesti arvioiden edelleen se suurin epäonnistuminen tuomareilta eikä lainkaan aikaisemman linjan mukainen.

Noh, omia mielipiteitä nämä. Ei peli kuitenkaan tainnut niihin tuomareihin ratkeva - peli itsessään oli ihan jatkoajan arvoinen näytös.

 

[Kukko]

Toimii aina ja joka kerta. Niin kauan kunnes joku Suomesta voittaa sen kaks kertaa. Jos kerran voittaa, me voitettiin Trophy myös sekä ensiksi.

Samaa mieltä kyllä, että tehokas defenssi joka paikkaan. Vähän niin kuin Scotch universal ilmastointiteippi, sopii paikkaan kun paikkaan. Jyväskylässä paikattavaa on viime vuosina ollutkin, joten hällä väliä vaikka teippipinta rupeaa olemaankin vähän ajan kuluttuma

 

[Jaakko81]

Niinpä, ja silti Tapparalle ei vihelletty jäähyä.

Meinasi kerrankin olla peli, jossa JYP olisi hyötynyt tuomareista vastustajaa enemmän, mutta ei sitten lopulta. Tuo jatkoaika oli sellainen farssi raitapaidoilta, että kauden aiemmat farssit tuntuvat Oscarin arvoisilta laatudraamoilta.

Helvetin viihdyttävä matsi, mutta paskan maku jäi suuhun taas.

Justhan alkuviikosta jyp sai kotituomareilla voiton tepsistä

 

[spaceman]

Visiiri kuuluu "päähän" korkeaa mailaa tuomitessa. Ei ole merkitystä käykö se maila visiirissä vai nenää kaivamassa.

Jep, koitin näsäviisastellen dissata tuomarien paskuutta. Visiiri on päässä, siihen osui ja silti jättivät viheltämättä.

Ammattituomarit, mutta Tappara maksaa palkan.

 

[spaceman]

Toivotaan voittopeliä, viihdettä (maaleja) JYPin peleissä on tällä kaudella riittänyt.

Tuomaristossa uusi nouseva tähti Jukka-Pekka Koistinen #18, joka torstaina vihelsi jäähyjä pilli punaisena. Esim. taklaamisesta tuli penalttia. Oletettavasti tänäänkin pelin alussa on herne herkässä ja kumpi sen momentumin pystyy paremmin hyödyntää, on vahvoilla (kolmanteen erään vankilasäännöt).

Maaleja, viihdettä ja voittopeli, joskin väärälle joukkueelle.

Tuomaritoiminnan ennakointi meni taas kohdilleen, ikävä kyllä. Masentavaa, että JYPin peleissä pitää jatkuvasti puhua tuomaritoiminnasta.

Kotijoukkueesta Siikanen teki vahvan sisääntulon, Rooba onnistui hienosti ja Turkulainen + Niku näyttivät miksi ovat Liigan paras hyökkääjä ja pakki. Lahtisen veiveillä on jo tehtaan takuu myös tulostaululla.

Hallilla hyvä tunnelma ja yli 4000 maksanutta katsojaa (se on, tamperelaisille tiedoksi, täysi mökki näillä kulmilla).

 

[El Gordo]

Mitä riippumista? Nikun maila oli Granathin edessä irti kropasta, ei kainalossa eikä missään muuallakaan, ja riippuminen alkoi tasan siitä hetkestä kun Granath päätti napata mailasta kiinni ja hypätä jäähän. Tuosta tilanteesta ainoa oikea jäähy olisi ollu Tapparalle mailasta kiinnipitäminen.

Niku oli selvästi Granathin selkäpuolella siinä tilanteessa, ja Granath on nopeampi luistelija. Niku tekee rikkeen ensin (on kiinni Granathissa ja jarruttaa menoa sääntöjenvastaisin ottein), sen jälkeen Granathkin tekee rikkeen ottamalla kiinni mailasta.

Jäähy molemmille ok, mutta jos käsi olisi noussut nopeammin niin pelkästään Nikulle.