Tässä kelaillut tuota maalia ja Niku on noin 0.1 s maalivahdin alueella sen jälkeen kun on väistänyt kaatuvaa Roobaa.
Ei sinne alueelle saa kuitenkaan jäädä asumaan enää sen jälkeen kun työntöliike on loppunut.
Lienemme sitten kaikki sitä mieltä, että Davidssonin aivotärähdys oli perseestä. Toivottavasti toipuu pian taas pelikuntoon (tämä vilpittömästi).Varmaan ihan fiksua miesten peleissä ottaa 100 kiloisen hyökkääjän maalille ajot vastaan luistimilla eikä polvillaan, niin kuin Davidsson tilanteessa teki. Rooban perse osui miestä päähän.
Harri Aholan laskuopilla varmaankin "täys vittu farssi"?Mutta farssin paikkaaminen toisella farssilla on kieltämättä aika farssi.
Niinpä, ja silti Tapparalle ei vihelletty jäähyä.Jatkoajalla Turkulaisen karvaaminen Tapparan päädyssä :) Siinä kyllä oli koko repurtaari käytössä estäminen, koukkaaminen ja lopuksi sukeltaminen.
Lienemme sitten kaikki sitä mieltä, että Davidssonin aivotärähdys oli perseestä. Toivottavasti toipuu pian taas pelikuntoon (tämä vilpittömästi).
Mutta ei päähän, joten ei jäähyä. Ja sitä paitsi se on BC, aina lieventävä asianhaara vastustaja rikkoessa.Tanuksen maila osuu BC:n visiiriin.
Jatkoajalla Turkulaisen karvaaminen Tapparan päädyssä :) Siinä kyllä oli koko repurtaari käytössä estäminen, koukkaaminen ja lopuksi sukeltaminen.
Eikun pelikatkolla on eri säännöt. Tampereella jatkoajalla Kontiola kampitti Sportin pelaajan ja sai kakkosen. Vihellyksen jälkeen löi vastustajalta mailan kädestä, mutta jäähy vain kampituksesta. Katkolla on eri säännöt myös rikkeistä, jotka ovat pelin ollessa käynnissä ns. joka kerta vihellettäviä. Älkää kysykö ainakaan minulta miksi.Mun lemppari jatkoajalla oli silti maalin edessä korkea maila Christofferin naamaan tuomarin vielä katsoessa suoraan päin ja sen jälkeen tuomari tulee päätään pyöritellen jututtamaan ”en vihellä, ei tapahtunu mitään. Tai jos tapahtu nii en nähny, katoin eri paikkaan”
Työntö tapahtui kauan ennen maalia. Niku jäi alueelta poistumisen sijaan seisoskelemaan yksinään maaliviivalle, sen pitäisi olla selvä peruste hylkäämiselle.
"Jos hyökkäävää pelaajaa on työnnetty, tönitty tai rikottu puolustavan pelaajan toimesta siten, että
hyökkäävä pelaaja on ajautunut kontaktiin maalivahdin kanssa, tällaista kontaktia ei tulkita tämän säännön
tarkoittamaksi hyökkäävän pelaajan aiheuttamaksi kontaktiksi edellyttäen, että hyökkäävä pelaaja on
pyrkinyt kohtuudella välttämään kontaktia."
Helpottiko?Me ollaan jo tuo CHL voitettu. Teillä ei ole tänääkää vuonna palaa. ;)
Mutta ei päähän, joten ei jäähyä. Ja sitä paitsi se on BC, aina lieventävä asianhaara vastustaja rikkoessa.
Ei olisi tarvinnutkaan ehtiä. Ei vain tehnyt missään vaiheessa elettäkään välttääkseen alueelle joutumista tai yrittääkseen sieltä pois. Tästä syystä olisi tullut hyljätä.Onhan tämäkin toki yksi tulkinta. Kun katsoo tilanteen normaalilla tilannenopeudella, niin Nikun alueelle työntämisestä kuluu ehkä yksi sekunti, kun kiekko on jo maalissa. Ei tuossa ajassa ehdi reagoida ja vielä poistua alueelta kokonaan. Toki tilannetta korostaa se, että Niku jää seisoskelemaan vielä maalin syntymisen jälkeen hetkeksi, mutta ennen maalin syntymistä ei olisi mitenkään ehtinyt poistumaan alueelta kokonaan.
Olen varma, että tuota ei hylätty siitä syystä, että Heljanko ei myöskään tehnyt elettäkään, että olisi yrittänyt siirtyä sinne suuntaan missä niku oli. Heljanko reagoi tilanteessa ensimmäisen kerran kun kiekko on maalissa ja tilanne ohi. Jos Heljanko ei olisi kadottanut kiekkoa ja olisi edes näyttänyt tietävänsä kiekkoa lyötävän takatolpalta sisään, olisi maali hylätty 100% varmasti.Ei olisi tarvinnutkaan ehtiä. Ei vain tehnyt missään vaiheessa elettäkään välttääkseen alueelle joutumista tai yrittääkseen sieltä pois. Tästä syystä olisi tullut hyljätä.
Jännä etteivät siihen Plattin maaliin keksineet mitään. Aika nopea tarkistuskin oli, että mahdettiinko siinä edes ihan tosissaan sitä hylkyperustetta etsiä. Kunhan vaan vittuiltiin
Toimii aina ja joka kerta. Niin kauan kunnes joku Suomesta voittaa sen kaks kertaa. Jos kerran voittaa, me voitettiin Trophy myös sekä ensiksi.Helpottiko?
Kolmannessa erässä tasainen peli, jossa ei vihelletty mitään. Tilanteita puolin ja toisin, jotka olisi voinut viheltää, muttei vihelletty. Jatkoajalla tuomari vielä lirautti housuun eikä uskaltanut viheltää JYPin riippumista yksinään vaan antoi sukeltamisesta "pikajäähyn" Granathille.
Peli olisi ansainnut esimerkillisempää tuomaritoimintaa.
Siinä ajassa ei olisi kerennyt liikkua mihinkään. Itse asiassa noin toimiessaan Niku häiritsi vähiten, jos olisi vääntänyt vastaan tai pyrkinyt pois, olisi todennäköisesti "häirinnyt" enemmän, jos sellainen 0,5s seisominen lasketaan häirinnäksi. Eihän se voi niin olla että just ennen vetoa kun työnnät vastustajan sinne alueelle niin maali hylätään kun ei kerkeä pois sieltä.mutta ei Nikulla ollut pienintäkään yritystä liikkua sieltä pois
Mitä riippumista? Nikun maila oli Granathin edessä irti kropasta, ei kainalossa eikä missään muuallakaan, ja riippuminen alkoi tasan siitä hetkestä kun Granath päätti napata mailasta kiinni ja hypätä jäähän. Tuosta tilanteesta ainoa oikea jäähy olisi ollu Tapparalle mailasta kiinnipitäminen.eikä uskaltanut viheltää JYPin riippumista
Granathille jäähy mailasta kiinnipitämisestä, ja säälittävästä sukelluksesta.
Toimii aina ja joka kerta. Niin kauan kunnes joku Suomesta voittaa sen kaks kertaa. Jos kerran voittaa, me voitettiin Trophy myös sekä ensiksi.
Justhan alkuviikosta jyp sai kotituomareilla voiton tepsistäNiinpä, ja silti Tapparalle ei vihelletty jäähyä.
Meinasi kerrankin olla peli, jossa JYP olisi hyötynyt tuomareista vastustajaa enemmän, mutta ei sitten lopulta. Tuo jatkoaika oli sellainen farssi raitapaidoilta, että kauden aiemmat farssit tuntuvat Oscarin arvoisilta laatudraamoilta.
Helvetin viihdyttävä matsi, mutta paskan maku jäi suuhun taas.
Jep, koitin näsäviisastellen dissata tuomarien paskuutta. Visiiri on päässä, siihen osui ja silti jättivät viheltämättä.Visiiri kuuluu "päähän" korkeaa mailaa tuomitessa. Ei ole merkitystä käykö se maila visiirissä vai nenää kaivamassa.
Maaleja, viihdettä ja voittopeli, joskin väärälle joukkueelle.Toivotaan voittopeliä, viihdettä (maaleja) JYPin peleissä on tällä kaudella riittänyt.
Tuomaristossa uusi nouseva tähti Jukka-Pekka Koistinen #18, joka torstaina vihelsi jäähyjä pilli punaisena. Esim. taklaamisesta tuli penalttia. Oletettavasti tänäänkin pelin alussa on herne herkässä ja kumpi sen momentumin pystyy paremmin hyödyntää, on vahvoilla (kolmanteen erään vankilasäännöt).
Niku oli selvästi Granathin selkäpuolella siinä tilanteessa, ja Granath on nopeampi luistelija. Niku tekee rikkeen ensin (on kiinni Granathissa ja jarruttaa menoa sääntöjenvastaisin ottein), sen jälkeen Granathkin tekee rikkeen ottamalla kiinni mailasta.Mitä riippumista? Nikun maila oli Granathin edessä irti kropasta, ei kainalossa eikä missään muuallakaan, ja riippuminen alkoi tasan siitä hetkestä kun Granath päätti napata mailasta kiinni ja hypätä jäähän. Tuosta tilanteesta ainoa oikea jäähy olisi ollu Tapparalle mailasta kiinnipitäminen.