La 6.3.2010 HIFK - Lukko

[Datsun]

Hesarista luin että Uraman mukaan "joukkue on täydessä paniikissa". Siis Lukko. Tämä ilmeisesti oli uramalaista huumoria joka liittyi siihen että sarjajohto on enää piste (vai kaksi?). Vai mihin tällä viitattiin? Hesarin toimittaja ei ainakaan ollut onnistunut kirjoittamaan niin että tämä olisi huumoria ollut.

 

[Johannes]

Ei Lukko pelillisesti ollut missään paniikissa, esim. yv-pyöri välillä ihan näyttävästi, vaikka ei tuottanut maaleja. Puolustuspelissä näkyi toisessa erässä ehkä poissaolijat jonkun verran. HIFK:n peli sujui varsinkin toisessa erässä hyvin ja lopun maaklin etumatkan varmistelu onnitui ilman suurempaa hätää omassa päässä. Ramstedt teki taas maalin, joten se maalittomuuden apina, joka oli hänen harteillaan 26 peliä, on nyt onneksi karkoitettu parilla maalilla pois. Noronen pelasi maalissa taas rauhallisen ja vakuuttavan pelin, tosin kolmannessa erässä tilastojen mukaan Noronen torjui vain 1/3 laukausta. Pääasia oli kuitenkin kokonaisuutena 18/20 torjuntaa ja vain 2 päästettyä maalia, joka antaa HIFK:n muulle joukkueelle aina mahdollisuuden saalistaa pelistä 3 pistettä.

 

[Axbor Nocturne]

Noronen pelasi maalissa taas rauhallisen ja vakuuttavan pelin, tosin kolmannessa erässä tilastojen mukaan Noronen torjui vain 1/3 laukausta. Pääasia oli kuitenkin kokonaisuutena 18/20 torjuntaa ja vain 2 päästettyä maalia, joka antaa HIFK:n muulle joukkueelle aina mahdollisuuden saalistaa pelistä 3 pistettä.

Niin, vastapainoksi ekassa erässä teki muutaman gamesaverin, joten hyvä suoritus jälleen kerran ja voittoputki sai jatkoa. Ikävä tulee Norttia, jos tämän kauden jälkeen vaihtaa maisemaa. HIFK oli kyllä eilen aika ulapalla omissa, kun Lukko alkoi myllyttämään. Varsinkin 3. erän ekat 10min. peli oli aivan sekaisin, mutta onneksi joukkue sai takaisin omasta pelaamisesta kiinni ja alkoivat tekemään sovittuja asioita.

 

[kyykäärme]

Hesarista luin että Uraman mukaan "joukkue on täydessä paniikissa". Siis Lukko. Tämä ilmeisesti oli uramalaista huumoria joka liittyi siihen että sarjajohto on enää piste (vai kaksi?). Vai mihin tällä viitattiin? Hesarin toimittaja ei ainakaan ollut onnistunut kirjoittamaan niin että tämä olisi huumoria ollut.

Ei Hesarissa noin lue, että Uraman mukaan joukkue on paniikissa. Vaan että Urama mukaan lukien joukkue on täydessä paniikissa. Toimittajan henkilökohtainen mielipide taitaa olla kyseessä. Ei vaan Lukon paniikki eikä Uraman mitenkään pelissä näkynyt. Paremminkin koukku-Jalonen huolestuneita katseita siellä loi Lukon tultua maalin päähän, ja ihme jollei joku lusikallinen olisi jo housuihinkin lirahtanut.

 

[Mentos]

Oujee, reissun päältä kotiuduttu ja vaikka turpaan tulikin, en ainakaan itse heitä hanskoja tiskiin. Toistetaan nyt samoja asioita, mitä muutkin eli plussa ja miinusta.

+ Kolmannen erän ensimmäiset 10min oli maagista, voi että kun oltais sillä tasolla pelattu koko peli muttakun ei. Alkuun tarvitsisi nyt saada herätystä.
+ Raanta pelasi kokonaisuudessa todella hyvän pelin, vaikka 3 menikin taakse, muutama hyvä gamesaver.
+ Ylivoima pyöri hyvin, vaikka ei tulosta tullutkaan.
+ Mikael Granlund on HUIKEA, koska meillä tollanen kaveri..
+ Järkkärit olivat sympaattisia ja todella mukavia, propsit heille. Ei oltu missään Porissa.

- Cook voisi ampua ehkä jopa niistä paikoista.
- Taas oli kokenut kaarti vähän hukassa tässä(kin) pelissä

Ei mitään, sarjaa johdetaan vielä pisteellä, tästä eteenpäin ei passaa montaa peliä enää hävitä, eikä kotona varmaan hävitäkkään kertaakaan enää, toivottavasti. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Rommeli]

Mitä näillä ainaisilla loukkaantumislässytyksillä oikein haetaan? Sitäkö, että HIFK ei ansainnut kolmea pistettä? Pitäisikö ottaa käyttöön joku pisteenvähennyssysteemi, jos toisessa jengissä on monta loukkaantunutta, eli HIFK ansaitsi tänään vain 2,5 pistettä?

Kenties niillä haetaan vaikkapa sitä, ettei tuo peli joukkueiden todellisista voimasuhteista kovin paljon kuitenkaan kertonut. Kovasti täällä muutama kirjoittelija tämän pelin perusteella on ollut nostamassa IFK:ta mestarisuosikiksi. Keskinäisten otteluiden pisteet runkosarjassa tällä kaudella 12-3 Lukon hyväksi, joten se siitä.

IFK ansaitsi voittonsa, sitä tuskin kukaan on kuitenkaan kiistänyt. Mikään superottelu tuo ei kuitenkaan kummaltakaan osapuolelta ollut. Itse asiassa hyvin kaukana siitä mielestäni.

Edit. Sovitaan kuitenkin niin, ettei kahden koko liigan +/- tilaston kärkipakin, yhden liigan tehokkaimman pakin, koko pistepörssin kärkipään pelaajan sekä liigan parhaimmistoon kuuluvan alivoimapelaajat poissaolo vaikuta mitenkään. Tuosta joukkueesta voisi nyt kuitenkin poistaa 5 pelaajaa sitenkin, ettei se juuri suorituksessa näkyisi, ei sillä.

 

[Eino_Mies]

Edit. Sovitaan kuitenkin niin, ettei kahden koko liigan +/- tilaston kärkipakin, yhden liigan tehokkaimman pakin, koko pistepörssin kärkipään pelaajan sekä liigan parhaimmistoon kuuluvan alivoimapelaajat poissaolo vaikuta mitenkään. Tuosta joukkueesta voisi nyt kuitenkin poistaa 5 pelaajaa sitenkin, ettei se juuri suorituksessa näkyisi, ei sillä.

Mutta hei, olihan HIFK:ltäkin terävin kärki poissa, kun Lennu oli synnyttämässä ja joku nevöhööd-Wirtanen poissa pelistä.

Muuten eilisestä matsista on jo kaikki oleellinen höpisty. Olisi toisaalta hienoa että nämä joukkueet kohtaisivat jossain vaiheessa pudotuspelejä. Sitten nähtäisiin mitkä ovat joukkueiden voimasuhteet, kun lyhyessä ajassa tahkotaan paras seitsemästä -systeemillä.

 

[Orava]

Keskinäisten otteluiden pisteet runkosarjassa tällä kaudella 12-3 Lukon hyväksi, joten se siitä.

Täänhän voi kuitata helposti sillä, että tämä oli ensimmäinen peli, jota ennen molemmilla joukkueilla oli edellisenä päivänä ollut peli. Kaikki edelliset matsithan pelattiin niin, että IFK oli väsyneenä liikkeellä. Nyt siis viimein saatiin joukkueiden todelliset voimasuhteet esiin!

 

[Dev]

Tuskin täällä nyt kukaan on pelkästään tämän pelin perusteella nostamassa IFK:ta mestarisuosikiksi. Viimeinen kuukausi on ollut sen verran hyvä koko joukkueelta, että eiköhän siinä ole syy miksi meidätkin voidaan lukea jo mestarisuosikkien joukkoon. Samantien kun Nortti Noronen sai juonesta kiinni on kaatunut joukkue kuin joukkue, muun muuassa myös se joidenkin mielestä suurin mestarisuosikki JYP, joka jäi nollille meitä vastaan.

Ja tosiaan, tämä oli ensimmäinen kerta kun IFK ja Lukko pelasivat pelin jossa molemmilla oli edellisenä päivänä ottelu. IFK on joutunut antamaan edellisissä tasoitusta.

 

[Datsun]

Ei Hesarissa noin lue, että Uraman mukaan joukkue on paniikissa. Vaan että Urama mukaan lukien joukkue on täydessä paniikissa.

Oho. Taitaa kehittyä lukihäiriö näin ikämiesvuosilla.

 

[Rommeli]

Täänhän voi kuitata helposti sillä, että tämä oli ensimmäinen peli, jota ennen molemmilla joukkueilla oli edellisenä päivänä ollut peli. Kaikki edelliset matsithan pelattiin niin, että IFK oli väsyneenä liikkeellä. Nyt siis viimein saatiin joukkueiden todelliset voimasuhteet esiin!

Tiedä sitten oliko tämä vitsi vai onko asiassa miten paljon perääkin. En jaksa tarkistaa, mutta muistaakseni nimenomaan Lukolla oli eniten näitä väsyynenä levännyttä joukkuetta vastaan olevia kohtaamisia tällä kaudella.

Tuskin täällä nyt kukaan on pelkästään tämän pelin perusteella nostamassa IFK:ta mestarisuosikiksi. Viimeinen kuukausi on ollut sen verran hyvä koko joukkueelta, että eiköhän siinä ole syy miksi meidätkin voidaan lukea jo mestarisuosikkien joukkoon. Samantien kun Nortti Noronen sai juonesta kiinni on kaatunut joukkue kuin joukkue, muun muuassa myös se joidenkin mielestä suurin mestarisuosikki JYP, joka jäi nollille meitä vastaan.

Tämä pitää täysin paikkansa. Varsinkin Norosen tason nosto on ollut huikeaa luokkaa. Nyt maalivahtipeli näyttäisi ainakin olevan siinä kunnossa, että mitaleista taistellaan tosissaan.

Ja tosiaan, tämä oli ensimmäinen kerta kun IFK ja Lukko pelasivat pelin jossa molemmilla oli edellisenä päivänä ottelu. IFK on joutunut antamaan edellisissä tasoitusta.

Ilmeisesti asia sitten tosiaan on näin. Kovin omituinen on otteluohjelma jälleen kerran ollut. =)

 

[Jyty]

Lievää offtopiccia, mutta pitää kysyä.

Ja tosiaan, tämä oli ensimmäinen kerta kun IFK ja Lukko pelasivat pelin jossa molemmilla oli edellisenä päivänä ottelu. IFK on joutunut antamaan edellisissä tasoitusta.

Mihinkäs faktaan tämä tasoituksen antaminen perustui?

Aiemmista kohtaamisista kolme on pelattu niin, että molemmilla on ollut vähintään yksi vapaapäivä ennen kohtaamista.

Siinä yhdessä Lukolla ei ollut peliä edellisenä iltana, kun taas HIFK oli silloin Porissa pelaamassa. Sekin etu menee HIFK:n nimiin, mikäli kesäharjoittelu on tehty oikein. Peli peräkkäisinä päivinä ei ole mikään ongelma, joten etu onkin enemmän sillä, joka on pelannut viimeksi ja on heti valmiimpi otteluun.

***

Itse ottelusta lienee kaikki jo sanottu, ja loput nähty tv:stä.

Sen voisi vielä mainita, että turhaan Lukon puolustajat arkailivat maalineduspelaamisessa. Sinne pitää mennä ottamaan miestä, eikä seurata katseella mitä tulee tapahtumaan. Luttisen maali oli tästä oiva esimerkki.

Erikoistilannepelaaminen oli myöskin paremmin hallussa kotijoukkueella. Varsinkin tuo hukattu kahden miehen ylivoima-aika oli lähes anteeksi antamaton virhe. Toki laatua oli telakalla, ja Morrison boksissa, mutta se ei saa kelvata selitykseksi.

 

[Red Machine]

No, turha kai sitä on yrittää jankata loukkaantuneista ja edellisistä pelipäivistä. Jokaisella näkemyksensä.

Mun näkemys, tai pikemminkin toivomus on, että nämä kaksi joukkuetta ottais yhteen finaaleissa. Sinne vielä sitten kunnon tuomarit niin kyllä saisi kansa fyrkille vastetta. Kaksi fyysistä, ei-pelkää-pelata jengiä ja kunnon veskat päissä. Molemmilla pari maagista kaveria. Pelikirjat ok.

ps. HIFK oli parempi kunnonajoituksessa. Me osattiin valita oikea ajanjakso loukkaantumisille, raumalaisilla on tämä vielä opittavana ;)

 

[EddieE]

ps. HIFK oli parempi kunnonajoituksessa. Me osattiin valita oikea ajanjakso loukkaantumisille, raumalaisilla on tämä vielä opittavana ;)

pps. Pleijarit vasta tulossa ;)

 

[aquanqua]

Granlundin maali oli todella hienoa katsottavaa. Ensinnäkin Hirsolta oivaltava "kiss, kiss" -syöttö maalinedustalta takakulmalle nousseelle Granlundille, joka epäsuomalaiseen tyyliin nosti kiekon nopeasti läheltä ylös yläkulmaan, eikä jäätä pitkin maalivahdin hanskaan. Mikael selvästi ottanut opikseen syksyn Jokerit-pelistä, jossa hän rankkarissa veivasi Riksmanin jo maahan, mutta lopulta lirutti kuitenkin kiekon huolimattomasti Riksmanin varusteisiin.

Hieno juttu, että IFK sai otettua Lukosta vihdoinkin voiton ja vieläpä tässä vaiheessa kautta, kevään ratkaisupelien ollessa kulman takana.

 

[JHag]

Kenties niillä haetaan vaikkapa sitä, ettei tuo peli joukkueiden todellisista voimasuhteista kovin paljon kuitenkaan kertonut. Kovasti täällä muutama kirjoittelija tämän pelin perusteella on ollut nostamassa IFK:ta mestarisuosikiksi. Keskinäisten otteluiden pisteet runkosarjassa tällä kaudella 12-3 Lukon hyväksi, joten se siitä.

Janne Ahonen hyppäsi helvetin hyvin Vancouverin pikkumäen harjoituksissa ja se siitä - Jannehan nappasi kultaa! Jos olet salanimellä kirjoittava Urama, HIFK:lla ja muillakin jengeillä on pullat hyvin uunissa. Jatkuva mouruaminen loukkaantumisista ja takautuvien runkosarjapisteiden ynnääminen kertovat kovasta hädästä. Yleensä tämä on ollut HIFK-fanien heiniä. Jos Lukko tulisi vastaan playoffeissa, olisi yhtä relevanttia meidän laskea, että tavallaan johdetaan sarjaa jo 1-0, koska edellinen vähän aikaa sitten tullut voitto oli meidän ja niinpä voimasuhteet ovat selvästi kääntyneet. Kaiken lisäksi kyseinen ottelu vihellettiin playoffhengessä ja heti voitettiin. Joten se siitä, jepjep! Pleijarit ovat aivan oma juttunsa. Se joukkue, joka nojailee noin kuukauden välein tapahtuneisiin runkosarjakohtaamisiin, jolloin vastustaja ei ollut vielä edes hankkinut ykkösveskaria, on hävinnyt jo ainakin ensimmäisen erän. HIFK pelasi Bluesia vastaan pari kautta sitten runkosarjapisteet tasan ollen peleissä selvästi aktiivisempi - ja Blues pyyhki pleijareissa HIFK:lla jäätä 4-1. Tuolloin itse HIFK-osiossa muistuttelin pleijarimytologiasta tyyppejä, joiden mielipide kuului "HIFK on ollut koko 2000-luvun runkosarjapeleissä Bluesia parempi, olemme suosikkeja"

Lukko-fanina olisin huolissani siitä, että joukkueen vakuuttava johto on kutistunut pariin pisteeseen ja on jopa luultavaa, että Lukko ei runkosarjaa voita. Tähän käytän perusteena viimeisimpien otteluiden kuntopuntaria. Jyp ja HIFK tulevat ainakin lujaa. Katsotaan tuleeko Kalpakin. Asiahan on Lukon kannalta aivan kondiksessa, jos Urama pelaa nyt jo kylmästi playoffeja (vrt. Summanen aikanaan ja Lukko treenaa aivan simona. Pidän tätä täysin mahdollisena ja nostan Uramalle hattua, jos hän on ymmärtänyt rakentaa joukkueelle kaksi kuntohuippua. Playoffeihin siis omansa ja harkitusti lujaa treenaten runkosarjan lopussa. Jos olisin itse koko kauden runkosarjaa johtaneen joukkueen koutsi, pistäisin jätkät treenaamaan lujempaa kuin koskaan runkosarjan lopussa ja ottaisin vastaan sen, että piste-etu kapenee tai jopa sijoitus runkosarjassa putoaa. Näin kitkisin kavereilta mahdolliset turhat luulot siitä, että meillähän on homma hallussa. Jokaisen joukkueen on löydettävä ylivaihde pleijareihin, myös runkosarjavoittajan.

Lisäksi sinä Rommeli, joka olet ainut loukkaantuneita ynnäävä ja vähentävä Lukko-fani, jätät käyttämättä todella huikean edun, johon voit vedota: Lukossa ei ole enää Vehasta, joka oli runkosarjan ylivoimaisesti paras maalivahti! Tämä pyyhkii yli kaikenlaiset loukkaantumisspekulaatiot! Siinä on paikka, miksi et käytä ? Vai onko niin, että Vehasen menetystä ei uskalleta sanoa ääneen, koska hän ei joka tapauksessa takaisin tule...? Mitä keijukaisiin tulee, niin onkohan sittenkään turvallista lähteä pleijareihin, joissa pelataan oikeasti kovaa tommikovanen ja jannekeränen avainpaikoilla? Molemmat olisivat Suomen naisten maajoukkueessakin joukkueen ei-fyysistä osastoa. Tässä olikin ensimmäinen aito pleijariprovo. Mutta onhan siinä puolet totta...molemmat rääpäleet on tullut nimittäin nähtyä.

Heitin marraskuussa, että en usko Lukon mestaruuteen. En uskonut silloin edes sitä, että Lukko johtaisi liigaa vuodenvaihteen jälkeen. Tammikuussa totesin ennustaneeni väärin. Faktat ja tilastot olivat kääntäneet Lukon suurimmaksi mestarisuosikiksi. Lukko on edelleen omissa faileissani hippasen edellä Jypiä, Kalpaa ja HIFK:ta lopullisia sijoituksia ajatellen. Tämä on iso kuva, pidetään provot sitten omana pikku maustenaan. Mutta jos joukkue rupeaa jo ennen pleijareita vetoamaan loukkaantumisiin, se on ulkona kuin lumiukko. Petu Matikainen ei Bluesin hopeakaudella maininnut sanallakaan jenginsä loukkaantumissumasta, vaikka toimittajat yrittivät hohtimilla saada tätä irti. Petulla oli nimittäin huikea pelikirja ja äärimmäinen pelikuri. Uraman itsensä en siis ole kuullut puhuvan loukkaantumisista ja pidän sitä skenaariota aivan mahdollisena, että Lukko treenaa nyt lujaa. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että eilinen matsi oli ensimmäinen Lukon ja HIFK:n välinen runkosarjaottelu, missä pelattiin jo playoffhengessä ja -säännöillä. Maalinedustat muuttuivat välittömästi HIFK:n alueiksi molemmissa päissä. Jos nyt leikittäisiin runkosarjakohtaamisilla, niin eilinen matsi olisi runkosarjavihellyksin saattanut mennäkin Lukolle. Sitten pisteet olisivat 15-0 ja sehän siitä. Me on hävitty tää kausi.

 

[ICE]

Hyvä kirjoitus, sopivan provosoiva mutta asiallinen.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että eilinen matsi oli ensimmäinen Lukon ja HIFK:n välinen runkosarjaottelu, missä pelattiin jo playoffhengessä ja -säännöillä.

Tätä tosin hieman ihmettelin. Miksi eilinen peli eroaa jotenkin niistä aiemmista, esim. Raumalla pelatuista otteluista? Tammikuun lopussa nähtiin Raumalla vastaava ottelu, jossa panosta riitti ihan yhtälailla. Kovaa sykettä ja taistelua pari erää. Molemmilla joukkueilla oli miltei täydet miehistöt (IFK:llakin Noronen). Kyllä siinäkin pleijareita ajatellen jo asetelmia kehitettiin.

Ei siinä, eilen IFK oli selvästi parempi ja ilman Raannan hyvää peliä ja tolppien apua, niin peli olisi ollut IFK:lle selvää kauraa. Mutta kuten Jhag ansiokkaasti kirjoittaa, niin tuonkaan ottelun tuloksella ei ole merkitystä kun tosipelit alkaa, ja tottahan se, siinä pleijareiden suola.

 

[Selootti]

HIFK oli parempi kunnonajoituksessa. Me osattiin valita oikea ajanjakso loukkaantumisille, raumalaisilla on tämä vielä opittavana ;)

Lukko ei siis tässä kohtaa oppinut mitään viime kaudesta. Sama juttu tuolloinkin kevään koittaessa. Mutta hei, ehkä tämä onkin hyvä ennen! Jos tästä jatketaan samalla kaavalla kuin vuosi sitten, on kausi jatkumassa Lukon osalta piitkään! Ja vielä viimeisen pelin voittoon.

 

[JHag]

Miksi eilinen peli eroaa jotenkin niistä aiemmista, esim. Raumalla pelatuista otteluista?.

En tarkoittanut sitä, että eilen olisi ensimmäistä kertaa pelattu kovaa ja lujalla sykkeellä. Ihan samoin tehtiin edellisessäkin matsissa. Viittasin tuomarilinjaan, joka tulee olemaan eilisen kaltainen pleijareissa. HIFK hyötyy siitä, että esimerkiksi Kanki saa pelata maalineduspeliä ilman pelkoa helpoista vihellyksistä.

Asiassa ei ole sen kummempaa mystiikkaa. Joillekin joukkuelle tämä on etu, joillekin haitta. Lukkoa olen oikeasti nähnyt sen verran vähän runkosarjassa, että en osaa sanoa tuleeko joukkue itsekin hyötymään tästä. Mun silmiini Lukko on aina kuulunut liigassa ns. fyysisiin joukkueisiin, mutta tämän kauden jengi vaikuttaa pienikokoisemmalta ja enemmän taitoon & liikkeeseen panostavalta. Saa korjata, jos olen väärässä. En tosiaankaan ole Lukko-asiantuntija. Sama playoffkäytäntö liittyen tuomarointiin koskee kaikkien maiden pleijareita suhteessa runkosarjaan. Koska maksava yleisö ja SM-liiga haluavat nähdä oikeasti tunnetta, taklauksia ja intohimoa jäällä ja ennen kaikkea katsomot täynnä, tuomarilinja tulee olemaan sallivampi kuin runkosarjassa.

Luottakaas nyt raumalaiset pitkän runkosarjan esille jauhamaan pistekeskiarvoon per joukkue. Ihan tilastojenkin valossa on äärimmäisen epätodennäköistä, että liigan absoluuttiseen runkosarjakärkeen sijoittuva joukkue putoaisi leikistä nopeasti. Ellei Lukko saa nyt jostain syystä päähänsä hävitä kaikkia viimeisiä otteluitaan, ei isossa kuvassa pitäisi olla kauhean suurta huolta. Taitaa olla HIFK:n mestaruuskaudelta 97/98 edellinen kerta, kun runkosarjan voittaja (TPS) putosi ekalla kierroksella? Pudottaja oli silloinen Kiekko-Espoo.

 

[ICE]

Eipä tullut tosiaan tuota tuomarityöskentelyä niin tarkasti seurattua, joten meni tuo heitto vähän ohi. Mun mieleen jäi vaan lähinnä tavanomainen epätasaisuus tuomareiden vihellyksissä, eka parit helpot jäähyt ja sit taas pilli jäässä jne.

Perjantain Ässä-pelissä oli samaa havaittavissa. Lukko rikkoi taatusti 3-4 kertaa varsin selvästi koukkimalla pelin eka erässä, mutta jostain syystä jäähyjä ei vihelletty. Toisaalta sitten kolmannessa erässä linja oli taas ihan uusi ja pikku hipaisuista joutui penkille. Ei näin.

Itse ottaisin mielelläni ns. pleijarisäännöt Lukon peleihin, koska raumalaisten yv on niin heikkoa, että hyvä vaan jos kummallekaan ei niin jäähyjä vihellettäisi.

Mitä muuten "pleijarisääntöihin" tulee, niin ehdottomasti hyvä vaan, että maalinedustalla saa pelata fyysisesti. Ehkä toki suorat nyrkiniskut voisi kitkeä pois ;)

 

[Roku]

Petu Matikainen ei Bluesin hopeakaudella maininnut sanallakaan jenginsä loukkaantumissumasta, vaikka toimittajat yrittivät hohtimilla saada tätä irti. Petulla oli nimittäin huikea pelikirja ja äärimmäinen pelikuri. Uraman itsensä en siis ole kuullut puhuvan loukkaantumisista...

Urama ei tosiaan näihin loukkaantumisiin ole vedonnutkaan, eikä Lukon pelaajatkaan. Kannattajat tietysti sitä siunailevat, samoin kuin lehdistö mutta niinhän se aina.

Uramaa vituttaa se kun raumalainen media jauhaa noista poissaolijoista. "Eikö jääkiekossa enää muuta puhuttavaa ole?", kysyy Urama ja onkin ottanut sen linjan että aina kun häneltä noista kysytään niin vastaus on "no comments" ja varmaan sen takia Kovanenkin oli eiliseen peliin alunperin merkitty pakiksi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos tästä jatketaan samalla kaavalla kuin vuosi sitten, on kausi jatkumassa Lukon osalta piitkään! Ja vielä viimeisen pelin voittoon.

Joo, kyllä te mun puolestani voitte pronssipelin voittaa, kun IFK on tiputtanut Lukon välierissä matkallaan finaaliin ja mestaruuteen. Uskon, että muutkin meikäläiset suovat Raumalle himmeimmät mitalit :)

Joku tarttui siihen eiliseen mainitaani IFK:n suuresta loukkaantumissumasta syksyllä. Taisin sittenkin muistaa väärin ja pahin kato rivistöissä oli tosiaan vasta marraskuun puolivälissä. 19.11. pelattu Blues - HIFK (lopputulos 3-4 rl) oli eräänlainen kulminaatiopiste, kun junnut ja mestis-miehet täyttivät puolet ketjuista. Lunkka pelasi onneksi tuolloin elämänsä parhaan kuukauden ja pelasti lukuisat ottelut huikeilla torjunnoillaan. Taitaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi, mihin tuo huippuvire myöhemmin katosi. Joka tapauksessa IFK:n lamavaihe alkoi vasta myöhemmin ja tuossa vaiheessa pisteitä sateli vielä tasaiseen tahtiin.

 

[Pronger]

Hifk ansaitsi voittonsa, mutta Lukon hyvä nousu kuitenkin pelasti paikalla olleen illan. Vaikka ei puisteitä tullut niin Lukon luovuttaminen olisi nostanut tatin otsaan.

Ihmetytti tuossa 3. erässä kun Lukon tehtyä kaksi maalia piti Jalonen helvetin pitkän epävirallisen aikalisän tuomarien siihen puuttumatta. Tähän perään SM-liigan mainostauko niin lukon tsemppi kuoli pahasti. Menikö tämä väljähtäneen koffin juonnin piikkiin minulla vai mitä siinä tapahtui?

 

[Rebel]

Ihmetytti tuossa 3. erässä kun Lukon tehtyä kaksi maalia piti Jalonen helvetin pitkän epävirallisen aikalisän tuomarien siihen puuttumatta. Tähän perään SM-liigan mainostauko niin lukon tsemppi kuoli pahasti. Menikö tämä väljähtäneen koffin juonnin piikkiin minulla vai mitä siinä tapahtui?

Urhon mainoskatko. Mä ihmettelin vieruskaverille kanssa, että miksi Urama saa pitää useita aikalisiä(kun Lukko viivytteli kentälle tulossaan), niin hän kertoi että joka maalin jälkeen tulee mainoskatko Urholla ja siihen vielä päälle se SM-liigan mainoskatko. Siitä johtuivat siis nämä oudot katkot.

 

[JHag]

Roku; Hyvä kirjoitus! Urama on selkeästi pelimies. Olen miljoonasti sanonut HIFK-osiossakin, että loukkaantumisista naukuminen on maailman huonoin tekosyy. Se on ihan sama asia kuin jos valittaisi jatkuvalla syötöllä joukkueen saamista jäähyistä. Tai siitä, että oman työpaikan ihmiset ovat usein sairaita.

Tässä kliinistä newsflashia ja osa 1, puhdas statistiikka: Jääkiekko on fyysinen laji ja loukkaantumiset ovat osa lajin kuvaa. Lisäksi kausi on pirun pitkä ja sen aikana raivoavat ihan samat virukset kuin normiväestönkin keskuudessa. Loukkaantumiset liigassa eivät satu koskaan vain sille omalle joukkueelle, vaikka siltä tuntuukin. Pitkällä kaudella lajiin kuuluvat loukkaantumiset ja muut sairaspoissaolot jakautuvat arkisella tavalla suhteellisen tasan kaikkien joukkueiden kesken. Flunssat sun muut eivät katso osuvatko ne 1-kentän miehiin vai nelosen raatajiin. Nämäkin jakautuvat tasaisesti 8 kuukauden aikavälille per joukkue. Jos leikitään, että loukkaantumiset ja sairastumiset aiheuttavat jonkunlaisen tehonpudotuksen, voi joka ainoa joukkue lähteä kauteen samalla 0,90 -kertoimella, joka kuvaa joukkueen maksimaalista iskukykyä kun 1,0 on maksimi. Kaikki sarjapisteet ovat samanarvoisia, 3 pinnaa per voitto, ja jos joskus syksyllä menettää pari voittoa ehkä muutamaan loukkaantumiseen, saa ne satavarmasti takaisin myöhemmin joltain vastustajalta, jolla on myös loukkaantuneita juuri silloin riveissä. Sarja on niin pitkä.

Koutsina arvostamani Hannu Jortikka on sanonut, että loukkaantumisista mouruaminen on valmentajan säälittävä yritys ostaa itselleen lisää aikaa. Loukkaantumisten merkitys on alunperinkin runkosarjassa melko pieni ja kaiken lisäksi kyseinen riskikerroin on myös pienentynyt viimeisen 10 vuoden aikana - loukkaantumisten merkitys on siis vähentynyt entisestäänkin. SM-liiga, jonka pelillinen taso on laskenut kansainvälisessä vertailussa aika pahastikin viimeisen 10 kauden aikana, on nykyään melko puhdas pelikirjasarja. Tämä johtuu tietenkin siitä, että materiaalin tasalaatuistuneessa tilanteessa joukkueiden välille pitää vääntää eroja ja fiksut jengit ovat palkanneet osaavat valmentajat. Niinpä Kalpa / Virta pyyhkii jäätä sinänsä kalliilla Jokeri-nipulla. Jokereilla on paremmat tähdet kuin Kalpalla, mutta joukkueiden 3-4 kentällisissä ei ole mainittavaa taitoeroa. Tämä koskee nykyään koko liigaa, Kalpa ja Jokerit olivat tässä esimerkkeinä. Liiga on aidosti tasoittunut, mutta ikävää, että syy tähän on tähtien karkaaminen muualle. Vaikka Kärpillä, HIFK:lla, Jokereilla ja Lukolla olisi / on hilloa miljoonasti enemmän kuin Kalpalla, ei sillä hillolla silti enää saa maailmanluokan tähtiä. Tokihan sen voi hakata menemään ylipalkkaamalla keskinkertaisuuksia. Sarjassa pärjäävät parhaiten tiukan pelikurin joukkueet. Pelikurilla/ -kirjalla ohitetaan 1-2 -kenttien välinen yksittäisten pelaajien taitoero. Mutta kannattaa muistaa, että taitoero ei tosiaankaan ulotu tuota pidemmälle. Kolmoset-neloset ovat samaa tasoa, vaikka fanit omiaan niin sokeasti rakastavatkin.

Niinpä Matikaiset, Uramat, Nenä Jaloset ja kumppanit tietävät, että ensinnäkin kukaan pelaaja ei ole robotti. Keneltä tahansa voi kaatua ykkössentteri. Jokaisella hyvällä joukkueella pitää olla niin hyvä pelikirja, että loukkaantumisia voidaan paikata. Jos joukkue vajoaa 1-sentterinsä poissaolon vuoksi 0 pisteen kierteeseen, on se väärin koottu jokatapauksessa ja pleijareissa tulisi takkiin, kun 1-sena pelattaisiin pois.

Tiivistettynä: Loukkaantumiset, kuten myös joukkueen saamat väärin tuomitut alivoimat, ovat lajiin liittyvä pysyvä olotila ja ne koskevat kaikkia joukkueita pitkässä sarjassa keskimäärin erittäin tasapuolisesti. Eivät formulatallitkaan vingu välitankkauksesta, vaikka sen aikana tapahtuu ties mitä. Välitankkaukset kuuluvat lajiin ja niiden huomioiminen on osa ammattitaitoa. Jokaisen tallin / joukkueen pitää huomioida lajin luontaiset riskit tai sitten vaihtaa lajia. Jos sinulla on paljon lunta katollasi, et ole ainoa, vaikka siltä tuntuisikin lunta lapioidessa. Jos duunipaikaltasi on kolme keskeistä henkilöä sikaflunssassa, eivät he ole Suomen ainoat sikaflunssan vuoksi poissaolevat ihmiset. Vedonlyönnin ammattilaiset ja kertoimien laskijat pitävät loukkaantumisia / poissaoloja "minor detailina" ja katsovat enemmän joukkueen kokonaisuutta. Suurin poikkeus on vahvan 1-maalivahdin joukkueet. Maalivahti on ainut pelaaja, joka tulee tavallaan pelikirjan ulkopuolelta ja jos 2-veskari ei ole lähelläkään ykkösen tasoa, vaikuttaa maalivahdin poissaolo jo olennaisella tavalla joukkueen iskukykyyn. Maalivahdille onkin isommat vedonlyönnin kertoimet. Tulee mieleen oma joukkue HIFK, jonka tasonpudotus Norosesta Lundelliin on ääretön, puhuu HIFK:n Lunkka-adopioklubi mitä tahansa. Jos Nortti loukkaantuu ja HIFK:n loppukausi on pilalla, ei munkaan ole aihetta syyttää Lundellia, vaan joukkueenkokoajaa. On sallittua lähteä sarjaan kahdellakin tasokkaalla veskarilla ja veskarikaan ei ole robotti.

Osa 2, avainpelaajien loukkaantumisen lisääntyminen: Joukkueiden pelaajamäärää on rajoitettu 18 pukeneeseen, joka on mielestäni aivan idioottimainen "säästö" SM-liigan oloissa. Kokoonpanon ulkopuolelle jäävät nyt aiempaan verrattuna 2 kpl 10-20.000 egen arvoista omaa junnua. Mieletöntä säästöä, eikö totta? NHL:ssä vastaava tuo sentään keskimäärin 400.000 egen säästöt per pois pudonnut 7. pakki ja 13. hyökkääjä eli palkkamenoissa 800.000 egeä per seura ja noin 30-kertaisena on jo iso summa. SM-liigaan siirrettynä säästö on aivan marginaalinen jokaisen seuran palkkakuluissa, koska meillä ei ole mitään liigapelaajan minimipalkkaa. Niinpä seuroilla on ollut tapana nostella omia junnuja sisään, jotta on saatu 20 pelaajaa täyteen ja kaikki ovat olleet tyytyväisiä. Katsojista on nasta seurata omia prospekteja ja lisäksi he säästävät ylempien ketjujen pelaajien keuhkoja, jalkoja ja keventävät loukkaantumisriskiäkin. Nythän on nimittäin niin, että avainpelaajien kuormitus on lisääntynyt tämän 18 pelaajan säännön aikana. Granlundit, Hirsot, McLeanit, Kapaset ja kumppanit pelaavat lisääntyneellä minuuttimäärällä. Ja tämä puolestaan lisää automaattisesti avainpelaajien vamma-alttiutta. Jos peliaikaa tulee jollekin 1-senalle 2 min enemmän per matsi kuin 20 pelaajan aikaan, merkitsee se koko sarjan aikana lähes 120 minuutin lisääntynyttä nettopeliaikaa. Siis kaksi tuntia nettona enemmän per jätkä ja nimenomaan näitä avainpelaajiahan vastustaja yrittää eniten pysäyttää. Niinpä he saavat kokea 2 tuntia entisiä aikoja enemmän taklauksia (oikeita ja vääriä), poikkareita, koukkaamisia, polvitaklauksia sun muita ja lisäksi tietenkin fyysistä ja mentaalista rasitusta ylipäätään.

Jep, kohta 2 on myöskin tasapuolinen asia pitkällä kaudella. Sama koskee kaikkia joukkueita ja avainpelaajia. Mutta ei se kovin järkevä asia ole. Miettikääs nyt: SM-liiga haluaa säästöä pelaajamenoihin ottamalla joukkueen vahvuudesta pois 7. pakin ja 13. hyökkääjän, joihin uppoaa yhteensä ehkä 30.000 egeä per kausi. Avainpelaajat saavat enemmän jääaikaa ja loukkaantuvat entistä herkemmin. Pelin taso laskee heidän poissaolojensa lisääntyessä ja tähän ei olisi varaa, koska koko liigan taso on laskenut muutenkin. Miten yleisö reagoi pelin tason pudotessa? Jäämällä himaan. Seuroilta ja liigalta jää siis mitä luultavimmin saamatta enemmän katsomotuloja kuin ne "säästävät" jättäessään 7. pakin ja 13. hyökkääjän pois. Käykää btw. huviksenne katsomassa joka ainoan liigajoukkueen "loukkaantumiset" -osio. Tein itse näin viime kaudella, kun meidän puolella valitettiin loukkaantumisista / poissaoloista, joista omasta mielestäni pääsimme itse asiassa keskimääräistä helpommalla.