Lähtökohta peliin oli se, että eilen HIFK taisi Tampereella pelailla jo Lukko peli mielessä ja asennepuolellahan tämä peli HIFK:lle meni. Toki Lukolla oli paljon poissaoloja ja HIFK käytti tämän hyväkseen, mutta HIFK olisi tänään ollut vahva, vaikka Lukolla olisi kaikki pelaajat mukana olleet. Tuomarilinjasta on turha valittaa lopputuloksen kannalta. Se oli ailahtelevaa, kuten SM-liigassa lähes aina. HIFK sai anteeksi yhden 5-3 AV:n, kun kankaanperän nyrkinisku jäi viheltämättä, mutta toisaalta niin jäi myös Granlundin kampitus, josta HIFK olisi saanut 5-3 YV:n. Lukko sai aivan tarpeeksi YV:tä ja omaan tehottomuuteen voi esimerkiski oman 5-3 YV:nsä laittaa. Hatunnosto tuomarilinjaan siitä, että siitä pikku nahinasta ei isompia rangaistuksia jaeltu ja ottelussa sai kuitenkin pelata, eikäö tuomarilinja mitenkään hidastanut tempoa tai ollut liian suuressa osassa.
HIFK:lla on näköjään tapana aina pistää se peli jännäksi, vaikka homma on melkein jo taputeltu. Tässä on sitten se seuraava kehityksen paikka. Muutenhan HIFK:n peli näyttääkin jo hyvältä ja mitään varsinaista tasoitusmylläkkäähän Lukko ei aikaan saanutkaan.
Varsinainen ratkaisu nähtiin tänään maalineduspelissä. HIFK oli isäntä kummankin maalin edessä. Oman maalin edessä otteet olivat välillä aika ronskejakin. Kankaanperä jakoi huolella poikkaria ja veti keran Nabbia nyrkillä vastapalloon, mutta ainakaan sinne HIFK:n maalille ei ole mukava mennä ja näinhän sen pitää ollakin. HIFK puolestaan oli vastustajan maalilla lähes poikkeuksetta ensimmäisenä irtokiekoissa.
Yksilötasolla HIFK:sta erottui montakin pelaajaa:
-Granlund oli totaalisen liekeissä ja oli suorastaan ihme, ettei saanut enempää tehopisteitä. Etenkin se syöttö Lupalle takatolpalle oli käsittämätön. Luistelu parantunut kauden aikana paljon ja ne taklaukset. Kokonaispakettina luokkaa: huhhuh. Miksi näitä kavereita ei tule Suomesta enemmän? Hirson kanssa homma toimii mahtavasti, mutta Haataja ei tunnu saavan mistään sisään ja jää jotenkin ulkopuoliseksi tässä ketjussa.
-Hirso oli nyt kärkipelissäkin todella hyvä. Upea syöttö Granlundin maaliin ja tuossa 95% pelaajista olisi yrittänyt jotain rystysuuppausta maalille. Kun Hirsolla ei peli suju, niin hän pitää keikkoa ja mitään ei tapahdu, mutta kun peli kulkee niin saa kummallisesti tilaa varsinaisesti tekemättä mitään.
-Kuhdasta tulee mieleen se viimekauden alun Kuhta, joka sitten katosi maan alle loukkaantumisen jälkeen. Liike on palannut Kuhdan parhaalle tasolle ja lisäksi tekee karmean määrän duunia. Tekisi melkein mieli sanoa, että Kuhta Haatajan tilalle ykköskenttään, mutta toisaalta Kuhdalle sopii tälläinen paineettomampi" puskista tulo".
-Noronen: Ei tänään tarvinnut mitään huikeata esitystä tehdä ja vastustajan Raanta olikin huomattavasti näkyvämmässä roolissa. On se vain hienoa, että HIFK:ssa on maalivahti, jonka perussuoritustaso on tätä luokkaa. Miksi tätä ei ole aikaisemmin kokeiltu ;)?!
-Järvinen: Kovaa duunia ja Turre on nyt siinä roolissa, jossa hän on hyödyllinen. Oli tänään todella ikävä vastustaja:
Miinukset:
Haverinen: Jopa minä olen Haverisen esityksiä kehunut viime aikoina, mutta nyt tuli aika katastrofipeli. Ensimmäisessä erässä tuli yksi katastrofimenetys, josta selvittiin, mutta kolmannessa erässä piti sitten väkisin antaa heittää se kiekko suoraan Nabbille, vaikka mieleeni olisi tullut 20 parempaa ratkaisua. No näitä saattuu ja onneksi pakkikalustoa HIFK:lla nyt riittää kilpailuksi asti.
HIFK:lla on näköjään tapana aina pistää se peli jännäksi, vaikka homma on melkein jo taputeltu. Tässä on sitten se seuraava kehityksen paikka. Muutenhan HIFK:n peli näyttääkin jo hyvältä ja mitään varsinaista tasoitusmylläkkäähän Lukko ei aikaan saanutkaan.
Varsinainen ratkaisu nähtiin tänään maalineduspelissä. HIFK oli isäntä kummankin maalin edessä. Oman maalin edessä otteet olivat välillä aika ronskejakin. Kankaanperä jakoi huolella poikkaria ja veti keran Nabbia nyrkillä vastapalloon, mutta ainakaan sinne HIFK:n maalille ei ole mukava mennä ja näinhän sen pitää ollakin. HIFK puolestaan oli vastustajan maalilla lähes poikkeuksetta ensimmäisenä irtokiekoissa.
Yksilötasolla HIFK:sta erottui montakin pelaajaa:
-Granlund oli totaalisen liekeissä ja oli suorastaan ihme, ettei saanut enempää tehopisteitä. Etenkin se syöttö Lupalle takatolpalle oli käsittämätön. Luistelu parantunut kauden aikana paljon ja ne taklaukset. Kokonaispakettina luokkaa: huhhuh. Miksi näitä kavereita ei tule Suomesta enemmän? Hirson kanssa homma toimii mahtavasti, mutta Haataja ei tunnu saavan mistään sisään ja jää jotenkin ulkopuoliseksi tässä ketjussa.
-Hirso oli nyt kärkipelissäkin todella hyvä. Upea syöttö Granlundin maaliin ja tuossa 95% pelaajista olisi yrittänyt jotain rystysuuppausta maalille. Kun Hirsolla ei peli suju, niin hän pitää keikkoa ja mitään ei tapahdu, mutta kun peli kulkee niin saa kummallisesti tilaa varsinaisesti tekemättä mitään.
-Kuhdasta tulee mieleen se viimekauden alun Kuhta, joka sitten katosi maan alle loukkaantumisen jälkeen. Liike on palannut Kuhdan parhaalle tasolle ja lisäksi tekee karmean määrän duunia. Tekisi melkein mieli sanoa, että Kuhta Haatajan tilalle ykköskenttään, mutta toisaalta Kuhdalle sopii tälläinen paineettomampi" puskista tulo".
-Noronen: Ei tänään tarvinnut mitään huikeata esitystä tehdä ja vastustajan Raanta olikin huomattavasti näkyvämmässä roolissa. On se vain hienoa, että HIFK:ssa on maalivahti, jonka perussuoritustaso on tätä luokkaa. Miksi tätä ei ole aikaisemmin kokeiltu ;)?!
-Järvinen: Kovaa duunia ja Turre on nyt siinä roolissa, jossa hän on hyödyllinen. Oli tänään todella ikävä vastustaja:
Miinukset:
Haverinen: Jopa minä olen Haverisen esityksiä kehunut viime aikoina, mutta nyt tuli aika katastrofipeli. Ensimmäisessä erässä tuli yksi katastrofimenetys, josta selvittiin, mutta kolmannessa erässä piti sitten väkisin antaa heittää se kiekko suoraan Nabbille, vaikka mieleeni olisi tullut 20 parempaa ratkaisua. No näitä saattuu ja onneksi pakkikalustoa HIFK:lla nyt riittää kilpailuksi asti.