La 6.10. 2007 Ilves-Pelicans

  • 9 273
  • 47

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kysymys kuuluukin, että muuttuiko Ipan peli oikeasti ensimmäisellä erätauolla? Oliko Ilveksen peli oikeasti hyvää ja siksi ylivoimaista ensimmäisesä erässä, vai nukkuiko Pelicans vain ekan erän ennen kuin aloitti pelaamaan? Minä sanoisin, että Pelicansin alun vaisuus sai Ilveksen pelin näyttämään ekassa erässä todellisuutta paremmalta. Kun Ilves jatkoi samaa peliä toisessa ja komannessa erässä, unestaan herännyt Pelicans näytti Ilveksen tämänpäiväisen pelin todellisen laadun.

Minä en haluaisi toistuvasti nähdä tämänpäiväistä Ilvestä. En todellakaan. Laadukkaita järjestelmällisiä hyökkäyksiä nähtiin todella vähän puhumattakaan maalintekopaikoista. Ilves ehkä "myllytti" ajoittain, mutta nurkassa saa myllyttää, sano vastustaja, joka ajoi jokaisessa tilanteessa suoraan maalille ja laukoi lähes paikasta kuin paikasta. Ilveksen maali ei ollut lähelläkään toisessa tai kolmannessa erässä.

Pelin ensimmäistä viittä minuuttia en tosin tuon vuodesta toiseen jatkuvan maksavien katsojien jonossaseisottamisen vuoksi nähnyt, joten ehkä Ilves noiden minuuttien aikana oli sitten erityisen hyvä.

I

Tuohon ensimmäiseen kysymykseesi voin vastata, että oli se Ilves ensimmäisessä erässä erityisen hyvä ja juuri se hirvittävän hyvä tempo sai Pelikaanit näyttämään onnettomalta räpeltäjäporukalta. Toki saat olla asiasta eri mieltä, mutta minä luotan omaan ja monien erittäin asiantuntevien kirjoittajien näkemykseen tässä asiassa. Me nimittäin menemme peleihin pelejä seuraamaan, eikä jonoissa notkumaan, koska peli on meille se tärkein elementti. Siksi varmaan näimme senkin, että Ilves ajoi tänäänkin maalille jopa vastustajaa aktiivisemmin.

Kehut Pelikaaneja ja haukut Ilvestä. Kuitenkaan nuo Pelsut eivät saaneet yhtään laukausta enempää kohti Ilveksen maalia, vaikka Ilves nimenomaan tunnetaan laukauksia säästelevänä porukkana ja esim. Koivisto teki kymmenkunta laskematonta laukausta, jotka paukkuivat päätyseinille.

Pelikaanit ovat menettäneet viimeisissä kuudessa pelissä yhden pisteen ja sen se menetti tänään Ilvekselle. Vastassa on ollut muunmuassa Kärpät, joka hävisi tälle porukalle kotonaan 3-6. Tämä jo mielestäni todistaa sen, että Ilveksen on pitänyt pelata melko hyvin, ettemmä hävinneet peliä jo varsinaisella peliajalla.
 

LaCew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En olisi ensimmäisen erän sössimisen jälkeen uskonut, että tästä ottelusta lähtee pistettäkään mukaan. Mutta niin vain kavennuksen jälkeen kelkka kääntyi ja ensimmäisen erän sekoilu alkoi pikkuhiljaa kääntymään kohti normaalia Pelicans-kiekkoa.

Lopussa Pelicansin olisi mielestäni kuulunut saada 5-3-ylivoima, mutta niin jäi Rönniltä viheltämättä päivänselvä kampitus. Joten ei kolme pistettäkään kaukana ollut, mutta kaksikin kelpasi varsin hyvin.

Kousa oli yllättävän hyvä. Parempi kuin Jalvanti - oikeastaan todella paljon parempi kuin Jalvanti kokonaisuudessaan tällä kaudella.
 
Suosikkijoukkue
Pelikaanit ja Nastolan Kiekko
Vittu ku olisi rahaa...

Niin voisi juhlia aika hienoa voittoa.

Mutta pitää tyytyä jatkoaikaan.


Tähtien paikka:

***Mikko Kousa - vakuuttava molemmissa päissä ja kovassa paikassa
** Jarna - Todellakin odottelen vesi kielellä Jarnan kevätvirettä
* Niemi - Jättänyt pompottelut pois kokonaan

Ensi kerralla paremmin:

--- Sopanen - Alettava jakaa pikkaisen paremmin
-- Foku - Ei huono, mutta antoi maalin
- Leksa - Ei oikein onnistunut millään pelin sektorilla

Saas nähddä, mitä Ara tekee Kousan kanssa. Ensi vuonna luottopakiksi....
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lopussa Pelicansin olisi mielestäni kuulunut saada 5-3-ylivoima, mutta niin jäi Rönniltä viheltämättä päivänselvä kampitus. Joten ei kolme pistettäkään kaukana ollut, mutta kaksikin kelpasi varsin hyvin.

Kyllä tuokin olisi ollut hyväksyttävissä, mutta vielä suuremmalla syyllä Ilveksen olisi kuulunut saada 5-3 ylivoima tilanteessa, missä Sihvonen koukkasi ja sitten hakkasi jäässä olevaa Koivistoa ja sen jälkeen Laurila veti kaksi kertaa Kuukkaa turpaan, ilman että Kuukka olisi tehnyt muuta kuin luisteli paikalle. Kuitenkin tästä annettiin Kuukalle "nahkajäähy" Laurilan kanssa ja Sihvoselta jäi toinen kakkonen saamatta.
 

Miguel

Jäsen
Kyllä tuokin olisi ollut hyväksyttävissä, mutta vielä suuremmalla syyllä Ilveksen olisi kuulunut saada 5-3 ylivoima tilanteessa, missä Sihvonen koukkasi ja sitten hakkasi jäässä olevaa Koivistoa ja sen jälkeen Laurila veti kaksi kertaa Kuukkaa turpaan, ilman että Kuukka olisi tehnyt muuta kuin luisteli paikalle. Kuitenkin tästä annettiin Kuukalle "nahkajäähy" Laurilan kanssa ja Sihvoselta jäi toinen kakkonen saamatta.

...puhumattakaan Komarovin jäähystä toisen erän lopulla. Ilveksen suunnilleen ainoassa kunnon hyökkäyksessä toisen erän jälkipuoliskolla Männikkö oli juuri laukomassa, kun Komarov aivan loistavasti riensi vauhdilla puolustamaan ja oikeaoppisesti nosti Männikön mailaa viime hetkellä. Kyllähän sen arvaa, miten käy, kun juuri laukausta ladatessa toinen pääsee yllättäen häiritsemään. Ja kyllähän sen arvaa, miten tuomari reagoi, kun maalintekopaikassa lentää turvalleen. Tuollaiset tuomiot antavat masentavaa esimerkkiä oikeaoppisen puolustamisen romuttamisesta.

Meni tuomiot miten meni, lopputulos vastaa aika hyvin kenttätapahtumia.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Pelin ensimmäistä viittä minuuttia en tosin tuon vuodesta toiseen jatkuvan maksavien katsojien jonossaseisottamisen vuoksi nähnyt, joten ehkä Ilves noiden minuuttien aikana oli sitten erityisen hyvä.

Herää kysymys, miksi ostat lipun hallilta? Jos kerran on tiedossa, että lipunmyynti on siellä tervanjuontia. Hallillahan joutuu maksamaan toimitusmaksun ihan samoin kuin muissakin ennakonmyyntipisteissä.

Itse ostan irtoliput netistä, tuloo meilinä kotiin ja tulostus ja taskuun. Ei jonoja eikä vuoronumeroita ennakonmyyntipisteissä. Samana päivänä onnaa jne. (paitsi ilveksen kotipeleihin mennään kausarilla)

Oma valinta. Hallin lipunmyynnistä on ruikutettu siitä asti, kun lipunmyynti siirtyi pihalta hallin sisälle, ja mikään ei ole muuttunut, joten toistan
oma valinta
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
--- Sopanen - Alettava jakaa pikkaisen paremmin

Itse taas pidän siitä, että Sopanen saa olla itsekäs ilman, että se johtaisi kurinpidollisiin penkkikomennuksiin. Kaveri uskaltaa haastaa ja pyrkii päättämään tilanteet laukaukseen maalia kohti.

Ainoa miinus eiliseltä tulee ylimääräisestä jäässä makoilusta Torkin kanssa tapahtuneen yhteentörmäyksen tms. jälkeen (joka toki oli selkeä estäminen ja jäähyn paikka). Ihmeparantuminen tapahtui kuitenkin heti, kun tuomio oli annettu ja kaveri jatkoi suoraan ylivoimassa.

Kokonaisuutena todettakoon, että Ilveksen ensimmäisen erän kova liike ja aggressiivinen karvaus oli erinomaista. Toisen erän puolivälin jäähyjen jälkeen Pelicans sai kuitenkin uuden vaihteen silmään ja etenkin keskialueen paketti tiivistyi niin, ettei Ilves löytänyt oikeastaan todellisia lääkkeitä sen läpäisyyn.

Ilveksen ehdottomia onnistujia olivat Lehtivuori, Sandell ja Anttila.
 
Viimeksi muokattu:

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kousa oli yllättävän hyvä. Parempi kuin Jalvanti - oikeastaan todella paljon parempi kuin Jalvanti kokonaisuudessaan tällä kaudella.

Muistatkos Jalvannin debyytin? Tais tehdä Jalvanti kanssa juurikin Ilvestä vastaan (tosin Lahdessa) myös syöttöpisteen ensimmäisessä pelissään ja oli todella vakuuttava. Mies oli ehkä tuon pelin paras puolustaja. On ihan eri asia pelata yksi hyvä peli, kuin pitää sama taso jatkuvasti. En nyt hirveästi lähtisi dissaamaan Jalvannin kauden alkua, ainakaan samalla verraten Kousan yhteen peliin.

Se on kyllä tullut selväksi, että Jalvannin ollessa vähän sellainen all-around pakki, on Kousa taas selvästi kiekollinen pakki.

Yhtä kaikki, tällä hetkellä ollaan vakuuttavasti liigan kärkipaikalla ja se tarkoittaa sitä, että pakistokin on pelannut kohtuullisen hyvin. Ei sinne montaa kardinaalimokaa ole mahtunut sen enempää kokeneilta jyriltä, kuin Fokulta tai Jalvanniltakaan. Toisaalta onhan meillä liigan ykkösmies siellä niitä virheitä paikkaamassa.
 

kovalev

Jäsen
Ahaa. Ollaan sitten katottu eri pelejä.


http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id87294.html

Tuolta löytyy Ylen asiantuntevan toimittajan Jussi Saarisen tekemää juttua Pelsuista. Hähhää Marko Jantusen mailakikat onkin Henri Heinon käsialaa.

Hieman kadehtien katsoin vastustajan leiriin, kun Ipan pakkeja vietiin kolmessa eri yhteydessä tuolla samalla harhautuksella. Ainakin kaksi kertaa taisi kyseessä olla juuri #61 -Heino ?
 

Miguel

Jäsen
Ahaa. Ollaan sitten katottu eri pelejä.

No kerro nyt alkajaisiksi:
a) montako peliä Kousalta olet nähnyt SM-liigassa (ja monta A-junnuissa)?
b) mitä muita vahvuuksia keksit Jalvannille kuin kiekonkäsittelyn ja sulavan (huom! ei täysin sama asia kuin nopea) luistelun? Puolustuspelinkö, ehheh?
 

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Me nimittäin menemme peleihin pelejä seuraamaan, eikä jonoissa notkumaan, koska peli on meille se tärkein elementti.
Tämä on Artsi aika halpaa! Minulla oli syyni saapua otteluun siihen aikaan kun saavuin ja ilman ennakkolippua. Jos lipunmyynnissä olisi yhtään järkeä mukana, olisin silti ehtinyt kevyesti pelin alkuun. Minun on vaikea ymmärtää, mikä tässä minun peliä koskevassa mielipiteessäni näin sinua sapettaa ja kiehuttaa? Ota se mielipiteenä, jonka voit tyrmätä asiallisestikin.

Kehut Pelikaaneja ja haukut Ilvestä. Kuitenkaan nuo Pelsut eivät saaneet yhtään laukausta enempää kohti Ilveksen maalia, vaikka Ilves nimenomaan tunnetaan laukauksia säästelevänä porukkana ja esim. Koivisto teki kymmenkunta laskematonta laukausta, jotka paukkuivat päätyseinille.
Jos laukaukset menevät järjestäen seinille, niin silloin peli ei ole kovin kummoista. Minusta Pelicans hyökkäsi paljon järkevämmin ja pelasi selvästi paremmin kohti maalia. Sanoin, että Ilves kykeni luomaan [ajatuksen kanssa] kaksi todellista maalipaikkaa viimeisen 30 minuutin aikana. Oliko niitä enemmän?

Ilves tuntui myös aika usein olevan pulassa omassa päässä. Miten muuten kommentoisit niitä "haukkumiani" purkukiekkoja? Miten Ilves sinusta onnistui näissä?

Pelikaanit ovat menettäneet viimeisissä kuudessa pelissä yhden pisteen ja sen se menetti tänään Ilvekselle. Vastassa on ollut muunmuassa Kärpät, joka hävisi tälle porukalle kotonaan 3-6. Tämä jo mielestäni todistaa sen, että Ilveksen on pitänyt pelata melko hyvin, ettemmä hävinneet peliä jo varsinaisella peliajalla.
Kaikki kunnia Ilvekselle viimeisen 40 minuutin onnistuneesta viivytystaistelusta ja sen mukanaan tuomasta pisteestä. Minusta tämä perustelusi on kuitenkin aika irrelevantti. Miten tämä Pelicansin voittioputki saa kotijoukkueen huonon pelin näyttämään yhtään paremmalta? Välittämättä yhtään siitä, kuka oli vastassa, minusta Ilveksen peli ei ollut kovin kummoista. Piste.

Pietilä muuten sanoi Aamulehden mukaan, että he jatkoivat toisessa erässä siitä mihin ensimmäisessä jäivät. Sillä pelillä he jäivät ottelussa sivuosaan. Enkö minä voi nyt perustella oman mielipteeni tällä valmentajan lauseella; Ilveksen alun erinomaisuus olikin vastustajan uneliaisuutta?
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pikanttina yksityiskohtana kummastuttaa, kuinka Leinoselle saatiin jatkoajalla 0 torjuntaa, vaikka Pelicans-lavasta lähtenyt kiekko kuitenkin kävi hänen patjoissaan muutamaan otteeseen? Häkkisellehän ei myöskään Tappara-ottelun jatkoajalla löytynyt ainuttakaan torjuntaa, vaikka mies makasi useaan otteeseen kiekon tiellä?

Hakametsän torjuntatilastoista vastaava hahmo lienee liian ekstaasissa jatkoajoilla, kun tilastot tuntuvat toistuvasti melko vääristyneiltä.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
No kerro nyt alkajaisiksi:
a) montako peliä Kousalta olet nähnyt SM-liigassa (ja monta A-junnuissa)?
b) mitä muita vahvuuksia keksit Jalvannille kuin kiekonkäsittelyn ja sulavan (huom! ei täysin sama asia kuin nopea) luistelun? Puolustuspelinkö, ehheh?
a) SM-liigassa en yhtään, junnupelejä jotain vajaan sata.
b) Jalvanti on tosiaan sulava (ei täysin sama kuin nopea) luistelija ja hyvä kiekonkäsittelijä sekä erittäin varma syöttäjä. Mutta hän ei silti ole koskaan ollut edes junnuissa kiekollinen puolustaja siinä mielessä mitä sillä yleensä tarkoitetaan. Jalvanti ei ole koskaan ollut mikään erityinen kiekonkuskaaja, hän mielummin antaa nopean avaussyötön hyökkääjälle. Hän on hyvä kiekonkäsittelijä, mutta hän ei harhauttele kovinkaan paljon kärkikarvaajia. Hän on kiekkovarma pelaaja, mutta ei pyöritä YV:tä viivassa. Hänellä on ihan hyvä laukaus, mutta liigastandardeilla sillä ei kyllä juurikaan maaleja tehdä. Eli enemmän Jalvanti on nimenomaan sellainen yleispuolustaja. Hänellä olisi kyllä kykyä olla kiekollinen puolustaja, mutta jostain syystä hän ei ole koskaan tahtonut sitä roolia itselleen ottaa. Puolustuspäässä Jalvanti on pehmeä, koska hän ei ole vääntäjätyyppiä, mutta paikkaa fyysisyyden puutetta sijoittumisella joka on lähes poikkeuksetta hyvää. Harvemmin Jalvanti omaa miestään omassa päässä menettää vaan pysyy lähes aina miehen ja kiekon välissä. Yleensä Jalvanti ei tee ikinä virheitä, mutta tällä kaudella niitä on tosiaan liigassa sattunut enemmän kuin varmaan parina viime kautena yhteensä. Kaipa se SM-liiga on sitten sen verran kovempi sarja, että Jalvannillakin se sopeutuminen vie aikansa.

Kousakaan ei ole mikään hyökkävän pakin prototyyppi, mutta isompaa roolia hän kiekon kanssa ottaa kuin Jalvanti. Kousa nousee enemmän ja hänen pelityylillään tehdään myös enemmän pisteitä kuin Jalvannin. Joten jos nämä kaksi pitäisi joihinkin kategorioihin jakaa niin ennemmin Kousa sitten olisi se kiekollinen pakki. Mutta tuo luokittelu ei oikein täysin toimi kummankaan kohdalla, sillä molemmat ovat todella hyviä kiekon kanssa, mutta kumpikaan ei mitenkään älyttömästi pelaa kiekko lavassa. Esim. Pelicansin A:ssa pelaava Niko Tuhkanen on paljon enemmän tällainen pelaaja. Mutta Tuhkanen sitten häviää Kousalle ja Jalvannille muilla pelin osa-alueilla.
 

spirou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, HeKi
Hieman kadehtien katsoin vastustajan leiriin, kun Ipan pakkeja vietiin kolmessa eri yhteydessä tuolla samalla harhautuksella. Ainakin kaksi kertaa taisi kyseessä olla juuri #61 -Heino ?
Näin pääsi käymään. Sääli ettei tilanteista tullut maaleja, niin oltaisiin saatu nauttia Urheiluruudussa hienoista maaleista.
 

yazu

Jäsen
Hieman kadehtien katsoin vastustajan leiriin, kun Ipan pakkeja vietiin kolmessa eri yhteydessä tuolla samalla harhautuksella. Ainakin kaksi kertaa taisi kyseessä olla juuri #61 -Heino ?

Kyllä. Asenteellaan Heino esitteli juuri sitä mentaliteettia joukkueessa, joka meille lopulta kaksi pistettä tästä ottelusta toi. Hieman tarkemmalla viimeistelyllä olisi reppukin heilunut.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Minulla oli syyni saapua otteluun siihen aikaan kun saavuin ja ilman ennakkolippua. Jos lipunmyynnissä olisi yhtään järkeä mukana, olisin silti ehtinyt kevyesti pelin alkuun.

No kyse on vaan siitä, että tää lipunmyyntidillema on ollut tiedossa sellaiset viimeiset 20 vuotta, joten kyä nyt vähän kandeis omaan piikkiin ottaa . . . No ainakin varmaan nyt viimestään opit jotain hakametsän lipunmyynnistä. . .
 

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Rautalangasta

No kyse on vaan siitä, että tää lipunmyyntidillema on ollut tiedossa sellaiset viimeiset 20 vuotta, joten kyä nyt vähän kandeis omaan piikkiin ottaa . . . No ainakin varmaan nyt viimestään opit jotain hakametsän lipunmyynnistä. . .
No en ota asiaa omaan piikkiini enkä kyllä oppinut yhtään mitään uutta.

Miten sen nyt rautalangasta vääntäisi; jos ihmiselle, joka luuli, ettei voi muiden tehtävien ja vastuiden vuoksi mennä illan peliin, selviääkin klo 16.30, että hänen on sittenkin mahdollisuus lähteä muutamaksi tunniksi kiekon pariin, miten hän voisi ostaa ottelulippunsa muualta kuin hallin vuodesta toiseen surkeasti järjestetystä lipunmyynnistä? Onko ehdotuksia?

No siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että ensi kerralla minun kannattaa harkita kaksi kertaa, jos vastaava "iloinen mahdollisuus" taas joskus avautuu. Sen verran nihkeästi Ilves 26 eurooni suhtautuu. Pitkään on ongelma ollut tiedossa, mutta miksi ihmeessä sitä ei voi korjata?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Miten sen nyt rautalangasta vääntäisi; jos ihmiselle, joka luuli, ettei voi muiden tehtävien ja vastuiden vuoksi mennä illan peliin, selviääkin klo 16.30, että hänen on sittenkin mahdollisuus lähteä muutamaksi tunniksi kiekon pariin, miten hän voisi ostaa ottelulippunsa muualta kuin hallin vuodesta toiseen surkeasti järjestetystä lipunmyynnistä? Onko ehdotuksia?

niin en mää vittuillakseni, mutta. . . tuona hetkenä (pual tuntia ennen matsia) pitää jo ymmärtää, että pelistä jää tod. näk. alku näkemättä. siitä on turha kimpoilla, se on ollut tilanne sitten vuoden 89 välierien. Hakametsään lähtö ex tempore viime tinkaan tarkoittaa lähes aina pelin alun menettämistä.

perseestä, toki, mutta ei se ole valituksesta tai monista ”uudelleenorganisoinneista” huolimatta mihinkään muuttunut.
 

Aapo79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No en ota asiaa omaan piikkiini enkä kyllä oppinut yhtään mitään uutta.

Miten sen nyt rautalangasta vääntäisi; jos ihmiselle, joka luuli, ettei voi muiden tehtävien ja vastuiden vuoksi mennä illan peliin, selviääkin klo 16.30, että hänen on sittenkin mahdollisuus lähteä muutamaksi tunniksi kiekon pariin, miten hän voisi ostaa ottelulippunsa muualta kuin hallin vuodesta toiseen surkeasti järjestetystä lipunmyynnistä? Onko ehdotuksia?

No siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että ensi kerralla minun kannattaa harkita kaksi kertaa, jos vastaava "iloinen mahdollisuus" taas joskus avautuu. Sen verran nihkeästi Ilves 26 eurooni suhtautuu. Pitkään on ongelma ollut tiedossa, mutta miksi ihmeessä sitä ei voi korjata?

Vaikka se lipun myynti onkin tökkinyt jo monta vuotta niin ainakin omasta mielestäni se on ollut tällä kaudella luokattoman huonoa. En ainakaan muista usein nähneeni vastaavia jonoja alle 5000 katsojan pelissä, mitä tällä kaudella on usein näkynyt.

Itse tein tällä kaudella kerran virheen ja jätin lipun oston jäähallille. Se sattui olemaan Ilves-Ässät eli jäi Raipen kukitukset näkemättä, mikä oli suurin syy minkä takia lähdin hallille.
Kyllä siihen hommaan tarvii parannusta. Ei yksinkertaisesti voi mennä 2 minuuttia per asiakas. Tuntuu että lipunmyyjä lähti tulosteleen lippuja aina kolmen asiakkaan jälkeen. Hommaisivat joka luukulle sellaisen tulostinlaitteen. Ei luulisi hirveä investointi olevan.

Ehdotuksena voisin sanoa että kannattaa mennä sinne ennakko myyntipisteelle vaikka siihen pelin alkuun olisi 15 min. Niitä kuitenkin aika hyvin pitkin Tamperetta. Itse hain Saipa peliin lipun Pirkkalan Citymarketilta klo. 18.15 ja kun ei ruuhkaakaan ollut niin näin koko pelin.
 

kissankarva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Taidan olla myöhässä, mutta enpä löytänyt muutakaan ketjua missä olisin voinut tätä asiaa ihmetellä. Tässä ketjussa on ollut puhetta siitä, miten Ilves oli ensimmäisessä erässä niin paljon parempi / Pelicans huonompi, ja mitä sitten tapahtui.
Ei ole ensimmäinen kerta kun olen nähnyt Ilvekseltä vastaavan esityksen. Aika monta kertaa olen Hakametsässä tässä viimeisen viiden vuoden aikana istunut Ilvestä katsomassa, ja aika monta kertaa on näkynyt aivan vastaava suoritus. Ensimmäisessä erässä aloitetaan kovaa, sitten tapahtuu jotain. Mitä? Ei osata / jakseta / huvita / pystytä..?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös