La 6.1.2018 HPK - Lukko

[BlackWolf]

Mitähän Tukoselle kävi? Varmaan menee siis tarkastukseen, mutta ainakin yhdestä kuvakulmasta ei näyttänyt edes pää retkahtavan. Samaan aikaan ikävästi siinä toisen pakin jalka tuli takaa, kun kontakti tuli edestä ja yhdessä jysähti.

Sitten se mistä en tykkään, vaikka kovista pommeista tykkäänkin, niin minusta nämä 3-mies tilanteeseen touhut pitäisi saada Liigasta ja koko kiekosta pois. Aivan helvetin vaarallisia tilanteita. Valitettavasti sääntökirja ei näistä mainitse (NHL:ssä käsittääkseni mainitsee, tai ainakin mainitsi), joten mitään väärää ei kai tapahtunut. Eli vaikutti kovalta ja puhtaalta pommilta. Enkä minä syyllistä Karjalaista siitä että noin toimi, kun se ei ole kiellettyä. Vaan tarkoitan, että tässä olisi koko IIHF:lle paikka vähän miettiä, että mitkä on niitä tilanteita missä ne urat voi oikeasti loppua ja nämä on juurikin niitä. Joku nyt varmasti ymmärtää tän tahallaan väärin, suuntaan tai toiseen, mutta olkoot.

 

[Latimer]

Tämä Tukosen tapaus lähti mielestäni liikkeelle siitä tilanteesta, kun Laurin ja jonkun junnun(en muista nimeä) jalat törmäsivät HPK-päädyssä. Yleisö tuttuun Hämeenlinnalaiseen tapaan vaati kovasti rangaistusta kyseisestä tapahtumasta, joka kaikesta huolimatta oli täysi vahinko. Aloin saman tien seuraamaan Karjalaisen reaktiota. Kova oli puhina penkillä ja Pennanenkin kävi taputtamassa olalle ja kuiskasi jotain Miron korvaan. Seuraavassa yhteisessä vaihdossa seurasin tilannetta (Miro ja Lauri) Karjalainen suorastaan vaani niittiä Tukoseen. Tunnetuin seurauksin onnistuikin.. Katsoin tilannetta aika läheltä ja ensimmäisen oluenkin join vasta erätauolla :)
Taklaus taisi periaatteessa olla puhdas, joskin herkempi tuomari olisi esim. ryntäyksestä voinut Karjalaisen pihalle heittää. Toki pitää nähdä vielä uusintana jostain uudesta kuvakulmasta - aika pahasti pää kyllä retkahti ainakin livenä katsottuna. Epäilen kyllä, että Laurin pelit oli nyt tässä..

 

[H P K]

Tämä Tukosen tapaus lähti mielestäni liikkeelle siitä tilanteesta, kun Laurin ja jonkun junnun(en muista nimeä) jalat törmäsivät HPK-päädyssä. Yleisö tuttuun Hämeenlinnalaiseen tapaan vaati kovasti rangaistusta kyseisestä tapahtumasta, joka kaikesta huolimatta oli täysi vahinko. Aloin saman tien seuraamaan Karjalaisen reaktiota. Kova oli puhina penkillä ja Pennanenkin kävi taputtamassa olalle ja kuiskasi jotain Miron korvaan. Seuraavassa yhteisessä vaihdossa seurasin tilannetta (Miro ja Lauri) Karjalainen suorastaan vaani niittiä Tukoseen. Tunnetuin seurauksin onnistuikin.. Katsoin tilannetta aika läheltä ja ensimmäisen oluenkin join vasta erätauolla :)
Taklaus taisi periaatteessa olla puhdas, joskin herkempi tuomari olisi esim. ryntäyksestä voinut Karjalaisen pihalle heittää. Toki pitää nähdä vielä uusintana jostain uudesta kuvakulmasta - aika pahasti pää kyllä retkahti ainakin livenä katsottuna. Epäilen kyllä, että Laurin pelit oli nyt tässä..

Voi saatana mitä turinaa, ryntäys ja mitä lie. Liukuu ainakin kymmenen metriä ja Tukonen periaatteessa itse luistelee täyttä höyryä päin Karjalaista. Olisko Karjalaisen pitänyt jatkaa Lukko pelaajan kanssa maalin taakse ja päästää Tukonen nousemaan maalin kulmalta?

 

[spaceman]

Vähemmän yllättäen Pekka Virta itkee tuomareista.

Ei muuta.

 

[Kolmio36]

Jaa tää oli oikee Pennasen käskytys vielä. Vahvaa hihittelyy kyl Rauman ulisija porukalle. Pekka "Kyynel" Virta kanssa tossa lehdistöhaastattelussa, on kyllä lempinimensä arvoinen poraaja.

 

[Jalat1990]

"Me hyväksytään joka myllyssä, että joku käy huutelemassa "haluatko turpaan". Heitellään mailaa ja esitetään jotain, ilman että tuomarit puuttuvat mihinkään -Pekka Virta" Virta on nyt siis huolissaan mihin jääkiekko menee, kun tällaisiakin huudellaan. Teipatkaa nyt vittu ton äijän suu jo! Tollasta äijää ei saisi Liigaan päästää yhdenkään joukkueen käskyttäjäksi, reppanoiden reppana!

 

[Sean Connery]

En nyt ole katsonut näkyykö tilanne videolta, mutta kolmannen erän painimatsin aikaan Karjalainen lähtee omasta päästä tsekkaamaan tilannetta. Ahonen luistelee kiinni ja tökkii takaapäin mailalla jalkoihin. Ahonen edelleen räksyttää ja koittaa saada Karjalaisen sekoamaan mm. lyömällä mailan käsistä. Ihan varmasti Karjalainen sanoo "haluatko turpaan?", mutta erikoisesti Pekka Virta tuon kääntää nurinpäin.

Toki hiillostamisessa ja mediapelissä on kaikki sallittua, mutta hieman koomiseksi menee itku kun ei Pekka näemmä itsekään tiennyt/nähnyt miten asiat meni.

 

[Jääkaappi]

Karjalaiselle tulee noutaja... ja lujaa.

Vähän tulee Liedestä isompi ja kovaa tulee.

Ei kai sitä vielä ole tarkemmin määritelty.

Perehdyin näihin kirjoituksiin ja niiden merkityksiin hieman syvällisemmin ja olen melko varma, että @JPriest puhuu tässä kuolemasta. Perustan tulkintani internetistä löytyneeseen luotettavaan lähteeseen.

En tosin ymmärrä, että miten tämä liittyy illan otteluun?

Kuolema liikkuu junalla, joten heti ensimmäisessä viestissä esitetty väite "tulee lujaa" tukee tätä tulkintaa. Juna on myös isompi kuin Heikki Liedes ja kyllä, lopulta noutaja tulee meille kaikille, eikä ajankohtaa pysty mukaan sanomaan etukäteen.

Lähde: Pulkkinen - Kuolema - YouTube

Oli kyllä mainio peli Kerholta. Tällaisia esityksiä kun esittää koko loppukauden, niin hallilla on mukava käydä ja saa hieman lisää luottoa peliin ensi kautta varten.

 

[Ratikka]

Oli ihan ok peli molemmilta. Kerho tuli kovaa ja korkealta päälle, eikä pelin puoliväliin asti Lukko osannut prässiä purkaa.

Kerholle ansaittu voitto ja varmasti lisäbuustia antoi tuo kannattajajoukon juttu.

 

[Hearsay]

Tämä Tukosen tapaus lähti mielestäni liikkeelle siitä tilanteesta, kun Laurin ja jonkun junnun(en muista nimeä) jalat törmäsivät HPK-päädyssä. Yleisö tuttuun Hämeenlinnalaiseen tapaan vaati kovasti rangaistusta kyseisestä tapahtumasta, joka kaikesta huolimatta oli täysi vahinko. Aloin saman tien seuraamaan Karjalaisen reaktiota. Kova oli puhina penkillä ja Pennanenkin kävi taputtamassa olalle ja kuiskasi jotain Miron korvaan. Seuraavassa yhteisessä vaihdossa seurasin tilannetta (Miro ja Lauri) Karjalainen suorastaan vaani niittiä Tukoseen. Tunnetuin seurauksin onnistuikin.. Katsoin tilannetta aika läheltä ja ensimmäisen oluenkin join vasta erätauolla :)
Taklaus taisi periaatteessa olla puhdas, joskin herkempi tuomari olisi esim. ryntäyksestä voinut Karjalaisen pihalle heittää. Toki pitää nähdä vielä uusintana jostain uudesta kuvakulmasta - aika pahasti pää kyllä retkahti ainakin livenä katsottuna. Epäilen kyllä, että Laurin pelit oli nyt tässä..

Piti oikein käydä Ruudusta katsomassa tuo tilanne. Tukonen on tosiaan se Lukon pelaaja, jonka kanssa HPK-pakin jalat kolahtavat yhteen ensimmäisen vaihdon aikana.
Tuossa Tukosen taklaustilanteessa mielestäni huomionarvoinen seikka on se, että Karjalainen, joka (ainakin) tuossa vaihdossa pelasi oikean puolustajan paikalla, liukui Lukon hyökätessä poikittain oman puolustusalueen läpi vasempaan kulmaan ja törmäsi suoraan Tukoseen. Kun tuon kohdan katsoo useampaan kertaan niin, että seuraa Karjalaisen liikkumista, voisi aika perustellusti väittää, että hän haki taklausta Tukoseen. Maalaisjärjellä voisi olettaa, että "ristikkäinen" puolustaja jäisi tuossa tilanteessa lähemmäs maalia estämään kiekollisen pelaajan maalille nousun.
Varmemman vakuudeksi katson vielä huomenna pelin läpi ja pidän kirjaa siitä, kuinka monta kertaa HPK:n puolustajat tuplaavat kiekkoa tuovan pelaajan pelialueen kulmassa. Jos näin tapahtuu useammin, Karjalaisen taklaus oli normaali pelitilanne. Jos ei, se oli nouto.

 

[Läskisalo]

Piti oikein käydä Ruudusta katsomassa tuo tilanne. Tukonen on tosiaan se Lukon pelaaja, jonka kanssa HPK-pakin jalat kolahtavat yhteen ensimmäisen vaihdon aikana.
Tuossa Tukosen taklaustilanteessa mielestäni huomionarvoinen seikka on se, että Karjalainen, joka (ainakin) tuossa vaihdossa pelasi oikean puolustajan paikalla, liukui Lukon hyökätessä poikittain oman puolustusalueen läpi vasempaan kulmaan ja törmäsi suoraan Tukoseen. Kun tuon kohdan katsoo useampaan kertaan niin, että seuraa Karjalaisen liikkumista, voisi aika perustellusti väittää, että hän haki taklausta Tukoseen. Maalaisjärjellä voisi olettaa, että "ristikkäinen" puolustaja jäisi tuossa tilanteessa lähemmäs maalia estämään kiekollisen pelaajan maalille nousun.
Varmemman vakuudeksi katson vielä huomenna pelin läpi ja pidän kirjaa siitä, kuinka monta kertaa HPK:n puolustajat tuplaavat kiekkoa tuovan pelaajan pelialueen kulmassa. Jos näin tapahtuu useammin, Karjalaisen taklaus oli normaali pelitilanne. Jos ei, se oli nouto.

Nyt ollaan asian ytimessä, pitäisikö siirtyä pelitapa-ketjuun?

Vai pitäisiköhän vaan antaa pelaajien taklata ja jatkaa eteenpäin? Ikävä loukkaantuminen. Ois kiva joskus hävitä.

 

[Ralph]

Tämä Tukosen tapaus lähti mielestäni liikkeelle siitä tilanteesta, kun Laurin ja jonkun junnun(en muista nimeä) jalat törmäsivät HPK-päädyssä. Yleisö tuttuun Hämeenlinnalaiseen tapaan vaati kovasti rangaistusta kyseisestä tapahtumasta, joka kaikesta huolimatta oli täysi vahinko. Aloin saman tien seuraamaan Karjalaisen reaktiota. Kova oli puhina penkillä ja Pennanenkin kävi taputtamassa olalle ja kuiskasi jotain Miron korvaan. Seuraavassa yhteisessä vaihdossa seurasin tilannetta (Miro ja Lauri) Karjalainen suorastaan vaani niittiä Tukoseen. Tunnetuin seurauksin onnistuikin.. Katsoin tilannetta aika läheltä ja ensimmäisen oluenkin join vasta erätauolla :)

Itse näin kuinka Pekka Virta hetkeä aiemmin kuiskasi Tukosen korvaan jotain ja itse asiassa myös kuulin mitä. Virta kertoi, että "nyt kun olet taas puolikuntoinen, yrittäisitkö filmata vitosen tuolle Karjalaiselle, hän on liian pelottava ja jos häntä ei saada ulos ottelusta, kukaan meidän pelaaja ei uskalla tehdä maalia". Tukosen yritys oli hyvä, mutta ei kuitenkaan onnistunut ja nollillehan Lukko jäi.

Mitä, enkä puhukaan totta? No ei se mitään, et sinäkään.

Heh, vuosisadan käskytys. "Hei Miro, taklaa puhtasti vastustajaa", "toki pomo". Ja tehtävä suoritettu.

Miksi ihmeessä jonkun pienen yhteentörmäyksen takia, jossa kukaan ei itseään loukkaa, valmentaja käskyttäisi jonkun pelaajan ulosajon ja viiden minuutin alivoiman uhalla taklaamaan vastustajaa? Jos Pennanen tällaista harrastaisi ja jokaisen yhteentörmäyksen jälkeen kuiskuttelisi pelaajiensa korvaan, HPK pelaisi koko kauden alivoimalla.

Ei sillä, etteikö tämä kausi olisi siltä näyttänyt, että HPK pelaisi koko ajan alivoimalla.

 

[Mark Fox]

Kaiken tämän lapsellisuuden keskellä totean vaan, että kelailtuani tapausta aika vitun monta kertaa, en voi ymmärtää kommentteja Tukosen syyllisyydestä. Hän ei voi mitenkään nähdä Karjalaista tuossa tilanteessa. Jokainen, joka on ITSE pelannut tietää tämän katsottuaan videon. Karjalainen tulee täysin tarkoituksella kolmantena miehenä vetämään Laten kylmäksi, kun hänen olisi pitänyt ottaa Tiivola, jolle Late syötti juuri ennen tätä aivopierua.

Karjalainen on apina vailla pelitaitoja, joka ääliömäisesti kovuuttaan virnistellen läpi pelin haki kaveria tappeluun. Onneksi ei Vandevelde lähtenyt, sillä olisi paljon kovempi menetys pelikiellossa ollessaan Lukolle kuin tuo Apinoiden Planeetan asukki.

 

[Ralph]

Kaiken tämän lapsellisuuden keskellä totean vaan...

Karjalainen on apina vailla pelitaitoja, joka ääliömäisesti kovuuttaan virnistellen läpi pelin haki kaveria tappeluun. Onneksi ei Vandevelde lähtenyt, sillä olisi paljon kovempi menetys pelikiellossa ollessaan Lukolle kuin tuo Apinoiden Planeetan asukki.

Mark Foxia siteeraten "kaiken tämän lapsellisuuden keskellä toten vaan", että ihmettelen, onko Pekka Virta istuttanut Raumalle jonkun "taklaaminen ei kuulu jääkiekkoon" -ajatusmallin, kun Lukko-fanit käyvät todella kuumana taklaamisesta.

Eihän Karjalainen mikään huippupakki ole, mutta kyllä hän selvästi jonkun pelaamisen osa-alueen osaa ja se on taklaaminen. Ja ei tappalemisesta pelikieltoa saa, jos kaksi pelaajaa lähtee yhteishalussa peliin liittyvässä tilanteessa hanskaamaan.

 

[Hearsay]

Katsoin ottelun alusta loppuun pääosin kelaten ja suurin mielenkiinto siinä, mitä HPK:n painottoman puolen pakki tekee, kun vastustaja tuo kiekkoa toista laitaa pitkin. No, peruskuvio on se, että ko. pakki liukuu taaksepäin luistelellen kohti omaa maalia ja reagoi sitten peliin. Paitsi sen ainoan kerran, kun Karjalainen liukuu eteenpäin poikittain läpi oman alueen ja taklaa Tukosta, joka on jo toisen pakin pitämänä.
Minä näen tuon tahallisesti haettuna taklauksena pelaajaan, joka oli aiemmin pelissä aiheuttanut loukkaantumisen HPK:n pelaajalle. Karjalaisen toiminta tilanteessa poikkeaa selvästi joukkueen muulloin käytössä olevasta tavasta: 1 vs 1 kiekolliseen ja muutoin keskustan (sektorin) puolustaminen.
Muutoin HPK pelasi ja puolusti kurinalaisesti ja ansaitsi kotivoittonsa. Ruudun alkuhaastattelussa Kaapo sanoi, että epåtoivo on sellainen voimavara, että vastustajan on pakko kunnioittaa vaikeuksissa olevaa joukkuetta. Kaapo oli oikeassa.

PS Luen juuri Tommi Kovasen Kuolemanlaakso-romaania. Toivottavasti Tukoselta otetaan nyt pään magneettikuvat ihan joukkueen omien lääkärien lähetteellä ja mahdollisimman nopeasti!

 

[BrDead]

Ottamatta kantaa tuohon Tukosen tilanteeseen, oli Miro Karjalaisen anti illalle kyseisen tilanteen jälkeen läpi ottelun kohtalaisen naurettavaa. Haki koko ajan itselleen tappelukaveria ja kun ei sellaista löytänyt, niin yritti ruuvata VandeVeldeltä pään irti. En ymmärrä, miksi mies kävi koko matsin ylikierroksilla. Yksikin jäähy olisi ehkä miestä vähän rauhoittanut, muttei ottelun tuomaristolla ollut munaa sitä viheltää. Hieman ihmetyttää, mitä tällainen mies tekee liigassa. Mestiksessä on kasapäin parempia pakkeja.

Hidastuksia tai tallenteita en pelistä ole nähnyt, koska olin itse paikan päällä.

Kuulin kuitenkin kotimatkalla Espooseen Yle Puheelta molempien maalivahtien pelin jälkeiset haastattelut ja niissä aika hyvin ottelun asetelmat ja kulku käytiin läpi. Lukko oli ihan unessa ensimmäisen erän. Ilkeämpi voisi puhua asennevammastakin. Ei se pelin taso myöhemminkään paljoa kohentunut. Larmia ei kunnolla pystytty haastamaan. Larmi totesikin, ettei peli ollut hänelle mitenkään vaikea. Lukko laukoi joo varsinkin lopussa, mutta yhtään vetoa en nähnyt, mitkä olisivat lähteneet maskin takaa tai ohjauskiekoiksi. Kaikki olivat suoria vetoja ja helppoja torjuttavia. Lisäksi liigan paskin ylivoima oli pelkkää kulmissa pyörimistä. En enää ihmettele Lukon yv-tilastoja. Kähkönen otti kantaa tuohon Lukon asennevammaan. Hän olikin ainoa Lukon joukkueesta, joka saa puhtaat paperit.

Oli kauden eka peli, jonka näin Lukolta ja nähtäväksi jää, jäikö myös viimeiseksi. Eka matsi myös Hämeenlinnassa itselleni hallin remontin jälkeen. Ihan kivasti faceliftiä vanhalle hallille on saatu. Näköjään myös Linnatuuli oli remontoitu uuteen uskoon.

 

[stunt cock]

Piti oikein käydä Ruudusta katsomassa tuo tilanne. Tukonen on tosiaan se Lukon pelaaja, jonka kanssa HPK-pakin jalat kolahtavat yhteen ensimmäisen vaihdon aikana.

Aika paljon saa foliota olla hatussa, että uskoo tuon tilanteen aikaansaavan jonkun Tukoseen kohdistuvan noudon. Mietippä nyt itse vähän.

Tuossa Tukosen taklaustilanteessa mielestäni huomionarvoinen seikka on se, että Karjalainen liukui Lukon hyökätessä poikittain oman puolustusalueen läpi vasempaan kulmaan ja törmäsi suoraan Tukoseen. Kun tuon kohdan katsoo useampaan kertaan niin, että seuraa Karjalaisen liikkumista, voisi aika perustellusti väittää, että hän haki taklausta Tukoseen.

Ei kai tota kovin montaa kertaa tarvitse kelata edestakaisin, että ymmärtää Karjalaisen taklaavan Tukosta.

 

[stunt cock]

Ottamatta kantaa tuohon Tukosen tilanteeseen, oli Miro Karjalaisen anti illalle kyseisen tilanteen jälkeen läpi ottelun kohtalaisen naurettavaa. Haki koko ajan itselleen tappelukaveria ja kun ei sellaista löytänyt, niin yritti ruuvata VandeVeldeltä pään irti. En ymmärrä, miksi mies kävi koko matsin ylikierroksilla. Yksikin jäähy olisi ehkä miestä vähän rauhoittanut, muttei ottelun tuomaristolla ollut munaa sitä viheltää. Hieman ihmetyttää, mitä tällainen mies tekee liigassa. Mestiksessä on kasapäin parempia pakkeja.

HPK:n ongelma on ollut oman maalinedustan suojelu. Karjalainen saa kerhon valmennukselta runsaasti luottoa ja oli jäällä viimeisten hetkien aikana lukon hakiessa kuudella tasoitusta. Tuolla Karjalaisen tyylillä hän pelaa omilla vahvuuksillaan käyttäen niitä parhaansa mukaan joukkueen eduksi. Et voi kiistää, etteikö peli olisi ollut helpompi lukolle ilman Karjalaista.

 

[Santsu]

Karjalainen pääsi ottelussa selvästi Lukon pelaajien kuin valmennuksen ihon alle ja näköjään myös muidenkin Raumalaisten. Eli Mirolta aivan erinomainen ilta ja oli tärkeä palanen tuossa eilisessä pelissä. Muutenkin hieno kiekkoilta. Tunne oli kohdillaan niin kaukalossa kuin katsomossakin. Tätä lisää.

Olisin Lukkolaisena erittäin huolissani siitä, että tuosta porukasta puuttuu kovuus. Oma jätkä ajetaan pystyyn ja kukaan ei vastaa siihen. Tosin tämä ei ole Virran joukkueelle mitään uutta.

 

[Hearsay]

Ei kai tota kovin montaa kertaa tarvitse kelata edestakaisin, että ymmärtää Karjalaisen taklaavan Tukosta.

Eikä jääkiekkoa ymmärtävän tarvitse montaa kertaa sitä kelata nähdäkseen, että Karjalainen ylipelasi tilanteen päästäkseen taklaamaan Tukosta.
Karjalaisen taklaus oli teknisesti sääntöjen mukainen, mutta muistutti peli-idealtaan enemmän jenkkifutista, jossa pallonkantajan taklaamiseen osallistutaan koko puolustustiimin voimin. Myös pallonkantaja on varautunut siihen, että häntä tullaan taklaamaan, kunnes hän a) maassa) b) ulkona pelialueelta. Jääkiekossa sen sijaan tällaiset "kolmannen miehen" taklaukset ovat uhkapeliä, koska se tarkoittaa ylivoimatilanteita vastustajalle.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä vitutti Lukon touhu eilen. Vastassa sarjajumbo ja joukkue luulee kävelevänsä yli tuosta vaan. Asennevamman piikkiin menee tuo häviö ja toivottavasti ottavat opiksensa kerrasta. HPK sai hengen päälle alusta asti ja ainoastaan Kähkönen, sekä Kerhon onneton viimeistelytaito piti lukemat noin tasaisina. Kotijoukkue oli kuitenkin kaikilla osa-alueilla parempi, joten pelkkä Lukon paskuus ei ollut kyseessä.
Kolmas erä oli kosmetiikkaa ja Lukko ei pisteistä taistellut vieläkään tosissaan.

Karjalaisesta sen verran, että poika pelaa nyt itseään esille ja nimi ei ole tuntematon enää kohta kenellekään. Tämä tulee aiheuttamaan epämukavuutta pääosin, jos suurin telottamisen into ja älytön esiintyminen, sekä huomion haku ei laannu. Tuomarit oli eilen ihan kujalla Karjalaisen suhteen, mutta kohta ei enää ole. Käy kuten Bloodille ja kumppaneille, ettei maine synny pelaamisesta. Sen jälkeen Karjalainen istuukin enemmän boxissa ja pelikiellossa.

Myös vastustajat tiedostavat tyypin jatkossa paremmin ja tietävät, mihin kohtaan iskeä. Kipua tottelevat lähes kaikki ja ennen kaikkea peliä sekoittava pelaaja ei toimi kenenkään eduksi. Toki tietysti Karjalainen on vaaraksi myös muille niin kauan kuin pelaa jääkiekkoa tuolla tavalla. Suomessa tuolla tyylillä ei kauaa voi pelata. Liiga on jo maksimi hänen taidoilleen ja paljon ylikin.

 

[Zapp]

Olisin Lukkolaisena erittäin huolissani siitä, että tuosta porukasta puuttuu kovuus. Oma jätkä ajetaan pystyyn ja kukaan ei vastaa siihen. Tosin tämä ei ole Virran joukkueelle mitään uutta.

Kyllä siellä kovuuttakin on muun muassa Riikolan, VandeVelden ja Marttisen muodossa. Mitään pelkkiä gooneja ei tietenkään ole kuten uskottavassa liigajoukkueessa ei kuulukkaan olla. Ja ihan turhaahan se olisi ollut kenenkään itselleen mitään mahdollista pelikieltoa mennä ottamaan haastaessaan jotain HPK:n mukakovaa jämäpakkia tappeluun.

Kerhon kannattajana olisin erittäin huolissani koko joukkueen suunnasta. Kovat frimanit, karjalaiset ja laavaiset eivät peliä tee ja se näkyy maalisarakkeessa.

 

[stunt cock]

Eikä jääkiekkoa ymmärtävän tarvitse montaa kertaa sitä kelata nähdäkseen, että Karjalainen ylipelasi tilanteen päästäkseen taklaamaan Tukosta.
Karjalaisen taklaus oli teknisesti sääntöjen mukainen, mutta muistutti peli-idealtaan enemmän jenkkifutista, jossa pallonkantajan taklaamiseen osallistutaan koko puolustustiimin voimin. Myös pallonkantaja on varautunut siihen, että häntä tullaan taklaamaan, kunnes hän a) maassa) b) ulkona pelialueelta.

Ehkä jatkossa lukon pelaajat ovat valmiimpia siihen että joku voi taklata, kuten jääkiekossa joskus tehdään. Osalle jääkiekkoa seuraavista taklaaminen tuntuu myös tulevan ihan yllätyksenä.

 

[Sean Connery]

Olisko ringette oikea laji Raumalaisille? Jääkiekko on kontaktilaji ja siihen kuuluu taklaaminen. Karjalainen, Friman ja Laavainen pelaavat kovaa jatkossakin ja niin kuuluukin. Lukko oli eilen täysin vastaantulija ja nimenomaan fyysisyyyden vuoksi. Taklattiin peli-ilo pois.

 

[Zapp]

Olisko ringette oikea laji Raumalaisille? Jääkiekko on kontaktilaji ja siihen kuuluu taklaaminen. Karjalainen, Friman ja Laavainen pelaavat kovaa jatkossakin ja niin kuuluukin. Lukko oli eilen täysin vastaantulija ja nimenomaan fyysisyyyden vuoksi. Taklattiin peli-ilo pois.

Kukaan ei varmaan niin ole väittänytkään. Kova peli kuuluu jääkiekkoon ja hyvä niin. Viestissäni vastasin palstatoverin huoleen Lukon kovuudesta ja ilmaisin oman mielipiteeni HPK:n pakistosta ja siitä, että pelkillä kovilla pelaajilla ei välttämättä mitään saavuteta.

Jokainen voi sarjataulukosta itse todeta tilanteen ja miettiä, onko se Kerhon kovuus lopulta joukkueelle menestystä tuonut.