Ei kyllä voi kovin paljon arvostaa, jos jatkoonpääsy alkusarjasta jätetään muiden käsiin.Jotenkin mua häiritsee Suomen pelissä se, että edelleenkin kaikkien näiden vuosien jälkeen käytetään niin paljon energiaa alkulohkon peleihin. Kanadan pelikunnon ajoitus sen sijaan on usein ollut erinomaisella tasolla. Pakko arvostaa.
Niin. Ja sitten jos Suomi olisi ollut maalin tai kaks häviöllä, niin olisko roolit ollut taas päinvastoin. Nythän Saksa ei missään vaiheessa ollut ottelussa johdossa ja sai momentumia toisen erän yvmaalista.Tuo on aina vähän kaksipiippuinen asia. Tässä ottelussa ei ollut oikeastaan muuta selkeää syytä paremmuudelle kuin toisen joukkueen maalivahti. Jos Olkinuora lasketaan mukaan, niin suomi oli pelissä parempi. Jos Olkinuoran panosta ei lasketa mukaan arviointiin joukkueiden välisestä paremmuudesta, niin silloin Saksa oli parempi tänään. Koska ottelu oli noin vähämaalinen, niin selkeitä pienoiseen tuuriin pohjautuvia maaleja ei myöskään ollut.
Niin. Ja sitten jos Suomi olisi ollut maalin tai kaks häviöllä, niin olisko roolit ollut taas päinvastoin. Nythän Saksa ei missään vaiheessa ollut ottelussa johdossa ja sai momentumia toisen erän yvmaalista.
Oli hirveä matsi Leijonilta tasollisesti, Saksa vei Suomea kuin sitä kuuluisaa litran mittaa, mutta niin vain jotenkin voitto kaivettiin. Mutta tämä on tätä Jumala-Jalosen hokia - tänä päivänä voidaan mennä finaaliin huonommallakin pelillä, ja faneilla on silti vara hiukan nurista. Uskallan myös olla melko varma, että huomenna nähdään taas parempaa Leijonaa. Paukkuja lienee ainakin hyökkäyspeliin jäänyt, kun kolmella sylinterillä raahustettiin. :)FINAAALIIIIN!!!!
Mutta olipahan kuraripulikakkapaska-esitys. Tällä esityksellä Kanada kävelee yli.
On tää foorumi välillä huvittavaa luettavaa.
Suomi tulee pelaamaan kyllä satavarmasti paremman pelin huomenna. En ole itse siitä kovinkaan huolissani.FINAAALIIIIN!!!!
Mutta olipahan kuraripulikakkapaska-esitys. Tällä esityksellä Kanada kävelee yli.
Ei kyllä voi kovin paljon arvostaa, jos jatkoonpääsy alkusarjasta jätetään muiden käsiin.
Paras sadasta sarjassa parempi voittaa aina, muttei esim. parempi seitsemässä-sarjassa..tämä on esim. sinun kanssa myös filosofinen kysymys, koska olet selvästi fiksu ihminen ja tuo viestisikin on sinänsä todella fiksu..en edes halua varsinaisesti sinua vastaan kammeta, koska myönnät kuitenkin, ettei pelillisesti huonompi voi voittaa matsin..Tuo lausumani oli siis puhtaasti looginen väite, ei mitenkään empiirinen. Jääkiekkopelissä paremmuus mitataan maaleilla, ei tilastoilla - eli määritelmänomaisesti parempi voittaa pakosti aina. Toki ei todellakaan aina paremmin pelaava, mutta toki siinäkin suhteessa väitetään, että maalien tekeminen on peräti olennainen osa sitä hyvää pelaamista.
Fiksusti kirjoitit. Väitteeni ei koskenut tätä yhtä ottelua, vaan yleisesti ottaen. Nyt tämä kulminoitui erityisen selvästi mv-peliin ja maalivahdithan ovat osa joukkuetta..Tuo on aina vähän kaksipiippuinen asia. Tässä ottelussa ei ollut oikeastaan muuta selkeää syytä paremmuudelle kuin toisen joukkueen maalivahti. Jos Olkinuora lasketaan mukaan, niin suomi oli pelissä parempi. Jos Olkinuoran panosta ei lasketa mukaan arviointiin joukkueiden välisestä paremmuudesta, niin silloin Saksa oli parempi tänään. Koska ottelu oli noin vähämaalinen, niin selkeitä pienoiseen tuuriin pohjautuvia maaleja ei myöskään ollut.
FINAAALIIIIN!!!!
Mutta olipahan kuraripulikakkapaska-esitys. Tällä esityksellä Kanada kävelee yli.
Hyvin tiivistetty. Saksa tosiaan elää "miksi meille aina käy näin"-vaihetta. Jalkapallossa voivat pelata 90 minuuttia ja olla lopussa voittajia, mutta jääkiekossa saadaan vielä tovi odotella saman vitsin vääntöä lätkäsääntöihin. Tästä jää nälkää parantaa. Hieno asia jääkiekolle, että DACH-maista suurin havittelee menestystä omin eikä kahden passin miesten voimin.Suomi taas oli Saksalle, kuin mitä Ruotsi, Tshekki tai Kanada olivat takavuosien Suomelle.
Hyvin tiivistetty. Saksa tosiaan elää "miksi meille aina käy näin"-vaihetta. Jalkapallossa voivat pelata 90 minuuttia ja olla lopussa voittajia, mutta jääkiekossa saadaan vielä tovi odotella saman vitsin vääntöä lätkäsääntöihin. Tästä jää nälkää parantaa. Hieno asia jääkiekolle, että DACH-maista suurin havittelee menestystä omin eikä kahden passin miesten voimin.
Sanokaa sitten ylimieliseksi, mutta finaali ei jännitä yhtään. Suomen ei tähän mennessäkään ole tarvinnut esittää ihmeitä, vaan ollaan tehty omat hommat ja se on riittänyt.
Hyvin tiivistetty. Saksa tosiaan elää "miksi meille aina käy näin"-vaihetta. Jalkapallossa voivat pelata 90 minuuttia ja olla lopussa voittajia, mutta jääkiekossa saadaan vielä tovi odotella saman vitsin vääntöä lätkäsääntöihin. Tästä jää nälkää parantaa. Hieno asia jääkiekolle, että DACH-maista suurin havittelee menestystä omin eikä kahden passin miesten voimin.
Jokainen ymmärtänee, ettei näistä lähtökohdista huomiseen loppuotteluun ole suosikkia..Pitkävetokerroin on Suomelle pienempi, muuta veikkaus pienentää sitä pelitaktisista syistä (tai ainakin aikoinaan pienensi), koska vedonlyönnistä ymmärtämätön/ tai tunteeseen nojaava kansa ylipelaaJoo ja Kanadan alkusarjan esityksillä Suomi kävelee huomenna yli. Jännä nähdä miten käy.
Eipä se mitään 5g:tä tarvi.
Kyllä tuossa on vielä tänä aamunakin tehostusta mukana. Jokainen on varmaan saanut jostain kalikasta naamaansa elämänsä aikana, mutta harva pystyy sillä varmistamaan merkittävän ottelun lopputuleman.Niin Ohtamaa sai tosiaan oman mailan ihan näppärällä vauhdilla naamaan, täällä sitten valopäät huutelee että yhyy filmi. Tämä foorumi se ei petä.
Kyllä tuossa on vielä tänä aamunakin tehostusta mukana. Jokainen on varmaan saanut jostain kalikasta naamaansa elämänsä aikana, mutta harva pystyy sillä varmistamaan merkittävän ottelun lopputuleman.
Suurieleisyys on ihan inhimillistä tuossa tilanteessa, mutta...