Mainos

La 5.4.2014 Tappara - Lukko, 3. välierä

  • 29 256
  • 201

Uno Louner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko.
Virtuaalinen nessupaketti Tapparan miehille.

Zapolski näki tilaisuuden hankkia Tapparalle jäähyn ja teki sen. Itse en arvosta tuota, mutta se toi joukkueelle voiton. Saattoipa jopa päästä Tapparalaisten ihon alle. Ainakin fanien, se on fakta.

Koivistolle pikaista paranemista ja Bailenille neljä peliä bannia, kiitos.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Näin juuri. Maalivahtihan on koskematon niinkuin siinä ensimmäisessä pelissä jo todettiin. Kontakti on päivänselvä ja se on aivan sama miten ne on aiemmin vihelletty tai missä vaiheessa tuomareiden käsi nousee. Yksinkertaisesti selvä jäähy. Olisitte tehneet maalin pelissä, niin ei tarvitsisi valittaa täällä turhasta.

Ei kannata pyytää mahdottomia. Tamperelainen "analyytikko" ei osaa kirjoittaa kuin värilasien läpi. Todisteena siitä on nämä otteluketjut...
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei kannata pyytää mahdottomia. Tamperelainen "analyytikko" ei osaa kirjoittaa kuin värilasien läpi. Todisteena siitä on nämä otteluketjut...
Vaan kyllähän se raumalaisilla analyytikoilla on ihan sama juttu. Tunteella kun eletään niin se vastustaja on aina kuvottavin, oksettavin ja naurettavin, kun taas oma joukkue on lähinnä uhri ja kärsii rajusti vastustajan suosimisesta.

Näin kärjistäen.

Sitten sarjan loputtua toivotellaan hyvässä hengessä hyviä jatkoja ja kiitellään kivasta sarjasta. Paitsi ne kaikkein mulkuimmat jotka eivät osaa lopettaa ajoissa.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaikka eilisen pelin katsoinkin ja vaikka kuinka yrittäisin, en saa millään mieleeni sitä Riskan taklausta Puistolaan. Oliko se ennen vai jälkeen Koiviston tapauksen?

Muistaakseni ennen. Näytettiin pariin kertaan hidastus ja kuvattiin Puistolaa istumassa vaihtopenkillä huoltajan pyyhkiessä auennutta nenää. Aiemmin jo kirjoitin, että mielestän Riskani kyynerpää osui vatsaan ja kypärä kasvoihin. Sitä en muista havainneeni, että Puistola olisi päänsä pleksiin lyönyt. Virtanenkin olisi jollain linjalla ansainneet kympin poikittaisen mailan kakkosen päälle. Tilannehan olisi kuulunut tuomita laitataklauksena Jormakan mentyä pää edellä laitaan.

jäi niitä Tapparaltakin viheltämättä. Kakkosketju ( lähinnä Jormakka ja Palola) huitoo takaviistosta aika surutta milloin mailaan, milloin käsille ja milloin vartaloon.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mitähän pirua olen sillä hetkellä tehnyt kun en tuota Puistolan tapausta saa mieleeni? Nukkunut varmaan.

Ei se tietysti siksikään jäänyt mieleen kun Lukon pelaajasta ei ollut kyse, paitsi taklaajana. Ja kun ei jäähyäkään tullut.

Virtasen taklauksen Jormakkaan kyllä muistan mutta siitä tulikin jäähy.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olisko tuo Puistolan tilanne ollut eka erän lopulla, koska piti odottaa erätauon yli että näki hänen olevan kunnossa. Taklaus oli aika kova, pikku hyppy siinä ja kyynärpäällä mahaan. Ilmiselvä jäähyn paikka. Tuota en hallilla nähnytkään että nokka aukesi, ajattelin vaan että ilmat meni pihalle.

No, niin tai näin tai noin, Tapparan on parannettava selvästi huomiselle. Kutakuinkin kaikkea mutta myös sitä osa-aluetta, joka tähän mennessä ollut tässä sarjassa syömähammas eli ylivoimapeliä. Siihenkin oli ilmestynyt puukätisyys ja hermostuneisuus (ja tämä jo ennen Bailenin ulosajoa).

Sivumennen sanoen, erityismaininta Elmeri Kaksoselle joka mielestäni oli Tapparan parhaita pelaajia. Koko ketju pelannut nyt pari tosi mallikasta peliä. Jos Sawada otetaan sisään, niin peliesitysten perusteella joku muu saisi antaa tilaa.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei. Jos olisin sitä taklaukseksi kutsunut, lainausmerkit olisivat paikallaan. Kontakti tuossa kuitenkin oli ihan päivänselvästi.

Heh, sun eväät alkaa olla syöty. Ethän sinä kutsunut sitä miksikään. Sinä viittaat minun termiini, eli "kontaktiin". Sun kannattaa miettiä vaan omia kirjoituksiasi.

En ole osumaa missään vaiheessa kiistänyt. Ainoastaan sen astetta käyttämällä lainausmerkkejä. Ja kuten Zapolskikin itse toteaa, hänen tehtävänsä oli omalla toiminnallaan osoittaa "kontakti", kun kerran tuomarit eivät siihen reagoineet. Tuomarit eivät viheltele kentällä mitä tahansa hipaisuja, eli "kontakteja". Kuitenkin nähdessään maalivahdin menevän kyyryyn, heidän tehtävänsä on pysäyttää peli ja varmistaa tämän kunto. Peliä ei siis vihelletty poikki "kontaktin" tapahtuessa, vaan vasta sitten, kun Zapolski meni kyyryyn. Näkynee sinunkin videollasi.

Sinä alun perin roikut videokuvan varassa ja haet jotain todistusaineistoa sille, reagoivatko tuomarit "kontaktiin". Kun kerron, etteivät reagoineet, sinä keksit lähteä miettimään, onko minun minun kentällä nakemäni asia validi lainausmerkkeihin vedoten.

Sinä olet tässä keskustelussa se, jolla ei ole esittää mitään väittensä tueksi. Paitsi nuo lainausmerkit. Tässä vielä pari varmuuden vuoksi"""""""".
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olisko tuo Puistolan tilanne ollut eka erän lopulla, koska piti odottaa erätauon yli että näki hänen olevan kunnossa. Taklaus oli aika kova, pikku hyppy siinä ja kyynärpäällä mahaan. Ilmiselvä jäähyn paikka. Tuota en hallilla nähnytkään että nokka aukesi, ajattelin vaan että ilmat meni pihalle.

Oli juuri tuo. 3:03 oli ensimmäistä erää jäljellä. Ei ollut hyppyä, vaan pumppaava liike alhaalta ylös, hartia osuu leukaan ja pää heilahtaa pleksiin.
 
Ei kannata pyytää mahdottomia. Tamperelainen "analyytikko" ei osaa kirjoittaa kuin värilasien läpi. Todisteena siitä on nämä otteluketjut...

Kipaisehan huviksesi katsomaan Tappara - Pelicans ketjut. Sen jälkeen voit miettiä mitä eroa on Tappara-Pelicans ketjulla ja tällä, koska jälkimmäisessä ei oikein tunnu homma sujuvan.
 
Heh, sun eväät alkaa olla syöty. Ethän sinä kutsunut sitä miksikään. Sinä viittaat minun termiini, eli "kontaktiin".

Ai jaa. Kyllä minä sitä kontakti-sanaa ehdin tässä ketjussa jo käyttää, mutta se ei tapahtunut lainaamassasi viestissä, kuten muistelin:

Mistä sinä vedit sen johtopäätöksen, että kontaktia ei huomattu?

Tässä taitaa nyt olla kaksi vaihtoehtoa: joko sinä et ymmärrä, mitä sana kontakti tarkoittaa, tai sitten et ymmärrä, miten sarkastisia lainausmerkkejä käytetään. Ehkä tämä hieman auttaa:
contact - definition of contact by the Free Online Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia.

Jos pelaaja luistelee 10-15 kilsan tuntivauhdilla päin vastustajan veskaria, kyllä se on suomen kielellä sanottuna ihan kontakti, vaikkei olekaan yhtä kova sellainen kuin valot sammuttava keskialueen niitti vastustajan päähän, joka jo sinunkin kirjoissasi siis ilmeisesti täyttää kontaktin tunnusmerkit.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
On kyllä huvittavaa tämä Tappara-fanien itkeminen Zapolskin filmistä, samalla kun porkkanapöksyjen maalilta löytyy yksi liigan pahimmista sukeltajaveskoista.

Olen toki sitä mieltä, että olisi parempi, jos näitä filmauksia ei jääkiekossa nähtäisi ja siltä osin Zapolskilta oli kyseenalainen temppu. Fakta kuitenkin on, että Green rikkoi typerästi alueellaan olevan maalivahdin koskemattomuutta, josta kuuluu tuomita kakkonen, joten jäähy meni sinällään täysin oikein. Zapolskikin olisi kuitenkin ansainnut jäähyn makoilustaan.

Kuitenkin hetkeä aikaisemmin Erkinjuntti hankki Uusikartanolle kakkosen syöksymällä suunnilleen vyötärön korkeudella lärvi edellä suoraan vastustajan mailaan. Erkinjutti jäi makailemaan kulmaan pitkäksi toviksi, vaikka mitään jälkeä ei tullut ja mies oli hetken päästä aivan muina miehinä vaihtoaitiossa. Tasan menivät siis nämä kolmannen erän lopun jäähyt.

Bailenin taklaus Koivistoon oli ruma aivopieru, josta pitää ehdottomasti tulla useampi matsi kakkua. En toki jaksa uskoa, että mies tahallaan tähtäsi päähän vahingoittamistarkoituksessa, vaikka täysin suoraan kuulaan se lopulta napsahti. Pitää toivoa, ettei Koiviston kausi loppunut tähän Bailenin takia.

Maanantaina jatketaan ja toivottavasti yhtä tiukoissa merkeissä, kuin kahdessa edellisessäkin kamppailussa. Vaikka maaleja on vähän, on tiukkaa playoff-taistelua aina mukava katsoa.
 
Kuitenkin hetkeä aikaisemmin Erkinjuntti hankki Uusikartanolle kakkosen syöksymällä suunnilleen vyötärön korkeudella lärvi edellä suoraan vastustajan mailaan.

Mitä sääntökirja muuten sanoo tuosta, kun pelaaja saa jäähyn korkeasta mailasta tilanteessa, jossa hänen mailansa on hänen lantiotasonsa alapuolella? Voisiko myös siitä saada jäähyn korkeasta mailasta, jos osuu vastustajan päähän oman polvensa korkeudella olevalla mailalla?

Kyllähän tuomarien psykologia toimii niin, että jos he tuossa tajusivat Uusikartanon saaneen jäähynsä ilman perusteita, niin sen jälkeen Tapparan jäähykynnys on kovin matalalla. Silloin ei vaadita isoa osumaa vastustajan veskariin, että porkkanapöksy lähtee istumaan.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mitä sääntökirja muuten sanoo tuosta, kun pelaaja saa jäähyn korkeasta mailasta tilanteessa, jossa hänen mailansa on hänen lantiotasonsa alapuolella? Voisiko myös siitä saada jäähyn korkeasta mailasta, jos osuu vastustajan päähän oman polvensa korkeudella olevalla mailalla?

En tiedä mitä säännöissä tarkalleen tuosta sanotaan, mutta on se ainakin minun mielestäni kyseenalaista, jos vastustajalle voi hankkia sopivan paikan tullen jäähyn luistelemalla naama edellä vyötärön korkeudella olevaan lapaan. En toki väitä, että Erkinjuntti olisi tarkoituksella tuota tehnyt, mutta ei myöskään kannata yllättyä, jos kaksin kerroin kulmaan pää edellä syöksyessä saattaa tulla purkukiekkoa heittävän puolustavan pelaajan lapa vastaan.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
Vaikka eilisen pelin katsoinkin ja vaikka kuinka yrittäisin, en saa millään mieleeni sitä Riskan taklausta Puistolaan. Oliko se ennen vai jälkeen Koiviston tapauksen?

Taisi olla hieman ennen, Puistola kiekkoa tavoitellessaan hyppää hieman ylös päin pleksejä ottaaksen taklauksen paremmin vastaan, Riska oli kuitenkin hieman kauempana ja Puistola ehtii hieman laskea huonompaan asentoon ja mielestäni suurin paine osuu palleaan ja rintakehään -> ilmat pois. Siihen en osaa sanoa osuuko Riskan kypärä Puistolan päähän vai ei.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oli juuri tuo. 3:03 oli ensimmäistä erää jäljellä. Ei ollut hyppyä, vaan pumppaava liike alhaalta ylös, hartia osuu leukaan ja pää heilahtaa pleksiin.
Okei, se tapahtui ensimmäisessä erässä. Nytpä sitten selvisi miksen sitä hoksinutkaan, juorusin nimittäin puhelimessa juuri sillä hetkellä.

Eipä siinä muuta kuin että tämä suuri mysteerini on nyt ratkennut. Huomista päin.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Tulipa sitten tavailtua ihan sääntökirjasta tuo korkea mailan määritelmä ja aika suoraan siellä sanotaan, että jäähyn voi antaa, jos maila on tilanteessa yli olkapään korkeudella. Ja puhutaan nimenomaan pelaajan omasta olkapäästä, ei suinkaan kohteen olkapäästä. Tässä mielessä esimerkiksi se Uusikartanon jäähy oli täysin väärä tuomio. Samaa voisi sanoa monista muistakin korkeista mailoista annetuista kakkosista.
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
On kyllä huvittavaa tämä Tappara-fanien itkeminen Zapolskin filmistä, samalla kun porkkanapöksyjen maalilta löytyy yksi liigan pahimmista sukeltajaveskoista.
Yhtä huvittavaa kuin Lukko-fanien itkeminen Metsolan filmaamisesta, ja nyt sitten yhtäkkiä Zapolskin filmin hyväksyminen. Tuulitakkien kahina kuuluu tänne asti.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Taisi olla hieman ennen, Puistola kiekkoa tavoitellessaan hyppää hieman ylös päin pleksejä ottaaksen taklauksen paremmin vastaan, Riska oli kuitenkin hieman kauempana ja Puistola ehtii hieman laskea huonompaan asentoon ja mielestäni suurin paine osuu palleaan ja rintakehään -> ilmat pois. Siihen en osaa sanoa osuuko Riskan kypärä Puistolan päähän vai ei.

Juuri noin siinä kävi. Riska saattoi olla ehkä hieman normaalia matalammassa asennossa taklatessaan ja sen takia hänen kypäränsä napsahti Puistolan päähän tuon Puistolan epäonnistuneen vastaanoton johdosta. Valitettava tilanne, mutta onneksi Puistola selvisi ilman isompaa kolhua.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Tulipa sitten tavailtua ihan sääntökirjasta tuo korkea mailan määritelmä ja aika suoraan siellä sanotaan, että jäähyn voi antaa, jos maila on tilanteessa yli olkapään korkeudella. Ja puhutaan nimenomaan pelaajan omasta olkapäästä, ei suinkaan kohteen olkapäästä. Tässä mielessä esimerkiksi se Uusikartanon jäähy oli täysin väärä tuomio. Samaa voisi sanoa monista muistakin korkeista mailoista annetuista kakkosista.

Tuota sääntöä pitää kuitenkin voida hieman tulkita, muutenhan joku Chara ei käytännössä saisi jäähyä osuessaan alle 190 senttistä pelaajaa mailalla päähän. Se ei poista sitä tosiasiaa, että EJ tuli pää munissa kulmaan. Ei korkea maila, huitominenkin vain hyvin perverssillä linjalla.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Tuota sääntöä pitää kuitenkin voida hieman tulkita, muutenhan joku Chara ei käytännössä saisi jäähyä osuessaan alle 190 senttistä pelaajaa mailalla päähän. Se ei poista sitä tosiasiaa, että EJ tuli pää munissa kulmaan. Ei korkea maila, huitominenkin vain hyvin perverssillä linjalla.

Täysin totta. Ja onhan tuo valittu linja pääsääntöisesti kuitenkin ihan selkeä. Eli kyseinen vihellys oli sääntökirjan vastainen, mutta käytössä olevan linjan mukainen.
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Yhtä huvittavaa kuin Lukko-fanien itkeminen Metsolan filmaamisesta, ja nyt sitten yhtäkkiä Zapolskin filmin hyväksyminen. Tuulitakkien kahina kuuluu tänne asti.

En minä ole mielestäni missään vaiheessa sanonut hyväksyväni filmaamista. Et tainnut lukea viestiäni ensimmäistä lausetta pidemmälle, tai sitten vika on ymmärryksessä?

En myöskään ole sanonut, etteikö joidenkin Lukko-fanien käytös olisi huvittavaa. Sama koskee myös Ässä-faneja, jotka tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita Lukon tekemisiin puuttumisesta, vaikka oma joukkue on ollut jo hetken kesälomilla ;)
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
En minä ole mielestäni missään vaiheessa sanonut hyväksyväni filmaamista. Et tainnut lukea viestiäni ensimmäistä lausetta pidemmälle, tai sitten vika on ymmärryksessä?

En myöskään ole sanonut, etteikö joidenkin Lukko-fanien käytös olisi huvittavaa. Sama koskee myös Ässä-faneja, jotka tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita Lukon tekemisiin puuttumisesta, vaikka oma joukkue on ollut jo hetken kesälomilla ;)
Minä en mielestäni yksilöinyt sinua, vaan puhuin lukkofaneista ihan yleisesti. Onko kenties vikaa ymmärryksessä?

Ja kuten sanoin, tuo on ihan yhtä huvittavaa sekä Tappara- että Lukko-fanien puolelta. Ymmärsitkö tätäkään?

Onko muuten Lukko-faneilla ja sen hetkisellä vastustajalla joku kirjoittamaton yksinoikeus kommentoida joukkueen asioita? Pää pois perseestä siellä. Lukon kannattajathan eivät ikinä kommentoi mitään Ässien asioita, vai mites se menikään...
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minä en mielestäni yksilöinyt sinua, vaan puhuin lukkofaneista ihan yleisesti. Onko kenties vikaa ymmärryksessä?

Ja kuten sanoin, tuo on ihan yhtä huvittavaa sekä Tappara- että Lukko-fanien puolelta. Ymmärsitkö tätäkään?

Onko muuten Lukko-faneilla ja sen hetkisellä vastustajalla joku kirjoittamaton yksinoikeus kommentoida joukkueen asioita? Pää pois perseestä siellä. Lukon kannattajathan eivät ikinä kommentoi mitään Ässien asioita, vai mites se menikään...

Yleensä lainattuun tekstiin vastaaminen koskee kyseistä lainausta ja kirjoittajaa, tai ainakin lainaukseen liittymätön teksti jaetaan erilleen omaan kappaleeseensa. Selvennyksesi jälkeen on helpompi tulkita erikoisesti pohjustettua kirjoitustasi - kiitos siitä.

Toki kommentoida saa kuka vaan, mutta monet Ässä-fanit tuntuvat haastavan vain riitaa ja useampi on jo tunnustanutkin, että vitutuksessaan tulevat Lukkoa parjaamaan. Omakaan panoksesi lainaamaasi kirjoitukseeni liittyen ei kovin rakentavalta vaikuttanut. Toki on mahdollista, että tulkitsin väärin.
 

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Yleensä lainattuun tekstiin vastaaminen koskee kyseistä lainausta ja kirjoittajaa, tai ainakin lainaukseen liittymätön teksti jaetaan erilleen omaan kappaleeseensa. Selvennyksesi jälkeen on helpompi tulkita kirjoitustasi - kiitos siitä.

Toki kommentoida saa kuka vaan, mutta monet Ässä-fanit tuntuvat haastavan vain riitaa ja useampi on jo tunnustanutkin, että vitutuksessaan tulevat Lukkoa parjaamaan. Omakaan panoksesi lainaamaasi kirjoitukseeni liittyen ei kovin rakentavalta vaikuttanut. Toki on mahdollista, että tulkitsin väärin.
Ja kun kyseisessä lainauksessa yleistetään Tappara-fanit, voisi olettaa että vastauksessa esiintyvä termi Lukko-fanit on tällöin myös yleistys. Anteeksi että kuvittelin tämän olevan selvää.

Jos itkee vastustajan filmaamisesta, mutta sitten hyväksyy saman oman joukkueen pelaajalta, on tuo ihan yhtä huvittavaa/säälittävää aina - oli kyseessä sitten mikä joukkue tahansa. En voi mitään sille että nyt toinen näistä joukkueista on sattumalta Lukko.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös