La 5.4.2014 Tappara - Lukko, 3. välierä

[RL1936]

Hieno voitto Lukolta. Tappara oli helisemässä lähes koko pelin. Maanantaina kotivoitto niin sarjasta tulee mielenkiintoinen. Zapolskillle yläfemmat. Joukkueen eteen tehdään kaikki, siis ihan kaikki.

YV-peli. Pojat voisivat sunnuntaina vetää vaikka ylimääräisen treenin, jossa vedetään vain yv:tä. Uskomattoman huonoa yv:tä läpi koko pelin. Ekassa erässä vaivoin ehkä pari laukausta vaikka yv:tä oli 6min. Tuohon pitää saada parannus. Av-peli paranikin hiukan.

Toivotaan Tommilan paluuta. Koivisto lienee loppukauden sivussa, sen verrran pahalta näytti.

 

[tnup]

No, Zapolskin ja Metsolan filmaamista ei voi verrata keskenään. Zapolski oli epäurheilijamainen, suorastaan pelin luonteeseen nähden niljakas.

Duffa pyysi lehtien sivuilla Metsolaa teroittamaan luistimensa jonka hän tekikin.

Zapolski saisi vetää jalkaansa tennarit jä hävetä takavasemmalla.

Peli oli hienoisesti Tapparan hallinnassa, mutta Lukollakin oli paikkansa ottelussa.

Mielenkiintoinen yhteensattuma. Kaksi vierasjoukkuetta... Nollapelit ja jatkoerään. Voitto sieltä, ja mielenkiinto sarjaan kasvoi megalomaaniseksi.

Täysiä katsomoita tiedossa.

Filmiä oli, paljon. Otteluvalvoja Juholan mukaan jäähy oli selvä. "Ei kahta sanaa."

 

[Oijennus]

Ei pitäis. Kysymys kuuluukin, miksi tuosta annettiin jäähy? Tukoselle ei jäähyä, Ahtolalle ei jäähyä. Mikä helvetti teki tuosta tilanteesta jäähyn arvoisen?

Onko sinusta linja muutenkaan ollut tasainen tässä sarjassa? Pitäisikö kuitenkin yhden ja saman parin viheltää kaikki pelit sarjassa?

 

[Torsti]

Kuvottava jäähy oli, mutta kuitenkin vain yksi jäähy.

Nimenomaan. Ottelussa vihellettiin jo aiemmin linjattomia jäähyjä, ihan molemmille. Tänään ei Tapparan ylivoima ollut ihan terävimmillään, vaikka kiekko siirrettiin paikoin ihan mallikkaasti. Edelleen puuttuu se tietty tylyys ja teho maalipaikoissa. Pitäisi niitata se kiekko reppuun vaikka väkisin. Jos ei muu auta, niin vaikka maalivahdin kera sitten.

Tappara kiekotteli kyllä nuo kaksi erää mukiin menevästi karvauksen alta pois. Muutamaa ylivoimahyökkäystä ei taaskaan osattu hyödyntää ja em. tylyys puuttui ratkaisuista.

EDIT:

Zapolskillle yläfemmat. Joukkueen eteen tehdään kaikki, siis ihan kaikki.

"Ja näin takki kääntyy ja takki kääntyy näin,
kas näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin."

 

[Radiopää]

Greenille olisi pitänyt viheltää jäähy ennen kuin Zapolski ehti ottaa roolin haltuun. Jos tuomari on niin sokea, ettei nähnyt tilannetta, väärin kohdeltu ja etenkin voittoa janoava pelaaja näyttää sen. Peleissä nähdään jatkuvasti koukkaamisia ja kampituksia, joita ei tulisi, ellei pelaaja kaatuisi. Eikä ne kaatumiset läheskään aina johdu siitä koukusta tai kampista.

Zapolskin ei olisi tarvinnut ottaa roolia, mikäli tuomari olisi heti nähnyt Greenin osuneen häntä päähän, eli mikäli tilanne olisi luettu alunperin oikein, olisi siitä tullut silti jäähy.

 

[Lone Wanderer]

Zapolski päätti tutustua maan kulttuuriin ja lähti filmaamaan, kun tuota kontaktia ei huomattu. Ei toki ole siinä ihan yhtä hyvä kuin Metsola, mutta meni tuokin porilaiselle läpi.
Missähän ne Tappara-leirin itsensä jalustalle nostelijat ovat nyt? Siis nämä: " Me ei ikinä itketä. Satakuntalaiset on tymiä junteja" - tyypit? Nolla maalia nyt luulisi kertovan oleellisen ilman itkujakin.

Lukko kun osaa hyökätä noin kun jatkoajalla ja jättää ne kulmapainit pois, niin tästähän voi vielä odottaakin jotain.

 

[forrest]

Kyllähän Jan Cal.... eikun Zapolskin performanssi täytti kaikki sukeltamisen *) tunnusmerkit, joten tilanteesta olisi pitänyt viheltää pikkukakkoset molemmille.

*) "Pelaajalle, joka erotuomarin tulkinnan mukaan räikeästi jäljittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen, tuomitaan: Pieni rangaistus (2’)"

 

[Olkku]

Kyllähän Jan Cal.... eikun Zapolskin performanssi täytti kaikki sukeltamisen *) tunnusmerkit, joten tilanteesta olisi pitänyt viheltää pikkukakkoset molemmille.

*) "Pelaajalle, joka erotuomarin tulkinnan mukaan räikeästi jäljittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen, tuomitaan: Pieni rangaistus (2’)"

Erotuomari siis tulkitsi, ettei Zapo jäljitellyt, eikä teeskennellyt. Green osui ohimennen Zapoon ja antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää. Minun mielestäni Zapo näytteli, tuomari oli eri mieltä, eikä se ole Lukkokannattajien vika.

 

[masaman]

Ottamatta kantaa siihen, että oliko Greenin jäähy oikein vai väärin, niin kyllähän hän antaa tuolla osumallaan tuomarille mahdollisuuden viheltää siitä jäähy. Typerä luistelulinja Greeniltä.

Zapolski pitää päätään ylhäällä, kunnes tuomari viheltää pilliin, jotta pysyy pelissä mukana, senkin näkee videosta ja vasta vihellyksen jälkeen käy jäähän makaamaan hetkeksi.

Surullista oli kuulla jäähallin buuavan, kun Koivistoa vietiin paareilla pois... Ei tapahtuisi nordiksella...

 

[Torsti]

Surullista oli kuulla jäähallin buuavan, kun Koivistoa vietiin paareilla pois... Ei tapahtuisi nordiksella...

Buuasi muuten sen vuoksi, että Bailenin saama tuomio annettiin silloin.

Greenin tilannetta näkemättä: Ei pitäisi antaa mahdollisuutta eli täällä kyllä lauletaan samaa virttä kuin aiemmissakin peleissä. Kokeneet valmentajat ja kokeneita pelaajia vastakkain. Filmi silloin rike tällöin. Älä anna mahdollisuutta.

 

[tapparammies]

Yle kirkuu, että Zapolskin filmaus ratkaisi pelin. Nähdäkseni siellä oli Tapparalla 60 minuuttia aikaa ratkaista se peli ennen jatkoaikaa.

Filmiä, sen paremmin kuin peliäkään tai Bailenin törkytaklausta en nähnyt, mutta kyllä Tapparan pitäisi joka ainoa kerta saada 60 minuuttiin värkkäiltyä ainakin se yksi maali Lukkoa vastaan.

Ihan mielenkiintoinen käänne kyllä molempiin välieräsarjoihin nämä 0-1 -jatkoaikavoitot "altavastaajille". Edelleenkin epäilen, että Saipalla ei ole mitään jakoa Kärppien kyydissä, mutta olen enemmän kuin mielelläni väärässä. Lukko kuitenkin on materiaaliltaan tasaisempi Tapparaan verrattuna, teoriassa hintalappua katsellen jopa parempi, mutta RD ei ole Rautakorpi.

Harmi kun maanantain peli jäänee näkemättä. Se on jälleen lähes katkon paikka Tapparalle (ja Kärpille). 2-2 ja alkaa mennä mielenkiintoiseksi. 3-1, ja molemmat sarjat päättyvät 4-1.

 

[Jyty]

Greenin kosketus oli selvä, joskin varsin kevyt. Koska sääntö puhuu veskarin koskemattomuudesta, on tuollainenkin hipaisu jäähyn arvoinen.

Asia voidaan esittää myös niin päin, että Green tiesi varmaan ettei veskariin voi koskea. Miksi antaa edes mahdollisuus jäähyyn, kun olisi aivan hyvin voinut myös mennä ohi?

 

[Roku]

Kysymys kuuluukin, miksi tuosta annettiin jäähy? Tukoselle ei jäähyä, Ahtolalle ei jäähyä. Mikä helvetti teki tuosta tilanteesta jäähyn arvoisen?

Eri tuomarit kenties? Hakkarainen ja Kaukokari eivät ehkä olisi jäähyä Greenille antaneet, Levonen ja se toinen, kuka lie, antoivat.

Kuten jo keskiviikon pelin jälkeen sanoin, sama tuomaripari kaikissa sarjan peleissä olisi hyvä asia.

 

[Tumpe]

LS:n toimittaja Mäkeläinen twiittailee että otteluvalvoja Juholan mielestä jäähy oli Green-Zapolski-tilanteessa selvä. Ja laittaa myös huomautuksen Tapparalle asiattomasta mediakuution käytöstä. Olivat ilmeisesti laittaneet Zapolskin "kiss cam" -sydänkehyksen sisään. Samanhan Tappara teki Ruudulle runkosarjan lopulla jos oikein muistan telkkarista nähneeni.

Edit. tuossa kuva http://img.yle.fi/urheilu/jaakiekko/sm-liiga/article7176030.ece/ALTERNATES/w960/Ryan+Zapolski+Anna+hali.jpg

 

[expertti]

Kyllähän Jan Cal.... eikun Zapolskin performanssi täytti kaikki sukeltamisen *) tunnusmerkit, joten tilanteesta olisi pitänyt viheltää pikkukakkoset molemmille.

*) "Pelaajalle, joka erotuomarin tulkinnan mukaan räikeästi jäljittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen, tuomitaan: Pieni rangaistus (2’)"

Veditkö muuten nämä samat pykälät esiin Metsolan kaatuilun jälkeen ekassa pelissä? Vai toimiiko tämä vain toiseen suuntaan?

 

[Väsyneet Kädet]

...

Zapolskin ei olisi tarvinnut ottaa roolia, mikäli tuomari olisi heti nähnyt Greenin osuneen häntä päähän, eli mikäli tilanne olisi luettu alunperin oikein, olisi siitä tullut silti jäähy.

Olet varmaan myös sitä mieltä, että keskiviikkona olisi Ahtolalle ja Tukoselle pitänyt viheltää kakkoset?

 

[hjalmar]

Eilen ratkaisi Tappara jatkoerässä ylivoimalla, nyt Lukko. Puntit ovat siis tasan. Eilen Äijansuolta poistuessa otti kaaliin niin vietävasti, tänään Hakametsassa toisen ääripään fiilikset.

Mutta hieno ottelu ja täysi tupa. Kotiyleisökin pysyi aika hyvin nahoissaan, paitsi Bailen saamaa rangaistusta Tapparan faniporukka E-katsomon parvella kommentoi huutamalla "nuija", mutta onneksi älysivät lopettaa siinä vaiheessa, kun Koivistoa kannettiin paareilla ulos.

Sanoisinko, että Tappara itsevarmuus sai kova kolauksen. Marraskuusta 2012 jatkunut Hakametsän voittoputki (jos en väärin muista) meni poikki. Ylivoima oli näyttävää, mutta tehotonta ja tasakentällisin tilanteita oli ja niitä hukattiin samassa suhteessa Lukon kanssa.

Mutta kova on tämä parivaljakko. Maanantaina tarttis kotivoitto napata.

 

[masaman]

Greenin tilanteesta vielä. Green luistelee aivan veskarin alueen viivan vierestä kaarteen hieman viivanmukaisesti, joten jokainen luistimilla ollut tietää yläkropan olevan kääntösuunnassa pidemmällä. Z on koko ajan alueellaan,joten edelleen pidän tätä Greeniltä varsin typeränä jäähynä.

 

[forrest]

Ryan "Honza" Zapolski: "Näin tiukassa pelissä minun työni on hoitaa heille jäähy.", "Mutta kaatuminen oli siinä tilanteessa minun työni."

 

[Rommeli]

Viihdyttävä matsi jälleen kerran ja loppunumerot olivat mielestäni ihan oikeat. Zapo tosiaan taisi "vähän" filmata, mutta olihan siinä tilanteessa ihan selvä kontakti. Tuomarilinja oli mielestäni varsin hyvä, joskin blokkipeliä sai kyllä ihan surutta pelata. Värilasien läpi katsottuna Tappara harrastaa tuota kiekottoman miehen blokkaamista hyökkäyspäässä erittäin paljon. Voipi silti olla, että Lukkokin samaa harrastaa.

Ikäviä uutisia tuli Lukolle loukkaantumisten muodosta ja varsinkin Koiviston loukkaantuminen vaikutti todella vakavalta.

 

[Kyylä]

Greenin tilanteesta vielä. Green luistelee aivan veskarin alueen viivan vierestä kaarteen hieman viivanmukaisesti, joten jokainen luistimilla ollut tietää yläkropan olevan kääntösuunnassa pidemmällä. Z on koko ajan alueellaan,joten edelleen pidän tätä Greeniltä varsin typeränä jäähynä.

Hanki jo jotakin muuta tekemistä - jokainen tajuaa, että teatterista oli kyse. Jos maalivahti kaatuisi aina tuollisesta hipaisusta, olisi kiekkoa mahdotota pelata. Maalinedustatilanteissa kopsuu aina myös maalivahtia ja eivät ne aina nurin ole.

Ja jokainen Tapparan kannattaja, joka itkee Levosen ratkaisusta, voi mennä kotiinsa imemään peukkua. Jos joukkue ei tee kolmessa erässä maaliakaan, niin sietääkin hävitä. Maalivahdin teatteri oli pieni juttu tässä.

Onnea Lukolle ja kiitos kannattajaporukalle. Hienoa fiilistä toitte halliin.

 

[Radiopää]

Olet varmaan myös sitä mieltä, että keskiviikkona olisi Ahtolalle ja Tukoselle pitänyt viheltää kakkoset?

En nyt tiedä mistä tilanteista puhut, mutta SM-liigassa annetaan liian usein jäähy, kun pelaaja kaatuu. Kunnon koukusta taas jää usein antamatta, koska koukattava pelaaja pystyy pysymään pystyssä ja pyrkii pelaamaan kiekkoa kaatumisen sijaan.

Jos mainitsemasi tilanteet sopivat kuvaukseen, on vastaukseni kyllä. En minä tässä halua asioita nähdä värilasien takaa.

 

[Rommeli]

Buuasi muuten sen vuoksi, että Bailenin saama tuomio annettiin silloin.

Niin no noinkin selvässä tilanteessa tuomiosta protestointi on aivan käsittämätöntä.

 

[Mackerson]

Hieno voitto Lukolta. Tappara oli helisemässä lähes koko pelin. Maanantaina kotivoitto niin sarjasta tulee mielenkiintoinen. Zapolskillle yläfemmat. Joukkueen eteen tehdään kaikki, siis ihan kaikki.

YV-peli. Pojat voisivat sunnuntaina vetää vaikka ylimääräisen treenin, jossa vedetään vain yv:tä. Uskomattoman huonoa yv:tä läpi koko pelin. Ekassa erässä vaivoin ehkä pari laukausta vaikka yv:tä oli 6min. Tuohon pitää saada parannus. Av-peli paranikin hiukan.

Toivotaan Tommilan paluuta. Koivisto lienee loppukauden sivussa, sen verrran pahalta näytti.

Mitähän peliä oot kattonu!? Kyllä Lukko oli 3. eräs helisemäs suurimman osan ajasta ja 1. ja 2. oli vähä tasasempia.
Kyllä toi Zapolskin filmaus oli paljo selvempi tapaus ku Metsolan "filmaukset".

Noo maanantaina taas jatketaan ja taitaa olla taas ryöstön paikka...!!

 

[Torsti]

Värilasien läpi katsottuna Tappara harrastaa tuota kiekottoman miehen blokkaamista hyökkäyspäässä erittäin paljon. Voipi silti olla, että Lukkokin samaa harrastaa.

Kyllä, olet oikeassa. Värilasieni läpi näen Lukon estävän hyökkäyspäässä välillä, etenkin ylivoimillaan melko runsaasti hyökkäyspäässä. Se ei silti tarkoita ettetkö olisi oikeassa Tapparan estämisten kanssa. Lisäksi molemmat tykkäävät estää kärkikarvaajaa, minun mielestäni Lukko tietysti räikeämmin.

Mitä sitten, että Z filmasi jäähyn? Uskon Metsolan pyrkivän vastaavassa tilanteessa samaan. Etenkin jos kokee, että oma joukkue on kokenut vääryyttä. Tapparalasein Metsolaan on ollut kontakteja (itseasiassa helvetin paljon), mutta vain yksi jäähyn arvoinen. Zapolskiin on ollut ehkä puolet Metsolaan kohdistuneesta määrästä, mutta jäähyjä saman verran. Ilmeisesti Metsolaan kohdistuneet ovat olleet köykäisiä?

EDIT:

Niin no noinkin selvässä tilanteessa tuomiosta protestointi on aivan käsittämätöntä.

Olet varmasti ollut joskus katsomossa katsomassa livenä lätkää? Kyllä minulla ainakin on tunne mukana ja aina ei mediakuutiolta, saati livenä tilannetta näe oikein. Eivät siis buuanneet Koivistolle, vaan hetken, kun Bailenin jäähy tuomittiin.