La 5.12.2009 Lukko - HIFK

[DarkTower]

Olipas aikamoista itkua Hifk-faneilta jälleen kerran otteluketjussa :)

Lukolle hieno voitto, onneksi olkoon!

 

[TwentyThree]

Nyt oli pelissä sellainen tuomarilinja jota haluaisin nähdä jatkossa enemmän, vaikka muutama selvä jäähy jäikin viheltämättä niin pitkästä aikaa oli pelissä kova intensiteetti ja peli oli kovaa kamppailua neppailun sijaan.

 

[Axbor Nocturne]

Selvä leikkaus, olisi voinut käydä todella rumasti. Vihellyksen uupuminen tuskin yllätti ketään.

Olihan se aika lähellä leikkausta, sellainen Kasparaitis-tyylinen taklaus pieneltä pelaajalta. Taklaus kuitenkin kohdistui lähemmäksi polvia kuin lonkkaa, tämän takia Kankaanperä lähtikin niin ilmavasti lentoon. Kohtalaisen vaarallinen taklaus. Siinä oli myös Kangen luistimet aika lähellä toisen Lukko-pelaajan naamanaluetta, siitä vasta olisikin tullut rumaa jälkeä, jos olisi osunut...

 

[HJL]

Olipas aikamoista itkua Hifk-faneilta jälleen kerran otteluketjussa :)

Lukolle hieno voitto, onneksi olkoon!

Se on sitä, kun katsellaan pelejä tunteella. :)

Oli muuten todella viihdyttävä peli. Tietysti kolmannessa erässä rupesi tietysti vituttamaan oikein huolella, kun Lukko lappoi maaleja joka paikasta. Yhdyn Urho-studion kommentteihin: tuolla pelillä molemmat joukkueet olisivat voittaneet kenet vaan.

 

[Axbor Nocturne]

Oli muuten todella viihdyttävä peli. Tietysti kolmannessa erässä rupesi tietysti vituttamaan oikein huolella, kun Lukko lappoi maaleja joka paikasta. Yhdyn Urho-studion kommentteihin: tuolla pelillä molemmat joukkueet olisivat voittaneet kenet vaan.

Lukko voittaa aivan varmasti, mutta tuskinpa IFK voittaisi tuollaisella puolustuspelillä ketä tahansa? Tässä ottelussa, HIFKin paljon mainostettu puolustuspelaaminen oli aika paperia Lukon hyökkääjiä vastaan.

 

[Johannes]

HIFK:n pelaajista olivat tilastojen mukaan puolustajat Clarke ja Söderholm -3 Lukko-pelissä, samoin hyökkääjät Järvinen ja Töykkälä. Ei voiteta ikinä, jos osa joukkueesta jää näin alakynteen tasakentällisin. Lundell sai nyt sellaisen pelin, jossa hän torjui 28/34, joka on prosenttina n. 82,35. Nyt tulee Lundellille se kipuviikko, jolloin on noustava taas tästä pelistä voittajaksi, vaikka en syytä eilisestä tappiosta HIFK:n maalivahtia Jan Lundellia.

 

[Jyty]

Nyt oli pelissä sellainen tuomarilinja jota haluaisin nähdä jatkossa enemmän, vaikka muutama selvä jäähy jäikin viheltämättä niin pitkästä aikaa oli pelissä kova intensiteetti ja peli oli kovaa kamppailua neppailun sijaan.

Samaa mieltä. Nyt oli hyvää tuomarityöskentelyä, ja nimenomaan niin, että rajatapaukset eivät tuoneet jäähyä. Jääkiekkoon kuuluu taklauksia ja intensiteettiä, ja nämä elementit olivat olemassa varsinkin kahdessa jälkimmäisessä erässä.

Rokulta taas hieno raportti, joten turha on kirjoitella samaa toiseen kertaan.

Sen verran voi sanoa, että se oli nimenomaan Kivimäki, joka pelasi itsensä hienosti maalin eteen avoimeen paikkaan. Harmi vaan, että laukaus osui Lundellia keskellä rintapanssaria.

***

Vidgren oli todella positiivinen esitys ensimmäisen erän pienen hermoilun jälkeen. Jos oikein hakemalla hakee puutteita pelistä, niin aika helposti poika pelaa ensin hieman alaspäin saadakseen paremman kuvan tilanteesta. Sitten vasta lähtee se helppo syöttö ylöspäin. Tämä pointti pitäisi saada muuttumaan, koska Uraman retro-kiekkoon kuuluu nopeat kääntämiset. Silloin ei ole aikaa käydä oman maalin takana hakemassa vauhtia.

 

[Tumpe]

HIFK:n pelaajista olivat tilastojen mukaan puolustajat Clarke ja Söderholm -3 Lukko-pelissä, samoin hyökkääjät Järvinen ja Töykkälä. Ei voiteta ikinä, jos osa joukkueesta jää näin alakynteen tasakentällisin

Lukko on ollut tällä kaudella vahva juuri 5vs5 pelissä. Nyt kun ylivoimakin on tökkinyt viime aikoina niin tasavoimin pelaaminen korostuu entisestään Lukolla. Siihenkin löytyy kyllä omat lääkkeensä, helvetisti painetta Lukkopakeille tai vastaavasti nopeammat lähdöt omasta päästä, niin kuin Blues on Lukkoa vastaan pelannut. Toinen vaihtoehto on vetää kunnon kilpparipuolustus päälle ja tehdä itse tarvittavat maalit...

Jos Lukko tuon ylivoiman saa kuosiin niin pahaa jälkeä tulee. Siellä on kuitenkin näitä pelintekijöitä McLean, Morrison, Petruzalek, (Keränen) ja maalinedustalta kiekkoja sisään hakkaavat Kivimäki, Tukonen, Laaksonen ja lopputalvesta taas Nurmi. Viivalta löytyy Kovanen ja Cook. Alkukaudesta se ylivoima toimikin, eilen ilmeisesti oli heräämisen merkkejä mutta onneksi niitä ylivoimamaaleja ei vielä tarvittu.

 

[Jyty]

HIFK:n pelaajista olivat tilastojen mukaan puolustajat Clarke ja Söderholm -3 Lukko-pelissä, samoin hyökkääjät Järvinen ja Töykkälä.

Tämä johtui siitä, että Jalonen pisti ketjun Järvinen-Töykkälä-Liivik pelaamaan McLeanin ketjua vastaan niin paljon kuin se oli mahdollista. Mutta kun se pitäminen ei oikein onnistunut, niin tehosaldoksi tuli varsin rumat lukemat.

Tuosta Söderholmista voisi sanoa sen verran, että ihme kitinää jatkuvasti varsinkin linjatuomareiden vihellyksistä. Lähes jokainen paitsiovihellys oli kaverin mielestä väärin vihelletty. Henriksson kävi parikin kertaa sanomassa, että nyt se turpa kiinni noista jatkuvista kitinöistä.

Ja nähdyn perusteella voisi sanoa, että Tonin puolustuspelaamisesssa on sen verran puutteita, että kannattaisi hänenkin vaan keskittyä siihen omaan tekemiseen, eikä hukata focustaan epäoleelliseen mussuttamiseen.

 

[Johannes]

Jos Lukko on noin vahva 5vs5 pelissä myös playoffeissa vastustajiaan vastaan, niin onnittelen teitä jo nyt kevään 2010 mestaruudesta, ihan vilpittömästi. Lukko-HIFK on nyt 9-0 pisteissä ja maaliero on 14-7, jos laskin oikein. Aika selkeää dominointia vai mitä.

 

[Axbor Nocturne]

Ja nähdyn perusteella voisi sanoa, että Tonin puolustuspelaamisesssa on sen verran puutteita, että kannattaisi hänenkin vaan keskittyä siihen omaan tekemiseen, eikä hukata focustaan epäoleelliseen mussuttamiseen.

Olet täysin oikeassa, mutta kyllähän se pistää pelaajan itkemään tuomareille, jos oma peli on ihan suolesta. Ja sitä se oli Södeltä eilen, oikeastaan koko kausi on ollut enemmän tai vähemmän huonoa pelaamista (vaikka pisteitä onkin tullut). Sama homma pätee myös Clarkeen, nämä pelaajat ovat kuin kaksi marjaa.

 

[Olkku]

Vastakkain kaksi tällä hetkellä suomen parasta jääkiekkojoukkuetta ja vaivoin yli 4000 katselijaa. Hävetkää. TV-lähetys ei voi olla selitys. Olisko 2 tappiota nostanut raumalaisen menttaliteetin pintaan? "vittu mä peliin mee, hävii ne kuitenkin".

Otteluhan oli ihan mahtava ja tunnelmakin lauantai-illan mukainen. Itse katselin urpolta, hidastuksineen ja kommentteineen. Pojat olivat kausaripaikoilla hallissa ja vahvistivat mielikuvani tunnelmasta.

Erityisesti tykkäsin illan tuomarilinjasta, jonka otteluseurannassa esille toinkin. Kun kaksi noin hyvää joukkuetta ottaa yhteen, on hyvä etteivät tuomarit puutu, ihan pikkujuttuihin. Rikkonaisesta pelistä katoaa äkkiä intensiteetti, kun pelaajat eivät uskalla pelata. Eilen uskalsivat. Tätä lisää.

Lukko-HIFK on nyt 9-0 pisteissä ja maaliero on 14-7, jos laskin oikein. Aika selkeää dominointia vai mitä.

Tulee mieleen kausi 87-88. Runkosarjaa ja Lukkoa, mitentahtoo vienyt Ilves, hävisi suoraan kolmessa ottelussa, juuri runkosarjan neloselle, eli Lukolle. Tätä ei haluta uusintana.

 

[HJL]

Lukko voittaa aivan varmasti, mutta tuskinpa IFK voittaisi tuollaisella puolustuspelillä ketä tahansa? Tässä ottelussa, HIFKin paljon mainostettu puolustuspelaaminen oli aika paperia Lukon hyökkääjiä vastaan.

Voi ollakin noin. Mutta Lukkohan ei ollut niin ylivoimainen kuin numerot antavat ymmärtää. IFK:n puolustuspeli repsahti lopullisesti mielestäni vasta kolmannessa erässä, kun Lukko oli tehnyt 4-2-maalin. Uskallan väittää ylimielisesti, että muita jengejä vastaan tuollaista repsahdusta ei olisi nähty.

 

[Axbor Nocturne]

Voi ollakin noin. Mutta Lukkohan ei ollut niin ylivoimainen kuin numerot antavat ymmärtää. IFK:n puolustuspeli repsahti lopullisesti mielestäni vasta kolmannessa erässä, kun Lukko oli tehnyt 4-2-maalin. Uskallan väittää ylimielisesti, että muita jengejä vastaan tuollaista repsahdusta ei olisi nähty.

Ei tapahtunut joo, mutta se leijui ilmassa koko ajan myös tokassa erässä, missä Lunkka teki pari hienoa torjuntaa, osin hiukan tuurillakin.

Voihan sitä väittää että vastaavaa ei tapahdu muita joukkueita vastaan, koska mikään muu joukkue SM-liigassa ei pelaa samanlaiselle intensiteetillä kuin tämän kauden Lukko.

 

[Olkku]

Tässä illan maalit. Kiekko-Länskäri Hyperlinkistä avautuu sanomalehti Länsi-Suomen video, ottelusta Lukko -HIFK. (pakko laittaa tietoo, ettei tule pelikieltoo)

 

[Bobby Halkidis]

Samaa mieltä. Nyt oli hyvää tuomarityöskentelyä, ja nimenomaan niin, että rajatapaukset eivät tuoneet jäähyä. Jääkiekkoon kuuluu taklauksia ja intensiteettiä, ja nämä elementit olivat olemassa varsinkin kahdessa jälkimmäisessä erässä.

Samaa mieltä tästä eli kerrankin matsi, jossa sallittiin kunnon intensiteetti.

Kankaanperään kohdistunut taklaus oli siinä ja siinä, mutta hyvä yleislinjan kannalta ettei tullut jäähyä. Välillä pitää vähän roiskua. Vanha kunnon Kuusisto olisi osannut tuon puhtaammin - perstaklaukset ovat vaikea laji, mutta propsit Lukon pelaajalle yrityksestä.

 

[HJL]

Voihan sitä väittää että vastaavaa ei tapahdu muita joukkueita vastaan, koska mikään muu joukkue SM-liigassa ei pelaa samanlaiselle intensiteetillä kuin tämän kauden Lukko.

Niinpä. Siksi näin väitänkin. :)

Ainoa asia, joka eilisessä pelissä huolestutti, oli järkyttävän pehmeä pelaaminen varsinkin oman maalin edessä. Ei yhtään poikittaista, ei vittu mitään. Toisin kuin Lukon maalilla, jossa sattui, jos viihtyi siellä liian pitkään. Ja jos edes pääsi sinne.

Taisi olla nimimerkki Stigu, joka osuvasti mainitsi Lukon vieneen fyysisen pelin selkeästi nimiinsä. Pitää paikkansa, ja se ottaa näin brändin kannattajana päähän.

 

[luimuri]

Vastakkain kaksi tällä hetkellä suomen parasta jääkiekkojoukkuetta ja vaivoin yli 4000 katselijaa. Hävetkää. TV-lähetys ei voi olla selitys. Olisko 2 tappiota nostanut raumalaisen menttaliteetin pintaan? "vittu mä peliin mee, hävii ne kuitenkin".

Otteluhan oli ihan mahtava ja tunnelmakin lauantai-illan mukainen. Itse katselin urpolta, hidastuksineen ja kommentteineen.

Katsoithan säkin näköjään ottelun Urpolta etkä hallissa, hävettääkö? Eiköhän pikkujoulut ole iso syy "vähäiseen" katsojamäärään. Tiedän, että monet jättivät menemättä peliin kyseisten ryyppyjuhlien takia.

 

[Olkku]

Katsoithan säkin näköjään ottelun Urpolta etkä hallissa, hävettääkö? Eiköhän pikkujoulut ole iso syy "vähäiseen" katsojamäärään. Tiedän, että monet jättivät menemättä peliin kyseisten ryyppyjuhlien takia.

Olen kuitenkin kahden kausikortin omistaja, joten olen Lukon kassaan rahani laittanut. Nyt vaan armeijasta lomalla oleva poikani, meni pikkuveljensä kanssa paikalle ja minä tyydyin urpoon ja punaviiniin. Ei hävetä. Varmaan viestini lukemalla asia selviää?

 

[Apassi]

Olipas aikamoista itkua Hifk-faneilta jälleen kerran otteluketjussa :)

Lukolle hieno voitto, onneksi olkoon!

Mitä ihmeen itkemistä se on, jos suoraan myönnetään vastustajan olleen selkeästi parempi ja fyysisempi. Omasta mielestäni itkemistä olisi valittaa vastustajan maaleista, tuomareista, sikailuista yms...

 

[luimuri]

Olen kuitenkin kahden kausikortin omistaja, joten olen Lukon kassaan rahani laittanut. Nyt vaan armeijasta lomalla oleva poikani, meni pikkuveljensä kanssa paikalle ja minä tyydyin urpoon ja punaviiniin. Ei hävetä. Varmaan viestini lukemalla asia selviää?

Juu juu, se nyt vaan oli pieni hyvähenkinen kuitti. Eihän sitä tiedä mitä menoja muillakaan on, joten tuskin täällä kenenkään hävetä tarvitse.

 

[EddieE]

- Tuomarit: Mahtava linja. Olivat hienosti sisäistäneet illan teeman.

Pisti oikein pelin jälkeen miettimään, koska olisin näin tyytyväinen ollut tuomarilinjaan viimeksi. Ja kyseessä vielä H. Henriksson!! Todella hyvä linja tällaiseen peliin, annetaan joukkueiden keskenään vääntää kumpi on parempi eikä sooloilla pillin kanssa. Pleijarikiekkoa paikoitellen.

Hieno ja tärkeä voitto!

 

[ICE]

Vidgren oli todella positiivinen esitys ensimmäisen erän pienen hermoilun jälkeen. Jos oikein hakemalla hakee puutteita pelistä, niin aika helposti poika pelaa ensin hieman alaspäin saadakseen paremman kuvan tilanteesta. Sitten vasta lähtee se helppo syöttö ylöspäin. Tämä pointti pitäisi saada muuttumaan, koska Uraman retro-kiekkoon kuuluu nopeat kääntämiset. Silloin ei ole aikaa käydä oman maalin takana hakemassa vauhtia.

Eiköhä Tony ole vaan lukenut tarkkaan Sihvosen analyysit Lukon pelin puutteista ja päättänyt lisätä pelikirjaan hitaat ja puolinopeat lähdöt. On Petterikin sitten tyytyväinen.

 

[CatGarfield]

Pisti oikein pelin jälkeen miettimään, koska olisin näin tyytyväinen ollut tuomarilinjaan viimeksi. Ja kyseessä vielä H. Henriksson!! Todella hyvä linja tällaiseen peliin, annetaan joukkueiden keskenään vääntää kumpi on parempi eikä sooloilla pillin kanssa. Pleijarikiekkoa paikoitellen.

Hieno ja tärkeä voitto!

Niin, mielipiteitä on tasan yhtä monta kuin p*rsreikiä, joten annan mielelläni omani, matsin nauhalta katsottuani: Periaatteessa linja oli hyvä, annettiin pelata, MUTTA kun aikaisemmin sallituista teoista pannaan yht'äkkiä pelaaja jäähylle, ontuu linja. Se, mistä Arttu Luttinen paineli tekosiaan miettimään, oli tasan yhtä iso mailahäirintärike, kuin lukemattomat vastaavat, jotka menivät viheltämättä. En valitettavasti säilyttänyt tiedostoa digiboksillani kun heitin kirveen kaivoon sen matsin osalta, mutta siltä se mielestäni näytti. Ja ylipäätään jäi fiilis, että IFK sai jäähyjä vastaavista tilanteista, joista Lukolle niitä ei vihelletty.

Ja tässä vaiheessa alkaa varmaan joku Lukko-fani haukkumaan kateelliseksi jne. Kyse ei kohdallani ole siitä. Lukko voitti, koska oli parempi, ja IFK hävis, koska oli huonompi. Sitä ei tuossa matsissa tuomaritoiminta ratkaissut. Pelin lopputulos ja joukkueiden välinen paremmuus luki tulostaululla. Yritän vain tuoda hieman eriävää mielipidettä tuohon "paras, ikinä missään tuomarointi"-konsensukseen. Joka ei mielestäni pitänyt paikkaansa.

Voin se minäkin itse sinne mennä ja viheltää vähän sieltä, toisen täältä, suosien kotijoukkuetta ja antaa "poikien pelata". Jos siinä on taso, mikä on hyvää tuomaritoimintaa, niin ei voi juuri muuta kuin ihmetellä. Ja yrittää nauttia jääkiekosta tuomaroinnista huolimatta.

 

[COLHC1980]

Lukko-HIFK on nyt 9-0 pisteissä ja maaliero on 14-7, jos laskin oikein. Aika selkeää dominointia vai mitä.

Peliä, maaleja lukuunottamatta, näkemättä. Muut kertovat, että IFK oli hyvä kaksi erää ja IFK-fanit, että IFK oli paska. Omia tietenkin uskotaan ja IFK oli paska.

Mitä lainaukseen tulee, niin runkosarjassa 97-98 Ipa vei pisteet 7-1 (max 8pts), poffeissa tilanne olikin sitten jo toinen... Uskon Norosen tulon myötä, että meillä on mahdollisuus viisikkopuolustuksen vielä parantuessa kääntää tuo tilasto toisinpäin. Mutta tätä menoa se selviää ainoastaan molempien joukkueiden marssiessa finaaleihin. Mutta eiköhän jompi kumpi kompastu matkalla, eikä näin tule tapahtumaan.