La 5.11.2011 Lukko-Tappara

[Corkscrew]

Ei ole Honkaheimo menossa ottamaan Männikköä joka luistelee Venäläisen edellä, vaan ihan selvästi menee ottamaan Venäläistä kiinni. Kyllä edes sen verran pitäisi tuota osata tulkita. Venäläinen kyllä tekee vastaliikkeen joka Honkaheimon pudottaa joten jäähy ok.

Pettisen tilanne vaan oli paljon törkeämpi ja mahdollisilta seurauksiltaan vaarallisempi. Selkeä ulosajon paikka.

 

[senilix]

Honkaheimo kääntyy kohti Venäläistä suunnilleen samalla hetkellä kun tämä ilmestyy sivusta luistelulinjalle. Rantasen, Männikön(?) ja Honkaheimon suunta on suunnilleen sama, Venäläinen tulee siihen sivusta. Ja Männikkö ei luistele Venäläisen vaan Honkaheimon edellä.

Ja tuon näkee tulkitsemattakin.

 

[Corkscrew]

Eli Honkaheimo näkee takamiehenä olevan Venäläisen mutta yrittää siitä huolimatta mennä ottamaan Männikköä joka on jo valmiiksi Rantasen mies? Ei kyllä mitään järkeä koko ajatuksessa mutta kaikilla on tietysti oikeus omaan näkemykseen.

 

[J.Grönvall]

Mikä ihmeen vastataklaus? Venäläinen tuli sivusta metri-pari toisen (kiekottoman) valkopaitaisen perässä luistelevan kiekottoman Honkaheimon luistelulinjalle olkapää ja käsi korkealla. Minun ymmärtääkseni tilaa ei ole tarkoitus tehdä taklaamalla kiekotonta vastustajaa päähän.

Kiekko ei ollut edes lähellä tätä tilannetta.

Katsos nyt uudestaan se tilanne :D

Kyllä se on hyvä, että on tunnetta mukana täällä palstallakin mutta olisi ihan mukava, kun ei nyt ihan sekopäisiä sentään kirjoiteltaisi.

 

[senilix]

Katsos nyt uudestaan se tilanne :D

Kyllä se on hyvä, että on tunnetta mukana täällä palstallakin mutta olisi ihan mukava, kun ei nyt ihan sekopäisiä sentään kirjoiteltaisi.

Ihan samaa mieltä.....

 

[J.Grönvall]

Ihan samaa mieltä.....

No sitähän minäkin. Kyllä se tilanne sinullekin ajan kanssa aukeaa. En usko, että Lukon pelaajat pelaisivat SM-Liigaa jos lukisivat peliä noin kuten kaksi Lukko-kannattajaa on esittänyt.

 

[senilix]

Minun osaltani tämä keskustelu päättyi tähän, mielipiteeni näette edeltävistä viesteistä.

 

[axe]

Ne värilasithan meillä kaikilla aina on, mutta jos nyt ei tuosta videostakaan hidastuksineen huomaa Honkaheimon katsovan ja hakevan jo ennen siniviivaa koko ajan vain Venäläistä, niin kyllä silloin ne lasit on aika läpinäkymättömän mustat.

Ihan tosi, senilix, väitätkö noin tosissaan, provoatko ihan vaan provomielessä vai haluatko vaan nähdä huviksesi asian ihan päin vittua koska kyseessä on suosikkijoukkueesi ottelun tapahtuma? Vaikka nuo kaksi viimeistä vaihtoehtoa ovat aika mulkkuja vaihtoehtoja nekin, niin toivottavasti kuitenkin niin eikä tuo eka vaihtoehto. Se olisi hyvin surullista.

Venäläisen vastanykäisyä ja päähän osumistahan ei kukaan kiistäkään.

 

[hardflip]

Minun osaltani tämä keskustelu päättyi tähän, mielipiteeni näette edeltävistä viesteistä.

Onneksi olkoon, olet virallisesti idiootti. Ja kiitos huutonauruista liittyen Honkaheimon oma-aloitteeseen itsensä tajuttomaksi taklaamiseen, Venäläisen avustuksella tosin.

 

[asyouwere]

Onneksi olkoon, olet virallisesti idiootti. Ja kiitos huutonauruista liittyen Honkaheimon oma-aloitteeseen itsensä tajuttomaksi taklaamiseen, Venäläisen avustuksella tosin.

Se on aina hienoa kun pystytään keskustelemaan ilman, että mennään henkilökohtaisuuksiin. Eiköhän tässä ole värilasit päässä vähän molemmilla osapuolilla.

Just sayin'...

 

[Villi-Länsi]

Pettisen taklaus meni oikein, mutta mites mustamakkaran valtakunnan Venäläisen taklaus sitten? Ajaa selvästi päähän ( Ei varmaan tahallisesti) Honkaheimo jää makaamaan jäähän ja Venäläinen saa oikean tuomio ( siitä tulee linjan mukan 1-3 ottelua kieltoa) Näin lukee säännöissä ja niitä en luo lasien kanssa, koska näkö on vielä tallella.