x. Kenttäpelaajan sallitaan käyttää kentän koko leveyttä niin kauan kuin laukaisijan suoritus vartalonsa ja kiekon kanssa etenee jatkuvalla kohti tapahtuvalla tai sivusuuntaisella liikkeellä maalin suuntaan.
xi. Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1. kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2. maalivahti on torjunut kiekon;
3. kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4. kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5. kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6. syntyy maali.
xii. Jos rangaistuslaukauksen suorittaja käsittelee kiekkoa huonosti tai kaatuu suorituksen aikana, mutta kiekon eteenpäin suuntautuva tai sivusuuntainen liike jatkuu, hän voi noutaa kiekon hallintaansa ja jatkaa rangaistuslaukauksen suorittamista normaaliin tapaan.
Eihän tämä liity mitenkään siihen mitä kirjoitin?KAnnattaa tuo linkki avata jossa on kohta jossa "laukaisija ei osu kiekkoon mutta kiekon liike jatkuu maalia kohti, jos kenttäpelaaja laukaisee uudelleen, maali hyväksytään.
Jooh, pitäisi jättää aina vetämättä, kun joku pötköttelee maalin edessä.Huhhuh. Kuka tahansa tervejärkinen ihminen olisi jättänyt laukomatta.
Tappara kun saisi viela Malisen, Vauhkosen ja Utusen askiin niin olisi kaikki sylinterit kaytossa
Kannattaakohan Rauman suunnalla kauheasti vitsailla kyseisellä asialla :)Taitaa KHL viedä Westerholmit kesken kauden ;)