La 5.10.2013 TPS-Ilves

[Deucci]

Tuntuu aina nuo paskat tuomarit tulevan Turkuun.

0-1 Paitsiolta haiskahtava, kuitenkin ihan ok ettei vihelletty. Kolmannessä erässä Sexton ja Pare 2-1, jossa samanlainen tilanne ja vihellettiin.

Ilveksen 1-2 en tajua vieläkään, miten peliä ei poikki vihelletty kun kulmassa TPS-pakkia murjottiin maassa molemmin käsin, kaikki pelaajatkin käänty sinneppäin ja sit joku räkäpommi viivasta joka meni sisään.

Pareeta taklattiin suht vauhtia ottamalla ja aika korkealle, siinä ja siinä onko vihellyksen paikka.

Pullille 2+2, mistä syystä?

Morrisonn maila lyötiin pois, onneksi anto takaisin heti sen jälkeen, kun aika rumastikkin heitti käsillä jonkun kissapaidan seinille. Näytti pahannäköiseltä, mutta ei onneksi sattunut mitään.

Halpyn kymppi, täysin järjetön.. Itse tuomaristo mokasi alotuksen ennen sitä, lisäksi vielä kymppi että antoi mailoja hänelle, niinkuin hän niillä jotain tekisi.



Kuitenkin loppupeleissä suht tasainen ottelu, onneksi kävi näin. :)

 

[Edustaja]

Kolppasella olisi Ilves voittanut. Niin se vain on. Sen maskittoman ranarin ja viimeisen olisi torjunut. Mutta nyt on ainakin selvää kuka on ykkönen. Järventie oli karsean huono koko pelin. Toivottavasti huilaa Pelsu-matsin.

Nämä siis paikanpäältä + videokuutiolta nähtynä.

 

[Kaukosäädin]

Ilveksen 1-2 en tajua vieläkään, miten peliä ei poikki vihelletty kun kulmassa TPS-pakkia murjottiin maassa molemmin käsin, kaikki pelaajatkin käänty sinneppäin ja sit joku räkäpommi viivasta joka meni sisään.

Tepsiläinen roikkui ja roikkui Höllin mailassa ja on täysin käsittämätöntä ettei tuomarit antaneet jäähyä Tepsiläisille.

Ilveksen 1-2 en tajua vieläkään, miten peliä ei poikki vihelletty kun kulmassa TPS-pakkia murjottiin maassa molemmin käsin, kaikki pelaajatkin käänty sinneppäin ja sit joku räkäpommi viivasta joka meni sisään.Pareeta taklattiin suht vauhtia ottamalla ja aika korkealle, siinä ja siinä onko vihellyksen paikka.

Korkealle taklataan kun 196 senttinen taklaa "kääpiötä". Ilvespelaajan selkään kohdistunut tönäisy oli paljon vaarallisempi ja törkeämpi eikä siitäkään pilli soinut.

Pullille 2+2, mistä syystä?

Kantola ei huitonut tilanteessa, kuten Ilves ei tehnyt ollenkaan ainakaan ottelun toisessa erässä Norrenaa kohtaan. Ihan oikein aloittajalle ylimääräinen kakkonen.

Mun mielestä mikään Ilveksen maalilleajoista ei ollut siis huitominen siinä tokassa erässä. Maila saattoi osua Norrenan patjaan tai räpsään kun Pesonen ja Kantola luisteli ohi, mutta mitään huitomista ei ollut. Käsittämätöntä miten mm. Pesonen revittiin päästä maahan ja mukiloitiin siinä vihellyksen jälkeen eikä tilanteesta tullut jäähyä!

Sitten vastaavasti Järventie sai jäähyn kun tepsiläinen roukkui kaksin käsin Marassa ilman mailaa ja Järventie hermostui ja otti miestä niskalenkillä. Tilanteesta olisi pitänyt tulla päivänselvä 2 minuuttinen Tepsille mutta tuomarit eivät jostain syystä hoitaneet tehtäviään ja (tyhmästi) kuumentunut Järventie joutui kärsijäksi.

Halpyn kymppi, täysin järjetön.. Itse tuomaristo mokasi alotuksen ennen sitä, lisäksi vielä kymppi että antoi mailoja hänelle, niinkuin hän niillä jotain tekisi.

Eli hajonnut maila täytyy saada heittää kentälle jos 900 NHL-ottelun rähjää vähän kiukuttaa? Tuomari oli tuomassa mailaa Tepsin huoltajalle joka oli ihan Halpernin lähellä. On se kumma ettei mies voinut omaa hajotettua mailaansa antaa tuomarille. Diiva mikä Diiva.

Tuomarit olivat kaikkiaan ihan perseestä, mutta sehän ei ole Tepsin syy, ja tällä kertaa TPS ansaitsi pisteet kun käytti mm. yv:t, Ilveksen toisen erän lepsuilun ja Järvenpään heikon illan hyödyksi. Kolppasella pisteet olisi lähteneet Tampereelle. :)

 

[Deucci]

Nuo on hankalia. Mielestäni silti oikea tuomio on se, että päästää sen sitten sormien läpi jos ei ole varma paitsiosta. Tottakai se mutkasta katsottuna vitutti ja tuli huudettua tuomareita nuijaksi, nyt kuitenkin voiton jälkeen ja rauhottuneena osaa fiksummin käsitellä asia. Toisinkuin tuon 1-2 maalin, josta peli olisi pitänyt viheltää poikki.

 

[jtuominen]

Tapahtumarikas ottelu

..jossa vahvasti kuvassa mukana olivat ylivoimaisesti paskimmat tuomarit -linjurit mukaanlukien- pitkään aikaan(10 nähtyä TPS:n peliä + pari muuta matsia). Takuuvarmasti tämän kauden pohjat.

Aivan tolkuton määrä kiekottoman estämisiä, kiinnipitämisiä, huitomista, kampituksia ja kaikenkaikkiaan päin helvettiä puhallettuja tilanteita.
Ei ihme, että joukkueet kävivät muutamaan ottteeseen kuumana, kun päivänselvistä tilanteista ei puhalleta mitään -> siitä lähtee hyvä kierre.
Tai sitten puhalletaan jotain ihan käsittämättömiä tilanteita niiden kaikkien selkeiden joukosta. Oma lukunsa oli vielä linjuritkin jotka ottivat ns suurempaa roolia, eikä niin kovin putkeen mennyt sekään.

No, pelistä sen verran että Ilves liikkui kyllä hienosti ja loi paljon paikkoja, eikä tasoitus tosiaankaan ollut kaukana. Ei todellakaan ollut tuntea viime kauden joukkueeksi.

Famularelle ja Suomiselle sopimus, KIITOS.

ps. mahtavaa kun lauantai pelissä on myyntipisteessä vähemmän väkeä kuin arkena. Loistava veto yleisestikin ja sopi tuomareiden esitysten kanssa kuin nyrkki silmään tunnelman nostajana.

 

[Värilasiton]

Hyvä peli oli, paljon maaleja ja maaleista mä tykkään!

Tosta Pullin 2+2 minuutista, mielestäni ihan oikein vihelletty. Mutta, kun sinne meni kuitenkin toinen kaveri istumaan sitä pullin toista kakkosta (jolloin TPS sai av:n), miksi Pulli kuitenkin istui yhteensä sen 4 minuuttia (jäi siis istumaan vielä av:n jälkeenkin 2 minuuttia)?

Tuo 1-2 maali oli kyllä kummallinen, kyllähän se nyt olis pitäny keskeyttää se tilanne kun toinen murjoo maassa makaavaa pakkia siellä...

No eipä tuomarit tätä peliä ratkaisseet, mutta paskoja ne olivat. Ei ollut paras peli TPS:ltä, muttei paskinkaan (niinkuin ilmeisesti kaikilla Ilvekselle hävinneillä on ollu omien mukaan aina kauden paskin peli).

Naureskelin muuten kun siellä tais Ilves-fanien sekaan "eksyä" joku ilmeisen hyvässä kunnossa oleva TPS-paitainen kaveri kaverinsa kanssa toisessa erässä. Ilmeisesti jonkinlaista häiriötä aiheutti ja josain kohtaa joku Ilves-kannattaja maalin jälkeen menikin hakemaan järkkärin paikalle, heilusko siellä nyrkitkin? No se talutettiin onneksi pois ja ilmeisesti loppupeli sujui Ilves-faneilta rauhallisesti? Luulin, että kahteen bussiin ois mahtunut enemmän teitä, ei sieltä niin kovaa meteliä pidetty kuin tämä...

Saas nähdä kummat siellä mylvivät, sieltä on tulossa väh 2 bussillista ilvesfaneja + sitten ketkä tulee omilla kyydeillä :). Saattaa olla, että Ilves tuntee ottelun kotiotteluksi :D.

Kai tänään se tilastotappio tulee..

...antoi odottaa.

 

[Satunnainen]

Tosta Pullin 2+2 minuutista, mielestäni ihan oikein vihelletty. Mutta, kun sinne meni kuitenkin toinen kaveri istumaan sitä pullin toista kakkosta (jolloin TPS sai av:n), miksi Pulli kuitenkin istui yhteensä sen 4 minuuttia (jäi siis istumaan vielä av:n jälkeenkin 2 minuuttia)?

Totta kai pelaaja, jolle on tuomittu 4 min rangaistusta istuu koko ajan, josta toki vähennetään mahdollisesti maalit. Nyt siis Sointu(?) istui tuon alivoiman, ja Pulli perään toisen kakkosensa. Vastaavastihan Kantola istui 2 min ja siitä seuraavalle katkolle, vaikka joukkueensa ei edes mennyt av:lle. Vertaa vaikka 2+10 rangaistukseen, jossa rangaistu istuu 12 min ja "sijaiskärsijä" pääsee jäälle 2 min jälkeen.

Tuo 1-2 maali oli kyllä kummallinen, kyllähän se nyt olis pitäny keskeyttää se tilanne kun toinen murjoo maassa makaavaa pakkia siellä...

Ja toisenvärisillä laseilla ihan oikein, kun ei pysäytetty peliä, koska kiinni pitämiseen syyllistyneen pakin joukkue ei päässyt kiekkoon...

 

[Kaukosäädin]

Tuo 1-2 maali oli kyllä kummallinen, kyllähän se nyt olis pitäny keskeyttää se tilanne kun toinen murjoo maassa makaavaa pakkia siellä...

Katsokaa nyt herranjestas tuo tilanne nauhalta 1:45 alkaen Huippuhetket: TPS-Ilves 5.10.2013 | ILVES.COM

Tepsiläinen pitää Höllin mailaa ensin jalkojen välissä ja lopuksi kainalossa.

 

[Jaws]

Luulin, että kahteen bussiin ois mahtunut enemmän teitä, ei sieltä niin kovaa meteliä pidetty kuin tämä...

...antoi odottaa.

Mitä helkkaria se chanttien matkiminen muuten Ilves-fanien toimesta oli?

Ihan mukava määrä oli tamperelaisia paikalla, ääntä kuului aina välillä suht kelvollisesti.

Mitä itse peliin tulee, niin aika sekava näytös kyllä. Positiivista, että voitto kaivettiin. Norrena ei ollut kehno laisin, kolmas maali meni (ehkä) hieman piikkiinsä, screeniltä tilannetta katsottuani. Muuten hyvää työskentelyä.

Ykkösketju oli palautettu ennalleen, onnistunut ratkaisu. Sexton 1+2, Koskiranta 2+0, Paré 0+2. Yhdessä pelatessaan Liigan parhaita ketjuja yhdessä pakkipari Morrisonn-Seigon kanssa.

Famulare sai vihdoin avausmaalinsa TPS-paidassa, loistava juttu. Mutkassa "We want Famu" ja ansaittu kunnianosoitus ko. pelimiehelle. Pelasi todella hyvän ottelun, taisteli tapansa mukaan ja tekemänsä maali oli juuri odotetunlainen, tyypillinen nelosketjun duunarin maali.

Halpernille viimeinen matsi (ainakin toistaiseksi) TPS-paidassa. Hyvä maku jäi konkarista, oli vahvistus joukkueelle ne kahdeksan peliä jotka ehti pelata. Sääli, että mieheltä itseltään jäi näkemättä "Thank U Jeff"-lakana ottelun jälkeen, kun oli aiemmin ottanut sen käytösrangaistuksensa.

Kolme pistettä kuitenkin pääasia. Ei se ihmeellistä kiekkoa ollut, mutta Ilves kaatui. Kahden ottelun kotivoittoputkessa hyvä lähteä hallille taas ensi lauantaina.

 

[Satunnainen]

Sen sijaan Ilveksen ensimmäinen maali oli paitsio ja 5-4 kavennuskin tuli linjatuomarin virheen seurauksena. Siinä mielestäni ottelun oleellisimmat tuomarivirheet, joista molemmista TPS kärsi.

Ei ollut paitsio, sillä luistin oli sinisellä ennen kuin kiekko oli TPS:n puolustusalueella. Tuossa aloituksessa linjamiehen toiminta oli kyllä outoa.

Jäähyja annettiin ihmeellisesti ja niitä jätettiin antamatta, mutta kuitenkin siten että kumpikaan ei niistä hyötynyt..

Eli pelissä siis nähtiin tyypillistä SM-liigan tuomaritoimintaa.

 

[Värilasiton]

Totta kai pelaaja, jolle on tuomittu 4 min rangaistusta istuu koko ajan, josta toki vähennetään mahdollisesti maalit. Nyt siis Sointu(?) istui tuon alivoiman, ja Pulli perään toisen kakkosensa. Vastaavastihan Kantola istui 2 min ja siitä seuraavalle katkolle, vaikka joukkueensa ei edes mennyt av:lle. Vertaa vaikka 2+10 rangaistukseen, jossa rangaistu istuu 12 min ja "sijaiskärsijä" pääsee jäälle 2 min jälkeen.

Okei en tiennyt tuota ensimmäistä, jotenkin kuvittelin, että se toinen hoitaa sen toisen 2 minuuttisen jolloin se 4 minuuttia tulee yhteensä täyteen. Hassua, että se on toteutettu noin.

Riittääkö se siis nykyään, että luistin on sinisellä? Olen käsittänyt, että toisen luistimen täytyy olla keskialueen puolella..

Niin, paitsiossakin pitää kiekon käydä viivan yli, miksei sitten muka paitsion "purussakin"?

 

[Kaukosäädin]

Corson maali on minustakin paitsio. Sandellin luistin ei käy keskialueen puolella vaan viivan päällä eikä täten pura paitsiota. Sääntöhän menee (vissiin) niin että siniviiva kuuluu siihen alueeseen josta pelaaja tulee. Eli keskialueeseen tai hyökkäys-/puolustusalueeseen.

Mitä helkkaria se chanttien matkiminen muuten Ilves-fanien toimesta oli?

Kerrotko tästä lisää. Olisi oikeasti mukava kuulla. Siis Tepsin lauluja matkittiin? Kerroppa mitä niistä niin kerron onko niitä ennen laulettu Ilveksen peleissä. Mainitse toki myös kenen tepsifanin säveltämiä ja sanottamia ovat.

 

[Jaws]

Kerrotko tästä lisää. Olisi oikeasti mukava kuulla. Siis Tepsin lauluja matkittiin? Kerroppa mitä niistä niin kerron onko niitä ennen laulettu Ilveksen peleissä. Mainitse toki myös kenen tepsifanin säveltämiä ja sanottamia ovat.

Ehkä erään toisen TPS-kannattajan twiittaus aiheesta valaisee asiaa paremmin:

#Ilves-kannattajat kopioi chanttejä, vetää sama peräkanaa. #huutonauru

---

Itsekin ottelun aikana kummastelin sitä, kuinka siellä Ilveksen kannattajien seassa matkittiin TPS-kannattajien vetämiä chantteja. Enkä tarkoita tällä sitä, että Ilveksen kannattajat olisivat kopioineet jotain TPS-kannattajien omista chanteista (siis kun puhuit säveltämisestä ja sanoittamisesta).

Voi toki olla vain erikoinen sattuma, mutta vähän omituiselta se kyllä vaikutti paikan päältä kuultuna. En tiedä olitko itse paikalla.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tulihan se tappio sieltä. Aika hyvin sen haistelinkin, kun kahden edellisen tällä viikolla pelatun pelin jälkeen käänsin vetolapullakin merkin Ilvestä vastaan - ja taas osui. Toki Keränen ja Ruuttu puuttuivat kahdesta kärkiketjusta, mutta suurempi merkitys taisi olla sillä, että Kärpät, Jokerit ja IFK:n voitettuaan Ilves ensimmäisen kerran luuli jotain tällä kaudella ja lipsui pelisysteemistään. Oletettiin TPS:n kaatuvan itsestään.

Tämän päiväinen oli ensimmäinen Ilveksen koitos, jota en nähnyt Ruuti.fi:n koostetta lukuunottamatta. Koosteen perusteella voi kuitenkin todeta sen mitä tilastotkin kertovat; Järvenpää oli kaukana voittavasta maalivahdista. TPS:n voittomaali menee täysin hänen piikkiinsä. Lisäksi Järventie oli enemmän "oma itsensä" viikon kahteen stadilaisten käytyihin koitoksiin verrattuna. Mies oli hukassa. Puolustuspeli kokonaisuudessaan oli tänään raporttien mukaan sitä sun tätä. Jokerieta ja IFK:ta vastaan Ilves pystyi pitämään kiekkoa omallaa alueella karvauksenkin alla ja rakentamaan peliään rauhassa. Tämä on elinehto porukalle. Kiekosta luopumalla hävitään heiveröisinä painit.

Kuitenkin, niin kuin Tuokkola on sanonut, jokainen tappio on tärkeä opetus tälle nuorelle joukkueelle, joista moni ensimmäistä kauttaan ammattilaisurallaan opettelee PELAAMAAN jääkiekkoa. Ei vain viskomaan kiekkoa sinne tänne ja ryntäilemään kaukalossa.

 

[Kaukosäädin]

Ehkä erään toisen TPS-kannattajan twiittaus aiheesta valaisee asiaa paremmin:

#Ilves-kannattajat kopioi chanttejä, vetää sama peräkanaa. #huutonauru

Eli siis tuota tarkoitettiin kopioinnilla. Ymmärsin toisin. Minä en itse kuullut telkkarin välityksellä samoja lallatuksia kuin "Shalla lalla laalalaala lalla lalla... ...Hei meidän Ilves/Tepsi!".

Kummallista tosiaan jos on heti perään tai seuraavaksi hedetty sama lallatus vaikka kuuluisikin ohjelmistoon. Mihinkään kopiointiin en usko. Ipalle on vain tälle kaudelle tullut monta uutta laulua joten ehkä sielä on jollekin tullut "hei mekin osataan toi" ja sitten on vedetty porukalla.

 

[Satunnainen]

Riittääkö se siis nykyään, että luistin on sinisellä? Olen käsittänyt, että toisen luistimen täytyy olla keskialueen puolella..

Noin minäkin ajattelin, ja pidin siksi yhtä viime MM-finaalin maalia paitsiona, mutta säännöistä en löytänytkään pykälää, joka tuon vaatisi. Nyt siis hyökkääjä ei ole yli siniviivan ennen kiekkoa, ja paitsiota ei synny. Sääntöhän sanoo

450 – PAITSIOT
a) Hyökkäävän joukkueen pelaajat eivät voi edetä
hyökkäysalueelle ennen kiekkoa.
b) Paitsiota määrättäessä määräävät tekijät ovat:
1. pelaajan luistimet - pelaaja on paitsiossa,
kun hänen molemmat luistimensa ovat
kokonaan siniviivan yli hyökkäysalueella
ennen kuin kiekko kokonaan ylittää siniviivan,

 

[Boulerice]

Katsoin nuo maalit uudestaan niin tuo ilveksen ensimmäinen maali oli kyllä niin paitsiolta haiskahtava tilanne kuin olla saattaa, mutta eipä tuo olisi lopputulosta muuttanut vaikka se olisi jännyt hyväksymättä. Tuohon Koskirannan maaliin sen verran, että ei sitä olisi saannut kukaan kiinni. Maalivahti tulee vastaan kun Sexton laukoo ja kiekko menee päädyn kautta suoraan Koskirannalle, joka laukoo käytännössä tyhjiin.
Illan hinoin oli famun taistelumaali.

Edit. Tosin laukoja oli Sexton. Suikkanen kävi vähän kuumana pressissä :)

 

[Jaws]

Eli siis tuota tarkoitettiin kopioinnilla. Ymmärsin toisin.

No joo, vähän huonosti valittu termi itse twiittaajalta - mutta minä olen koko ajan puhunut matkimisesta. Kaksi eri asiaa ja hankalasti tulkittavissa, mutta se siitä.

Voihan olla, että kuulin väärin, mutta toisaalta siinä tapauksessa en ollut ainoa väärin kuullut.

 

[hörppää]

Hyvä peli oli, paljon maaleja ja maaleista mä tykkään!



Luulin, että kahteen bussiin ois mahtunut enemmän teitä, ei sieltä niin kovaa meteliä pidetty kuin tämä...



...antoi odottaa.

Tepsin suuntaan iso lampaanperse siitä, että Ilves fanit oli "istutettu" johonkin ylähyllylle! Ennen ollaan päästy lähemmäs kenttää.. Kotiinpäin vetämistä? Tiedän! Tervetuloa Hakametsään.

 

[Infernal]

Melko viihdyttävä ja jännä ottelu.

Mun mielestä Ilves oli vaarallisin vastustaja mitä Turkuhallin jäällä on tällä kaudella nähty. SaiPa hyvänä kakkosena. Silti TPS onnistui kairaamaan voitot noista otteluista.

 

[Kirjoittelija]

Jos näin on, niin sitten se ei ole paitsio. Onpa hassu sääntö, koska kuitenkin kiekon täytyy ylittää siniviiva kokonaan, jotta paitsio astuu voimaan ja tällöin taas siniviiva kuuluu hyökkäysalueeseen, mutta esim. tässä ko. tapauksessa ei kuulu.

Siniviiva kuuluu siihen alueeseen, jolta kiekko tulee. Mikä tuosta tekee hassua?

Riittääkö se siis nykyään, että luistin on sinisellä?

Koska tämä sääntö on ollut erilainen?

Okei en tiennyt tuota ensimmäistä, jotenkin kuvittelin, että se toinen hoitaa sen toisen 2 minuuttisen jolloin se 4 minuuttia tulee yhteensä täyteen. Hassua, että se on toteutettu noin.

Onko sekin mielestäsi hassua, että jos pelaaja saa 2+10 minuuttia, hänen pitää kärsiä boksia vähintään 12 minuuttia, jos ei yv-maalia tule?

 

[Cockersson]

Olisihan se ollut ihan täysin voitettavissa. Pentikäinen oli omalla tasollaan, eli ei kuulu pelaavaan kokoonpanoon. Järventieltä turhat jäähyt eikä muutenkaan kauhean hyvin pelannut. Järvenpääkään ei ihan täysin vakuuttanut, mutta pakkien sekoiluista nuo maalit pitkälti tuli. Viidennessä kyllä sekoili Järvenpääkin. Positiivista on se, että tuli 4 maalia tehtyäkin.

1-2 maalia edeltäneessä laitakahinassa Hölli yritti päästä pois sieltä pakin päältä eikä suinkaan murjonut sitä.

No joo, vähän huonosti valittu termi itse twiittaajalta - mutta minä olen koko ajan puhunut matkimisesta. Kaksi eri asiaa ja hankalasti tulkittavissa, mutta se siitä.

Voihan olla, että kuulin väärin, mutta toisaalta siinä tapauksessa en ollut ainoa väärin kuullut.

Yhdessä välissä se meni ainakin niin, että TPS-fanien hoilatessa Ilveksen katsomosta näytettiin sinne suuntaan, että lisää ääntä tms. (noin ainakin itse sen heiluttelun tulkitsin) ja kun TPS:n fanit lopetti, Ilvesfanit aloitti oman versionsa. Toki siitäkin saa pahastua. Itse huomasin vaan tuon kerran, että samat hoilotukset tuli peräkkäin, mutta onko silläkään mitään merkitystä?

 

[Uniquewn]

Paitsio se Ilveksen avausmaali omastakin mielestä oli. Mutta tosiaan ihmissilmällä aika mahdoton nähdä, joten tuomareita ei siinä kohtaa voi haukkua hirveästi, toki muut asiat kääntävät tuomareiden suoriutumisen aivan järkyttävän paskaksi. Ihme sekoilua taas seeproilta ja ansiosta otettiin JFK:ta myöden tuomarit haukunnan puolelle pressissä. Erityisesti se Ilveksen neljänteen maaliin johtanut keissi. Täten voi olla tyytyväinen, ettei lopulta siihen vaikuttanut, etteikö TPS olisi kolmea pistettä saanut kasaan.

Kotipeliesiintymiset alkavat päivä päivältä enemmän tyydyttää sen surkean IFK-KalPa-jokumuu -jakson jälkeen. Toki Palmroth joutaisi sieltä jo vittuun edelleen, taas kerran se yksi Ilveksen maali aika paljolti miehen piikkiin huonon purun takia, taisi olla se Kangasniemen maali tuo tilanne. Hidas se Palle myös edelleen oli, joten alkaa jo vituttaa, jos Karhu tai jopa Friman ei pääsisi välillä koittamaan.

Ilves oli raikas ja mukava vastustaja katsojan kannalta. Tapahtumia riitti kivasti ja jotenkin Ipa vaikuttaa aika sympaattiselta sakilta, mitä nyt tietenkin TPS-fanina kelpasi myös katsoa sitä, kun Famulare lämmitti Corsoa ja muutenkin tunteet välillä kuumenivat.

Ja tosiaan on se nyt perkele, jos Famulare ja Suominen jäävät ilman sopimusta. Tuomaiselta voisi vaikka purkaa sopimuksen, jos se siitä olisi kiinni, ei vittu mitä puolustusta Miikkalta siinä Ilveksen Näppilän tekemässä maalissa, ei sitten viitsinyt yhtään edes yrittää peittää vetoa, vaikka olisi ehtinyt.

 

[Scissors]

Viihdyttävä matsi. Hyvin perattu jo muilta ottelun nähneiltä mutta lisään muutaman hajahuomion.

- Tuomarit tosiaan aivan katastrofaalisia. Kumpaankin suuntaan vihellettiin aivan mielenvikaisia jäähyjä ja toisia mokomia jätettiin viheltämättä. Linjurit aloitustensa kanssa aivan ulalla (istuin iltaa yhden liigaa viheltävän linjatuomarin kanssa ja totesi hänkin linjureiden vetäneen aloituksissa aivan päin vittua).

- Molemmat veskarit hörppivät, mutta Norrenan puolustukseksi on sanottava että Ilveksen laukaukset olivat hankalahkoja koska usein epäonnistuivat, ja myös niitä ohjattiin erittäin hienolla prosentilla maalia kohti.

- TPS:n kiekollinen peli oli toisessa erässä hyvää. Jopa valtakunnallisella tasolla täysin riittävää jotta oikeasti hyvien kiekollisten jengien (esim. Pelicans, Ilves, Kärpät, Jokerit) kyydissä pysytään. Oli mukava nähdä onnistumisia kiekollisella rintamalla jokaiselta kentältä, tehoja jäi vielä kolmoselta uupumaan mutta meininki alkoi jo näyttää hyvälle. Ekan erän alku ja kolmannen loppu olikin sitten vaikeampaa, ja kiekollisesti ei enää yritetty tarpeeksi maltillisesti rakennella hyökkäyksiä.

- Tuokkolan Ilves on hieno joukkue. Kannattajansa (paria paskanjauhajaa lukuunottamatta, as usual) ovat myös hienoa porukkaa. Hyvä meininki katsomonosassaan ja olen samaa mieltä siitä että nämä olisi pitänyt D:hen istuttaa, kuten vierasjoukkueen kannattajat yleensä. Eli sinne alas.

- Onnistujia Palloseuralta hienot miehet Paré ja Sexton, sekä hienoa duunia tehnyt nelonen (myös Tuomainen) sekä Sointu ja Bertrand. Jälkimmäiset tekivät kiekolla hyviä juttuja ja karvasivat todella hienosti, kuten myös Sexy teki läpi matsin. Asennetta oli pojilla, se on loistava asia. Pakistosta Vittasmäki taas paikkaili Pallen koomailuja ja näytti paskalta sen vuoksi, ja Morrisonn-Seigo oli erittäin stabiili parivaljakko. Seigolta hienoa viivapelaamista. Seikola oli vähemmän paska kuin yleensä. Palmroth edelleen pitäisi siirtää Suomi-sarjaan. Tekisi rehellisesti sanottuna varmaan pahaa mahtua edes VG-62:sen pelaavaan kokoonpanoon joten on äärimmäisen lystikästä että mies edelleen seisoo Karhun tiellä TPS:ssä. Tuo sopimuksensahan pitäisi purkaa välittömästi vedoten kaverin ultimaattiseen huonouteen. Ei kerrassaan mitään käyttöä tuolle paskalle.

- Palvelu hallilla oli hyvää ja meininki oli 5,5k yleisö huomioon ottaen ihan hyvä.

Ennen kaikkea kolme pinnaa teki todella hyvää, etenkin kun ne vietiin erinomaisen jengin nenän edestä. Hyvä tapahtuma kaikenkaikkiaan, minä pidin.

 

[Mr.Fox]

Itsekin ottelun aikana kummastelin sitä, kuinka siellä Ilveksen kannattajien seassa matkittiin TPS-kannattajien vetämiä chantteja. Enkä tarkoita tällä sitä, että Ilveksen kannattajat olisivat kopioineet jotain TPS-kannattajien omista chanteista (siis kun puhuit säveltämisestä ja sanoittamisesta).

Eli siis tuota tarkoitettiin kopioinnilla. Ymmärsin toisin. Minä en itse kuullut telkkarin välityksellä samoja lallatuksia kuin "Shalla lalla laalalaala lalla lalla... ...Hei meidän Ilves/Tepsi!".

Kummallista tosiaan jos on heti perään tai seuraavaksi hedetty sama lallatus vaikka kuuluisikin ohjelmistoon. Mihinkään kopiointiin en usko. Ipalle on vain tälle kaudelle tullut monta uutta laulua joten ehkä sielä on jollekin tullut "hei mekin osataan toi" ja sitten on vedetty porukalla.

Toisaalta näinhän ollaan tehty jo iät ja ajat!

Edelleen muistuu mieleeni eräs TPS-IFK -matsi, jossa TPS-kannattajien puolelta harrastettiin tuota aivan samaa. IFK:n ykkösmaalivahti nollasi TPS:n ykkössentterin maalintekoaikeet. IFK:n yllättävänkin runsas kannattajakatsomo aloitti tuolloin rytmikkäät taputukset huudellen välissä sankarinsa lempinimeä, johon [TPS:n kannattajat] vastasivat huutamalla oman suosikkinsa nimeä!

Eli kokonaisuutena tuo kannustus meni tyyliin...

*CLAP* *CLAP* *CLAP* SAKKE [KOIVU] *CLAP* *CLAP* *CLAP* SAKKE [KOIVU] *CLAP* *CLAP* *CLAP*

Tosin nämä suosionosoitukset ovat kaikuneet Turkuhallissa jo paljon ennen kuin esim. Jaws - meidän 18-vuotias räkänokkamme - on syntynytkään. Sakari Lindfors ja Saku Koivu saivat tuolloin ansaitsemansa aplodit ja suosionosoitukset hyvistä suorituksistaan eikä missään jälkikäteen kritisoitu toisia faneja "kopioinnista" tai "matkimisesta" tai "plagioinnista". Helvetin tyhmältä tuo silloinkin kuulosti (enkä tänään edes kuullut livenä mistä on kyse), mutta ei sitä mitenkään jälkikäteen tapetille nostettu.

Jaws on kuitenkin helvetin hyvä poika (POIKA - näin miesten kesken). Mä lupaan näin juhlallisesti tarjota hälle ensi kerralla hallilla tikkukaramellin, kun törmätään ollessani matkalla oluelle. :P