La 4.1.2014 Tappara-Ilves

[TBK]

Samaan kaatu kuin eilen. Tosin tänään ei tullut sataa läpiajoa, mutta niissäkään vähissä ei oltu hereillä. Tappara ei halua mennä mukavuusalueelta pois. Katsotaan vieressä kun kaveri veivaa ja kuljettaa, mutta irtokiekoissa ei ole kukaan. Terävyys puuttu ihan täysin ja tietysti kaverin kassari oli huikea. Ilves ansaitsi voiton täysin.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä maalikameran kuva tuosta hylätystä maalista. Sitähän nyt todella vaikea kyseenalaistaa, mutta tv-kuvan perusteella oli vaikea uskoa maalin siirtyneen paikaltaan ennen kiekkoa. Mutta eiköhän se siittä yläkuvasta näkynyt ja siksi se olisi ollut kiva nähdä.

 

[pozlod]

Tappara on hävinnyt kotonaan varsinaisella peliajalla viimeksi syyskuun lopulla. Tänään olisi aika katkoa tuo pisteputki. Se vain vaatisi onnistumista koko joukkueelta ja Keräsen + Kolppasen dominoinnin jatkumista. Ei mahdotonta, mutta vähintäänkin haastavaa.

Sanotaanko, että kohtuullisesti Edustaja olit jäljillä. Ilves tosiaan käytti paikkansa murhaavasti hyväkseen ja ehkä hieman onnekkaastikin piti Tapparan vain yhdessä maalissa. Kaksi viimeisintä erää meni aivan yhteen päähän,(torjunnat ko. erissä 8-36) mutta Kolppanen otti kaiken mahdollisen ja pari mahdotonta. Jos Greenin tasoitusmaali toisessa erässä olisi hyväksytty, niin uskoisin Tapparan menneen lopussa menojaan.

Tapparan peli-ilme kuitenkin eiliseen peliin verrattuna oli ns. normaalilla tasolla ja kyllä tuollaisella pelillä tässä liigassa useammin voittaa kuin häviää, vastustajasta riippumatta.

Onnea toki Ilvekselle, playoff-juna teilläkin viellä raiteillaan.

 

[Baloun]

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä maalikameran kuva tuosta hylätystä maalista. Sitähän nyt todella vaikea kyseenalaistaa, mutta tv-kuvan perusteella oli vaikea uskoa maalin siirtyneen paikaltaan ennen kiekkoa. Mutta eiköhän se siittä yläkuvasta näkynyt ja siksi se olisi ollut kiva nähdä.

Hidastus näytti mielestäni selvästi, että maali oli pois paikoiltaan. Toki tilanne meni oikeutetusti suurilta osin paitsi, että Tapparalle lisi pitänyt siitä jäähy tulla.

Pari outoa vihellystä puolin ja toisin, kolmannessa erässä Ilves käytti Tapparan asetta eli pelaamista sääntöjen rajamailla ja se tepsi. Ilves käytti paikkansa tehokkaasti eikä voittajasta ollut epäselvyyttä. Rautakorpikin itki radiossa. Huono häviäjä.

Kolppanen > Metsola.

 

[Sabaton]

Pari ranskalaista:

- Ilves vei fyysistä peliä miten tahtoi. Taklaukset ja maalinedustat menivät siis Ipalle 100-0.

- Keränen ja Kolppanen kentän kaksi selvästi parasta.

- Metsola ollut viime peleissä vähän epävarma. Chiodo maaliin keskiviikkona? Tuskin, mutta toivottavasti.

- Puistola ja Saravo pakeista eniten pihalla. Saravo paransi pelin edetessä, mutta ekat vaihdot olivat koomisen huonoja. Bailen jälleen ainoa puolustaja puhtain paperein.

- Maliselle varovainen plussa. Aloitukset hävisi vieläkin ja ylivoimalla aivan turha, mutta pääsi paikoille ja yritystä riitti.

- Järvisen kenttä saatiin jälleen pimentoon fyysisellä pelillä. Ei tiedä hyvää kevättä ajatellen.

- Onkohan Jukka aloittanut tehokuurin, kun jalat ei liiku? (mm. Kärpillä ja SaiPalla samaa ongelmaa)

- Jalkojen lisäksi jäässä oli kyllä pää ja kädetkin. Hidasta ja ennalta-arvattavaa oli pelaaminen. Tunnetta ei mukana nimeksikään. Ns. oltiin paikalla, muttei töissä.

- Hylätty maali varmasti herättää närää. Olisi antanut pelille mahdollisesti uuden suunnan. En nähnyt missä vaiheessa maali siirtyi, mutta tuomio oli oikea, vaikka tuollainen sääntö vituttaakin, kun se ei mitenkään peliin vaikuttanut.

-Ilveksen peliä taas oli varsin mukava katsoa. Ehdottomasti oikea joukkue voitti. Toivottavasti ei kohdata playoffeissa!

 

[Raymond Pearl]

Ihan hyvä paikallisvääntö ja pelin lopputulos vääristää kenttätapahtumia. Tappara oli alussa altavastaajana, mutta Ilveksen jäähyjen myötä otti pelin haltuunsa ja ottelun loppua kohti oli kuskin paikalla.

Ilves oli yllättäen se, joka loi tilanteita tyhjästä ja oli tehokas maalipaikoissaan. Keränen uhkui kiekollisena itseluottamusta ja toisen erän alkuun isketty maali oli tästä paras osoitus. Kolppanen oli kuitenkin ottelun suurin sankari ja on tällä hetkellä Ilveksen kiistaton kivijalka illasta toiseen. Kantola ja Sandell jatkoivat myös hyviä otteitaan. Veistola pelaa suurella sydämellä ja on alivoimalla erittäin tärkeä palanen.

Tapparasta esiin nousivat erityisesti Palola, joka tuntui myös kultakypäräkollegansa tapaan rakentavan liukuhihnalta maalipaikkoja ja maalintekijäksi omaa harvinaisen kovan työmoraalin myös kulmissa ja omassa päässä. Bailen ja Sawada jäivät myös mieleen onnistujina, joista jälkimmäisen kova ja puhdas taklaus Mäkiseen sai aikaan sopivaa tunteenpaloa.

Tapparan osalta jäi mietityttämään, että johtuuko raskaan näköinen luistelu Kankaanperän, Saravon ja monen muun osalta pudotuspeleihin valmistautumiseen liittyvästä harjoittelusta?

Tärkeät pisteet Ilvekselle.

 

[kananlento]

Tapparan intiaani R. Sawada. Taas kunnon playoff henkinen maali. Kunnon taklaus ja puhdas. Harvoin näkee. Maalineduspainia molemmissa päädyissä. Kruununa laittoi kolmannessa Ville Korhosen nopeasti istumaan, kun rupesi tuuppimaan. Tärkeä mies keväällä.

Pari-kolme peliä olen Sawadalta nähnyt ja on kyllä peluri meikäläisen makuun. Hyvää raastamista ja päälle vielä komea niitti Mäkiseen, joka jäi haukkomaan happea hetkeksi.

Ilves käytää maalipaikkansa kyllä jäätävällä teholla ja ei tuolla pelillä ulkona playoff matseista olla. Toki passiovoitui johtoasemassa, mutta niin tekee muutkin.

Olin positiivisesti yllättynyt, miten Ilves kesti Tapparan rynnistyksen alla. Tiivistä puolustamista ja jokainen teki oman hommansa huolella. Yleensä omalla alueella Ilves tekee kohtuu monta henkilökohtaista virhettä, mutta ei noita kovin montaa tänään tullut. Tappara on kuitenkin alati vaarallinen joukkue, joten propsit oman pään pelaamiselle.

Tutut miehet oli ratkaisijoina, Kolppanen & Keränen. Hienoja pelaajia molemmat. Kolppanen pelaa kuin 35-vuotias, kokenut molari. Todella varmaa pelaamista pelistä toiseen. Ei tipu kiekot ja tarvittaessa venyttää pahoihinkin ripareihin.

Hieno peli Ilves-lasein. Kiitos Ilves!

 

[Skeletor]

Hylättyä maalia on tosiaan turha jossitella, koska siitä olisi pitänyt tulla Tapparalle jäähy huitomisesta. Olihan se hieman koomista, kun jäähylle joutui Pentikäinen huitomisesta.

Se Keräsen filmaus toisessa erässä jos otettaisiin tuomarilinjan pohjaksi, niin kolmannessa erässä olisi Ipan miehiä pitänyt laittaa jäähylle melkoisesti. Mutta ihmeellisesti se linja taas muuttui päätöserässä ja Ilves onnistui menestyksekkäästi kiekottoman pelaajan estämisessään. Hienosti on Tuokkola organisoinut tuon estopelin ja niinhän se pitääkin, kun linja on mikä on.

Ihmeellisesti tappio ei edes harmita. Välillä on hyvä palata maan pinnalle, koska tilanne sarjataulukossa on vähän liiankin hyvä. Paikkoja olisi tänään ollut vaikka kuinka pistää kiekko maaliin. Mutta hyvä, että paikkoja syntyy. Silloin pelin rakenne on ainakin pidemmän päälle kunnossa.

Metsolaa on turha syyttää tappiosta, vaikka Kolppanen kaikki tähdet keräsikin. Kolmannessa maalissa ilmeisesti oma pelaaja esti sivuttaisliikkeen ja siksi maali näytti niin helpolle. Ensimmäinen maali oli hieman hämärä, eikä taulultakaan saanut oikein selvää tilanteesta.

Sawadan pommi oli kuin oppikirjasta. Puhdas osuma keskivartaloon ilman hyppyä. Ilmeisesti taklaukset ovat tässä sarjassa sen verran outo asia, että sen jälkeen piti olla joku ihmeen torikokous...

 

[TBK]

Hidastus näytti mielestäni selvästi, että maali oli pois paikoiltaan. Toki tilanne meni oikeutetusti suurilta osin paitsi, että Tapparalle lisi pitänyt siitä jäähy tulla.

Pari outoa vihellystä puolin ja toisin, kolmannessa erässä Ilves käytti Tapparan asetta eli pelaamista sääntöjen rajamailla ja se tepsi. Ilves käytti paikkansa tehokkaasti eikä voittajasta ollut epäselvyyttä.

Niin näkyi selvästi, että se oli pois paikoiltaan, mutta se jäi epäselväksi (tai ei se epäselväksi jäänyt, kun se videolta katsottiin), että siirtyikö se ennen kiekkoa. Mutta sinällään joo olisi pitänyt se huitominen viheltää ensimmäisenä pois.

Meinasin myös tuosta reppuselkäkiekosta mainita, mutta ajattelin sen nyt antaa olla. Eihän se mitään sääntöjen rajamailla ollut, se oli aika paljon sen yli.Tässäkin näki, että kun Tappara vähän lisäsi liikettä, niin Ilves joutui heti rikkomaan ja roikkumaan. Mutta halua ei ollut haastaa ja tulla sektoriin (paitsi Palolalla ja sekin tuli sinne liukumalla).

 

[Huapala]

On se Kolppanen hieno mies! Filmaa, veljeilee tuomareitten kanssa ja kamppaa pelaajia jotka ei ole maalivahdin alueella! Jatka samaan malliin.

 

[Väsyneet Kädet]

Kentän paras pakki: Tommi Kivistö. Katsoin miehen peliä KalPaakin vastaan ja suoritusvarmuus on huikea - tuo mies ei paljoa virheitä tee. Aivan loistava peruspakki. Tämäniltainen maali toki vielä kermaksi kakkuun.

 

[Raymond Pearl]

- Hylätty maali varmasti herättää närää. Olisi antanut pelille mahdollisesti uuden suunnan. En nähnyt missä vaiheessa maali siirtyi, mutta tuomio oli oikea, vaikka tuollainen sääntö vituttaakin, kun se ei mitenkään peliin vaikuttanut.

Maali olisi ollut huutava vääryys, koska oikea tuomio olisi ollut pari sekuntia aiemmin antaa Greenille 2 min huitomisesta.

Ilmeisesti maali siirtyi Kolppasen sivuttaisliikkeessä jalan osuessa tolppaan ja joka tapauksessa sääntö on näiden osalta selkeä. Jonkinlaista tulkinnanvaraa pitäisi toki olla tuomareillakin, mutta ehkäpä näistä voisi herkemmin viheltää maalivahdille jäähy - oli maalin siirtäminen tahallinen tai tahaton. Jukka Tammi osasi tämän taidon erinomaisesti kuten myös oppipoikansa Jarmo Myllys. Sitä saa kivasti vastapuolen pyörittäessä vaihdon aikaan liukumalla tolppaa päin...

 

[Raymond Pearl]

Kentän paras pakki: Tommi Kivistö. Katsoin miehen peliä KalPaakin vastaan ja suoritusvarmuus on huikea - tuo mies ei paljoa virheitä tee. Aivan loistava peruspakki. Tämäniltainen maali toki vielä kermaksi kakkuun.

Kivistön pluslukema on Ilveksen paras ja tämä pelaa riskitöntä peliä. Nostaisin tämän lisäksi esiin Alepa-version Kukkosesta, joka ei myöskään loista erityisesti millään osa-alueella, mutta osaa jättää viimeisen huitomisen tekemättä, eikä ota juurikaan jäähyjä.

Näitä pelaajia tarvitaan juuri tällaisissa otteluissa, joissa kiekko on pääosin vastustajalla, eivätkä Gysbers ja kumppanit pääse esittelemään kiekollista repertuaariaan.

 

[Torsti]

Rautakorvella vähän turhaa kitinää tuomareista Cityllä. Muutaman totuuden laukoi, mutta oli siellä paljon värilaseja tilanteista. Ehkä olen huono häviäjä, mutta Ilves kyllä vei tänään kahvauskuninkuuden. En ole tällä kaudella tuollaista esitystä vielä nähnyt. Kuten Jatkoajassa on tapana sanoa, että pelasivat linjan rajamailla, riittävän taitavasti ettei jäähyjä tullut, mutta silti tehokkaasti.

Tappara jatkoi eilen Turusta tutulla pomputtelua, kiekko ei pysynyt lavassa millään ja lyhyet syötötkin olivat ylivoimaisia. Harmikseni ja Ilveksen onneksi Tapparalla tuntuu olevan jonkin sortin taklaus- ja tappelukielto. Sawadan taklauksesta en olisi pitänyt oikeusmurhana, vaikka olisi annettu jäähyä Liigan linjan tietäen.

Keräsellä ja Kolppasella pomppi kyllä hyvin. Sitä kautta Ilvekselle 3 pistettä.

 

[Paatelainen]

Neljäs voitto putkeen, aivan mahtavaa Ilves! Peli oli kyllä päätöserässä täysin Ilves päädyssä, mutta erittäin kurinalaista puolustamista ja joukkuepelaamista vahvaa vastustajaa vastaan.

Murhaavalla prosentilla Ilves nyt viimeistelee ja se on kyllä Ipalle todella harvinaista suonenvetoa. Kolppanen ja Keränen tutulla tasolla. Tapparan Sawada on ikävän oloinen voimahyökkääjä, joka oli monessa mukana.

 

[Edustaja]

Sanotaanko, että kohtuullisesti Edustaja olit jäljillä. Ilves tosiaan käytti paikkansa murhaavasti hyväkseen ja ehkä hieman onnekkaastikin piti Tapparan vain yhdessä maalissa. Kaksi viimeisintä erää meni aivan yhteen päähän,(torjunnat ko. erissä 8-36) mutta Kolppanen otti kaiken mahdollisen ja pari mahdotonta.

1-3 maalin jälkeen Ilves keskittyi lähinnä oman maalin ja johtoasemansa varjelemiseen sekä virheiden välttelyyn, jolloin Tappara sai pelin hallinnan. Syy miksi Tappara ei hallintaansa kyennyt paremmin realisoimaan oli Kolppasen hyvässä torjuntavireessä ja tapparalaisten kehnohkossa viimeistelyssä.

Huvitti hiukan Rautakorven puheet pelin jälkeen Ilveksen kolmesta halvasta maalista + yksi tyhjiin. Tapparan ainokainen oli ilmeisesti tekomaali, mutta samalla Keräsen läpiajo vain halpa vahinko. Mun mielestä Tapparan maali oli ihan yhtä halpa kuin Ilveksen eka. Molemmissa mies käveli vapaasti maalille, josta torjunta, josta riparit sisään.

 

[Baloun]

Niin näkyi selvästi, että se oli pois paikoiltaan, mutta se jäi epäselväksi (tai ei se epäselväksi jäänyt, kun se videolta katsottiin), että siirtyikö se ennen kiekkoa.

Kirjoitin epäselvästi, eli hidastuksen mukaan maali oli selvästi pois paikoiltaan ennen kuin kiekko oli maalissa.

 

[Torsti]

Keräsen läpiajo vain halpa vahinko.

Tarkoitti tällä ehkä sitä, että syöttö tuli Keräsen perseeseen ja sitä seurasi kova kosketus, jolloin kiekko karkasi. Lisäksi ensimmäisessä maalissa kiekko karkasi Keräseltä loistavaksi syötöksi. Ja kolmas tuli Tapparan vahvan painostuksen keskellä, ranteella siniseltä. Eli värilaisen ymmärrän tuon jotenkin, ei oltu erien alussa hereillä ja pomput muuttuivat tällä kertaa vieraiden tilanteiksi, jotka käytettiin tehokkaasti

 

[peksa]

Jostain kumman syystä aina alkaa vituttaan kun menee katsoon ipan peliä. Ranteiden viiltely olisi ollut lähellä mikäli olisi ollut ipan kotimatsi.

Keränen ja Kolppanen hyviä. Tappara kokonaisuudessaan huono, puhtaat paperit harvalle.

Nyt on pakko ihmetellä miten Anssi Salonen saa viheltää liigapelejä, täysin väärässä sarjassa. En ala eritteleen 'pojan' virheitä tässä mutta täysin munaton esitys.

 

[pozlod]

Mitään ottamatta pois Keräsen komeasta viimeistelystä, mutta tapa jolla mies karkasi läpiajoon oli eittämättä onnekas - tai tiedä häntä taidokas. Järventien keskitys rinnalla haltuun ja otetaan pari terävää juoksuaskelta ja toppareiden välistä läpi. Sitten pieni harhautus ja siirto mailan ulkosyrjällä rysään siitä vitosen viivan tuntumasta.

 

[wunderveba]

Mitään ottamatta pois Keräsen komeasta viimeistelystä, mutta tapa jolla mies karkasi läpiajoon oli eittämättä onnekas - tai tiedä häntä taidokas. Järventien keskitys rinnalla haltuun ja otetaan pari terävää juoksuaskelta ja toppareiden välistä läpi. Sitten pieni harhautus ja siirto mailan ulkosyrjällä rysään siitä vitosen viivan tuntumasta.

Kun pelaaja on tulikuuma, niin jokainen puolittainenkin kosketus onnistuu ja hyviä asioita tapahtuu. Samaa ollut varmasti Palolalla ja Järvisellä Tapparassakin.

 

[TBK]

Huvitti hiukan Rautakorven puheet pelin jälkeen Ilveksen kolmesta halvasta maalista + yksi tyhjiin.

Luultavasti tarkoitti, että ne annettiin halvalla vastustajalle, sillä kyllähän niissä jokaisessa oli Tapparalta löysää pelaamista ja vastaavasti kaveri oli terävempi. Varsinkin 1-0 ja 3-1 maalit annettiin aika halvalla tehdä.

Toisaalta tämä on aika tuttua Rautakorpea sinällään, että ensin kaadetaan ennakkoon kovemmat Jyp ja Jokerit hyvällä pelillä ja heti perään hävitään ennakkoon heikoimmille Ilvekselle ja Tps:lle (joskin Ilveksellä on hyvä jakso menossa).

 

[kananlento]

Eli värilaisen ymmärrän tuon jotenkin, ei oltu erien alussa hereillä ja pomput muuttuivat tällä kertaa vieraiden tilanteiksi, jotka käytettiin tehokkaasti

Toisaalta, suurin osa maalitilanteista taitaa syntyä nimenomaan virheiden seurauksena. Malinenkin sai onnekkaasti kiekon tilanteesta, jossa kolme Ilveksen hyökkääjää sekoili samassa kasassa ja pakit lähti molemmat huitelemaan saman pelaajan perään, seurauksena riparimaali Tapparalle. Mutta ymmärrän kuitenkin, että valmentaja näkee näissä vain omiensa virheet, ei vastustajan hyviä suorituksia.

 

[Baloun]

Luultavasti tarkoitti, että ne annettiin halvalla vastustajalle, sillä kyllähän niissä jokaisessa oli Tapparalta löysää pelaamista ja vastaavasti kaveri oli terävempi. Varsinkin 1-0 ja 3-1 maalit annettiin aika halvalla tehdä.

Tapparankin maali oli halpa, päästettiin kävelemään vapaasti maalille :).Toinen meinasi olla tuomarin lahja, onneksi ei hyväksytty. Ainoa oikea tuomio tosin.

 

[peksa]

Tapparankin maali oli halpa, päästettiin kävelemään vapaasti maalille :).Toinen meinasi olla tuomarin lahja, onneksi ei hyväksytty. Ainoa oikea tuomio tosin.

Tais olla ainoa oikea tuomio tuomareilta koko pelissä. Salosen ilta tummeni kyllä kolmannessa erässä kehnosta surkeaksi, kruununa Sawadan ajelut Mäkiseen, en nähnyt täyttykö päähäntaklauksen kriterrit tai ryntäys mutta on ukko pihalle lentäny pienemmästäkin ja ipan ukko ei myöskään lähteny ulos käytännössä MISTÄÄN. Kyllä Gysbers oli luokkaa parempi kun kukaan Tapparan pakeista.

 

[Edustaja]

Tais olla ainoa oikea tuomio tuomareilta koko pelissä. Kyllä Gysbers oli luokkaa parempi kun kukaan Tapparan pakeista.

Oli sekin hyvä tänään, mutta kyllä toi Kivistö alkaa näyttää jatkuvasti vain paremmalta oman pään luudalta. Pitkää jatkopahvia äkkiä kouraan ennen kuin rahaseurat vie.