Tappara olisi jäänyt siis nollille mikäli "oho" maaleja ei olisi laskettu. Ilvekseltä huonosti puolustettu Tapparan kavennusmaalissa ja "oho", kiekko oli maalissa. Lisäksi Keränen ja Sandell oli lähimmät jotka puolusti.
Tähän olisikin mielenkiintoista saada tapparalainen näkemys, että mitä eroa näin "oho-mielessä" oli Ilveksen ensimmäisellä ja Tapparan ainoalla maalilla?
Hyvä peli tunnetasoltaan ja aivan eri tasoa kuin pihahöntsy edellisellä kertaa Ratinassa.
Olen aina korostanut sitä, että menestys tulee viime kädessä pelaajien pään sisältä. Siinä, missä Ilveksen pelaajilla oli marraskuussa vaikeaa pistää kahdestakymmenestä paikasta kiekkoa edes kerran maaliin, niin nyt se pistetään joka toisesta. En tiedä johtuiko takaa-ajotilanteen paineista, mutta kyllä niistä paikoista, mitä Palola eilen sai, niin olisi yleensä kiekko muutaman kerran mennyt maaliin. Ei se kaikki Kolppasen hyvyyttäkään ollut.
Viimeksi muokattu: