La 31.3.2012 Kärpät - Pelicans, 6. puolivälieräottelu

[Brett]

Tokihan törkeissä tapauksissa pitäisi loukkaantumisen aste koventaa tuomiota.

Minkä takia ? Ei seuraus, vaan syy. Ei se loukkaantumisen aste sitä tekoa pahenna. Jos teko on ollut tuomittava niin rangaistuksen kovuuden pitäisi määräytyä täysin teon, eikä seurauksen mukaan.

 

[Quattro]

Vielä kerran, jotta oululaisetkin tajuavat. Eilisestä tilanteesta olisi kuka tahansa pelaaja saanut yhden pelin rangaistuksen. Salomäen kolme peliä johtuu pelaajan rangaistushistoriasta kuluvalla kaudella. Lääkäriltä ei kysytä miten vakava vamma on, kysymys kuuluu "onko vammaa vai ei".

 

[Battle Ankka]

Lääkäriltä ei kysytä miten vakava vamma on, kysymys kuuluu "onko vammaa vai ei".

Ja vastauksena OLI niskan vamma vai kaivoiko kurinpito sen perseestään?

 

[Battle Ankka]

Minkä takia ? Ei seuraus, vaan syy. Ei se loukkaantumisen aste sitä tekoa pahenna. Jos teko on ollut tuomittava niin rangaistuksen kovuuden pitäisi määräytyä täysin teon, eikä seurauksen mukaan.

Millä asteikolla esim päähän kohdistuneen taklauksen määrittelet? Tapaus 1: pää kolahtaa pleksiin, ja pikku vekki. Tapaus 2: vastaava tilanne, mutta pelaaja halvaantuu. Molemmissa siis sama tuomio? Tokihan pelin sisällä tuomareiden tuomiot pitäisi tulla teosta ei seurauksesta, mutta tarkoitankin kurinpitoa.

 

[Brett]

Millä asteikolla esim päähän kohdistuneen taklauksen määrittelet? Tapaus 1: pää kolahtaa pleksiin, ja pikku vekki. Tapaus 2: vastaava tilanne, mutta pelaaja halvaantuu. Molemmissa siis sama tuomio? Tokihan pelin sisällä tuomareiden tuomiot pitäisi tulla teosta ei seurauksesta, mutta tarkoitankin kurinpitoa.

Sillä asteikolla että päähän kohdistunut taklaus on aina päähän kohdistunut taklaus ja tuon taklauksen kovuus pitää nähdä riippumatta siitä, kuinka kovaa pään laitaan lyönyt pelaaja päänsä satuttaa. Kovapäinen pelaaja ei satuta niin pahasti :) Eli kyllä mielestäni olisi reilua että tuomio olisi täysin sama, riippumatta siitä halvaantuuko pelaaja vai jatkaako hän täysin terveenä peliä. Taklauksen törkeys ja ylipäätään vääryys pitää määritellä näetyn tilanteen ja videoiden mukaan, ei lääkärin ilmoittaman vamman mukaan.

 

[kop]

Hodarin niska täytyy olla kovassa kunnossa, kun kestää heittää kuperkeikka Backlundin selän päällä. No, se siitä.

Oli peli kyllä niin hyvin Kärpillä hyppysissä kunnes Backlund kakkasi totaalisesti housuun.

 

[Teroin]

Kaksi loistavaa erää ja hurri kusee koko jengin muroihin. Ei voi mitään.

 

[oiler99]

Vielä kerran, jotta oululaisetkin tajuavat. Eilisestä tilanteesta olisi kuka tahansa pelaaja saanut yhden pelin rangaistuksen. Salomäen kolme peliä johtuu pelaajan rangaistushistoriasta kuluvalla kaudella. Lääkäriltä ei kysytä miten vakava vamma on, kysymys kuuluu "onko vammaa vai ei".

Ja näemmä mitään vammaa ei ollut, kun Hodgman onnistui noin hyvin teeskentelemään Salomäelle kolmen ottelun pelikiellon.

Filmaaja mikä filmaaja. Oscarin ansaitsisi!

 

[Thumb]

VITTU BACKLUND!

Ei mulla muuta.

Kyllähän tuossa oli kiteytettynä tärkeimmät tunnelmat ottelusta varsin tehokkaasti. Joku tilastoniilo voisi laskea montako laukausta Backlund sai kiinni kolmannessa erässä ja jatkoajassa.

 

[PelicansP]

Ai että tuntuu hyvältä! Maanantaina sitten Lahdessa se kuuluisa game seven ja kyllä nyt on vahva usko siihen että Pelicans tämän sarjan hoitaa. Mitenkäs, olenko ihan hakusessa kun muistelisin että SM-liigan playoffeissa 1-3 tappioasemasta tasoihin noussut joukkue on aina voittanut sarjan? Joka tapauksessa nyt on Pelicansin seurahistorian paras sijoitus voiton päässä.

 

[Ukkopekka]

Niin, kyllähän ottelu tiivistyy hyvinkin Johan Backlundiin. Loistava sulaminen kolmannessa erässä, ....

Kyllä nyt on maanantaina lahtelaisten juhlat valmiina, rantapallot ja lelut voitte heittää heti, kun Kärpät luistelee jäälle.

 

[NuuskaHP]

Se oli sellainen peli sitten. Ekat 2 erää ja suitsutin jo kesälomia omilleni, oli meinaa sellaista paskaa jäähyilyineen päivineen että vitutti melko rankasti ja eihän sitä voinut oikeen muuten nähdäkään äkkipikainen henkilö kun että se oli siinä.

Erä 3.. Tapahtui jotain mitä on tehty aiemminkin tälläkaudella pariin otteeseen, eli takaata nousu ja tälläkertaa mentiin vielä ohi. Siinä oli vielä muutama lisäpaikkakin pistää kiekko verkkoon mutta jäi mm. kerran pyörimään siihen punaviivan lähelle ja Backlund oli ties missä jo mutta ei saatu survottua. Olihan tietysti sitten Pikkaraisen dynamiittiveto tolppaan mutta kerrankin näin, nyt saatiin tarvittava määrä maaleja.

Game 7 odottaa Lahessa Isku-Areenalla.

 

[Makis]

Pelicans voisi olla ihan sympaattinen porukka, jos sillä ei olisi noin k*ipäisiä kannattajia. No, kukin taaplaa tyylillään.

Kärppien ei kyllä kannattaisi näitä hurrivahteja hommata. Edellinen maksoi paikan nousukarsintoihin kun ei pää kestänyt. Tämä nykyinen todennäköisesti maksoi paikan välieriin.

 

[Team Tölkki]

copy paste edelliseen vaihtaen sanan Pekicans tilalle Kärpät.

 

[Pete Malmi]

Olipahan sellanen peli. Tällä hetkellä totaalisen toivoton olo sarjan suhteen.

 

[L. Paraske]

Kärppien ei kyllä kannattaisi näitä hurrivahteja hommata. Edellinen maksoi paikan nousukarsintoihin kun ei pää kestänyt. Tämä nykyinen todennäköisesti maksoi paikan välieriin.

Åslin (RIP) oli jo potkittu kauas pois siinä vaiheessa kun Tutoa vastaan pelattiin, mutta ei onnistunut millään tavalla Kärpissä, se kai se pointti oli.

Mutta tänään, harvemmin ihan oikeasti voi tappiota pistää näin puhtaasti yhden miehen piikkiin kuin tänään. Ei saatana, vieläkin ihan epäuskoinen olo, eikä tässä nyt voi analysoida tulevaa ollenkaan. Tällä hetkellä melkein vituttaa, että Kärpät on näin iso osa elämää. Olisi kai se elämä helpompaa ilman, pakostakin?

 

[Pavlovin Koira]

Joka tapauksessa nyt on Pelicansin seurahistorian paras sijoitus voiton päässä.

Jäitä hattuun. Voiton päähän se jäi muistaakseni viimeksi Bluesinkin kanssa.

Tänään pelitapahtumiin nähden jopa vähän ansaitsematon voitto pelsuille. Kärpät vei kaksi erää aika suvereenisti, kolmannessa ruotsalaisvahdin totaalinen sulaminen. Sitten oli pelsuilla tuhannen taalan paikka niitata homma 5-3 yyveellä mutta se perseiltiin. Sitten Mr.Kärppä Viuhkola tuo pelin tasoihin ja Pelsut vielä alivoimalla jatkoerään. Jatkoerä oli pelsujen ja Game seven Lahteen.

Pelsut selkeänä ennakkosuosikkina maanantaina peliin. Saas nähdä miten kumpikin joukkue pystyy tuon käsittelemään. Valmentajien historia on kyllä sellainen, että isompi luotto on Suikkaseen. Montako MM-finaalitappiota Arajuurella oli maajoukkueessa? Liian monta ja muutama yli.

 

[dafjkl]

Outo peli ja ihmeellinen Backlundin kymppiminuuttinen pelissä kolmannen erän alkuun. Senhän se hänen sekoilunsa kesti. Jatkoajalla ratkaismaalille ei voinut mitään - se itse asiassa Sopasen röyhkeyden tulosta.

Ei sarja taputeltu ole. Kova suoritus oli taas Kärppien nousu lopussa. Eli maalivahti imenyt jo joukkueen tappiolle ja se varmasti söi miestä kuin miestä ja silti Viuhkola tasoittaa.

 

[Brett]

Huono tuuri maalinteossa on loistanut poissaolollaan 2:ssa viimeisessä pelissä. Nyt olemme saaneet nauttia onnesta ja vastustajan maalivahdin heikkoudesta, kun tätä ennen hakkasimme päätämme seinään vaikka olimmekin vastustajaa parempia. Näin se tuuri tasoittuu ja sarja alkaa kääntyä pikkuhiljaa joukkueelle, joka on ollut parempi.

Hienoa että oululaiset ehtivät saada kunnon itkupotkuraivarit tapaus Hodgmanista, nostaa entisestään tämän voiton aiheuttamaa positiivista mielialaa ;) Tänään kun vielä tuomari vislaili Pelicansille 1. erässä jäähyjä hurjaan tahtiin (en tiedä oliko aiheellisia jäähyjä, kyllä kaiketi), niin aina makeammalta tämä maistuu ja mikä nousu !

Ne jotka jaksavat vielä ihmetellä, miten häviävä joukkue voi olla pelissä joskus parempi, voivat miettiä samalla, että ovatko kaikki tuomarien viheltämät jäähyt oikeutettuja. Oliko Salomäen saama rangaistus oikeutettu ? Jos tuomari viheltää Kärpille jäähyn siitä että Pelicansilla oli pelaaj liikaa jäällä jäähynarvoisesti, niin pitääkö sanoa pelin jälkeen että tuomari vihelsi ihan oikein koska hän vihelsi niin. Näin voidaan sanoa jos kerran se on aina parempi, joka voittaa. Voittaa voi monella tapaa: taidolla, tuurilla, tuomarien avulla, tekemällä rikkeitä joita tuomari ei näe jne. jne.

Onneksi tässä sarjassa kokonaisuutena paremmin pelannut joukkue sai vielä mahdollisuuden kotipelissään katkaista sarja. Kiitos Pelicans ja viime hetkillä kääntynyt tuuri !

 

[ddd90]

Mitäköhän pelissä pitää tapahtua, että Ara vaihtaa maalivahtia?

Backlund ei käytännössä saanut kolmannessa erässä mitään kiinni ja Pelicansien toisen maalin jälkeen olisi mielestäni ehdottomasti pitänyt vaihtaa Hostikka maaliin. Jos Ara ei uskaltanut vaihtaa Hostikkaa maaliin siksi, että hänellä ei ole pelituntumaa, niin olisi mielenkiintoista kysyä Aralta, että mitä sillä kakkosveskalla sitten oikein tekee? Olisikohan pitänyt peluuttaa muutama peli enemmän...

 

[Bridgeman]

Ja näemmä mitään vammaa ei ollut, kun Hodgman onnistui noin hyvin teeskentelemään Salomäelle kolmen ottelun pelikiellon.

Filmaaja mikä filmaaja. Oscarin ansaitsisi!

Kyllä, Hodg hoiti homman hienosti kotiin. Pelsu ja Suikkanen vei Kärppiä ja liigaa 100-0, vastustajan tärkein pelaaja hienosti pois sarjasta, koko joukkue sekaisin ja Oulu keskittymään epäolennaiseen. Saas nähdä mitä tällä luupääkanukilla on vielä takataskussa, täytyy kärppien nöösipoikien olla tarkkana maanantaina. Tänään naureskeli partaansa yleisön osoittaessa suosiota taukoamatta.

Kaitsun suuri suunnitelma meni ihan nappiin, kaiken shown jälkeen kukaan ei enää uskaltanut kissaa sanoa, kun Hodgie jyräsi Backlundin voittomaalissa. Taas vietiin Kärppiä kuin kuoriämpäriä.

 

[Goner]

Do dii...

Toinen erä loistava, oli paikka mennä johtoon 3 tai jopa 4 maalilla...

Kolmas erä... Backlund murenee täysin. Kärpät pääsee jopa hieman tuurilla jatkoerään tappaen 5-3 ylivoiman...


Tämä olisi pitänyt voittaa, maanatain huutomyrsky ei oikein hyvää lupaa Kärpille. Pahinta Kärpille nyt on kuitenkin, että Lehtonen ja Mäntymaa ovat telakalla. Mikäli molemmat voivat edes puolikuntoisena pelata maanataina, ja Backlund palaa omalle tasolleen, niin jotain toivonkipinää on.

Tämä oli se peli, mikä olisi pitänyt voittaa...

 

[Brett]

Tänään pelitapahtumiin nähden jopa vähän ansaitsematon voitto pelsuille. Kärpät vei kaksi erää aika suvereenisti, kolmannessa ruotsalaisvahdin totaalinen sulaminen. Sitten oli pelsuilla tuhannen taalan paikka niitata homma 5-3 yyveellä mutta se perseiltiin.

Mitä, voiko jääkiekossa todellakin pelillisesti pelissä huonompi joukkue voittaakin ? Miten se on mahdollista ? Sitähän täällä on kyselty. HAHAA. Ehkä sen nyt joku muukin ymmärtää, kun lausujana on Kärppien kannattaja. Luultavasti Pelicans oli tänään pelillisesti heikompi, mutta toisaalta tämä tasoitti nyt sitä, että Pelicans 2:ssa häviämässään pelissä ollut parempi.

Aijaa, ethän sä ehkä Kärppä-fani olekaan, ehkä juuri siksi ymmärrät :) No ei, hienoa että on vääntöä joka osa-alueella tässä sarjassa, hienoa kevättä pelataan fanien näkökulmasta.

 

[Quattro]

Tasaisen pelin voittaa henkisesti vahvempi joukkue. Kumpi se tässä pelissä oli?

 

[Pekko Pelikaani]

Ara kehittää 5-1 johdon ja sen jälkeen Kärpät pelaa lopun kuin maajoukkue aikanaan.

No ei mennyt ennen peliä tekemäni veikkaus aivan pieleen