La 31.3.2012 Kärpät - Pelicans, 6. puolivälieräottelu

[Silverstein]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, kuten varmasti kaikki muutkin asiaan perehtyneet, ettei niskan retkahdusvamman jälkeen ole mahdollista missään olosuhteessa pelata jääkiekkoa seuraavana päivänä. Kyseessä oli siis väärä diagnoosi tai valehtelu.

Terveyskirjaso.fi -sivusto kertoo hieman tarkemmin kyseisestä vammasta. Tässä pari poimintaa sivustolta:

"Suurin osa piiskaniskuvammoista paranee nopeasti ja täydellisesti...

"Kun merkkejä hoitoa vaativasta nikamavauriosta ei ole, piiskaniskuvamman paranemista edesauttaa mahdollisimman nopea paluu normaaleihin arkielämän rutiineihin. Kipua ja särkyä voi hoitaa tulehduskipulääkkeillä."

Lähde: Terveyskirjasto.fi

Kyseessä voi siis olla lievä niskan retkahdusvamma, joka on yössä helpottanut huomattavasti ja saatu pelikuntoon kipulääkkein. Ei tarvitse aina ajatella niitä ääripäitä - retkahdusvamma se on silloinkin, vaikka ei pyörätuoliin pakota.

Itselläni meni kerran jalkapallo-ottelussa niskat niin jumiin, että en pystynyt ajamaan autolla kotiin, kun ei pää kääntynyt. Seuraavana päivänä huomattavasti parempi ja pakon edessä olisin varmasti kentälle hypännyt. Toki minulla ei mitään diagnosoitu, mutta itselläni tuli tapahtuneesta välittömästi mieleen tämä oma tilanne.

Varma olen kuitenkin vain siitä, että kyllä Hodgmanilla niskat tärähti tuossa tilanteessa ja se teki oikeasti kipeää. Huvittavia ovat puheet siitä, että kyseessä olisi hävytön filmaus. Sen tietää vain Hodari, että olisiko hän pakon edessä ja kivuista välittämättä päässyt nopeammin pystyyn - uskon että olisi.

Tästä asiasta on kuitenkin turha enempää jauhaa. Rangaistus tuli syystä, ei seurauksesta - kuten pitääkin. Ihmettelen sitä, että normaalisti rangaistusta vaaditaan nimenomaan syystä, ja nyt kun niin toimittiin alkoi itku.

 

[Noitarumpu]

Itselle käy usein myös näin. Aluksi kun alan mietteitä kirjoittamaan niin olen yhtä mieltä ja sitten kirjoituksen lopussa olenkin toista mieltä. Siinä mielessä taidan olla aika naismainen ajatusmaailmaltani. Olen antanut itseni siis ymmärtämää kyseessä olevan naispuolinen kirjoittaja, pahoittelut jos näin ei ole.

Mulla taitaa olla vaan ihmekyky kirjoittaa epäselvästi ja juu, nainen olen. Tarkoitus oli selkeästi sanottuna sanoa se, että Kärpät voittaa joko konkarien avulla tai nuoret yllättävät ja hoitavat homman pohjoisen porukalle. Jännä matsi tulossa aivan varmasti enkä tiä uskaltaako katsoa, kun tv:n varassa on. Lapset säikkyy, kun äitee kiroo ja huutaa, jos huonosti menee ja kiljuu riemusta pomppien, kun maaleja tulee=)Hullulla on halvat huvit;)

 

[thnninen]

Tästä asiasta on kuitenkin turha enempää jauhaa. Rangaistus tuli syystä, ei seurauksesta - kuten pitääkin. Ihmettelen sitä, että normaalisti rangaistusta vaaditaan nimenomaan syystä, ja nyt kun niin toimittiin alkoi itku.

minullehan asia on sinällään ihan sama, mutta itkuhan tulee siitä, että pelikieltoa perustellaan loukkaantumisella, joka on valehdeltu. Jos Pelicansista olisi sanottu Liusjärvelle että Hodgman on ok, mitään ei sattunut, rangaistus olisi tullut teon, eikä seurauksen perusteella. Mikä se rangaistus olisi ollut, sitä emme saa koskaan tietää koska Pelicans päätti kaivaa esiin oululaiset metodit. Mutta kuten sanoin, mulle ihan sama.

 

[McTorso]

Tästä asiasta on kuitenkin turha enempää jauhaa. Rangaistus tuli syystä, ei seurauksesta - kuten pitääkin. Ihmettelen sitä, että normaalisti rangaistusta vaaditaan nimenomaan syystä, ja nyt kun niin toimittiin alkoi itku.

Jauhanpa nyt vielä tämän verran.
Suora lainaus Liusjärven päätöksestä: "Taklauksessa ei ole muuta sääntöjenvastaista kuin se, että se kohdistuu kiekottomaan pelaajaan. Hodgman loukkaantuu tilanteessa".

Väitätkö todellakin, että väitetty loukkaantuminen ei vaikuttanut rangaistuksen pituuteen? Jos se mitä sinä kirjoittelet olisi totta, jokaisesta kiekottoman pelaajan estämisesti pitäisi tulla pelikieltoa.

Kyllä tämä oli epäurheilijamainen vedätys Pelicanseilta. Harmittaa, sillä olisitte te muutoinkin voineet pärjätä. No, sitähän me ei nyt koskaan saada tietää. Ihailtavaa on tuo naivius ja usko,että omat pojat eivät valehtele tai tee mitään väärää.

 

[Teroin]

itkuhan tulee siitä, että pelikieltoa perustellaan loukkaantumisella, joka on valehdeltu.

Tässä koko keissi pähkinänkuoressa. Loppu.

 

[Silverstein]

minullehan asia on sinällään ihan sama, mutta itkuhan tulee siitä, että pelikieltoa perustellaan loukkaantumisella, joka on valehdeltu.

Valehdeltu, eli sepostettu hatusta. En usko. Jotenkin näin uskon sen menneen, eli ajatusleikki lausunnon synnystä:

Hodgmaniin sattui varmasti ja hän on maininnut lääkärille vointinsa olevan huono. Pahoinvointi on yksi aivotärähdyksen oireista, joten Lääkärin on perusteltua sanoa, että miehellä on mahdollisesti lievä aivotärähdys. Paino sanalla mahdollisesti, koska tieto ei ole varmaa.

Täysin avoin uutisointi olisi ollut: Hodgmanilla oli tilanteen jälkeen pientä pahoinvointia, joka voi viitata lievään aivotärähdykseen.

Seuraavaksi tutkitaan niskat. Hodari ei pysty kääntämään päätänsä kunnolla. Lääkäri toteaa, että kyseessä on jonkinasteinen niskan retkahdusvamma, joka myös ilmoitetaan julkisuuteen. Saattaa olla, että lääkäri on välittömästi todennut, että kyseessä on lievä niskan retkahdusvamma, joka parhaimmillaan paranee nopeasti. Tämä tieto on kuitenkin irrelevanttia, koska niskan retkahdusvamma se on lievänäkin.

Täysin avoin uutisointi olisi ollut: Hodgman sai tilanteessa lievän niskan retkahdusvamma, joka parhaimmillaan paranee hyvin nopeasti.

Ymmärrätte varmasti, että millaista värikynää uskon Pelicansin käyttäneen. Siihen en usko, että asioita oltaisiin keksitty täysin päästä. Uskon tähän perinteiseen "kerrotaan vain oleellinen" -ajattelutapaan. Ei valehtelua, mutta annetaan ihmisten omassa lääketieteellisessä tietämättömyydessään luulla väärin. Pelicans on siis antanut ihan oikeaa tietoa, mutta tulkitsijat ovat olleet sinisilmäisiä.

Samaan kategoriaan menee eräskin iltapäivälehden "pieni tyttö sai lievän aivovamman" -otsikko. Todellisuus otsikon takana on se, että pieni tyttö on saanut lievän aivotärähdyksen. Mitään ei valehdella, mutta tietämättömyydessään ihmiset olettaa asioita.

Eli McTorso, en ole naiivi. Totta kai omatkin osaavat kalastella ja vedättää. Tämä tapaus on kuitenkin sellainen, että se joka näkee asian mustavalkoisesti on väärässä. Ilmoitetut vammat eivät siis varmasti ole kokonaan valehdeltu, mutta vastaanottajan on annettu rauhassa olettaa pahinta.

Painotetaan siis vielä, että kyseessä oli vain ajatusleikkiä siitä, miten lausunto on voinut muodostua.

ps. Atneeksi kirotus vireet.

 

[Hurjis]

Eiköhän täällä ole aikalailla kaikki tarpeellinen sanottu matsista. Kärpät vei melkein satanolla kaksi erää ja sitten Backlund suli ja peli kääntyi täysin. Vituttaa vieläkin.

Tunnelma hallissa oli sanoinkuvaamaton, etenkin ennen ottelun alkua ja Viuhkolan tasoitusmaalissa. Parasta, mitä olen paikan päällä kokenut.

Tuomarit olivat kyllä hyviä, mutta jäi hitusen jäi hampaankoloon se 3. erässä alivoimalla Stumpelin saama kakkonen. Voisikohan joku hidastuksen nähnyt valottaa, että oliko siinä joku rike, hallilla nimittäin ei kovin tarkkaan hidastuksia nähnyt?

Edit: Lisättäköön vielä se, että Hodgman oli kyllä Pelicansin heikoimpia pelissä. Tiedä siitä sitten, johtuiko se siitä töötistä vai yleisön paineesta, mutta jatkuvasti menetti kiekkoja ja antoi heikkoja syöttöjä. Tottakai oli sitten kuitenkin mukana voittomaalissa.

 

[Runkosarja]

Hoviselle 29 torjuntaa, Backlundille 40.
Ensimmäisessä erässä Backlund torjui 12 kertaa, Hovinen 4.
Juu-u, Kärpät vei kaksi erää sata-nolla ja sitten Backlund suli. Todellisuudessa Pelsun voiton syy oli kyky luoda maalitilanteita. Kirput ei enää jaksa.

 

[Hurjis]

Hoviselle 29 torjuntaa, Backlundille 40.
Ensimmäisessä erässä Backlund torjui 12 kertaa, Hovinen 4.
Juu-u, Kärpät vei kaksi erää sata-nolla ja sitten Backlund suli. Todellisuudessa Pelsun voiton syy oli kyky luoda maalitilanteita. Kirput ei enää jaksa.

Teksti-tv scoutti iskee. En nyt ihan noin suoraan pelkkiä torjuntoja tuijottelisi. Tai jos pelin näit, niin et kai todella väitä, että toisessa erässä asetelmat olisivat olleet noinkin tasaiset, mitä torjunnat väittää (8-14)?. Ja sitten vielä et kai todella väitä, että Backlund olisi ollut parhaimmillaan Pelicansin maaleissa? Oli siellä toki huipputorjuntojakin, mutta luvattoman helposti meni maalit.

Sinänsä olet kyllä oikeassa, että vaikka Kärpät hallitsikin, niin Pelicans loi paremmat paikat. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, kuinka monta avopaikkaa/tyhjää maalia Pelicans on tässä sarjassa missannut. Lähes joka pelissä naurattanut ja tässäkin pelissä taisi olla pari tällaista.

Ja tottakai tappio kärjistää tunteita :D

Tosin sitä vastausta Stumpelin jäähystä en saanut.

 

[KotkaSydän]

Hoviselle 29 torjuntaa, Backlundille 40.
Ensimmäisessä erässä Backlund torjui 12 kertaa, Hovinen 4.
Juu-u, Kärpät vei kaksi erää sata-nolla ja sitten Backlund suli. Todellisuudessa Pelsun voiton syy oli kyky luoda maalitilanteita. Kirput ei enää jaksa.

Kannattaa varmaan katsoa ne pelit, eikä seurata vain teksti-tv:ltä tilastoja ja tuloksia. Kärpät oli parempi kaksi erää, sitten Backlund suli, puolustus suli, ja henkinen kantti koko joukkueella suli. Lopussa vielä noustiin mukaan, mutta surkeat yv:t ja huono viimeistely Kärppien osalta ratkaisi pelin pelikaaneille. Erityisesti jäi potuttamaan Humlin läpiajo toisessa erässä. Näköjään mies aikoo vetää playoffit kokonaan ilman maaleja. Se, että pelsut laukoo enemmän, johtuu lähinnä siitä että Kärpät ei pelaa yhtä suoraviivaisesti. Hyvissäkin vetopaikoissa jäädään näpräämään kiekkoa ja haetaan jotain ihme kikkaa tai syöttöpaikkaa. Kyllä niitä maalitilanteita oli kahdessa ensimmäisessä erässä Kärpillä enemmän.

Mitä tulee siihen, että "kirput" ei enää jaksa, niin kolmannessa erässä pientä väsymystä saattoi aiheuttaa sekin, että jälleen kerran siellä pakki (Mäntymaa) loukkaantui ja jouduttiin vetämään viidellä puolustajalla. Paskaa tuuria tällä rintamalla koko kausi, mutta ei voi mitään. Ainiin, onhan pussynokillakin näitä "loukkaantumisia", joten varmasti tasoissa ollaan. Itse luotan kuitenkin loppuun asti, että kirppumme jaksavat loppuun asti ja kutittavan ärsyttävästi kaatavat tämän ruman linnun, joka tippuessaan nauraa jopa itselleen.

 

[Brett]

Kannattaa varmaan katsoa ne pelit, eikä seurata vain teksti-tv:ltä tilastoja ja tuloksia. Kärpät oli parempi kaksi erää, sitten Backlund suli, puolustus suli, ja henkinen kantti koko joukkueella suli.

Aah, niin katkeraa, niin katkeraa että oikein sydän sulaa. Tässä sarjassa on ollut siinäkin mielessä palloilulle hyvin tyypillisiä pelejä, että useassa pelissä huonompi joukkue on voittanut ottelun. Urheilu on nimenomaan sen takia niin hieno ja ärsyttävä laji, että parempi voittaa yllättävän harvoin ja se on todella hankala niellä. Tuulipukukansa toki ei sellaisesta mitään edes ymmärrä että parempi voi ylipäätään hävitä ja tuo selittää hyvin pitkälti Lotonkin suuren suosion yms. hauskat piirteet tässä kansassa kuten veroista valittamisen jne. Toki melko samoissa mittasuhteissa mennään muuallakin maailmassa, mitä etelämpänä Eurooppaa, niin sen tajuamattomampaa.

Noh, tänään Lahdessa taas enemmän maaleja saanut voittaa, tietysti toivotaan että se näin viimeisen pelin kunniaksi olisi myös se pelissä parempi joukkue. Mutta eipä tuo maailmaa kaada vaikka huonompi voittaisi tämänkin pelin oli se sitten kumpi tahansa, koska tällöin hävinnyt joukkue oli parempi ja olisi ansainnut jatkopaikan ja samalla taas vastaavasti huonompi sai lohdutuspalkintona jatkopaikan. Etukäteisarvio huomisesta pelistä on se, että Pelicans tulee olemaan 65-35 parempi, mutta katsotaan miten tuon käy. Joukkueiden välisten maalilukujen paremmuutta taasen on ihan turha lähteä ennustamaan, koska eihän tämän mitään lottoa tarvitse olla.

 

[ahee]

Noh, tänään Lahdessa taas enemmän maaleja saanut voittaa, tietysti toivotaan että se näin viimeisen pelin kunniaksi olisi myös se pelissä parempi joukkue. Mutta eipä tuo maailmaa kaada vaikka huonompi voittaisi tämänkin pelin oli se sitten kumpi tahansa, koska tällöin hävinnyt joukkue oli parempi ja olisi ansainnut jatkopaikan ja samalla taas vastaavasti huonompi sai lohdutuspalkintona jatkopaikan. Etukäteisarvio huomisesta pelistä on se, että Pelicans tulee olemaan 65-35 parempi, mutta katsotaan miten tuon käy. Joukkueiden välisten maalilukujen paremmuutta taasen on ihan turha lähteä ennustamaan, koska eihän tämän mitään lottoa tarvitse olla.

Sä vedät kyllä jo lahtelaisnäkökulmastakin melko hienoa analyysiä. :D Jääkiekossa on kuitenkin yksi sääntö yli muiden, se joka tekee enemmän maaleja on parempi. Pidetään tää homma yksinkertaisena.
Mitä tulee kärppäkannattajien katkeruuteen, niin sitä ilmassa leijailee kyllä selvästi. Huomenna kaikki peliin taas ja pohjoineeen lomille!

 

[McTorso]

Ymmärrätte varmasti, että millaista värikynää uskon Pelicansin käyttäneen. Siihen en usko, että asioita oltaisiin keksitty täysin päästä. Uskon tähän perinteiseen "kerrotaan vain oleellinen" -ajattelutapaan. Ei valehtelua, mutta annetaan ihmisten omassa lääketieteellisessä tietämättömyydessään luulla väärin. Pelicans on siis antanut ihan oikeaa tietoa, mutta tulkitsijat ovat olleet sinisilmäisiä.

Eli McTorso, en ole naiivi. Totta kai omatkin osaavat kalastella ja vedättää. Tämä tapaus on kuitenkin sellainen, että se joka näkee asian mustavalkoisesti on väärässä. Ilmoitetut vammat eivät siis varmasti ole kokonaan valehdeltu, mutta vastaanottajan on annettu rauhassa olettaa pahinta.

Nyt olet asian ytimessä. Pelicansia pelotti, että näinkö me perhana tästä sarjasta tiputaan. Sen jälkeen niin kuin itsekin mainitsit "värikynää" peliin ja vastustajan ykkössentteri kolmen ottelun pelikieltoon. Myös käyttämäsi termi "ei varmasti kokonaan valehdeltu" kuvaa tilannetta kovin hyvin. Helpottaa jatkoon pääsyä, mutta on etovan epäurheilijamaista. Kyllä konstailemattoman ja reilun lätkäjätkän maine Suikkaselta nyt lähti. Niin on maine katoavaista. Harmittaa.

 

[Silverstein]

Nyt olet asian ytimessä. Pelicansia pelotti, että näinkö me perhana tästä sarjasta tiputaan. Sen jälkeen niin kuin itsekin mainitsit "värikynää" peliin ja vastustajan ykkössentteri kolmen ottelun pelikieltoon. Myös käyttämäsi termi "ei varmasti kokonaan valehdeltu" kuvaa tilannetta kovin hyvin. Helpottaa jatkoon pääsyä, mutta on etovan epäurheilijamaista. Kyllä konstailemattoman ja reilun lätkäjätkän maine Suikkaselta nyt lähti. Niin on maine katoavaista. Harmittaa.

Jos tilanne meni kuvailemallani tavalla, niin Pelicans ei ole valehdellut. Tällöin kyseessä on tulkitsijan omat oletukset tilanteen vakavuudesta. Valehteluun en siis usko vieläkään, mutta playoff-aikaan sopivasti tilanteesta on kerrottu vain olennainen. Vastuu on siis kannattajilla, medialla ja SM-liigan kurinpitojärjestelmällä, jotka olettivat automaattisesti pahinta.

Tuo tapaus ei ole ratkaisevassa asemassa sarjan kannalta, ellei Kärpät antaneet sen henkisesti heitä järkyttää. Salomäki oli heikko pelaamissaan peleissä ja lähinnä kusi joukkueen muroihin hölmöilyillään. Olisi muun muassa tuossa kyseisessä ottelussa saanut lähteä pihalle jo ensimmäisen vaihdon blindside-taklauksesta Rinkiseen. Ei siis mikään Kärppien kantavavoima, vaikka papereissa puhutaankin ykkössentteristä. Joten kommenttisi siitä, että Pelicans olisi ajatellut näinkö me perhana hävitään tämä sarja, on mielestäni epäolennainen. Ennemmin tilanteessa oltiin huolissaan Pelicansin omasta ykkössenteristä.