La 31.10.2009 Kärpät-Lukko

[Yuppi]

Mielenkiintoinen ilmiö, että Lukko - "fanit" jotka eivät jaksa lähteä omaa joukkuetta kannustamaan paikan päälle, tuomitsevat paikallaolijoiden raportit argumentilla "kuitenkin olette vaan huonoja häviäjiä".

Harmi homma, kun Oulu sattuu sijaitsemaan jossain Jäämeren rannalla. Matkan takia tulee muitakin kuin vain jaksamisongelmia.

Tämä tulee raumalle selvästikin yllätyksenä, mutta Kärpät on hävinnyt tällä kaudella aiemminkin eikä mitään tuomareita olla syytelty, ainakaan näin laajassa mittakaavassa. Joten ehkä siinä saattaa olla jotain perää...

Varmasti on ollutkin kyseenalaisia vihellyksiä, mutta mielestäni näitä tulee joukkueelle kuin joukkueelle melkein joka pelissä. Lukkokin on saanut todistettavasti näistä jo alkukauden aikana kärsiä. Tuntuu vaan oudolta, että viidellä kakkosella tuomarit on ratkaisseet pelin, olkoonkin että kaksi niistä on tullut päällekkäin. Lisäksi viimeisen vartin Kärpät pelasi ilman jäähyjä ja pääsipä vielä ylivoimallekin. Aika rankka toteamus, että tuomarien peli. Joskus näitä viiskolmosiakin tulee hiukan heppoisemmin, ei siinä auta kuin tappaa ne vaan pois sitten. Näin Lukkokin on tehnyt tällä kaudella yli kahden käden sormilla laskettavan määrän.

 

[Pula-ajan Tretjak]

On kyllä omituisen näköinen ketju, kun viestejä lukaisin. Ei ole lähellekään samalla tasolla pelin kanssa. Kiitos teille kanssa kirjoittajille siitä.

Tänään nähtiin ehkä vahvin Kärpät tällä kaudella jäällä. Pohjoisen pedot pelasivat hyvin ja vaikka muutama pelaaja ei ehkä pelin tasoon yltänyt (Pekkala, Donskoi, valitettavasti) niin ei juuri parempaan suoritukseen tuolla pakalla olisi pystynyt. Siitä huolimatta Lukko oli vieläkin vahvempi. Huonommalle ei tosiaan tänään hävitty.

Tuomaritoiminnasta sen verran, että pitkässä juoksussa nämä menee tasan. Pelikaaneja vastaan jäi Kärpille viheltämättä aivan selviä, mistä Kärpät pääsi peliin mukaan. Tänään jäi viheltämättä 3 täysin selvää Lukolle pelkästään kolmannessa, joten tällä kertaa näin päin (muissa erissä ei ollut tuomareissa mitään vikaa, Vehasen retkuun menivät kerran vaan ainahan molari nuo tilanteet voittaa). Silti sai jännittää pelin loppuun asti. Ja totuuden nimissä pitää sanoa, että peli olisi voinut kääntyä Lukolle aivan hyvin vaikka olisivat aveella käyneetkin tai ellei olisi 5-3yveetä hieman helposti saaneet. Lukkolaiset näkevät tämän varmaan vuodatuksena, mutta tarkoitukseni lähinnä tyynnytellä kanssa katsojia, että kyllä ne tuomarit joskus meillekin viheltävät.

Kaikenkaikkiaan todella viihdyttävä kiekkoilta. Kumpikaan ei ollut ylivoimainen vaan molemmissa päissä oli molemmilla hetkensä. Lukko oli aavistuksen vaarallisempi pitkin peliä, joten aivan ansaittu voitto. Hirveä oikeusmurha ei olisi ollut toisinkaan päin. Melkeinpä väitän, että tällä pelillä olisi kaadettu liigasta jokainen muu jengi.

Tästä on tosiaan hyvä jatkaa. Ainoa mikä vituttaa on 0 pistettä sarjataulukon kannalta. Lukolle en keksi pysäyttäjää liigasta, ainoastaan itse ryssimällä asiat solmuun voi näin tapahtua. Tuolla peliesityksellä ei nimittäin haittaa vaikka kiekot ei pomppisi useampaan peliin ja silti tulisi voittoja. Ei ole turhaan Raumalaiset piikkipaikalla.

Justin Morrison on huikea pelaaja. Ei pelkästään hyökkäyspäässä, vaan alivoimalla mies uurastaa erinomaisesti. Kokonaisvaltaisesti aivan loistava.

EDIT: Tuomareista piti sen takia mainita, että he tosiaan tällä kertaa olivat pelin heikoin lenkki. Joukkueet tarjosivat hienon illan.

 

[Olkku]

Mielenkiintoinen ilmiö, että Lukko - "fanit" jotka eivät jaksa lähteä omaa joukkuetta kannustamaan paikan päälle, tuomitsevat paikallaolijoiden raportit argumentilla "kuitenkin olette vaan huonoja häviäjiä".

Meillä on porukka, jolla ollaan näitä kierretty. Oltiin viimeksi Oulussa 87-88 kaudella. Nyt paliskunta ei myöntänyt lupaa, saapua poronhoitoalueelle, kun juuri olimme. Tästä johtuu ainakin meiän osaltamme puuttuminen loppuunmyydystä Raksilasta.

Mihin muuten olisit meidät sijoittanut, loppuunmyytyyn Raksilaan?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Meillä on porukka, jolla ollaan näitä kierretty. Oltiin viimeksi Oulussa 87-88 kaudella. Nyt paliskunta ei myöntänyt lupaa, saapua poronhoitoalueelle, kun juuri olimme. Tästä johtuu ainakin meiän osaltamme puuttuminen loppuunmyydystä Raksilasta.

Mihin muuten olisit meidät sijoittanut, loppuunmyytyyn Raksilaan?

Ainakin ovelta sai lippuja vielä ennen peliä. Vapaita paikkoja ei tosiaan hirveästi näkynyt katsomossa, että ei paikkoja varmaan montaa jäänyt myymättä.

Sääli, että ylikiiminkiläiset nykyään määräävät, saako Raumalta tulla Ouluun. Näin ilmeisesti asia on.

 

[Eric Rooslind]

Omalta osaltani voin kyllä tämän viestin jälkeen kuitata tämän viestiketjun käsitellyksi.
Sieltä tuntuu aina heräävän uusi raumalainen provoamaan näkemätöntä ottelua, joten turha se on kertoa mitä tapahtui kun eihän ylivoimaiselle vain voi mitään.
Nyt kun Kärppä-dynastian kovin aika on ohi niin vuosittain tulee uusi seura ja uudet fanit jotka saavat leijua kerran elämässään. Mitenkään tämä ei yllättänyt että tämä keskustelu meni tälläiseksi, tiedän että Kärpät on iso päänahka ollut jo vuosia ja kun vihdoinkin omalla seuralla menee hyvin niin on kiva provota sinne suuntaan mistä niitä ilon aiheita on vähiten viime vuosina tullut.
Ensin Blues, viime vuonna Jyp ja tänävuonna Lukko.

Muutama ihan fiksu fani tuntuu joukossa olevan mutta osalla on kyllä mopo jo vähintään 100Km/h vauhdissa. Nauttikaa nyt menestyksestä, mutta nauttikaa niin ettei sitä tarvitse sitten hävetä kun taas menee vähän huonommin(normaalimmin). Odotan innolla milloin avataan ketjut "Lukko EHL-liigassa","missä mestaruusjuhlat raumalla" ja "runkosarjan voitto jo varma".
Näitäkin on nähty, seuran nimen ja paikkakunnan voi toki vaihtaa.

Piste.

 

[Olkku]

Nyt kun Kärppä-dynastian kovin aika on ohi niin vuosittain tulee uusi seura ja uudet fanit jotka saavat leijua kerran elämässään.

Tarkoitat varmaan tuota -90 lukua? Vai mitä meinaat, uudetseurat ja uudetfanit?

 

[Teho Ton]

Muutama ihan fiksu fani tuntuu joukossa olevan mutta osalla on kyllä mopo jo vähintään 100Km/h vauhdissa. Nauttikaa nyt menestyksestä, mutta nauttikaa niin ettei sitä tarvitse sitten hävetä kun taas menee vähän huonommin(normaalimmin).

Raumalaiset provoilee ja Raumalaisilla keulii mopo. Ei ole selvinnyt tästä(kään) otteluketjusta mitään tuollaista, voit toki antaa esimerkkejä lainauksien muodossa.

Itse olen lähinnä naureskellut, kun muutamien kirjoittajien mielestä kaikki jääkiekossa mahdollinen oli Kärppiä vastaan, ja ehkä vähän ylikin. Ei sanaakaan mitä toisessa vaakakupissa painoina.
Muutama ihan fiksu fani toki myös Kärppä-leiristä tuntuu löytyvän.

Nuo "vihdoin menee hyvin" jutut on aika väsyneitä ja ylimielisiä. 90-luvullakin oli Kärppien menestys niin vaikuttavaa, ja silloin oli myös näitä KalPoja ja Jyppejä ja muita jotka kävivät aina välillä menestymässä ja leijumassa.

 

[Tuzzi]

Meillä on porukka, jolla ollaan näitä kierretty. Oltiin viimeksi Oulussa 87-88 kaudella. Nyt paliskunta ei myöntänyt lupaa, saapua poronhoitoalueelle, kun juuri olimme. Tästä johtuu ainakin meiän osaltamme puuttuminen loppuunmyydystä Raksilasta.

Mihin muuten olisit meidät sijoittanut, loppuunmyytyyn Raksilaan?

Saisit porukkasi kanssa istua vaikka mun sylissä, jos se tarkottaisi sitä, että saataisiin objektiivisia otteluraportteja. Oululaisten kirjoittamat eivät näköjään tänään kelpaa.

****

Tretjakilta hyvä kirjoitus yllä. Oletko sitä mieltä, että Donskoita ei kannattaisi edes kokeilla yhdessä ottelussa ylivoimalla vaikka Koskenkorvan tilalta? Tuollaisella 6 minuutin peliajalla ei ihmeitä tehdä, yhden jäähyn taisi Lukolle hankkia silti. Pekkalallakin on peliaika pudonnut rajusti alkukaudesta, tehot yllättäen sen myötä. Johtuuko sitten juuri siitä...

 

[Makis]

Kärpät oli siis kaikin puolin parempi, mutta päätti lopettaa pelaamisen, jonka vuoksi Lukko pääsi tasoihin. Sitten kun piti kyykyttää lopullisesti niin puuttui tuomarit peliin. Huh huh, kävipä meillä munkki!

No ei. Kannattaisi lukea näitä viestejä.

Jos tuolla tarkoitat Grönholmin "loukkaantumista", siinä ei ollut mitään rikettä. OMG jäi makailemaan ihan syyttä suotta sen vuoksi, että jonkin maila osui melkein kuuppaan taklauksen jälkeen. En saanut meediokuutiosta selvää, että kenen maila se oli, mutta mitään jäähyyn viittaavaakaan tuossa ei ollut.

Tuosta on kyllä pakko olla eri mieltä. Kelattiinhan sitä tapausta sen verran monta kertaa kuutiossakin. Lukkolainen tulee kyynärpäät ylhäällä suoraan kupoliin.

Kyllä tuntuu nyt eräitä kärppänickejä korpeavan, kun oma joukkue on taantunut keskikastin porukaksi.

Kannattaisi lukea näitä ketjuja, niin huomaisit, että yleensä ei ole tuomarilinjaa haukuttu. Ei viime kaudella, ei tällä kaudella.

No kai se useiden vuosien ajan jatkunut kotijoukkueen suosiminen Raksilassa on tuudittanut paikallisen väestön tällaiseen outoon tilaan, missä ei näe ollenkaan omien rikkeitä ja vastaavasti kaikki vieraiden rikkeet. Siistin ottelun Kärpät siis tänään pelasi, kun ei saanut kuin viisi kakkosta ja niistäkin oli parikolme (ainakin) maailman suurimpia oikeusmurhia.

Montakos ottelua olet Raksilassa viime vuosina nähnyt?

Ja tämä "suosiminen" noin yleisesti: Kärpät on ollut monena vuonna liigan taitavin ja nopein joukkue, jolla ei ole juuri koohottajia Aarniota lukuunottamatta ole ollut. Otteluitakin on Raksilassa yleensä hallittu. Olisi aika käsittämätöntä, jos sille olisi vihelletty keskimäärin enemmän jäähyjä kuin vastustajalle.

No mutta ei siinä, nautin kaikin siemauksin katkerista oululaiskommenteista, on tässä saatu jo kärsiäkin monet tovit. Nyt on palattu päiväjärjestykseen. Kärpät ei tule Lukkoa enää tämän runkosarjan aikana ohittamaan, kattellaan playoffeissa sitten jos sinne pääsette.

Öhm, mihin päiväjärjestykseen viittaat? Et ainakaan mihinkään tällä vuosituhannella olleeseen.

Kurtisilla on kyllä kaamea laukaus, ja muutenkin hieno mies. Morrisonin tyhjiin pistämä aiheutti repeämisen, ilmeisen heikko kärppäpakki heitettiin rukkasen tavoin sivuun siitä inisemästä.

Jep, Jokinenhan siinä oli.

On se kyllä kumma, kun raumalaisten mielestä tuomarit ei ikinä tee ottelun ratkaisseita virheitä. Ilmeisesti siellä on totuttu siihen, että oma joukkue on aina niin huono, että sama se, mihin suuntaan tuomarien tuomiot menevät kun ei se tulos siitä kuitenkaan kummene. Mutta voidaan tässä ainakin pistää mieleen nämä kommentit kunhan Lukolle sattuu peli, jossa tuomarit tekevät pari kriittistä virhettä Lukon vahingoksi. Toivottavasti samat nimimerkit sitten muistavat, että niistä valittaminen on vain huonon häviäjän merkki.

 

[Beukeboom]

Nonni, hallilla olleena koen velvollisuudekseni jakaa kokemukseni.

Ottelun ensimmäisessä erässä kotijoukkue pelasi mielestäni kauden parasta jääkiekkoa. Lukko ei missään nimessä ollut huono, kotijoukkueen lataus vaan yksinkertaisesti oli kohdallaan ja painetta saatiin hyvin Lukon päätyyn.

Pelin aikana totesin vierustoverilleni, että jos Lukko maalin johtoon pääsee on Kärppien erittäin vaikea nousta rinnalle, ja juuri näin kävikin. Lukko otti johtomaalinsa jälkeen Kärppien hyökkäyksiin kiinni korkealla ja aktiivisella karvauksella mikä johti siihen, että Kärppien hyökkäysten rakentaminen jäi ylivoimien varaan.

Tuomarit ei mielestäni peliä ratkaissut, vaikkakin voittomaalin aiheuttanut 5-3 tulikin luvattoman helpolla kaatumisella. Kotijoukkueen ylivoima oli varsinkin toisessa erässä luvattoman heikkoa, tiedä sitten vaikuttaako Aallon poissaolo kuinka paljon.

Hieno peli, hienot joukkueet.

Ps. Tuohon erään lukkofanin kirjoitukseen täytyy tarttua: Lukon maalit eivät olleet sen enempää tekemällä tehtyjä kuin Kärppienkään. Lukon 2-2 maalia edelsi järkyttävä merkkausvirhe ja 3-2 maalissa Mikkola antoi karun maskin Koivistolle kuten Lukon pakki Vehaselle 1-0 maalissa.

 

[Makis]

Itse olen lähinnä naureskellut, kun muutamien kirjoittajien mielestä kaikki jääkiekossa mahdollinen oli Kärppiä vastaan, ja ehkä vähän ylikin. Ei sanaakaan mitä toisessa vaakakupissa painoina.

Ihan hauskaa, miten näitä juttuja luetaan päin peetä.

Näitkö sitä Grönholmin jäähyä, josta tuli voittomaali? Voitko sanoa, että tuo tilanne _ei_ ollut erittäin tärkeä ottelun lopputuloksen kannalta. Muistutan, että peli oli siinä vaiheessa 2-2. Ja näitkö ne pari tilannetta, jossa lukkolainen oli joutumassa jäähyyn? Miten paljon tuomarit sallivat koukkimista, estämistä ja kiinnipitämistä raumalaisilta näissä tilanteissa?

Kärpät oli vähän parempi ekassa erässä, toisessa Lukko tasoitti, koska Kärpät passivoitui. Molemmat maalit, mutta varsinkin Lukon ensimmäinen, tuli sen takia, että Kärppien pelaajat pelasivat löysästi (ekassa taisi olla Kiilholma, joka löysäili oman maalin takana). Siitä sitten homma tasoittui erän edetessä, Lukolla oli kyllä ehkä paremmat paikat, mutta mitenkään selvästi se ei minusta peliä hallinnut. Ottelu ratkesi pieniin asioihin, eli tarkalleen ottaen Lukon kahden miehen ylivoimalla tekemään maaliin. Sen jälkeen Lukko kyllä puolusti hyvin, eikä Kärpät kovin montaa paikkaa saanut rakennettua kuin vasta ottelun aivan viimeisillä minuuteilla.

 

[Isorumailkeä]

Kannattaisi lukea näitä ketjuja, niin huomaisit, että yleensä ei ole tuomarilinjaa haukuttu. Ei viime kaudella, ei tällä kaudella.

No ei varmaan. Varsinkaan kun linja ei ole ollut sama koti- ja vierasjoukkueelle.

Öhm, mihin päiväjärjestykseen viittaat? Et ainakaan mihinkään tällä vuosituhannella olleeseen.

Aivan. 1990-lukuahan ei tiettyjen Kärppäkannattajien mielestä ole olemassakaan.

On se kyllä kumma, kun raumalaisten mielestä tuomarit ei ikinä tee ottelun ratkaisseita virheitä. Ilmeisesti siellä on totuttu siihen, että oma joukkue on aina niin huono, että sama se, mihin suuntaan tuomarien tuomiot menevät kun ei se tulos siitä kuitenkaan kummene. Mutta voidaan tässä ainakin pistää mieleen nämä kommentit kunhan Lukolle sattuu peli, jossa tuomarit tekevät pari kriittistä virhettä Lukon vahingoksi.

"Kyllä mä vielä" - snif - "teille näytän", vai? Käypä vilkaisemassa Lukko-Tappara- ja Lukko-Blues-otteluketjut ja kitise sitten vasta.

 

[Olkku]

Mutta voidaan tässä ainakin pistää mieleen nämä kommentit kunhan Lukolle sattuu peli, jossa tuomarit tekevät pari kriittistä virhettä Lukon vahingoksi. Toivottavasti samat nimimerkit sitten muistavat, että niistä valittaminen on vain huonon häviäjän merkki.

Lukon ensimmäiset 3 menetettyä pistettä johtuivat juurikin kaameista tuomarivirheistä, mutta ei siitä olla hirveätä meteliä pidetty. Tappara otti Lukolta 2 pistettä, ottelussa jäi viheltämättä kolmannessaerässä Mäntylälle 5 min, kun kolasi polvella Morrisonia päähän. Muukkonen antoi 3 peliä, mutta ei se Lukkoa lohduttanut. Bluesin Rajamäki ajoi puuntakaa kiekotonta Cookia päähän, ilman jäähyä, Muukkonen antoi 3 peliä ja Cook oli sivussa kahdesta ottelusta, aivotärähdyksen vuoksi.

Joten ei kannata vedota, mitä lukkofanit tekevät jos tuomarit tekevät pienen virheen.

 

[Makis]

Ps. Tuohon erään lukkofanin kirjoitukseen täytyy tarttua: Lukon maalit eivät olleet sen enempää tekemällä tehtyjä kuin Kärppienkään. Lukon 2-2 maalia edelsi järkyttävä merkkausvirhe ja 3-2 maalissa Mikkola antoi karun maskin Koivistolle kuten Lukon pakki Vehaselle 1-0 maalissa.

Ja Lukon 1-2-maalia edelsi Kiilholman (?) surkea suoritus. Pakki heitti päätyyn Kiilholmalle, joka ei saa kiekkoa haltuun. Lukkolainen tulee karvaamaan ja vie kiekon 100-0, helppo passi vapaana maalin edessä olleelle kaverille ja se siitä.

 

[Yuppi]

Kannattaisi lukea näitä ketjuja, niin huomaisit, että yleensä ei ole tuomarilinjaa haukuttu. Ei viime kaudella, ei tällä kaudella.

Ehkä ei ole ollut valittamista? En tiedä.

Montakos ottelua olet Raksilassa viime vuosina nähnyt?

Paikan päällä nolla, töllöstä noita on tullut ihan kiitettävästi.

Ja tämä "suosiminen" noin yleisesti: Kärpät on ollut monena vuonna liigan taitavin ja nopein joukkue, jolla ei ole juuri koohottajia Aarniota lukuunottamatta ole ollut. Otteluitakin on Raksilassa yleensä hallittu. Olisi aika käsittämätöntä, jos sille olisi vihelletty keskimäärin enemmän jäähyjä kuin vastustajalle.

Noo tämä suosiminen ei nyt varsinaisesti ihan oma keksintönikään ole, vaan siitä on kai ihan useampi jääkiekosta palkkansa saavakin valittanut. Mulla ei ole edes kompetenssia lähteä heidän kanssaan inttämään.

Öhm, mihin päiväjärjestykseen viittaat? Et ainakaan mihinkään tällä vuosituhannella olleeseen.

Viitataan vaikka siihen päiväjärjestykseen, mikä mulla oli ensimmäisten 10 kauden aikana, jolloin tätä liigaa aktiivisesti seurasin.

On se kyllä kumma, kun raumalaisten mielestä tuomarit ei ikinä tee ottelun ratkaisseita virheitä. Ilmeisesti siellä on totuttu siihen, että oma joukkue on aina niin huono, että sama se, mihin suuntaan tuomarien tuomiot menevät kun ei se tulos siitä kuitenkaan kummene. Mutta voidaan tässä ainakin pistää mieleen nämä kommentit kunhan Lukolle sattuu peli, jossa tuomarit tekevät pari kriittistä virhettä Lukon vahingoksi. Toivottavasti samat nimimerkit sitten muistavat, että niistä valittaminen on vain huonon häviäjän merkki.

Minun käsitykseni ottelun ratkaisseesta virheestä on eri kuin sinun, se on jo selvää eikä siitä kannata kiistellä. Tuo joukkueen huonousläppä kertoo taas jotain tasosta. Kyllä täällä on on oltu sellaisiakin pelejä seuraamassa, missä on pudottu finaaleista, osin kovien tuomioidenkin takia. Ja kyllä täällä on valitettu tuomioista jo ihan voitto-otteluidenkin jälkeen ja ilmeisen hyvästä syystä, kun liigan suunnalta on myönnetty pariinkin otteeseen että vitonen jäi vastustajalle viheltämättä. Väärin voitettu?

 

[Rommeli]

...

Ilmeisesti Oulussa on siis pelattu erittäin laadukasta kiekkoa molemmin puolin. Muutamien muiden kirjoittajien mielestähän Kärpät omalla lepsuilullaan päästi Lukon tasoihin ja sen jälkeen tuomarit viimeistelivät vierailijoiden voiton. Tämä siis todistaa, että saman pelin voi nähdä monella tapaa. Poissaolevana en luonnollisesti voi tietää kuka on eniten oikeassa.

Muille Kärppä-faneille:

Grönholmin loukkantumisesta:

Joku näkee tilanteen niin, että tullaan kyynärpäät edellä päähän. Joku taas näkee tilanteen niin, että maila osuu kasvoihin. Joku taas ei näe tilanteessa mitään rikettä. Yhteistä näille kaikille on se, että jokainen mielipide on Kärppä-fanin tähän ketjuun kirjoittama.

Tuomarit pelin ratkaisijoina:

Näitäkin aina silloin tällöin tapahtuu. Lukon hyväksi ei tällä kaudella kovinkaan montaa kertaa ole isoja ratkaisuja tehty, minkä voi helposti todeta vaikkapa siitä, että kaksi vastustajan pelaajaa on saanut pelikieltoa jälkikäteen saamatta pelissä mitään rangaistusta. Yhteistä näille tapahtumille on se, että kysessä olivat sattumoisin kaksi ensimmäistä ottelua, joissa Lukko menetti pisteitä tällä kaudella.

Raksila ja tuomarointi:

Menneinä vuosina Kärpät tosiaan oli joukkue, joka yleensä luisteli vastustajilta karkuun aiheuttaen jäähyjä. Voisiko asia olla nyt niin, että vastustaja luisteli Kärpiltä karkuun samalla lopputuloksella?

Lukko-fanien keuliminen:

Kauden alku on antanut erittäin paljon aihetta keulimiselle, mutta mitään suurempia ei tällä foorumilla ole vielä ollut havaittavissa. Lähes jokainen kirjoittaja tuntuu säännönmukaisesti alleviivaavan viesteissään, että tämä on vasta kauden alku. Tokihan menestyksestä nautitaan, muttei tässä mitaleja vielä ole jaettu suuntaan eikä toiseen.

 

[El Samuel]

No ei. Kannattaisi lukea näitä viestejä.


Tuosta on kyllä pakko olla eri mieltä. Kelattiinhan sitä tapausta sen verran monta kertaa kuutiossakin. Lukkolainen tulee kyynärpäät ylhäällä suoraan kupoliin.

No kyllä siinä OPG yrittää kalastaa jäähyä aivan turhaan. Taklaus oli puhdas ja sillä selvä! Lukko oli tänään parempi, eikä sille mitään voi. Toki tuo Vehasen pelleily ja McLeanin tuulettelut fanikatsomoon olisi saanut jäädä tekemättä, ei kuulu kyllä mun mielestä jääkiekkoon... Juttu on kuitenkin niin, että Lukko pelas hyvää kiekkoa ja niin pelas myös Kärpät... ainoastaan yhden erän ja kaks muuta oli taas sitä tuttua sontaa jota tänä vuonna on nähty!

 

[Muhkea]

Voisiko asia olla nyt niin, että vastustaja luisteli Kärpiltä karkuun samalla lopputuloksella?

Esimerkiksi alkukaudella KalPaa vastaan voin sanoa kyllä. Samaten voin sanoa vaikka Tepsi-pelistä, siinäkin vastustaja luisteli Kärpät häviöön.

Nyt kuitenkin sattui peli, missä vastustaja sai heppoisin perustein ylivoimia, ja toisaalta ei itse saanut samalla linjalla jäähyjä. Näistä parhaina esimerkkeinä kaksi siirrettyä rangaistusta, missä lukkolaiset laittoivat entistä kovemman kahvan kainaloon saamatta jäähyjä.

Mutta en jaksa vinkua pitempään, sillä loppupeleissä myös tuomiot menevät tasan. Jos nyt tuomarit suosivat Lukkoa, niin jossain toisessa pelissä tuomarilinja suosii Lukon vastustajaa.

 

[L4E]

Ps. Tuohon erään lukkofanin kirjoitukseen täytyy tarttua: Lukon maalit eivät olleet sen enempää tekemällä tehtyjä kuin Kärppienkään. Lukon 2-2 maalia edelsi järkyttävä merkkausvirhe ja 3-2 maalissa Mikkola antoi karun maskin Koivistolle kuten Lukon pakki Vehaselle 1-0 maalissa.

En tiedä kenen kirjoitukseen viittaat, mutta jo minun niin lähinnä sitä hain että Vehasen pitäisi nuo normisti poimia. Jos perhostelee, niin ei voi mennä putkista tuollainen ellei torjuntaasento ole väärä. Mailalla pitäisi olla väli kiinni, jos bontoonien väliin sellainen sattuu jäämään. Maskilla ei tuollaisessa ole pahemmin merkitystä, kun kyse "perusasentoon" menosta. Jälkimmäisessä Vehanen ylipelasi taas itsensä tarpeettomasti ulos. Pienempi liike olisi riittänyt ja siitä olisi päässyt ja ehtinyt toiselle tolpalle(tämä ei toki poista sitä asiaa että Rosa pelasi tilanteen todella hienosti).

 

[Teho Ton]

Ihan hauskaa, miten näitä juttuja luetaan päin peetä.

Näitkö sitä Grönholmin jäähyä, josta tuli voittomaali? Voitko sanoa, että tuo tilanne _ei_ ollut erittäin tärkeä ottelun lopputuloksen kannalta. Muistutan, että peli oli siinä vaiheessa 2-2. Ja näitkö ne pari tilannetta, jossa lukkolainen oli joutumassa jäähyyn? Miten paljon tuomarit sallivat koukkimista, estämistä ja kiinnipitämistä raumalaisilta näissä tilanteissa

En lukenut ilmeisesti yhtään päin peetä, kun heti itsekin todistit väittämäni todeksi. Niin ja jo Nelosen maalikoosteen nähneenä, yksi selkeä rike Kärppien pelaajalta jäi tuossa viheltämättä, Lukolta ei vastaavia näkynyt(Selkäänajo vihellyksen jälkeen, käsitin ettei tuosta maalinedushommasta jäähyä tullut). Tässä vielä tuo aikaisempi viestini siis, myös jälkikäteinen boldaus omaa käsialaa.

Itse olen lähinnä naureskellut, kun muutamien kirjoittajien mielestä kaikki jääkiekossa mahdollinen oli Kärppiä vastaan, ja ehkä vähän ylikin. Ei sanaakaan mitä toisessa vaakakupissa painoina.

 

[Yuppi]

Mutta en jaksa vinkua pitempään, sillä loppupeleissä myös tuomiot menevät tasan. Jos nyt tuomarit suosivat Lukkoa, niin jossain toisessa pelissä tuomarilinja suosii Lukon vastustajaa.

Ilmeisesti nyt oli sitten sellainen peli, mutta täytyy sanoa, että jo oli aikakin! Tuomarit on meille vielä muutaman pystyssä.

 

[psychodad]

Mina lahden edelleen siita, etta oli ne lahes tasan menneet jaahyt sitten kuinka ratkaisevassa osassa tahansa jonkun mielesta, laukauskartta kertoo karua kieltaan siita kumpi on luonut paikkansa paremmalle alueelle. Kylla tuolla maalinedushallinnalla pitaakin voittaa, tuli se voittomaali sitten ylivoimalla tai tasakentallisin.

Ja tosiaan, kylla tuomarit ovat lukolle viela monta pistetta pystyssa noista Tappara ja Blues peleista, sellaisia pisteita mita ei muuten oltaisi saamassa. Tanaan tuskin oli tuosta kysymys, peli olisi voinut lukon voitoksi kaantya aivan hyvin ilman yhta kyseenalaista vihellystakin.

Oli varmasti hieno peli, ja Kurtisille kunnon onnistuminen maalienkin muodossa teki varmasti hyvaa.

Tuli kylla spontaanit naurut Morrisonin maalista. Karppapakki katolleen ja kiekko pussiin. Tyly isanta meidan Justin.

 

[Hearsay]

Saatiinpahan jotain puuhaa maajoukkuetauon ajaksi tästä ketjusta!

Aika erikoista, että kun ympäri Suomenmaan on oman joukkueen tappion jälkeen rehdisti myönnetty, että "on se Lukko kova porukka", niin Oulussa haetaan jotain syytä tappioon jostain muualta.

Joukkueet saivat molemmat viisi kahden minuutin jäähyä. Molemmat saivat siis yhtä paljon ylivoimaa. Mutta alivoimapeli pelin ratkaisi ja siinä joukkueilla on tilastossa valtava ero.

 

[Numero13]

Aika erikoista, että kun ympäri Suomenmaan on oman joukkueen tappion jälkeen rehdisti myönnetty, että "on se Lukko kova porukka", niin Oulussa haetaan jotain syytä tappioon jostain muualta.

Niin, voisikohan siinä olla silloin jotain perääkin?

Ei Lukko tänään mitenkään "kova porukka" ollut, ihan voitettavissa oleva niinkuin jokainen muukin joukkue. Tällä kertaa vaan kävi näin, että Lukko voittomaalinsa teki tuomarivirheen jälkeen, ja sekös meitä oululaisia ymmärrettävästi vituttaa. Ei semmoinen ole mikään fani jota ei tappio vituttaisi.

Niinjuu, onnittelut pisteistä, teillä niitä on jo muillekkin jaettavaksi :)

 

[Wrighter]

Kiitos Pula-Ajan Tretjakille ottelun kommenteista. Muut kirjoittavatkin täällä pelkkää shaibaa.

Kuka oli se Kärppien pakki, joka yritti vartalokontaktilla estää Morrisonia laittamasta kiekkoa tyhjiin. Aika kevyt.

Hienoa lähteä maajoukkuetauolle. Tosin Vehanen loukkaantuu Karjala turnauksessa ja Morrison ja Cook Deutchlandissa. Muuten kiva tauko tiedossa.