La 31.10.2009 Kärpät-Lukko

[psychodad]

Voihan sita tuomareista tai muistakin kitista mutta laukauskartta kertoo jo kaiken oleellisen pelista. Pisteet oikeaan osoitteeseen.

 

[Rommeli]

Voihan sita tuomareista tai muistakin kitista mutta laukauskartta kertoo jo kaiken oleellisen pelista. Pisteet oikeaan osoitteeseen.

Laukaisukartta oli tosiaan Kärppien loppurynnistystä lukuunottamatta murskaavasti Lukko-merkkinen. Pari hassua laukausta hyvältä sektorilta sai Kärpät ennen loppua aikaiseksi, kun taas Lukon laukaukset näyttivät pääsääntöisesti tulleen hyvinkin läheltä maalia.

Oli muuten harvinaisen kaunis tuo Laaksosen tekemä Lukon toinen osuma. Eikä se Mcleanin voittomaalikaan ihan paska laukaus kyllä ollut. Rosalta myös hieno kierto Kärppien toisessa osumassa.

Edit. 13 pistettä hyvää seuraavaan. Kai tässä jo hieman saa leijua?

 

[Eric Rooslind]

Ensimmäinen erä täysin Kärppien ja peli näytti todella hyvältä. Rosan maali kruunasi erän mutta toi samalla varmasti hyvänolon tunteen.
Toiseen erään Lukko tuli kuin uutena joukkueena ja varsinkin ensimmäinen kymmenen minuttia vietiin Kärppiä tosi pahoin. Ansaitusti Lukko nousi tasoihin.
Varmasti kuulostaa valitukselta mutta oikeastikkin Lukon 5-3 ylivoimaan johtanut jäähy oli naurettava, eikä kuulunut mitenkän pelin muuhun tasoon.
Tämän jälkeen kolmas erä oli sitten mitä oli, maalin jälkeen Lukko jäädytti pelin hyvin lopun paniikkia lukuunottamatta. Lopussa Kärpät sai 2minuutin todella kovan paineen kuudennen kenttäpelaajan avulla ja tasoitusmaali oli vain siitä oikeasta pompusta kiinni. Tänään se jäi tulematta. Kyllä Lukko oli erittäin hyvä ja omalla tavallaan ansaitsi voittonsa, toki myös Kärpät olisivat voineet ratkaista jo ensimmäisessä erässä. Paikkansa ja aikansa oli molemmilla.

Maalivahdit pelasivan hyvät illat, Koivistolla muutama pomppu mutta yksi todella varma maalin pelastus kun käsi ilmestyi tyhjästä.Tukosella oli tilanteesa ja kädet ylhäällä maalin merkiksi. Vehaselta hyvä esitys joskin jäähyn kalastus oli aika naurettava ja hänelläkin ensimmäisen erän lopussa Kärppien paineessa ja yleisön vihellyskonsertissa alkoi vähän pomppia. Lopussa todella hyvä.

Donskoi erittäin näkymätön, mielestäni nämä kovat liigapelit ovat vielä liian kovia paikkoja. Monen suosikki ja kova lupaus mutta ehkä kuitenkin nuorten sm-sarja on vielä se oikea paikka. Toki peliaikakin oli vähäinen.

Pekkala pelaa hyvin ja yritteliäästi, muutaman tyhmät jäähyt harmittavat.

Koskenkorvalta erittäin huono peli, ihmeellisiä jättöjä joihin ketjukaverilla ei ollut mitään jakoja päästä tai pysyä mukana. Yritystä toki on, siitä plussaa mutta miten sen kiekon saisi pysymään mukana.

Saarenheimo etsii edelleen itseään, jos ei kohta ala löytymään niin Kärppienkin on syytä etsiä kakkos-sentteriä.

 

[Olkku]

Miksei koskaan voi olla Raksilassa samat säännöt molemmille?

Sanos muuta. Olisi ollut huomattavasti helpompi ottelu Lukolle. Propsit Kärppäkannattajalle huomiosta.

Kyllähän tuon tiesi, tämän kauden kokemuksista. Jos lähdetään ensimmäisen erän jälkeen otteluun tappioasemassa, niin takuulla sieltä noustaan ja noustiin myös, ihan väkisin. Kurtisilla alkaa kulkemaan, kun jalka alkaa kestämään, hyvä homma. Vehanen ihan paska, siis 2 maalia omiin, ei ole todellista;)

 

[charger]

[ITKUA]Tänään tosiaan Lukko näytti pelaavan ihan omilla säännöillä, edes Lukon pitkiä ei tänään vihelletty. En haluaisi itkeä mutta koko Lukon porukka taisi tulla tänään väärään osoitteeseen, Raksilan uimahalli olisi ollut paljon parempi osoite. Ja sitten nämä pillipiiparit vielä ihan kybällä messissä, huhhuijaa... [/ITKUA]

No nyt helpotti :) Muuten ihan sähäkkä peli, Lukko kieltämättä todella terävä ja iskee todella kovalla prosentilla virheistä. Ei tosin rakenna peliä juurikaan, mutta toisaalta ei kai sitten tarvitsekkaan. Kärpiltä tänään hyvä alku, mutta tosiaan toisen erän alkuun liekkö jotain hyvänolontunnetta vai mitä? Ihan hyvä peli kuitenkin kaikenkaikkiaan näistä muutamasta nukahduksesta huolimatta. No, onnea kuitenkin Lukolle pisteistä.

 

[Pääylöstimppa]

No nyt kyllä saa kitistä, sillä tämä uusi tuomari Salonen oli harvinaisen pihalla. Tai no joo, taas jaeltiin näitä SM-Liiga jäähyjä oikein urakalla: jos maalivahti kaatuu -> vastustajalta ukko jäähylle, jos vastustaja on saanut monta jäähyä, saa pian toinen joukkue tasoittavan. Molemmille ihmeellisiä jäähyjä ja monta jäähyä jäi myös viheltämättä. Ei siis mitään yllättävää.

Kärpiltä hyvä ensimmäinen erä ja sen jälkeen kaksi surkeaa erää. Kerrankin näin päin, milloinhan se ehjä 60 minuuttinen? Kyllähän Lukko oli taas hyvä, varsinkin tämä "kuuma" ketju pelasi ovelaa ja toki tehokastakin kiekkoa. Kärpiltä Koivisto oli taas hyvä, ei mahtanut oikeastaan yhdellekkään Lukon maalille yhtikäs mitään.

 

[Rommeli]

Ensimmäinen erä täysin Kärppien ja peli näytti todella hyvältä. Rosan maali kruunasi erän mutta toi samalla varmasti hyvänolon tunteen.

Rosan maali oli tosiaan hieno, mutta onko tuo virallinen laukaisukartta nyt ihan hakoteillä vai miten Lukko on sen mukaan laukonut ensimmäisessä erässä selvästi Kärppiä laadukkaammilta paikoilta? Tämä siis ihan vaan kysymyksenä, kunnen ensimmäistä erää "nähnyt" edes radion välityksellä loppua lukuun ottamatta. Tokihan tuosta kartasta ei näy hyviä tilanteita, joista lyödään vaikkapa kiekosta ohi maalin ammottaessa tyhjänä edessä.

Saarenheimo etsii edelleen itseään, jos ei kohta ala löytymään niin Kärppienkin on syytä etsiä kakkos-sentteriä.

Olisiko Saarenheimo sittenkin enemmän pienten kaupunkien mies. Tokihan mies Lukossakin pelasia ajoittain näkymättömästi, mutta siltikin tämä kausi kuulostaa oudon heikolta kommenttien perusteella. Kenties odotukset olivat sittenkin liian korkealla vai olisiko vanha selkävaiva edelleen kiusana? Uskoisin kaverin kyllä parantavan kauden edetessä.

 

[Eric Rooslind]

Sanos muuta. Olisi ollut huomattavasti helpompi ottelu Lukolle. Propsit Kärppäkannattajalle huomiosta.

Näitähän on oikeasti helppo huudella kun ei ole paikalla ottelussa.
Ei siinä mitään,voihan sitä kuvitella olleensa.

 

[Rommeli]

Näitähän on oikeasti helppo huudella kun ei ole paikalla ottelussa.
Ei siinä mitään,voihan sitä kuvitella olleensa.

Kenties tänään sitten oikaistiin viime kauden ensimmäisen Kärpät-Lukko -ottelun vääryyksiä. ;) Tällä kaudella Lukon pelejä seuranneena on jokseenkin vaikea uskoa tuomarien "ratkaisseen" ottelun Lukon hyväksi. Tai periaatteessa kenties on jopa helppo uskoa, kun yleensä on tapana väittää tuomarien virheiden tasoittuvan kauden aikana.

 

[Olkku]

Näitähän on oikeasti helppo huudella kun ei ole paikalla ottelussa.
Ei siinä mitään,voihan sitä kuvitella olleensa.

Tosi on. Kuitenkaan en ole nähnyt, tai en ainakaan muista nähneeni ottelua, jonka tuomari olisi ratkaissut, kirjaimellisesti. Lukko kuitenkin teki 4 maalia ja se riitti.

 

[Eric Rooslind]

Rosan maali oli tosiaan hieno, mutta onko tuo virallinen laukaisukartta nyt ihan hakoteillä vai miten Lukko on sen mukaan laukonut ensimmäisessä erässä selvästi Kärppiä laadukkaammilta paikoilta? Tämä siis ihan vaan kysymyksenä, kunnen ensimmäistä erää "nähnyt" edes radion välityksellä loppua lukuun ottamatta. Tokihan tuosta kartasta ei näy hyviä tilanteita, joista lyödään vaikkapa kiekosta ohi maalin ammottaessa tyhjänä edessä.

Kyllä ainakin omiin Kärppä-silmiini erä oli erittäin hyvin Kärppien hallussa, toki Lukkokin jo siinä osoitti vaarallisuutensa.
Näkemystäni tukee myös pelin jälkeinen lehdistötilaisuus jossa Urama sanoi että ensimmäinen erä oltiin pahassa paineessa ja pelattiin erittäin arasti.

 

[Makis]

Onkos tuo Vehasen "kampataan vastustaja, niin saadaan ylivoima"-kuvio joku hänen bravuurinsa, kun oli kuulemma Raumalla tehnyt Kärppiä vastaan saman tempun? Heitti myöhemmin vielä toisenkin jurkan, mutta onneksi sentään siitä ei tullut Kärpille jäähyä. Yleensä olen sitä mieltä, että fanit liioittelevat tuomarien puolueellisuutta, mutta kyllä tässä pelissä tuli ihmeellisen iso määrä päätöksiä Lukon hyväksi. Kummatkin jäähyt tilanteessa, jossa Lukko sitten teki kahden miehen yv:llä voittomaalin, olivat aika kyseenalaisia, Grönholmin saama oli täydestä teatterista. Aivan käsittämätön puhallus siihen tilanteeseen. Lukko sai puolestaan tehdä mitä vain kun sille oli jäähy tulossa.

Kärpät oli parempi ekassa erässä, toisen erän alussa lopetettiin pelaaminen ja Lukko tuli tasoihin. Homma vähän tasoittui toisen erän loppua kohti ja sitten kolmannen alkuun tuo naurettava episodi, josta voittomaali.

Jokinen oli muuten taas alin mies kun tuli ilman maalivahtia luistelukilpailu kiekkoon, ja taas Jokinen jäi rumasti jalkoihin. Ja jotkut Kärppäkannattajat ovat sitä mieltä, että pakkeja ei tarvita vaikka tällainen mies huseeraa ratkaisuhetkillä kentällä...

Koivistolta kyllä yksi kauden komeimpia koppeja. Lukon 23 tuuletti jo maalia ja oli aika epäuskoisen näköinen kun tajusi, että maalivahti oli torjunut.

 

[Makis]

Tosi on. Kuitenkaan en ole nähnyt, tai en ainakaan muista nähneeni ottelua, jonka tuomari olisi ratkaissut, kirjaimellisesti. Lukko kuitenkin teki 4 maalia ja se riitti.

2-2 tilanteessa järjestetään toinen joukkue kahden miehen ylivoimalle kyseenalaisilla tuomioilla. Kyllä tuo aika kova suoritus on, kun aiemmin ei kotijoukkuetta ole päästetty kahden miehen ylivoimalle, vaikka olisi ollut useampaan otteeseen aihettakin.

Ja Kiekko-Vantaan valmentajalta voi kysyä noita tuomareiden ratkomia otteluita...

 

[MDK]

Parempi joukkue voitti mutta ottelu ratkesi silti tuomarivirheeseen. Piste. Tätä paikallaolemattomat gloryhunter-lukkofanit eivät voi kieltää. Plussapisteet hyppyritukka-lugulle, joka haastoi riitaa jokaisen vastaantulijan kanssa. Props. Toivottavasti Alatalo tajuaa, että Rosa ja Viuhkola kuuluvat samaan ketjuun. Ei mulla muuta, jatkakaa.

 

[Rommeli]

Ja Kiekko-Vantaan valmentajalta voi kysyä noita tuomareiden ratkomia otteluita...

Käsittääkseni kyseisessä pelissä tuomittiin maali vaikkeivät tuomari maalia nähneetkään. Montako vastaavaa Raksilassa nähtiin tänään?

Noista Vehasen teattereista sen verran, että oman näkemyksen mukaan lähes jokainen maalivahti liigassa käyttää räikeästi hyväkseen sääntöä maalivahdin koskemattomuudesta. Turha sitä on Vehasen teoista kitistä, kun todennäköisesti oman suosikkijoukkueesi maalivahdit tekevät aivan samaa.

 

[Olkku]

2-2 tilanteessa järjestetään toinen joukkue kahden miehen ylivoimalle kyseenalaisilla tuomioilla. Kyllä tuo aika kova suoritus on, kun aiemmin ei kotijoukkuetta ole päästetty kahden miehen ylivoimalle, vaikka olisi ollut useampaan otteeseen aihettakin.

Oliko kotijoukkeella joku kielto tehdä maaleja, aiemmista ylivoimista? Taikkavaikka 5vs.5 pelissä? Maalit ratkaisee, tehkää niitä riittävästi niin ei tarvitse spekuloida. Myönnän itsekkin moiseen syyllistyneeni, mutta tappiota sen piikkiin en ole muistaakseni laittanut. Poislukien Tuomo Sorakangas Ilves- Lukko ottelussa viime-, tai edelliskaudella. ;)

 

[Rommeli]

Parempi joukkue voitti mutta ottelu ratkesi silti tuomarivirheeseen. Piste. Tätä paikallaolemattomat gloryhunter-lukkofanit eivät voi kieltää. Plussapisteet hyppyritukka-lugulle, joka haastoi riitaa jokaisen vastaantulijan kansas. Props. Toivottavasti Alatalo tajuaa, että Rosa ja Viuhkola kuuluvat samaan ketjuun. Ei mulla muuta, jatkakaa.

Laitapa nyt muutama esimerkki noista gloryhuntereista, kun moisen ajatuksen ilmoille heitit. Käsittääkseni tänne kirjoittelevat nimimerkit ovat kyllä olleet äänessä edellisinäkin kausina ihan yhtä lailla.

Tuosta tuomarivirheestä olisi ihan mukava nähdä jonkinlaista videota. Siihen asti voidaan puhua ilmiöstä nimeltä "tuomarivirhe". Näillä kahdella on hiuksen hieno ero. Olen luonnollisesti valmis myöntämään sen virheen, mikäli kyseessä on oikeastikin ollut joku suuren luokan oikeusmurha.

 

[Olkku]

Tätä paikallaolemattomat gloryhunter-lukkofanit eivät voi kieltää.

Boldaus on minun. Ketäs nämä tarkoittamasi gloryhuntterit ovat? Ihan mielenkiintoista olisi näkemyksesi kuulla, tai siis lukea.

 

[Myyrä]

Parempi joukkue voitti mutta ottelu ratkesi silti tuomarivirheeseen. Piste. Tätä paikallaolemattomat gloryhunter-lukkofanit eivät voi kieltää. Plussapisteet hyppyritukka-lugulle, joka haastoi riitaa jokaisen vastaantulijan kansas. Props. Toivottavasti Alatalo tajuaa, että Rosa ja Viuhkola kuuluvat samaan ketjuun. Ei mulla muuta, jatkakaa.

Siis mitä? Ottelu ratkesi 15 min ennen loppua? No, niin ne ajat muuttuvat. Lukko näköjään muuttunut tuomareiden lempilapseksi, kun on sarjan kärjessä. Kärpät sai nauttia tästä tuomareiden avusta vajaa kymmenen vuotta, mutta näyttää kannattajilla ottavan todella koville, kun se loppui ja ensimmäistä kertaa miesmuistiin Raksilassa kotijoukkuetta ei lellitä.


Ekan erän jälkeen piti lähteä tulosseurannan tavoittamattomiin ja kuvittelin jo, että 2-0 tilanteesta ei oulussa nousta. Kun pääsin tarkistamaan tilanteen, niin 2-3 siellä jo loisti. Ei Lukko näköjään luovuta ja kuten miljoona kertaa todettu, meininki on eri kuin viime vuosina. Voiton ihanuutta nostaa vielä se, kun saa täällä lukea katkeria viestejä oululaisnäppäimistöiltä. Kyllä hyvältä tuntuu.

 

[Roku]

Ilmeisen hyvä peli taas Lukolta. Peliä en ole kuunnellut radiosta kuin reilun erän verran, voittomaalituuletuksen ehdin kuulemaan mutta en paljon muuta. Maalejakaan en ole nähnyt vielä, joten en sen kummemmin ota niihinkään kantaa.

Mutta voitto tuli kumminkin. Olkoonkin että Kärpät ei ole enää sama joukkue kuin aiempina vuosina, niin paha vastus se silti kotikaukalossaan on. Avauserän jälkeen 2-0 takissa ja silti Lukko nousi voittoon. Hienoa pojat.

Mitä tulee noihin Vehasen hyppyihin, niin viime kaudella hän rupesi niitä viljelemään. Eikä ollut ihan yhtä tai kahta kertaa kun hän kalasteli vastustajalle jäähyn tällaisesta. Samaa hän on tällä kaudellakin yrittänyt mutta muistini mukaan ei ainakaan Äijänsuolla ole onnistunut tuomareita huijaamaan. Hyvä jos tänään onnistui.

Tuomarityöskentelystä taas sanon sen että siltähän se aina tuntuu häviävän joukkueen kannattajasta, ja varsinkin jos vastassa on sarjajohtaja, että sarjassa alempana olevaa häviävää joukkuetta sorsitaan.

Tiedän sen monivuotisesta kokemuksesta, uskokaa pois.

En väitä etteivätkö tuomarit olisi tänään virheitä tehneet, en mä ainakaan ole tällä kaudella vielä kertaakaan nähnyt hyvää tuomarointia niin sen valossa uskon ettei homma tänäänkään ihan putkeen mennyt.

Mitäs muuten Teemu Nurmelle kuuluu? Jätti ilmeisesti kaukalon toisen erän jälkeen. Oliko lehdistötilaisuudessa tästä mitään puhetta?

Mutta eipä tässä mitään. Tukevassa johdossa sarjatauolle, wau. Enpä olisi tämmöistä alkukautta uskonut edes unessa näkeväni.

Tällä hetkellä on hienoa olla Lukon kannattaja. Peli kuulostaa radiosta hyvälle, näyttää vielä paremmalle ja ennen kaikkea kannattajalla on kaikkein paras olo.

Kiitos Lukko. Se on eldankaa.

 

[Eric Rooslind]

Kyllähän sen tietää että vitutuksessa jokainen tuomio tuntuu väärältä.
Samoinhan teilläkin tuntuu muistuvan vieläkin viime kaudella hävityssä pelissä tehdyt vääryydet omaa joukkuetta kohtaan Raksilassa, olikohan niitä edes silloin voisi nyt todeta, no joo.
Itse en syytä tappiosta tuomareita, he eivät tehneet yhtään maalia Lukolle eivätkä estäneet Kärppien tekemästä yhtään. Kärpilläkin oli mahdollisuudet tehdä maali niin tasa-,ylivoima- kuin myös alivoimakentällisin.
Itse väittäisin tilannetta pelin linjaan ja luonteeseen kuulumattomana kevyenä jäähynä, mutta tokikaan ottelu ei siihen ratkennut. Lukko käytti tuomareiden antaman tilaisuuden hyväkseen ja teki maalin.Piste.

 

[Karajan]

Lukko sai puolestaan tehdä mitä vain kun sille oli jäähy tulossa.

Ei muuten taida vastustajat Oulussa istua enää jäähyllä niin paljon kuin menneinä hyvinä vuosina, silloin kun Kärppien annettiin tehdä mitä vaan.No, niin ne ajat vaan muuttuu. Kiitos hyvästä vastuksesta!

 

[Teho Ton]

Ihan hyvä vaan jos tuomarit kerrankin Lukon puolella. Tai no, mieluiten toki tasapuolinen linja mutta on Lukko jo pari pistettä menettänyt tuomareiden koomailun vuoksi. Pitkässä juoksussa nämä yleensä suht. tasan kuitenkin menee.

Mutta se on outoa jos joku ei ole vielä tajunnut liigatuomareiden olevan huonoja. Ovat ne, ja ovat aina olleet.

 

[Jukan takahiukset]

Helvetin hienolta tuntuu. Eipä täydet pisteet Oulusta ole kovin yleistä ollut viimeisten vuosien aikana, joten kyllä tekee N-A-S-U-L-I-A.

Sarjajohto on jopa pelottavan vakuuttava. Kukapa olisi uskonut, että maajoukkuetauolle mentäessä syksyllä Lukon piste-ero on vaikkapa Jokereihin 30 pistettä?! Ei saatana, tänään otetaan vähän juotavaa Lukon kunniaksi ja alkavalle neljän viikon lomalle ja puolentoista viikon päästä alkavalle Karibian risteilylle. Sitä ennen katsomaan Tampaan Lightning-Wild peli ja lisäksi tiedossa hengailua Miami beachilla.

Hahaa! Nyt on hjuva fiilis!!!!

 

[Eric Rooslind]

Ilmeisen hyvä peli taas Lukolta. Peliä en ole kuunnellut radiosta kuin reilun erän verran, voittomaalituuletuksen ehdin kuulemaan mutta en paljon muuta. Maalejakaan en ole nähnyt vielä, joten en sen kummemmin ota niihinkään kantaa.

Mutta voitto tuli kumminkin. Olkoonkin että Kärpät ei ole enää sama joukkue kuin aiempina vuosina, niin paha vastus se silti kotikaukalossaan on. Avauserän jälkeen 2-0 takissa ja silti Lukko nousi voittoon. Hienoa pojat.

Mitä tulee noihin Vehasen hyppyihin, niin viime kaudella hän rupesi niitä viljelemään. Eikä ollut ihan yhtä tai kahta kertaa kun hän kalasteli vastustajalle jäähyn tällaisesta. Samaa hän on tällä kaudellakin yrittänyt mutta muistini mukaan ei ainakaan Äijänsuolla ole onnistunut tuomareita huijaamaan. Hyvä jos tänään onnistui.

Tuomarityöskentelystä taas sanon sen että siltähän se aina tuntuu häviävän joukkueen kannattajasta, ja varsinkin jos vastassa on sarjajohtaja, että sarjassa alempana olevaa häviävää joukkuetta sorsitaan.

Tiedän sen monivuotisesta kokemuksesta, uskokaa pois.

En väitä etteivätkö tuomarit olisi tänään virheitä tehneet, en mä ainakaan ole tällä kaudella vielä kertaakaan nähnyt hyvää tuomarointia niin sen valossa uskon ettei homma tänäänkään ihan putkeen mennyt.

Mitäs muuten Teemu Nurmelle kuuluu? Jätti ilmeisesti kaukalon toisen erän jälkeen. Oliko lehdistötilaisuudessa tästä mitään puhetta?

Mutta eipä tässä mitään. Tukevassa johdossa sarjatauolle, wau. Enpä olisi tämmöistä alkukautta uskonut edes unessa näkeväni.

Tällä hetkellä on hienoa olla Lukon kannattaja. Peli kuulostaa radiosta hyvälle, näyttää vielä paremmalle ja ennen kaikkea kannattajalla on kaikkein paras olo.

Kiitos Lukko. Se on eldankaa.

Kiitos asiallisesta kirjoituksesta ja turhan provoamisen puutteesta.
Nurmi näytti toisessa erässä loukkaavan itseään ja meni irvistellen vaihtoon. Lehdistötilaisuudessa ei hänen kohtalossa mainittu mitään.

Nauttikaa nyt Lukko-fanit. Nyt on sen aika kun peli kulkee ja pisteitä ropisee.