La 30.9. 2006 Tappara - Ässät

[TosiFani]

Maalivahti torjui vedon ja sen jälkeen tuomari vihelsi. Samaan tapaanhan hän vihelsi jokaisessa vastaavassa tilanteessa. Yleensä tuomarit eivät näihin hipaisuihin reagoi vaan viheltävät vasta kun kiekko on rangaistuksen saavan joukkueen hallussa tai tulee muuten selkeämpi kontakti kiekkoon kuin esim. maalivahdin torjunta. Vuohtoniemellä näytti olevan oma tulkintansa tästä säännöstä.

Maalivahdin torjunnasta peli katkaistaan aina.

 

[Flonaldo]

Maalivahdin torjunnasta peli katkaistaan aina.

Missä sarjassa muka? Ei ainakaan SM-liigassa tähän asti.

 

[jani73]

Maalivahdin torjunnasta peli katkaistaan aina.

Juuri näin ... legendaarista ... torjunta ja kiekko hallussa on kait eri asia. Tai no en ole sääntöjen ammattilainen, mutta ainakin käytävällä tv-kuvan perusteella kiekko ei ollut maalivahdin hallussa vaan karoista Viinanen iski kiekon hienosti maaliin. Suuri vääryys että maali hylättiin!

 

[peruspata]

Maalivahti torjui vedon ja sen jälkeen tuomari vihelsi. Samaan tapaanhan hän vihelsi jokaisessa vastaavassa tilanteessa. Yleensä tuomarit eivät näihin hipaisuihin reagoi vaan viheltävät vasta kun kiekko on rangaistuksen saavan joukkueen hallussa tai tulee muuten selkeämpi kontakti kiekkoon kuin esim. maalivahdin torjunta. Vuohtoniemellä näytti olevan oma tulkintansa tästä säännöstä.

Totta, Tappara kärsi tässä kyllä selkeästä tuomarivirheestä. Se ei kuitenkaan koitunut kohtaloksi. Niitä taitaa joskus tulla niin kauan tuomarina ovat ihmiset. Jäähyt Vuohtoniemi jakoi mielestäni kuitenkin suhteellisen hyvin. Tosin Kontiolan ballerina sai kerran Villen heltymään, kun polvilleen laskeutuen aneli yv:tä, mutta selkeästi jotain linjaa kuitenkin mentiin. Toki viheltämättäkin jäi, mutta ei mielestäni häiritsevän paljon. Eli kyllä voi patapakka miettiä sitäkin, että miten paljon niitä jäähyjä kannattaa ottaa, enin osa ihan tosissaan hankittiin.

Taklata minun mielestä sai, tosin mitään suurta taklausten juhlaa peli ei ollut, mutta ei aina laidan ryske tarkoittanut jäähyä. Niistä vaan tuli mieleen sellainen pieni kuriositeetti, että mikäli Tapparan pakit koko kauden näin järjestään kääntävät selkänsä, kun näkevät taklauksen tulevan, niin jossain vaiheessa tulee loukkaantumisia, ehkäpä pitkäaikaisiakin. Niistä onkin sitten taas tarjolla herkullinen kiistakapula seuraavaksi puoleksi vuodeksi, mutta totuus on, että vaarallisen usein näin toimittiin. Se on toki valintojen maailma, onko niin kova luu, että hakee kovempia rangaistuksia oman kroppansa kustannuksella.

Pelin voitti parempi, sitä ei tarvinnut miettiä enää toisen erän alun jälkeen. Hämmästyttävästi padan konseptit sekosivat ihan totaalisesti. Näytti liian paljon ja liian pitkään E-junnujen touhuilulta. Hyvä mieli jäi kuitenkin siitä, että Maven kaverit järjestivät kaikki kolme maalia. Ei haittaa yhtään. Ja on annettava kaikki tarvittava kunnia kyllä Tapparan scouttauksille ja vastustajan analyyseille. Eihän Mave ja Krisse tehneetkään kuin varmaan 15 maalia viime kaudella yv:llä poikittaissyötöstä, Tapparaakin vastaan jokusen. Kukaan ei nähnyt asiakseen pitää Kuuselaa aisoissa. Keskittyisivät videovalvonnassa oleellisiin eikä lähentäjälihasten irroitteluun.

Hakametsässä oli hetkittäin aika hyvin tunnelmaakin, ei toki kevään kaltaista menoa, mutta ihan mukavasti välillä.

Crombeenin ja Henryn koitoksen näkisin niin, että BJ putosi iskujen seurauksena, vaikka ehkä määrällisesti sai niitä perille ainakin saman verran. Itse en tosin edelleenkään tappeluja kovin paljon arvosta, mutta ainakin tämän spontaanisuus oli parempi kuin Helge-Pasi koitokset, jotka oli jo melkeinpä etukäteen sovittu.

 

[Mansa]

Onnittelut tampereelle vaan voitosta, paremmalla jalalla olitte tänään liikenteessä ja se riitti pitkälle.
Ja illan tuomarista vielä sen verran että kyllä saa olla aikavahvat oranssi lasit päässä mikäli ei huomannut tuomaroinnin heikkoa tasoa tänään, se että kaatoiko se ja ratkaisiko se ottelun siihen en ota suuremmin kantaa mutta ei se ainakaan haitannut tapparan karkumatkelle pääsyä, toki tappara käytti hyvin tilanteet hyväksi ja siitä kunnia heille.
B.J ja burken tappelu oli hyvä, iskuja vaihdeltiin aika tasaseen tahtiin toki B.J oli tässä kohtaa pistevoitolla voitossa kiinni sekä paidan riisumisestä mutta lopuksi burke sai pari hyvää sisään ja sillä voitto jäi burkelle. Hyvä ja rehti tappelu, eikä linjuritkaan tullut väliin.

Ai niin. jos joku mainitsi että tampereella ei ole muka viime kaudesta jäänyt hampaan koloon katsojilla niin mäntylällä ainakin oli. Kommentoi saamaansa 2+10 minuuttista pelin jälkeen että pakkohan sitä oli mennä vähän taklaamaan, sen verran viimekaudesta jäi äijä (kivenmäki) harmittamaan, mutta taisin kai taklata vähän liian kovin.

 

[Blackie]

Hoh hoh ... turha itkeä minkään tuomari työskentelyn perään. Perseestähän se oli, varsinkin ensimmäissä erässä ei oikein pelaajatkaan tainneet tietää kuka jäähylle lähtee. Toiseksi olisi kiva tietää millä perusteella se yksi Tapparan maali hylättiin. Tapparan pakki laukoo, Ässien veskari torjuu ja Tappara pelaaja iskee karat sisään.

Kuulemma oli "pikkuisen" erikoinen tilanne. Tapparalla koko ajan kiekko ja tekevät maalin, mutta ei hyväksytä, sillä Ässille tulee siirretty rangaistus! Olisi varmasti vituttanut enemmän, mikäli matsi olisi ollut tiukka.

 

[Padis]

Se maali mistä tapiksen maali hylättiin oli käytännössä väärin hylätty maali.

Crombeen haastoi jotain Tapparan pelaajaa aikansa kunnes lähti. Omasta mielestä tasuri ja ainoa tapahtuma kolmanteen erään.

Kilpeläinen imuroi kolmannen ja viidennen maalin kuten odotettavissa olikin. Illan hienoin maali oli kieltämättä tapparan 4-1 maali.(Kontiola jätti jollekin)

Tasakentällisin ei pelattu juuri koskaan ja oltiin kerrankin samaa mieltä kaverin kanssa, että "ehkä paskin peli koskaan" (hän on tappara fani).

HMV kiekkoa pahimmillaan. ei kiitos.

 

[Strigidae]

Ai niin. jos joku mainitsi että tampereella ei ole muka viime kaudesta jäänyt hampaan koloon katsojilla niin mäntylällä ainakin oli. Kommentoi saamaansa 2+10 minuuttista pelin jälkeen että pakkohan sitä oli mennä vähän taklaamaan, sen verran viimekaudesta jäi äijä (kivenmäki) harmittamaan, mutta taisin kai taklata vähän liian kovin.

Jos kerran porilaiset porasivat harjoituspelissä tapahtuneesta vahingosta koko viime kauden ajan, niin luulisi nyt kestävän tämän kuin miehet. Nyyh nyyh vaan, kun super-mavea hipaistaan. Itse otteluhan päättyi sellaisiin lukemiin mitä pitikin.

PS. Odotellaan ensimmäistä Porin suunnan kommenttia vaikeasta viime kaudesta/lapsuudesta/tms. Otan osaa, paljon kiinnostaa..

 

[The Rock]

Mitä itse otteluun tulee, niin eipä siinä tainnut paljon Ässillä jakoa olla. Kun liike ei riitä joutuu rikkomaan. Kerho koki sen Ässiä vastaan tiistaina ja Ässät Tapparaa vastaan eilen. Turha tiristä jostain tuomarilinjasta, jollei itse pysty muuta kuin rikkomaan. Karu fakta, mutta minkäs teet. Uuden linjan kanssa on elettävä ja siihen on pelaajien totuttava.

Maalikoosteen perusteella Tappara iski komeita ylivoimamaaleja eikä Kilpeläisellä maalillaan pahemmin sanansijaa niihin ollut. Mitä nyt yhden pussin rähmäsi Öhmanille saldoja koristamaan. Mutta todella kehno oman maalinedustan putsaaminen sekä vastustajan miesten eliminointi pisti pahasti silmään. Tiiviistä viisikkopuolustamisesta ei tunnu olevan tietoakaan ja se harmittaa todenteolla.

Jos kulunut viikko jotain osoitti, niin ainakin sen, että Ässien peleissä verkko heiluu molemmissa päissä kenttää vinhaan tahtiin. Pajuojan tulisikin miettiä millä keinoin se oma maali saataisiin paremmin varjeltua vastaisuudessa ettei tällaisia rökäletappioita tulisi.

Jos kerran porilaiset porasivat harjoituspelissä tapahtuneesta vahingosta koko viime kauden ajan, niin luulisi nyt kestävän tämän kuin miehet. Nyyh nyyh vaan, kun super-mavea hipaistaan. Itse otteluhan päättyi sellaisiin lukemiin mitä pitikin.

PS. Odotellaan ensimmäistä Porin suunnan kommenttia vaikeasta viime kaudesta/lapsuudesta/tms. Otan osaa, paljon kiinnostaa..

Miten olisi jos lisäisit samanlaisen kuvan tähän kuin mitä lähettelit viime keväänä itkupotkuraivariesi ohella. Eikö olisi mukavaa, että kaikki saisivat ihailla ison miehen aikaansaannoksia oikein kuvamateriaalin kera?

PS. Tiedät kyllä mitä tarkoitan.

 

[twins]

Aika kuvaavaa oli ottelulle kun toisessa erässä porilaisten vähiten huono J.Joensuu piti kiekkoa kulmassa, yritti leikkiä Kontiolaa eli suunnan muutos ja vauhdin lisäys yhtäkkiä. Seuraus oli että tuli mieleen lähinnä omat harrastepelit, ei se päässy mihinkään. Ilme vaan muuttu kasvoilla kun kiekko vietiin lavasta.
Pajuoja itkee, kapteeni poraa, BJ on kampattu ja samalla se on kompastunu jäärailoon ja voittanu tappelun. Hyvä pori, vastustajat vaihtuu ja sävel on sama.
Hieno matsi, kun on oikealla puolella.

 

[krobbe]

Urama hienona miehenä yritti lopetuttaa Maven uraa ajattamalla Mäntylän (taas) herran niskaan, tai siltä se vaikutti kun puolueettoman tapahtumaa tutkaili.

Silkkaa provoahan tuo koko kirjoituksesi on, mutta vastataan nyt kuitenkin. Mäntylä ajoi tosiaan melko ronskisti tätä Ässä-tähteä. Tuskin kuitenkaan Uraman käskyttämänä. Samassa vaihdossa Ässä-tähti yritti ajella hirveällä vauhduilla Kontiolaa takaviistosta siinä kuitenkaan onnistumatta, sillä Kontiola onnekseen huomasi ihmiskuulan ajoissa ja väisti leikittelevän kevyesti. Tuukka ilmeisen selkeästi päätti muistuttaa Ässä-tähteä tuosta ajoyrityksestä ja kuten tunnettua meidän hippiäisgoonimme osumatarkkuus on, jos ei hyvä niin erinomainen. Toki taklaus oli ruma ja saatu jäähy täysin ansaittu.

Öhman kurkoili sitten neljä maalia Ässäverkkoon todella upea iltapuhde mieheltä muutenkin, kaveri on todella liekeissä ja onkin ihme ellei maajoukkuekomennusta ala kuulumaan.

Ottelun neljäs maali oli jotain käsittämättömän upeata. Kontiola kahvitti koko Ässä-kentällisen mukaanlukien Ässien vaihtoaition sen verran pyöreitä suuaukkoja siellä ihasteli tuota suoritusta.

Tappara oli siis kaikessa parempi eilen. Dieselin on asennettu sellainen turbo, ettei Ässät pysynyt vauhdissa mukana lainkaan. Kristian Kuusela oli ja on loistava pelimies, jo Tapparan A-juniori aikoinaan kaveri tekii ainakin minuun vaikutuksen. Pieni koko ei ole mikään este huipulle pääsyyn, sitä vaan ei valitettavasti Tapparassa aikoinaan tajuttu.

Ja sitten tämä tappelu, Crombeen hallitsi useammilla osumilla siihen asti kunnes Henry sai kaverin naamataulun sopivasti hollille; kaksi napakkaa vasuria päätti Ässä-pelurin riehumisen puhtaaseen tyrmäykseen. Railo, heh, heh.

 

[dude]

Henry vei sen tappelun kyllä about 10-0. Crombee sai alussa pari iskua sisään ja paidan pään yli Henryltä, mutta kun Henry pääsi paidasta eroon, BJ:stä tuli kyllä vastaanottaja. Henry sai 4-5 iskua suoraan perille ja sitten Crombee putosi.

Porilaisten on ihan turha lässyyttää jotain muuta.

 

[axe]

Blackiellä on hyvä musiikkimaku, mutta jumalauta nää sen jääkiekkokirjoitukset on oikeasti raivostuttavia. Tai siihenhän kaveri pyrkiikin. Ja juuri se mua vituttaa Jatkoajassa, kun on tyyppejä joiden pitää kirjoittaa silmänsä ja suunsa täyteen paskaa ihan sen takia vain, että saisi muita provosoitua. No mää en provosoidu sillä tavalla kuin Blackie ilmeisesti toivoo, mutta suutun silti.

Näillä Blackien paskakirjoituksilla ei ole ikinä yhtään mitään totuuden perää - onkohan kaveri ikinä edes näkemässä tilanteita mistä kirjottaa? - mutta saapahan noilla jutuillaan sitten nettiin aikaiseksi tekstiä, jota joku vähän hölmömpi sitten voi lainata, että "kato nyt kun tääkin on tätä mieltä".

Todella typerää kirjoittelua eikä sitä edes hyvä musiikkimaku pelasta.

 

[Torsti]

Itse muistan ihmetelleeni ekat 10 minuuttia, että ompas salliva linja. Mutta kyllä niitä jäähyjä alkoikin sitten tulla. Aiheesta kyllä kaikki jäähyt taisivat tulla ja muutama jäi viheltämättäkin, selkeimpänä mieleen jäi Viinasen korkea maila kiekolliseen Ässään (20) aivan tuomarin edessä.

Mäntylä pelas oikeestaan koko pelin melko ronskisti. Taklaus oli ainakin vauhdin puolesta selvä ryntäys, muuten sitä en nähnyt huonosta kulmasta johtuen. Myös aika myöhään Tuukka taklasi. Kuitenkin juuri tuon taklauksen jälkeen Ässäpakka hajosi ja alkoi jäähyilemään.

JOjanen oli muuten melko turha, mutta taisi voittaa yhtä vajaa kaikki aloituksensa. Ylivoimalla Janne laittoi vaikeita syöttöjä, jotka purkivat tilanteen useasti.

Mistä syystä se Tapparan väärän varusteen 10 min tuli? Eikö ollut kaulasuojaa vai oliko paidassa vikaa? Jäähyn tultua Venäläinen ei tiennyt pitäisikö olla jäällä vai vaihtoaitiossa. Sisuuntui sitten siitä ja näytti kaikille karvaten minuutin Ässäpäädyssä ottaen sitten tyhmän jäähyn. Kuitenkin nyt on löytynyt Samille se oma rooli ja paikka. Rautakorpi roikotti Samia väkisin ykkösketjussa, mihin hän ei mielestäni kuulu.

Kontiola oli pelipäällä. Mies pelaa mielettömällä itseluottamuksella ja eilen hän syötti jos kaveri oli paremmassa paikassa. Myös keskialueella nähtiin monta Kontiolan avausta.

Kuuselalla on loistava ranne. Pystyy ampumaan vaikeastakin asennosta pirun hyvin. Yksi liigan parhaita maalintekijöitä, jälleen yksi Tapparan hukkaama pelaaja. Mäenpäätäkin kehutaan Hämeenlinnassa.

Tappelu lähti liikkeelle Henryn töötistä, jossa oli ehkäpä kädet hieman ylhäällä. Crombeen (?) huitasi mailalla ja Henry jäi kyselemään tanssikaveria. Ässä tiputti mailansa ja tuijottelu jatkui, kunnes molemmilta putosi hanskat. Hetki roikuttiin toisen paidassa ja Ässä koitti saada iskuja perille. Henry piti vaan kaveria kaukana ja tuntui, että hän koitti riisua kyynersuojaa. Yhtäkkiä kesken tanssin molempien kypärät putosivat samalla hetkellä, ilmeisesti sovitusti. Eikös jossain keskeytetty tappelu, kun kypärät riisuttiin hanskojen riisumisen ohessa? Ehkä jätkät oli tällä kertaa ovelampia. Henry koitti muutaman kerran sivaltaa ja saikin pari pientä osumaan Ässäläisen vastatessa. Melkoista nyhjäystä vääntö kuitenkin oli siihen asti, kun Henryn paita vedettiin pään yli. Ensin näytti pahalta, koska paita sitoi kädet, mutta melko nopeasti Henry veti kädet pois paidan sisältä. Paitaan jäivät myös kyynersuojat. Sen jälkeen oli ilmiselvää kumpi tippuu. Pari käden heilautusta ja Ässäpelaaja "liukastui" vetäen Henryn mukanaan päälleen.

Vaikka en tappelujen ystävä olekaan, niin tuota oli mukava seurata sen tasapuolisuuden, pitkän keston ja spontaanisuuden vuoksi. Jätkillä oli eripuraa ja asia hoidettiin sulassa sovussa tappelemalla. Ei ollut mikään Nielikäismäinen hyökkäys selästä.

 

[axe]

Mistä syystä se Tapparan väärän varusteen 10 min tuli? Eikö ollut kaulasuojaa vai oliko paidassa vikaa?

Kypärä takaraivolla ja visiiri törröllä eteenpäin. Tuomari oli käynyt huomauttamassa Tapparan aitiota (Mäntymaata) asiasta jo aiemmin.

 

[peruspata]

Vaikka en tappelujen ystävä olekaan, niin tuota oli mukava seurata sen tasapuolisuuden, pitkän keston ja spontaanisuuden vuoksi. Jätkillä oli eripuraa ja asia hoidettiin sulassa sovussa tappelemalla. Ei ollut mikään Nielikäismäinen hyökkäys selästä.

Loistava kommentti, juuri tätä minäkin hain omassa viestissäni. Ei mitään takaapäin tapahtuvia juttuja, vaan töötti, kuulumiset jne..

Maalivahdeista kommentoisin vielä sen, että Nikkilä jäi ilman todellista testiä, ja maalit meni kenttäpelaajien piikkiin. Tapparan maaleista kaksi laittaisin tosissaan Kilpeläiselle, ja vielä yhden sellaisena fifty-sixty meiningillä. Muuten maalit perustuivat hienoihin kuvioihin ja täsmälliseen viimeistelyyn.

Eli toivoisinkin valmennusjohdon vielä tarkentavan nuorelle veskarille, että sinuun ei näistä lukemista huolimatta kaaduttu. Illan pelastus oli kuitenkin Eeron käsialaa.

EDIT

Yksi sivuseikka vielä: kävellessäni pari minuuttia ennen loppua pois hallilta pari teittemme sinivuokkoa meni edelläni. Toinen tuumi, että on ihmeellisen rauhallinen lauantai-ilta. Toinen tarkensi, että on ihmeellisen rauhallinen lauantai-ilta jäähallilla. Onko tunteen poistaminen jäähallilta kuitenkaan loppupeleissä kenenkään etu? No, Hakametsässä oli tänään Tappara-faneilla hauskaa, ja jopa voi sanoa, että pitivät meteliä (siitä kunnia), mutta noin keskimäärin sieltä ei paljon lähde, jos tunnelma viedään.

Enkä tarkoita, että hallilla tarvitaan väkivaltaisuuksia, mutta ei halli mikään kappeli saisi olla.

 

[McCracken]

Lainaus Ässien kotisivujen peliraportista: "Ajassa 52.38 nähtiin B.J Crombeenin ensimmäinen tappelu SM-Liigassa, kun B.J otti mittaa Tapparan Burke Henrystä. Tappelu oli tasaväkinen, eikä selvää voittajaa voitu julistaa."

Näin Porissa, vain "lievästi" kotiinpäin vetäen. Ei tainnut Crombeenista tulla uutta Nickersonia. Sori.

 

[Flonaldo]

Yksi sivuseikka vielä: kävellessäni pari minuuttia ennen loppua pois hallilta pari teittemme sinivuokkoa meni edelläni. Toinen tuumi, että on ihmeellisen rauhallinen lauantai-ilta. Toinen tarkensi, että on ihmeellisen rauhallinen lauantai-ilta jäähallilla. Onko tunteen poistaminen jäähallilta kuitenkaan loppupeleissä kenenkään etu? No, Hakametsässä oli tänään Tappara-faneilla hauskaa, ja jopa voi sanoa, että pitivät meteliä (siitä kunnia), mutta noin keskimäärin sieltä ei paljon lähde, jos tunnelma viedään.

Enkä tarkoita, että hallilla tarvitaan väkivaltaisuuksia, mutta ei halli mikään kappeli saisi olla.

Ei väkivaltaisuuksia, mutta sellaista "tunnetta" kuitenkin haluat, että poliisien täytyisi puuttua asioiden kulkuun. Ihan kivat sulle, luulen että jäät näkemyksiesi kanssa aika yksin. Ja kuka sieltä halleilta tunteen on poistanut? Ilkeät järkkärisedät, jotka nykivät piilopullot ja kääntöterät pois ovella?

 

[koo]

Ja kuka sieltä halleilta tunteen on poistanut? ?

Viimeisen puolen vuorokauden Jatkoaikaviestien perusteella sen on täytynyt olla Liljaniemi.


Terveisin koo

 

[TosiFani]

Kysyin maalivahdin torjumasta kiekosta siirretyn rangaistuksen aikana, tuomari toimi oikein kun kun vihelsi pelin poikki. Näin väitti erotuomarikouluttaja.

 

[TD]

Kysyin maalivahdin torjumasta kiekosta siirretyn rangaistuksen aikana, tuomari toimi oikein kun kun vihelsi pelin poikki. Näin väitti erotuomarikouluttaja.

SM-liigan sivuilta löytyy linkki IIHF:n sääntökirjaan. Se sanoo seuraavaa:

Kohta 513 - Siirretty rangaistus

1. ”Kiekkoa hallussa pitänyt joukkue on pelannut tilanteen loppuun” merkitsee tätä sääntöä
sovellettaessa, että kiekko on joutunut vastustavan joukkueen pelaajan tai maalivahdin
haltuun tai vastustavan joukkueen pelaaja tai maalivahti on tarkoituksellisesti muuttanut
sen suuntaa tai kiekko on “suljettu”.
Tämä ei tarkoita tilannetta, jossa kiekko ponnahtaa takaisin kenestä tahansa vastustajan
pelaajasta, maalista tai laidasta.

Eli jos "laukaus" on lerppukiekko jonka maalivahti torjuu esimerkiksi kulmaan, on se tarkoituksellisesti ohjattu sinne. Mutta laukaus jonka maalivahti joutuu torjumaan, josta ylipäänsä voi tehdä paluukiekosta maalin, ei voi olla hallittu ohjaus? Tai sitten on huono huumorintaju maalivahdilla :)

 

[peksa]

Klippi Henryn ja BJ:n valssista olisi paikallaan. Forsbackan sekoittamat Tappara-fanit elävät vielä viime kautta, eikö todellista raportointia pelin tappelusta tunnu tulevan. Joidenkin mukaan Crombeen oli ihan vastaanottaja, ja Henry "tyrmääjä". Todellista tietoa, kiitos!

Lopputulos oli mitä oli, ketä kiinnostaa? Kauden ensimmäinen ässä-mylly on tosiasia, yeah!

Sellainen vääntö kun pitääkin..
Ensin katseltiin ja soitettiin suuta, sit tippu mailat ja vähä sen jälkeen hanskat, meni hetki ja alko mättö.
Tuomarit ei edes yrittäny mennä väliin(ammattilaista toimintaa koska oli hyvä matsi)
Lopputulos matsista sivuseikka mut 95% yleisöstä piti tapahtuneesta koska sitä hurrattiin enemmän ku yhtään maalia koko pelissä :)

 

[Gagarin]

Ymmärrän että paikalla olleilla Pata-faneilla ei ollut kivaa. Mutta ihan turha puhua "paskimmasta pelistä ikinä" tai jääkiekon/tunteen kuolemasta tms. Minusta peli oli viihdyttävin pitkiin aikoihin. Paljon upeita maaleja, vielä enemmän tilanteita ja olihan siellä jotain tappelujen ystävillekin (jollainen en itse kyllä ole). Tunnelmaakin piisasi ainakin C-päädyssä. Toki tunnelma-mittarin arviointiin vaikuttaa se, että tällä kaudella Tapparan kotipeleissä on tähän asti ollut aika autiota katsomossa, nyt oli ensi kerran edes kohtuullisesti väkeä. Tätä vauhtia kyllä katsomo varmasti täyttyy jatkossa.

Olen tosi iloinen Öhmanin puolesta. Viime kaudella näkyi selvästi että mies oli Rautakorven epäsuosiossa.

P.s. tarkoitukseni ei ollut itkeä sitä Tapparalta hylättyä maalia. Vaan tuoda esiin että kun noinkin räikeä virhe tuohon suuntaan pääsi käymään (tuomari kertaalleen pelasti Ässät tasoitukselta), niin on väsynyttä väittää että tuomari ratkaisi pelin Tapparalle.

 

[aceman81]

Näin Porissa, vain "lievästi" kotiinpäin vetäen. Ei tainnut Crombeenista tulla uutta Nickersonia. Sori.

Ei ole samanlainen kansankiihottaja, ei. Valitettavasti. Mutta ilmeisen rehellisen kovuuden ja koulukunnan miehiä, tosipaikassa ei väistele ketään, loistava laukauskin löytyy. Mitä tulee hanskaustaitoihin, niin jos kaivamalla kaivaisi, voisi Ässäfanikin lopulta ilmaista rehellisen mielipiteensä siitä, miten Nickerson oli -ainakin vielä viime kaudella- suhteellisen keskinkertanen hanskaaja. Mutta se asenne, se asenne. Wittu.

 

[Torsti]

P.s. tarkoitukseni ei ollut itkeä sitä Tapparalta hylättyä maalia. Vaan tuoda esiin että kun noinkin räikeä virhe tuohon suuntaan pääsi käymään (tuomari kertaalleen pelasti Ässät tasoitukselta), niin on väsynyttä väittää että tuomari ratkaisi pelin Tapparalle.

Pitää myös muistaa, että Ässillä oli aivan vastaava tilanne kolmannessa erässä. laukaus viivasta, kiekko päädyn kautta toiselle kulmalle (Nikkilästä katsottuna oikealle) ja suoraan Ässälapaan. Tässä tilanteessa erotuomari ehti viheltää pilliinsä ajoissa, jolloin toista laukausta ei edes tullut. Näin sen muistan nähneeni.