La 3.3.2018 Kärpät - HIFK

[SOF1969]

Onko kukaan pysynyt laskuissa perässä että montako kertaa Kristian Vesalainen on ehtinyt tällä kaudella häviämään HIFK:lle? Oliko tuo kaikissa viidessä HPK-matsissa mukana?

Mielenkiintoinen pointti. Jos HIFK ja Kärpät kohtaavat pudotuspeleissä, Vesalainen saattaa tehdä jonkinlaisen epävirallisen ennätyksen.

 

[PlayMacher]

Ai Kärpätkö jo kyntää kun hävisi pari merkityksetöntä matsia? Voittivat juuri runkosarjan ja veivät keskinäiset IFK:ta vastaan 4-2. Ei pelota pätkääkään playoff-vastustajana yksikään Selinin ja Pikkaraisen johtama porukka, Tyrväinenkin kokee vielä karman lain.

 

[KalPan toveri]

Ai Kärpätkö jo kyntää kun hävisi pari merkityksetöntä matsia? Voittivat juuri runkosarjan ja veivät keskinäiset IFK:ta vastaan 4-2. Ei pelota pätkääkään playoff-vastustajana yksikään Selinin ja Pikkaraisen johtama porukka, Tyrväinenkin kokee vielä karman lain.

Tätä kanssa mietin, että harmi kun Kärpät varmisti runkkarin voiton ennen näitä back-to-back pelejä. Ei mitään panosta. Antaa helsinkiläisten mopon vaan keulia, kaikki kuitenkin tietää miten siinä lopulta käy.

 

[Pepper Jack]

Minun on vaikea uskoa, etteikö Kärpät olisi pyrkinyt tosissaan voittamaan näitä otteluita, vaikka panosta ei ollutkaan. Pelaajat ja valmentaja kävivät kierroksilla ja turhautuminen tietyillä hetkillä oli käsin kosketeltavissa. Miksi tuollaista turhautumista tulisi, jos yrityskään ei ole tapissa? Miksi antaa lievä henkinen yliote sen viemisen sijaan ennen mahdollista kohtaamista playoffseissa? Miksi Kärpät väkisin valaisi uskoa HIFK:n pelaajiin ja valmennukseen, jos sen voisi välttää? Eiköhän Kärpät ihan tosissaan pelannut, vaikken kiellä, etteikö panoksettomuudella voisi olla vaikutusta. Eikä nämä pelit minusta oikein tasoerosta kerro, vaikka HIFK sattui voittamaan molemmat. Jos Kärpät olisi ollut vähän onnekkaampi ja HIFK epäonnisempi olisi Kärpät saattanut napata viikonlopulta kuusi pistettä. Enemmänkin tämä viikonloppu kertoi minusta, että tasoero ei ole järin suuri.

 

[Gneisenau]

Kyllä naurattaa nämä kommentit siitä että ammattilaiset huvikseen häviää näitä pelejä kun "ei ole panosta", meinaatte tosissanne ettei nämä pohjanmaalaisten täydelliset alistamiset eivät vaikuta positiivisesti IFKn pelaajiston itseluottamukseen?

 

[Veli Antero]

Voi voi Hifkiläiset. Vanha sanonta näkyy pitävän paikkansa: Kateus on ansaittava.

 

[Roger Moore]

Minun on vaikea uskoa, etteikö Kärpät olisi pyrkinyt tosissaan voittamaan näitä otteluita, vaikka panosta ei ollutkaan. Pelaajat ja valmentaja kävivät kierroksilla ja turhautuminen tietyillä hetkillä oli käsin kosketeltavissa. Miksi tuollaista turhautumista tulisi, jos yrityskään ei ole tapissa?

Turhatuminen tuli varmaan johtuen tuosta tuomaritoiminnasta, joka oli ajoittain täysin ala-arvoista. Jos peli olisi ollut ihan normaali läpsyttely vailla mitään erikoisuuksia, niin tuskin tuossa olisi sen ihmeempää ollut. Nyt siellä nähtiin kyseenalaisia tilanteita ja se meni pelaajien ja valmennuksen tunteisiin, ihmisiä kun ovat.

Ts. tämä tunteisiin meno ei siis ole mitenkään suoranaisesti IFK:sta johtuva asia, vaan tällainen samanlainen olisi varmaan nähty oli vastustajana sitten Sport tai KooKoo.

 

[mixu]

Monet Kärppä-fanit ovat sitä mieltä että nämä loppupelit voi pelllailla ja sitten yhtääkkiä alkaa tosi pelit. Että ykköskenttä tuosta vaan saa saman juonen kuin aiemmin vaikka jo pitkään nähty että Junttilallakin on tosi vaikeeta. Ei se niin mene että silmää räpäyttämällä kaikki alkaa taas toimiin. Ja en tiedä oliko se tuomaritoiminta niin huonoa.
Perjantaina Hifk sai 8x2 ja yhden kympin. Kärpät 6x2 ja yhden kympin.
Lauantaina Hifk sai 5x2 ja Kärpät 3x2.

 

[dana77]

Satuin pelin lopun katsomaan ja vaikka Sailio ja Tyrväinen ovat kumpikin tapauksia joita tehdessä on joukkoon lirahtanut kusta oikein kunnolla niin eilisen perusteella Sailion olisi pitänyt lentää suihkuun ja Tyrväinen saada pelikieltoa. Jälkimmäinen oli poikkeuksellinen sikailu, että koititettiin tarkoituksellisesti poikittaista vetää suojaamattomaan haavoittuvana paikkaan. Tuota ei voi vahingoksi puolustella mitenkään.

 

[Pepper Jack]

Turhatuminen tuli varmaan johtuen tuosta tuomaritoiminnasta, joka oli ajoittain täysin ala-arvoista. Jos peli olisi ollut ihan normaali läpsyttely vailla mitään erikoisuuksia, niin tuskin tuossa olisi sen ihmeempää ollut. Nyt siellä nähtiin kyseenalaisia tilanteita ja se meni pelaajien ja valmennuksen tunteisiin, ihmisiä kun ovat.

Ts. tämä tunteisiin meno ei siis ole mitenkään suoranaisesti IFK:sta johtuva asia, vaan tällainen samanlainen olisi varmaan nähty oli vastustajana sitten Sport tai KooKoo.

Lähinnä meinasin sitä, että miksi nuo huonot tuomiot menevät niin vahvasti tunteisiin, jos lopputuloksesta ei muka täysin välitettäisi. Toki vääryyden kokeminen ärsyttää aina, mutta minusta tuo maalin haasto ja pelaajien rektiot kertovat jostain muusta kuin siitä, mitä jotkut täällä ovat väittäneet. Uskon kuitenkin panoksettomuudella olevan tietty vaikutus ainakin alitajuisesti, vaikka en usko hetkeäkään, etteikö Kärpät yrittänyt täysin tosissaan näitä otteluita voittaa.

 

[Roger Moore]

Lähinnä meinasin sitä, että miksi nuo huonot tuomiot menevät niin vahvasti tunteisiin, jos lopputuloksesta ei muka täysin välitettäisi. Toki vääryyden kokeminen ärsyttää aina, mutta minusta tuo maalin haasto ja pelaajien rektiot kertovat jostain muusta kuin siitä, mitä jotkut täällä ovat väittäneet. Uskon kuitenkin panoksettomuudella olevan tietty vaikutus ainakin alitajuisesti, vaikka en usko hetkeäkään, etteikö Kärpät yrittänyt täysin tosissaan näitä otteluita voittaa.

Joo varmastihan kilpaurheilussa yritetään aina voittaa vaikka panoksia ei varsinaisesti olisikaan.

Maalin haasto taas oli käsittääkseni seuraus Vehviläisen omista sanomisista, oli todennut että kun se maali heilahti juuri siinä kun veto lähtee ja hänen sanojensa mukaan se esti miehen torjuntatyöskentelyä sen verran, että katsottiin aiheelliseksi haastaa.

 

[Gneisenau]

Toisaalta ymmärrän kärppäläisiä, pelissä on valtavia puutteita siinä vaiheessa kautta kun homman pitäisi toimia moitteettomasti. Paniikki hiipii takapihalle, niin pelaajilla, valmennuksella kuin kannattajillakin. Kärpät ei pelaa mitaleista tällä kaudella.

 

[#24#]

Toisaalta ymmärrän kärppäläisiä, pelissä on valtavia puutteita siinä vaiheessa kautta kun homman pitäisi toimia moitteettomasti. Paniikki hiipii takapihalle, niin pelaajilla, valmennuksella kuin kannattajillakin. Kärpät ei pelaa mitaleista tällä kaudella.

Vai Kärpät pelaa mitaleista. Katsotaanpa keväällä....

 

[Mensonge]

Toisaalta ymmärrän kärppäläisiä, pelissä on valtavia puutteita siinä vaiheessa kautta kun homman pitäisi toimia moitteettomasti. Paniikki hiipii takapihalle, niin pelaajilla, valmennuksella kuin kannattajillakin. Kärpät ei pelaa mitaleista tällä kaudella.

Näinhän se menee. Peli ei ole siinä kuosissa, kuin on ollut ja voisi olla. Harjoituskuormaa toki voi olla. Siihen on Kärpillä ollut ihan erilainen mahdollisuus, kuin muilla. Näin selvä sarjatilanne tekee peleihin latautumisen haastavaksi. Jos ja kun peli ei ole parhaassa tikissä sarjan lopussa, niin paraneeko tilanne, kun tosipelit alkavat? Sen aika näyttää. Nämä kaksi peliä menivät heikosti. Jos tulee keskinäinen sarja, on IFK:n muistot ja siten itseluottamus näiden pelien myötä eittämättä parempi. Kärppien pitää kaivaa hyviä muistoja kauempaa. Itseäni mietityttää, onko tuloksen takana mitä ja saadaanko pleijareissa parempi vire päälle. Toivotaan. Ensi viikkoa ei saisi mennä ihan vihkoon. Nyt meni.

 

[McTorso]

Ja en tiedä oliko se tuomaritoiminta niin huonoa.
Perjantaina Hifk sai 8x2 ja yhden kympin. Kärpät 6x2 ja yhden kympin.
Lauantaina Hifk sai 5x2 ja Kärpät 3x2.

Jaahas, että tuollaista dataa ja liittyy tuomaroinnin laatuun miten? En ole pitkään aikaan, ehkäpä sitten kevään 2014, nähnyt yhtä käsittämätöntä sähläystä tuomaritoiminnassa kuin tänä viikonloppuna näin. Olihan tuo homma aivan käsittämätöntä. Tarkoitukseni ei ole väittää, että Kärpät olisi voittanut paremmalla tuomaritoiminnalla, tai mitään muutakaan lapsellista höpinää. Listaan tähän ihan kylmästi muutaman tapauksen, joka meni perin omituisesti:

- Karviselta tipahtaa maila -> vastustajalle rangaistuslaukaus
- Törkeä polvitaklaus -> kahden minuutin rangaistus
- Vastustaja estää maalintakana Kärppien pelaajaa niin, että maali kaatuu maalivahdin päälle -> maali hyväksytään
- Kärpät tekee maalin, josta ainakaan minä en löydä mitään hylkäyksen syytä -> maali hylätään
- Kolme peräkkäistä selkeää korkeaa mailaa -> yhdestäkään ei jäähyä
- Tyrväisen railakas poikkittaismaila-show -> ei ulosajoa

Aika tapahtumarikasta oli. Tähän perään voi HIFK:n kannattajat listata omat kummastuksensa, sillä niitäkin varmasti on. Huhuh, mitä toimintaa! Rapatessa roiskuu!

 

[mixu]

Aika tapahtumarikasta oli. Tähän perään voi HIFK:n kannattajat listata omat kummastuksensa, sillä niitäkin varmasti on. Huhuh, mitä toimintaa! Rapatessa roiskuu!

Värilaseilla löytyy kaikenlaista. Fakta on se että Hifk ei ollut mitenkään pelillisesti huonompi eikä joutunut sen takia mitään roikkumisjäähyjä ottaan. Se sai molemmissa peleissä enemmän rangaistuksia. Sun mielestä olisi pitänyt saada moninkertaisesti enemmän vaikka peli oli tasaisaista ja aika tasa jäähyt yleensä niin menee.

 

[McTorso]

Värilaseilla löytyy kaikenlaista. Fakta on se että Hifk ei ollut mitenkään pelillisesti huonompi eikä joutunut sen takia mitään roikkumisjäähyjä ottaan. Se sai molemmissa peleissä enemmän rangaistuksia. Sun mielestä olisi pitänyt saada moninkertaisesti enemmän vaikka peli oli tasaisaista ja aika tasa jäähyt yleensä niin menee.

Et nyt ymmärtänyt yhtään viestiäni, et yhtään. Sanallakaan en sanonut, että HIFK olisi ollut pelillisesti, tai mitenkään muutenkaan huonompi, päinvastoin, HIFK oli parempi. Tuonhan näkee tyhmempikin tulostaululta. Kommentoin tuomaritoimintaa. Ei oikein riitä kärsivällisyys tässä hetkessä erityiseen selkokieleen vuoksesi. Jos nyt kuitenkin haluat asiasta keskustella, niin kommentoi tuota minun listaani, tai tee omasi. Tämän jälkeen voimme tarkastella tuomaritoimintaa yhdessä.

 

[Epätietoinen]

Värilaseilla löytyy kaikenlaista. Fakta on se että Hifk ei ollut mitenkään pelillisesti huonompi eikä joutunut sen takia mitään roikkumisjäähyjä ottaan. Se sai molemmissa peleissä enemmän rangaistuksia. Sun mielestä olisi pitänyt saada moninkertaisesti enemmän vaikka peli oli tasaisaista ja aika tasa jäähyt yleensä niin menee.

Kukaan ei varmaan ole näin väittänytkään missään? HIFK oli pelillisesti vahva. Se ei poista sitä tosiasiaa että HIFK:lla oli todella huolimatonta mailankäyttöä esim. 2erässä, jossa vihellettiin 8min liian vähän jäähyjä HIFK:lle korkeiden mailojen takia.

 

[Konalan Kettu]

Tuomaritoiminan taakse on hyvä mennä. Samalla voi mm. mukavasti unohtaa ensimmäisen pelin "huumori" -jäähyt, joista yhdestä Kärpät teki maalin. Samalla kannattaa unohtaa oman joukkueen viheltämättä jääneet rikkeet.
Tässä paliparissa poikkeuksellista oli mielestäni se, että Kärppien kasetti sekosi. Oma muistikuvani historiasta on, että Kärpät on ollut perinteisesti vahva näissä kuumissa peleissä, eikä lähtenyt mukaan tökkimiseen. Nyt sitten esim Leskinen painiskeli Kankaanperän kanssa, jota ei kai puusilmäisemmätkään Pysty pitämään järkevänä energiankäyttönä.

 

[mixu]

Et nyt ymmärtänyt yhtään viestiäni, et yhtään..

Ymmärsin täysin. Silloin kun ollaan tasavahvoja niin ei niissä jäähyissä suuria eroja voi olla. Jäähy sinne ja toinen tänne.Ei mitään ratkaisevaa,

 

[McTorso]

Tuomaritoiminan taakse on hyvä mennä.

Tämä on kyllä jännä juttu. Miten tässä on tuomaritoiminnan taakse menty? HIFK oli tänä viikonloppuna parempi ja se on tässä foorumissa ja tässä ketjussa selkeästi todettu. Jos keskitytään tuomaritoimintaan, niin mielestäni on ilmeistä, että siinä oli puutteita. Näistä puutteista ei ole kovin kova halu täällä keskustella. Muutoin ymmärtäisin tämän haluttomuuden, mutta tänä viikonloppuna tapahtui sen verran poikkeuksellisia suorituksia ja tuomioita, jotta niistä keskusteleminen luulisi olevan antoisaa. No, jatketaan laput silmillä, ei siinä mitään.

 

[McTorso]

Ymmärsin täysin. Silloin kun ollaan tasavahvoja niin ei niissä jäähyissä suuria eroja voi olla. Jäähy sinne ja toinen tänne.Ei mitään ratkaisevaa,

Et ymmärtänyt. Jos nyt kommentoisit tuota listaani tai nostaisit itse lisää epäkohtia esille, niin voisimme jatkaa keskustelua tuomaritoiminnasta. Tällä hetkellä olet pahasti ytimen ulkopuolella.

 

[Numero13]

Ymmärsin täysin. Silloin kun ollaan tasavahvoja niin ei niissä jäähyissä suuria eroja voi olla. Jäähy sinne ja toinen tänne.Ei mitään ratkaisevaa,

Niin että oli perusteltua jättää kolme peräkkäistä korkeaa mailaa viheltämättä samalle joukkueelle koska joukkueet on niin tasavahvoja? Voi luoja mitä täällä saa lukea. Tuomaritoiminta oli molemmissa peleissä aivan järkyttävää paskaa, ja tällä kertaa Hifk oli se joka siitä hyötyi. Toistetaan nyt kuitenkin palstaveljien tavoin, ettei ottelut tuomareihin ratkenneet.

 

[Roger Moore]

Kärpät ei pelaa mitaleista tällä kaudella.

Meinaat siis että Kärpät tippuu puolivälierissä pois? Lukitaanko vastaus? Haluatko lyödä asiasta vetoa kanssani? Minä uskon että Kärpät pelaa mitaleista ts. pääsee vähintään välieriin tällä kaudella.

 

[Mensonge]

Tsadissahan ollaan vähän väliä mestareita, kun edes joku peli voitetaan. Alistetaan, pelataan kovaa, mennään ihon alle, saadaan vastustajat pelkäämään jne. Näin se on brändillä aina mennyt ja menee näemmä edelleen. Täällä etelässä asuvana tästä kuulee jatkuvasti. Ja kun ei oltukaan yllättäen mestareita, laskeutuu suloinen hiljaisuus. Nyt on taas mopon keula kohti taivasta. Mutta tästähän se mediakin tykkää. Iso paha IFK on otsikoissa. Niinku pittääki.