La 3.2.2007 Ilves-SaiPa

[TML]

Anttilan ansiosta Ilves ton voiton ilman muuta otti. Muutenhan Kolehmainen ei ois lopussa ampunu tolppaan vaan ois tehny pöntön siitä tilanteesta. Tolppa sisään, tolppa ulos ja tätäkään voitto-peliä ei ois laitettu Anttilan hanskojen tiputtamisen ansioksi.

Jos Marko ei ole koskaan miesten sarjassa lyönyt ketään eikä tapellut niin ei hänellä kyllä meriittejäkään ole. Toivonen ja ryssä-tapaus vastaan hanskojen tiputtaminen Levokarin kanssa. Hmmmm...

 

[#28]

http://www.youtube.com/watch?v=mcIkyFkz7o4

Onkos tässä sitä pelkurimaista peruuttelua melkein puolen kentän mitalta? Nielikäinen on niin pirun kova jätkä että siinä lähtee ihan Nickerssonkin karkuun.

Aikalailla nämä tilanteet ovat verrattavissa toisiinsa, tuolla kerralla ei tullut tuomaria väliin, nyt tuli.

Eiköhän se ala olemaan jo käsitelty, seuraavaa matsia odotellessa.

Ei tuossa linkin tapauksessa sitä ole vaan ihan lähinnä ihan normaalia asetelmien hakua.

Aikalailla tilanteet on verrattavissa toisiinsa ? Heh. Tuolla periaatteella Lada ja Maseratikin ovat verrattavissa toisiinsa. Levokarihan spurttasi omalta maalilta vastustajan kenttäalueelle. Miten ihmeessä pystyt näkemään nuo tilanteet samanlaisina?

Ja Korkki, mitkä ihmeen luulot Anttilasta? Itse olen ainakin hyvin tietoinen Anttilan pehmeydestä, ja sen maininnutkin aikaisemmin ketjussa.

 

[Murmeli]

Levokarihan spurttasi omalta maalilta vastustajan kenttäalueelle.

Siis mitä? Et ilmeisesti ollut edes pelissä?

Hanskat putosivat SaiPan puolustussiniviivan kohdalla, linjurit olivat välissä Ilveksen puolustussiniviivan kohdalla.

EDIT: Päädyt väärinpäin.

 

[#28]

Siis mitä? Et ilmeisesti ollut edes pelissä?

Hanskat putosivat Ilveksen puolustussiniviivan kohdalla, linjurit olivat välissä SaiPan puolustussiniviivan kohdalla.

Toisesta päädystä katsottuna tilanne alkoi Saipan maalin lähettyviltä josta kaksikko A-puolelta kaartaen kiersi Ilveksen kenttäpuoliskolle, viivan tuntumaan, jossa linjuri olikin jo lopullisesti välissä.

 

[Mulzi]

Kyllä tämä keskustelu saa jo huvittavia piirteitä. Vastassa on todellakin kaksi näkemyseroa. Kaksi totuutta. Kumpikin yhtä totta. Kyllä, Levokari peruutti ja kyllä, linjatuomarit olivat kärppänä välissä.

Tämä on varmasti yksi eniten puhuttanut tappelu ... jota ei koskaan ollut?! Jatkakaa toki. Miulla on hauskaa. Taidan laittaa aamulehden kuvan Levokarista työpisteen seinälle.

 

[dingus]

Ja kelläänkö ei muka ole videomateriaalia tästä?

Tämä homma jäänee sitten ikuisiksi ajoiksi muna-kana-tasolle.

 

[Harri]

Aamulehdeltä melkoinen rimanalitus. Kuinka moni vilttiketjun junnu lähtee ensi viikonlopun ottelussaan "kääntämään ottelun kulkua"? Slovak oli hyvä, Dudalta puuttuu itsehillintää, Lindgrenin maali oli näyttävä.

 

[Raimo]

Toivottavasti pojat kohtaavat vaikka ensi kauden harjoitusottelussa uudelleen, loppuu Ipalaisten turhat kuvitelmat Anttilasta.

Ipalaisethan ovat maankuuluja pelaajien fanittajina ja tämänkin episodin jälkeen Marko Anttilan nimmarin arvo on noussut radikaalisti. Ottelun jälkeen monet tännekin kirjoittavista nimimerkeistä olisivat maksaneet mitä tahansa jos olisivat päässeet tapaamaan illan suurinta nyrkkisankaria.

Hyvä korkki!!

 

[K. Pahero]

"Meillä katosi ja sekosi konseptit siinä. Meillä on nuori joukkue ja näkyy välillä kärsivällisyyden puute. Siinäkin vastustaja pääsi painamaan ja kylmäpäisyys, maltti ja kokemus puuttuivat, myönsi Mälkiä."

Näin on siis Mälkiä sanonut (käsittääkseni Anttila/Levokari-tapauksesta). Kyllä minun mielestäni ammattivalmentaja tuossa kertoo kuinka suuri merkitys tällä episodilla oli. Kaikki pisteet Anttilalle.

 

[Murmeli]

"Meillä katosi ja sekosi konseptit siinä. Meillä on nuori joukkue ja näkyy välillä kärsivällisyyden puute. Siinäkin vastustaja pääsi painamaan ja kylmäpäisyys, maltti ja kokemus puuttuivat, myönsi Mälkiä."

Näin on siis Mälkiä sanonut (käsittääkseni Anttila/Levokari-tapauksesta). Kyllä minun mielestäni ammattivalmentaja tuossa kertoo kuinka suuri merkitys tällä episodilla oli. Kaikki pisteet Anttilalle.

Niin ja seuraavan kerran kun Mälkiä kertoo, että SaiPaa sorrettiin tuomarin toimesta, niin silloin ammattivalmentaja ei enää tiedäkään mistään mitään.

Ja tämä tarkoittaa sitä, että aika moni käyttää lausuntoja hyväkseen miten huvittaa.

 

[kananlento]

Ihmeellistä puolustelua saipalaisilta. Kaikki toki ymmärtää ettei Levokari peruutellut sen takia, että olisi pelännyt. Kuitenkin aika luupää kaveri saa olla, jos tuossa tilanteessa tiputtaa hanskansa, vaikka ei haluakaan tapella.

Anttila sai kyllä varmasti joukkuekavereilta positiivista palautetta tilanteesta. Eikä näitä pullistelujakaan liigassa liian usein ole, joten ihan mukava että niitäkin joskus näkee. Yleisö ainakin tykkää.

Mielenkiintoista on nähdä ottavatko kaverit yhteen ensi kerran kun kohtaavat. Tuskin Anttilalla siinä tappelussa paljon jakoa on, mutta välikö sillä. Tämän pelin suoritus oli kuitenkin hyvä. Enpä olisi uskonut sitä päivää näkeväni kun Anttila jonkun pelaajan haastaa tappeluun.

 

[peno]

Pauli vältti OR:n, vaikkakin otti hölmösti hanskat pois.(Tietty jos olisi tapellut niin eri asia, nyt täysin turha kymppi) Onhan se nyt selvä ettei pauke Anttilaa karkuun lähtenyt, sillä jos matsia olisi tullut, niin aivan varmasti olisi Pauli tehnyt pojasta hakkelusta.

Ihmetyttää vaan tämä Anttilan pullistelu, sillä seuraavan kerran kun nämä kaverit kohtaavat, ja Paukella on hiukan eri rooli joukkueessa niin todellakin toivon että hanskat lähtee Markolta yhtä sukkelaan. Voi olla mielenkiintoinen kohtaaminen.

Kuitenkin aika luupää kaveri saa olla, jos tuossa tilanteessa tiputtaa hanskansa.

Siinähän se. Pauke on hiukan luupää, joten noita saattaa tulla silloin tällöin.

 

[Kercs]

Pauli kyllä luisteli takaperin, osaa siis tämän puolustajille tärkeän taidon, mutta samalla veteli hihojaan ylös siihen malliin, että tuskin nyt ihan karkuun oli luikkimassa, mutta suomalaisen hätävarjelutuomaroinnin tuntien olisi pitänyt käydä kimppuun salaman lailla. Siinä mielessä tilanne näytti katsomoon pelleilyltä Levokarin osalta, sillä luulisi jopa Paulinkin, olkoot kuinka puupää hyvänsä, tietävän täkäläisen tuomarityöskentelyn tappelutilanteissa. Mikäli tuomarit olisivat pysyneet "ringin" ulkopuolella, tuskinpa Paulin takaperinluistelu karkuun menemiseltä olisi katsomoon vaikuttanut, mutta Marko olisi todennäköisesti päässyt tekemään lähempää tuttavuutta Hakametsän heikon jään kanssa.

Mutta muuten Paukelta hyvä peli, jatka ihmeessä samaan malliin!

Aamulehden Sankaritarinat tapauksesta olivat aika hassua luettavaa. Jutun jälkeen on kaiketi turha Markonkaan ihmetellä, mikäli niitä haasteita alkaa siunaantumaan jatkossa. Perkiölle siis kiitokset.

 

[BitterX]

Ihmetyttää vaan tämä Anttilan pullistelu, sillä seuraavan kerran kun nämä kaverit kohtaavat, ja Paukella on hiukan eri rooli joukkueessa niin todellakin toivon että hanskat lähtee Markolta yhtä sukkelaan. Voi olla mielenkiintoinen kohtaaminen.

Varmaan lähteekin jossain vaiheessa - en epäile. Kävi sitten tuossa kohtaamisessa miten tahansa, Anttila on vastannut "pullisteluistaan".

Itse väitän, että tuolla Anttilan juttutuokiolla SaiPan vaihtoaition kanssa oli merkitystä Ilveksen joukkueen pelifiilikseen. Hän näytti millä tavalla on itse mukana pelissä ja se varmasti potki muutamaa muuta perseelle.

Jos tämä episodi on mennyt niin, kun olen täältä lukiessa ymmärtänyt, oli Levokarin hanskojen tiputtaminen liian nopeaa reagointia. Ulosajo välttyi kuitenkin tappelematta jättämisellä - ja näin Levokari minimoi aiheuttamansa vahingot. Ilmeisesti Anttila kuitenkin tiesi, ettei Levokari ole ainakaan kypärä päässä niitä terävimpiä jätkiä ja otti näin SaiPalta tärkeän äijän pois pelistä. Eli siis kaikin puolin hyvin pelattu joukkueen eteen, vaikkei ehkä kaikki nuo jutut niin sataprosenttisen laskelmoituja olleetkaan

 

[Moderaattorit]

Nonni, kun itse ottelusta ei juurikaan enää puhuta, vaan ottelua "kuohuttaneesta" tappelusta, niin ketju menee kiinni ja keskitytään seuraavaksi tarkkailemaan pakkasmittaria. Tai mitä kukakin haluaa.

Ystävänne Moderaattorit.