La 3.2.2007 Ilves-SaiPa

[Dieppe]

Älä nyt viitsi. Kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan että Paula Levokari olisi hyvä jääkiekkoilija Sm-liigatasolla. Ymmärtäisin jos puhuttaisiin edes kohtuullisesta pelaajasta mutta 1+1 koko kaudella takoneen huitojan kohdalla ei voi kuin ihmetellä näitä Marko Anttilan vähättelyjä, eri asia jos Anttila olisi jotain profiilipakkia mennyt noutamaan.

Jos vaivautuisit vilkaisemaan meidän tämän hetkistä kokoonpanoa, ymmärtäisit että jokainen vakiokokoonpanon puolustaja on liian tärkeä uhrattavaksi lähes kahden ottelun ajaksi. Miksi Anttila olisi yrittänyt noutaa Paulia, jos asialla ei olisi ollut merkitystä? Mieshän myönsi itsekin tuon noutoyrityksen.

 

[#28]

Miksi Anttila olisi yrittänyt noutaa Paulia, jos asialla ei olisi ollut merkitystä? Mieshän myönsi itsekin tuon noutoyrityksen.

Niin myönsi ja kertoi että haki Levokaria jotta Duda voisi keskittyä pelaamiseen. Olenko missannut jotain?

 

[Dieppe]

Olenko missannut jotain?

Sen että Duda oli pelkkä tekosyy. Todellinen syy oli harventaa SaiPan ennestään harvaa pakkikalustoa nyt kun Palomäkikin puuttui kokoonpanosta.

 

[Kercs]

Ymmärtäisin jos puhuttaisiin edes kohtuullisesta pelaajasta mutta 1+1 koko kaudella takoneen huitojan kohdalla ei voi kuin ihmetellä näitä Marko Anttilan vähättelyjä, eri asia jos Anttila olisi jotain profiilipakkia mennyt noutamaan.

Melkein naurahdin.

Vaikka kyseessä onkin heikko provokaatio, täytyy ihmetellä näitä, luultavasti suu vaahdossa rustattuja juttuja. Paulin tehot tosiaan 1+1, mutta Paulilla ei vissiinkään sitä maalintekijän roolia ole SaiPassa, eipä näytä olevan kellään muullakaan, mutta kuitenkin. Paulin tehtävä on olla siinä oman maalin edessä ja tehdä hommia, että se kiekko ei sinne omaan pömpeliin napsahda. Se kuuluisa roolitus tässä kai kyseessä. Kuvaavaa juuri onkin tuo, että Levokari istui siellä jäähyboksissa vilauttelemassa sentteriä, kun Ilves nämä kaksi maaliaan tehtaili.

(Sivuhuomiona; Levokarilla parempi piste/peli-saldo kuin tällä Lempäälän goonilla, hih.)

Itse peli oli ihan jännä näin Ilves-peliksi, paikkoja oli lopussa tasoihinkin, mutta kun ei se lätty vain pompi.

Ilveksen Koivisto oli odotettua vaisumpi, mutta silti ihmettelen mikäli ensi kaudella Ilveksessä jatkaa. Koivisto pelaa lähes illasta toiseen samalla tasolla ja siksi arvostankin tätä pelaajaa kovasti. Lindgrenin maali oli myös ikävän kaunista katseltavaa, muutenkin Perttu oli Ilveksen paras pelaaja lauantaina.

SaiPasta täytyy nostaa kultajakkaralle muutaman unelmapelastuksen tehnyt Rob Zepp, voi että kun olisi pysynyt pelikunnossa koko kauden. SaiPan ja mielestäni jopa koko ottelun paras pelaaja olikin sitten keltainen numero 11. Äijä meni läpi tahdolla ja taidolla yli sinisen ja sai aina tilanteen aikaan. Paremmalla viimeistelyllä.. no joo, eipä jossitella.

Kaikenkaikkiaan ihan kiva peli, vaikkei voittoa tullutkaan. Tunnelmaakin oli ihan mukavasti, mitä osittain selittänee viikonpäivä.

Toni (Ilveksittäin varmaankin Tanja) Niemen on syytä tosin vaihtaa kiekonpeluu vaikka metsurin hommiin, veikkaisin hommien sujuvan paremmin sillä alalla.

 

[dude]

Ottelun parhaasta suorituksesta vastasi toki SaiPan Ossi-Petteri Grönholm huutelemalla katsojalle ottelun jälkeen... "Tuu tänne alas koittaan!"

 

[Murmeli]

Ottelun parhaasta suorituksesta vastasi toki SaiPan Ossi-Petteri Grönholm huutelemalla katsojalle ottelun jälkeen... "Tuu tänne alas koittaan!"

Jännää. Mikähän tässä on ihmeellistä? Kai se nyt vituttaa, kun tärkeässä matsissa tulee turpaan ja treelainen parkuu katsomosta.

 

[Kercs]

Ottelun parhaasta suorituksesta vastasi toki SaiPan Ossi-Petteri Grönholm huutelemalla katsojalle ottelun jälkeen... "Tuu tänne alas koittaan!"

Varsin omituista, että ottelun jälkeen tehdään ottelun paras suoritus, mutta lähtikö koittaan? Vai luikkiko Ossi-Petteri karkuun?

Lähdin loppusummerin soidessa, joten en nähnyt.

 

[Wiltord]

Muuten, tuossa sinun fantasiaottelussa Paula voisi huvikseen käydä ottamassa KK:lta pataan.

Kudroc?

Schnabelilla voitto plakkarissa ja jopa Lostedt(kokoeroa varmaan puoli metriä ja 40kg) teilasi Kudrocin. Joten en uhoaisi millään KK:lla.

Sitten en tajua miten Saipa-fanit täällä puolustelee Levokaria. Täysin idioottimaistahan on pudottaa hanskat, jos ei kuitenkaan halua myllyttää. Sen vielä ymmärtää, jos pelottaa ja haluaa luikkia karkuun, vaikkapa sitten muka joukkueen edun nimissä. Mutta kannattaako siihen ottaa sitä kymppiä?

Hanskat jäähän ja mylly. Tai sitten hanskat kädessä ja kiltisti karkuun.

Eipä tykännyt Mälkiä todellakaan Levokarin ratkaisusta.

 

[#28]

Kudroc?

Schnabelilla voitto plakkarissa ja jopa Lostedt(kokoeroa varmaan puoli metriä ja 40kg) teilasi Kudrocin. Joten en uhoaisi millään KK:lla.

Tiedetään. Tässä tapauksessa vastakkainasettelu on kuitenkin Levokaria vastaan, joten Kudrocin nimen mainitseminen ei hävetä tipan tippaa. Väitänpä jopa että Pesonenkin vääntäisi Levokarin kanssa vähintäänkin tasaisesti.

 

[Thranduil]

Täytyy oikein lähteä kommentoimaan, oli hieno esitys Saipalta ja muutenkin viihdyttävä peli. Vierasjoukkue pelasi rohkeasti ja tosissaan haki niitä ratkaisuja.

Ilveksen pelissä huomio kiinnittyi tehottomuuteen, päätä hakattiin seinään varsinkin toisen erän 5-3 yv:ssä oikein kunnolla. Mielikuvituksesta ei ollut tietoakaan, pahimmillaan tilanne kulminoitui Lumme-Slovak-pariskunnan keskinäiseen neljään tai viiteen peräkkäiseen syöttöön n. 3 metrin välimatkalla. Pisteitä täytyy rehellisyyden nimissä toki jakaa Zeppille, monta komeaa pelastusta, piti ilmiön kentän aika tehokkaasti nollilla.
Lopulta Perttukin sai sen yhden väsättyä ja komeasti väsäsikin. Ei ehkä kolmen IS-tähden arvoisesti, mutta komeasti joka tapauksessa.

Yksilöistä mieleen jäi Raipen suuri aloitusvoittojen määrä, Jääskeläisen pari nousua ja Slovakin rohkeus kiekon kanssa. Saipan pisteet Koskenkorvalle ja Zeppille. Pelotti joka kerta kun vieraitten kultakypärä viiletti kiekon kanssa.

Ja täytyy kai tapauksesta "pauliina-anttila" jotain todeta.
Jatkoajan kolumnissa seuraavaa:

Tilanne lähti käyntiin SaiPan maalin takana, jossa pelaajat tökkivät toisiaan. Sen jälkeen Anttila pudotti hanskansa ja Levokari vastasi. Tämän jälkeen Anttila luisteli Levokarin perässä ja Levokari vain peruutteli. Kun tuomarit tulivat väliin, Levokari lähti kohti jäähyaitiota ja Anttila suunnisti SaiPan vaihtoaition eteen. Anttila kertoili tarinoitaan aitiolle ja näytti muun muassa hauistaan.

Tekstissä on virhe, Anttila provosoi Levokaria selvästi, mutta tosiasiassa Levokari oli se, joka ensin hanskat tiskiin heitti. Videolta tuli tilanne pariin kertaan katsottua kun livenä pääsi ohi silmien. Levokari heitti hanskat, jonka jälkeen Anttila seurasi perässä ja riisui kypärän johon Levokari taas vastasi.

Tuskin ottelu siihen ratkesi mutta sytytti ainakin yleisöä ja jollain tavalla myös kotijoukkuetta samaan aikaan alkaneeseen 5-3 yv:hen.

Levokarin toimia en sinänsä ihmettele, tajusi vain ajoissa lopettaa hölmöilyn vaikka hanskat itse heittikin. Kuten edellä todettiin lappeenrantalaisilla ei ole varaa menettää niinkin suuren roolin peluria.

Vaikkei Levokarin rooli pisteiden valossa iso olekaan, niin minuutteja miehelle kertyy joka tapauksessa varmasti joukkueen pakistosta suurin määrä.

 

[Snaipperi #16]

Kyllähän Anttilan toiminta herätteli Ilvestä, aika monesti näissä tilanteissa oleva kääntää pelin kulun itselleen. Ja varsinkin pudotuspeleissä nämä ovat niitä henkimaailman asioita jotka kallistavat vaakaa aina sen pienen marginaalin toiseen suuntaan.

Kysymys Lappeenrantaan: Miksi Levokari tiputti hanskat jos ei halunnutkaan tapella? Anttila nyt ei niin niitä pelottavimpia tappelijoita ole niin mahdollisuukset olisi olleet ihan hyvät. Tuohon runkopakin uhrattamatta jättämiseen en usko, koska Levokari tiputti jo lapikkaat jäähän, silloin tapellaan!

 

[Murmeli]

Väitän, että Anttilan "pikku pullistelu" sytytti Ilveksen ja käänsi pelin hallinnan vierasjoukkueelta kotijoukkueelle. En ole missään väittänyt, että peli olisi ratkennut tuohon episodiin, mutta se oli selvästi ottelun käännekohta. Sen jälkeen Ilves alkoi hallita peliä ja päästä maalintekotilanteisiin.

Siinä tapauksessa olemme asiasta vain eri mieltä ja that's it. Mielestäni Ilves oli jo ottanut pelin selvästi hallintaansa ennen tuota tapahtumaa ja se ei sytyttänyt mitään muuta kuin hassun hauskan huutelun Ilveksen fanikatsomossa.

 

[Flonaldo]

Miksi Levokari tiputti hanskat jos ei halunnutkaan tapella?

Aivopieru.

 

[Snaipperi #16]

Aivopieru.

Jos ennen peliä oli sanottu vähälukuiselle pakkikalustolle: "Tänään ei sitten tapella ja muutenkaan lennetä pihalle, koska on on niin vähän pakkeja". Eli jos Levokari tiesi tämän niin miksi tiputti hanskat? Eihän tässä ole mitään järkeä?

 

[Animal]

Anttila vs. Levokari sananvaihto jatkuu:
"Ei siinä mitään, sellaista sattuu, mutta kaverin avautumiset pelin jälkeen... aika huikeita... Että lähdin muka karkuun, vittu mikä idiootti! Aika kovat on pojalla luulot, jos luulee että joku häntä pelkää. Luultavasti kohdataan vielä, katotaan sitten..."

Sitaatti Jäähyaition jutusta.

Koko juttu:
http://jaahyaitio.blogspot.com/2007/02/levokari-nauraa-anttilalle.html

 

[Ghost]

Levokarin mukaan yli puolen kentän pakittaminen tappeluhaluisen kaverin pyrkiessä lähemmäs ei ole karkuun lähtemistä?

Vittu mikä idiootti.

 

[Animal]

Levokarin mukaan yli puolen kentän pakittaminen tappeluhaluisen kaverin pyrkiessä lähemmäs ei ole karkuun lähtemistä?

Vittu mikä idiootti.

Oli Levokari mikä hyvänsä, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä 201 cm pitkä Ilves mies on täysi ämmä ja nahjus, joka veti kilpikonnat aikoinaan Marko Toivosta vastaan, eikä vastannut mm. Sonnenbergin ja Vorobievin haasteisiin.

 

[Thranduil]

Oli Levokari mikä hyvänsä, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä 201 cm pitkä Ilves mies on täysi ämmä ja nahjus, joka veti kilpikonnat aikoinaan Marko Toivosta vastaan, eikä vastannut mm. Sonnenbergin ja Vorobievin haasteisiin.

No, pojalle on kertynyt kokemusta, noissa tilanteissa kaveri oli hädin tuskin parikymppinen. Nyt kuitenkin Anttila lähti mukaan, eikö se lasketa meriitiksi?

Ja jäähyyaitio-blogin Levokarin kommentteihin:
Kuten edellä totesin, kaveri tajusi fiksusti ajoissa lähteä tilanteesta ja teki joukkueen kannalta järkevän ratkaisun tulevia pelejä ajatellen. Vaikka näin kävi, tilanteen henkinen voittaja oli kirkkaasti Anttila, joka ansaitusti otti tästä kaiken irti. Pelin jälkeen sanotut eivät paljoa merkkaa, mutta Levokarin kasvojen pelastusyritys on aika tökerö.
Ei kovin paljoa yllätä, että linjamiehet ehtivät tappeluun väliin jos niitä kohti luistelemaan lähtee.

 

[#28]

Oli Levokari mikä hyvänsä, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä 201 cm pitkä Ilves mies on täysi ämmä ja nahjus, joka veti kilpikonnat aikoinaan Marko Toivosta vastaan, eikä vastannut mm. Sonnenbergin ja Vorobievin haasteisiin.

Helpottiko?

Vittu eiköhän tuo ole sanomattakin selvä ja monta kertaa tässä ketjussa todettu että Anttila ei osaa tapella. Anttila ei kuitenkaan koskaan ole haastanut vastustajaa tanssiin heittäen kypärän ja hanskat ja sen jälkeen perääntynyt. Jos ja kun joku tässä Ämmä on, se on Levokari.

 

[Animal]

Jos ja kun joku tässä Ämmä on, se on Levokari.

Paitsi jos Levokari puhuu totta.

 

[Flonaldo]

Jos ennen peliä oli sanottu vähälukuiselle pakkikalustolle: "Tänään ei sitten tapella ja muutenkaan lennetä pihalle, koska on on niin vähän pakkeja". Eli jos Levokari tiesi tämän niin miksi tiputti hanskat? Eihän tässä ole mitään järkeä?

Onko kukaan väittänyt, että olisi järkeä? Lainasit juuri minun viestiäni, jossa oli hyvin yksiselitteisesti todettu "Aivopieru" ja sama on jo kerrottu aiemmin. Paulin ei olisi pitänyt heitellä kinthaitaan, ja sitten kun kerran meni Pietilän lankaan niin olisi pitänyt antaa Anttilalle kyytiä.

Levokarin mukaan yli puolen kentän pakittaminen tappeluhaluisen kaverin pyrkiessä lähemmäs ei ole karkuun lähtemistä?

Ja uskallatko tosissasi väittää, että Levokari olisi pakitellut sen takia, että pelkäisi Anttilaa? Hah.

 

[korkki]

Jos ennen peliä oli sanottu vähälukuiselle pakkikalustolle: "Tänään ei sitten tapella ja muutenkaan lennetä pihalle, koska on on niin vähän pakkeja". Eli jos Levokari tiesi tämän niin miksi tiputti hanskat? Eihän tässä ole mitään järkeä?

Sen verran voin tähän sanoa että Pauli teki ensin ja ajatteli vasta sitten. Eikä ole todellakaan ensimmäinen kerta. SaiPan kannalta onni on ettei tapellut itselleen parin ottelun pelikieltoa.

Toivottavasti pojat kohtaavat vaikka ensi kauden harjoitusottelussa uudelleen, loppuu Ipalaisten turhat kuvitelmat Anttilasta.

 

[Dieppe]

tilanteen henkinen voittaja oli kirkkaasti Anttila, joka ansaitusti otti tästä kaiken irti.

Höpö, höpö. Tämä on pelkkää Ipaleirin fantasiaa, jota Hiitelä ruokkii provosoivalla artikkelillaan. Tuolla tapahtumalla ei ollut mitään vaikutusta ottelun lopputulokseen eikä myöskään Paulin pelisuoritukseen. Ilves voitti koska oli maalin verran pelillisesti parempi.

 

[Murmeli]

SaiPan kannalta onni on ettei tapellut itselleen parin ottelun pelikieltoa.

Pahasti väärin, mikäli arvon HN:ää on uskominen. Levokarin olisi pitänyt tapella ja järjestää voitto SaiPalle. Ilman Levokariakin ollaan pelattu hyviä pelejä, joten parin pelin poissaolo ei välttämättä olisi ollut SaiPalle kovinkaan kohtalokasta.

Levokari kun olisi pyyhkinyt Anttilalla jäätä, mikäli tappelu tuosta olisi saatu aikaiseksi. Anttilahan on myös Ilveksen kannattajien toimesta kerrottu lapaseksi tappelupuuhissa. Tällöin SaiPa olisi ollut se, joka olisi saanut tämän järjettömän kovan itseluottamuksen puuskan ja vireen ja pistänyt 2-3 maalia toiseen erään.

Tuo tapaushan nimittäin käänsi ottelun momentumin. Isot pojat kertoivat.

 

[Thranduil]

Höpö, höpö. Tämä on pelkkää Ipaleirin fantasiaa, jota Hiitelä ruokkii provosoivalla artikkelillaan. Tuolla tapahtumalla ei ollut mitään vaikutusta ottelun lopputulokseen eikä myöskään Paulin pelisuoritukseen. Ilves voitti koska oli maalin verran pelillisesti parempi.

Tuossa kyseisessä kohdassa, jota lainasit, ei ollut minkäänlaista viittausta siihen, että tämä tappelu yritys olisi ratkaissut ottelua. Ja edellä totesinkin, ettei ottelu mitenkään kääntynyt tähän, mutta ei yksikään, ei edes Saipa-fani, voi kieltää, etteikö tilanne olisi vaikuttanut positiivisesti Ilvekseen ja pelifiilikseen.

Ja tarkoitin sillä, että Anttila voitti kirkkaasti ja otti siitä kaiken irti, että adrenaliini ja testosteroni haisivat lehtereilla saakka kaverin luistellessa Saipan vaihtoaition ohi aukoen. Tämä varmasti nosti osaltaan joukkuehenkeä.

Ja jotenkin lieventääkseni Saipa-leiriin päin: ei mitään Levokaria vastaan yleisesti, kaveri pelaa kovia minuutteja ja auttaa joukkuettaan omalla tapaansa. Nytkin tajusi lopulta miten minimoida vahingot joukkueelle.