La 3.10.2009 Lukko - Tappara

[arpa80]

Mahtavia kommentteja muutamilta tutuilta nimiltä Tapparaan liittyvissä ketjuissa - great! (suosikkijoukkue on tietysti se toinen tamperelainen)

Joo, Mäntylältä ehkä varomattomuutta, mutta eipä siinä mitään liikettä ole toisen vahingoittamiseksi.
Ja Gorenin "päähän kohdistunut" taklaus oli taas niin sitä itseään. Goren ei ota mitään kontaktia päähän, vaan selkeästi, korostan selkeästi, olkapäähän. Lukkolaisen pää kopsahtaa sit pleksiin, mutta täysin älytön jäähyhän toi oli - ei ihme, että proput paloivat.

Niin no. Katseleppas videota uudestaan ja uudestaan. Oikein kaartaa niin, että saa voimaa osumaan.

Morrison ei ollut tilanteessa mikään uhka Tapparalle kun makoili maassa, olisi vain napannut karkin, mutta kunniotus ja järki taitaa puuttua Mäntylältä kun viiteen pelaamaansa peliin sattuu jo toinen vastutajan telominen. Pitäisi rangaista pitkällä kielolla, jotta muistaisi kunniottaa vastustajaa. Idiootti koko mies.

 

[Nännimäinen]

Ajattelemattomasti ja huolimattomasti pelattu Mäntylältä ja siksi on ihan oikein jos pannaa napsahtaa.

Vähän ennen osumaahan mahallaan makaava Morrison saa kiekon jollakin tapaa kontrolliinsa ja neppaa sitä hieman itsensä suuntaan. Uskoisin että Tuukka haistaa tässä irtokiekon ja nopean hyökkäyksen. Värilasit päässä kun videota pysäyttelee, niin kiekontavoittelulta tilanne vaikuttaa.

Mutta vaikka kyseessä ei olisikaan teloitusyritys, niin kerrataan vielä muutamaa nimimerkkiä varten tämän viestin alusta: jälkiseuraamusten paikka. Näinhän melkein kaikki muutkin tapparalaiset ovat tilanteen nähneet.

 

[Walton]

Vähän ennen osumaahan mahallaan makaava Morrison saa kiekon jollakin tapaa kontrolliinsa ja neppaa sitä hieman itsensä suuntaan. Uskoisin että Tuukka haistaa tässä irtokiekon ja nopean hyökkäyksen. Värilasit päässä kun videota pysäyttelee, niin kiekontavoittelulta tilanne vaikuttaa.

Pari seikkaa kumoaa kyllä tämän kun tarkastaa tilanteen videolta. Mikäli Mäntylä tavoittelisi kiekkoa niin kai hän edes yrittäisi kurottaa mailallaan kiekkoa. Nyt maila pysyy kokoajan lähes lantionkorkeudella ja pääasiassa jopa vyötärölinjan takana. Eli ei hänelle ole mitään yritystäkään ainakaan kiekkoa pelata.
Toiseksi, videolta näkee selvästi, kuinka hän ojentaa jalkansa/polvensa kohti Morrisonia. Ja juuri tämän näen kaikkein raskauttavimpana asianhaarana pelikieltoa ajatellen.

 

[J.Grönvall]

Niin no. Katseleppas videota uudestaan ja uudestaan. Oikein kaartaa niin, että saa voimaa osumaan.

Morrison ei ollut tilanteessa mikään uhka Tapparalle kun makoili maassa, olisi vain napannut karkin, mutta kunniotus ja järki taitaa puuttua Mäntylältä kun viiteen pelaamaansa peliin sattuu jo toinen vastutajan telominen. Pitäisi rangaista pitkällä kielolla, jotta muistaisi kunniottaa vastustajaa. Idiootti koko mies.

Pysäyttäpäs itse se siihen 8-9 sekunnin kohtaan, hetkeä ennen törmäystä. Mäntylä on ihan selvästi menossa kohti kiekkoa ja katse on niin ikään kiekossa. Eniten tässä nyt sitten kiinnostaa, että miten tuossa sekunnissa vältetään tämä törmäys? Eikä vastaukseksi riitä, että ammattipelaajan kyllä pitäisi ja vastuu ja jne. Ihan vain kertomaan että pitäisikö jarruttaa, yrittää kääntyä jonnekin (minne tässä tapauksessa), nostaa vasenta jalkaa vai kenties hypätä pään yli? Se on erikoinen tilanne ja näköjään taas tulkintoja on joka lähtöön mutta pysyn edelleen kannassani ja sanon, että vahinko tuo on.

 

[Major Julli]

Kiekkohan Mäntylällä on mielessä, harva kääntyy maila jäässä. Mutta sitten tulee se musta hetki, kun Morrison saakin lyötyä kiekon pois. Tämä on nyt kolmas kerta kun Mäntylä saa pekkaa tilanteesta, jossa Mäntylältä unohtuu kokonaan vastustajan kunnioitus - ehkä Mäntylän kannattaisi hiukan miettiä asiaa.

 

[Vaughan]

Toiseksi, videolta näkee selvästi, kuinka hän ojentaa jalkansa/polvensa kohti Morrisonia.

Juuri näin Mäntylä ilman muuta tekee, sitä ei käy kiistäminen. Uskon kuitenkin lujasti, että hänen tarkoituksenaan oli blokata Morrisonin maila, jotta joku toinen Tapparan pelaaja pääsisi irtokiekkoon. Osuma päähän oli vahinko, joka seurasi tästä epäonnistuneesta yrityksestä.

Vastaavia mailaanpotkimisia näkee joka ottelussa, esim. kulmaväännöissä. Nyt poikkeuksellista oli vain se, että Morrison oli jäässä. Tärkeää on huomata, että molemmat asiat ovat täysin sallittuja - saa pelata jäässä sekä saa blokata jalalla vastustajan mailan. Nyt valitettavasti seurasi ikävältä näyttänyt vahinko. Josta Mäntylä on ilman muuta vastuussa.

Kuitenkin mahdollista jatkoseuraamusta ajatellen täytyy ottaa huomioon ainakin seuraavat seikat: mailan blokkaaminen jalalla ei ole kielettyä ja Morrison ei loukkaantunut - joten sitäkän perinteistä rangaistusperustetta ei voi käyttää, että loukkaantumisista tulee aina sanktioita. Joten ainoa tuomittava asia on se, että Mäntylä pelitilanteessa osuu vahingossa vastustajan päähän, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus välttää tilanne valitsemalla kokonaan toisenlainen toimintatapa.

Tahallisesta päähän potkaisemisesta kuuluisi ilman muuta 5-10 ottelua pelikieltoa, vaikka kukaan ei loukkaantuisi. Täysin tahattomasta vahingosta ei mitään. Vaikea kysymys on, kuinka suhtautua "tuottamukselliseen vahinkoon", eli varomattomaan pelaamiseen? Onko tästä mitään esimerkkejä?

 

[S.Fox]

Juuri näin Mäntylä ilman muuta tekee, sitä ei käy kiistäminen. Uskon kuitenkin lujasti, että hänen tarkoituksenaan oli blokata Morrisonin maila, jotta joku toinen Tapparan pelaaja pääsisi irtokiekkoon. Osuma päähän oli vahinko, joka seurasi tästä epäonnistuneesta yrityksestä.

Oli se sitten helvetin huono mailanblokkaus yritys jos sitä yritti... Luisteli toisen pään yli. Liigan huipputason pakilta!!!
On siellä kaukalossa aika paljon tiukempia/ahtaampia ja nopeampiakin tilanteita kun tämä. Kyllä siellä väistellään taklauksia, harhautellaan ja tehdään nopeita käännöksiä mutta tässä tilanteessa Mäntylä näki putkikatseellaan vain sen kiekon ja mailan.
Joillain ihmisillä tietysti kestää kauemmin käskyn kulkeminen aivoista raajoihin.

Ja kun oikein kaivelee vanhoja, niin kyllähän näitä joillekin pelaajille sattuu enemmän, joillekin vähemmän
http://www.youtube.com/watch?v=SKlv...6574679D8&playnext=1&playnext_from=PL&index=7

Olisko ollut, että Tuukka näki jonkun tutun katsomossa ja morjensti sille??? Tai juuri ja juuri(alle 2 sekunnissa) sai nostettua kädet naamansa eteen suojaksi?

Ja linkitin tämän vanhan pätkän vain siksi että nähdään miten pienessä ajassa yhdelle pelaajalle voi kaikenlaisia pikkuvahinkoja sattua kun lujaa mennään!!!

 

[Torsti]

En ole ammattituomari, mutta kaippa nuo voi valita melkeinpä minkä nimikkeen hyvänsä. Tuomio voi tulla päähänkohdistuneesta taklauksesta, koska isku tulee päähän, oli iskevä kohta taklaajalla mikä hyvänsä. Siitä voi tulla sanktio potkusta, koska jalka osui päähän. Vaikka siis ei ole potkuliikettä. Sitten voi tulla sankiota vielä ryntäyksestä, mutta siihen en oikeastaan usko. Ryntäyksestä kun tulee vain 2 min ja loukkaantumisen takia sitten enempi. Mutta aina on mahdollisuus ettei tule mitään penaltia.

Potkusta ei oikein voi tuossa jäähyä antaa, polvella ahdistamisesta ehkä. Ryntäysen tunnusmerkit eivät täyty. Päähän Tuukka osuu, eli siitä olisi voinut antaa.

Sen enempää tähän kyseiseen tilanteeseen puuttumatta jäässä maaten kiekon pelaaminen on vaarallista. Kovat säärisuoja ja luistimat kasvojen korkeudella saattavat joskus osua ihan vahingossakin.

Edelleen olen sitä mieltä, että tilanteen olisi voinut pelata toisella tavalla. Mahallaan makaava vastustaja on edelleen vastustaja, kiekollinen mahallaan makaava vastustaja on riski, sillä voi pelata sen kiekon ketjukaverilleen tai näinkin taitava pelaaja kuin Morrisonkin saattaakin pian olla maalia tekemässä. Tällä tarkoitan sitä, että ei jäässä makaaminen riitä syyksi sille, että puolustaja ei menisi ottamaan kiekkoa pois. Silti tilanteen olisi voinut pelata erilailla. Ei tekisi välttämättä pari lisäpeliä pahaa Tuukalle.

 

[L4E]

Ja Gorenin "päähän kohdistunut" taklaus oli taas niin sitä itseään. Goren ei ota mitään kontaktia päähän, vaan selkeästi, korostan selkeästi, olkapäähän. Lukkolaisen pää kopsahtaa sit pleksiin, mutta täysin älytön jäähyhän toi oli - ei ihme, että proput paloivat.

Taklauksesta ei kyllä puhdasta saa tekemälläkään. Kädet ja maila selkeästi ylhäällä ja kopsahtaa vielä selkäpuolelle. Ei nyt mikään törkeä, mutta ihan perusteltua antaa tuohon kymppi päälle.

Taklaus nähtävillä täältä.

 

[hardflip]

Ei tuo puhdas ole mutta ei ole päähänkohdistunutkaan, eiköhän tuo ole ihan perusjanarin kyynärpäätaklaus.

TPSn Halonen sai aikanaan tämän perusteella penalttia:
"540 b-kohdan perusteella. Säännön mukaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena tuomitaan ottelurangaistus (OR)."

Ymmärrän toisaalta että fati valuu yli Gorenilla mutta aika turhaan paukutteli itsensä kylpemään ennen aikojaan.

 

[Erämaan kettu]

Ei tuo puhdas ole mutta ei ole päähänkohdistunutkaan, eiköhän tuo ole ihan perusjanarin kyynärpäätaklaus.

TPSn Halonen sai aikanaan tämän perusteella penalttia:
"540 b-kohdan perusteella. Säännön mukaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena tuomitaan ottelurangaistus (OR)."

Ymmärrän toisaalta että fati valuu yli Gorenilla mutta aika turhaan paukutteli itsensä kylpemään ennen aikojaan.

Kannattaa lukea se 540 pykälän a-kohta myös, niin tulee selväksi mistä Goren tuon kympin sai:

§540

a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
x) Pieni rangaistus + automaattinen käytösrangaistus (2’ + 10’) tai
x) Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK) tai
x) Ottelurangaistus (OR)

Lihavointi sivullekirjoittaneen. Taklaus ei ollut sinänsä ruma, mutta täysin sääntöjen mukaan tuosta kymppi vihellettiin.

 

[hardflip]

Lihavointi sivullekirjoittaneen. Taklaus ei ollut sinänsä ruma, mutta täysin sääntöjen mukaan tuosta kymppi vihellettiin.

Juurikin näin, viittasin huonosti tuohon päähän kohdistuneeseen taklaukseen.

Ei tuossa tuomiossa minusta ole mitään epäselvyyttä vaan se, että tuo ei ole suoraan päähän kohdistunut taklaus. Vaan joko "ohjattu" tai "painettu", kumpaako ilmaisua tuossa nyt haluaa sitten käyttää.

 

[axe]

Harmittaa taas kun pelissä oli pari tapausta, joissa ei loppujen lopuksi edes tapahtunut mitään isompaa, niin se poistaa keskustelusta sen kaikkein isoimman asian, että lauantaina Raumalla nähtiin aivan saatanan hieno jääkiekko-ottelu.

Lauantainen Hesan NHL-matsi jäi sattuneesta syystä näkemättä, mutta perjantaina sellaisen näki, niin olihan näissä kahdessa pelissä eroa kuin yöllä ja päivällä. NHL:n tulitikkuaskissa pleksien kautta keskialueelle läiskintä oli kyllä niin väsynyt ja "ammattimainen" peli että meinasi nukahtaa jo toisella mediabreikillä. Parjattu SM-liigapeli sitten lauantaina oli aivan eri planeetalta kaikilla osa-alueilla paitsi ehkä tuomaroinnissa ja markkinoinnilla puitteiden ja hypen luomisessa . Hyvä Suomi!

 

[Pekkis]

Harmittaa taas kun pelissä oli pari tapausta, joissa ei loppujen lopuksi edes tapahtunut mitään isompaa, niin se poistaa keskustelusta sen kaikkein isoimman asian, että lauantaina Raumalla nähtiin aivan saatanan hieno jääkiekko-ottelu.

Ai kun Tappara vei ne kaksi pistettä? Neljä Lukon peliä nähtynä ja kyllä tämä oli selvästi paskinta Lukkoa tähän asti. Oliko se sitten tällä kertaa Tapparan hyvyyttä vai Lukon huonoutta, mielestäni jälkimmäistä.

Kaikki kunnia kuitenkin Tapparalle, parempi voitti. Yleisö oli myös pitkästä aikaa hyvin mukana.

 

[axe]

Ai kun Tappara vei ne kaksi pistettä? Neljä Lukon peliä nähtynä ja kyllä tämä oli selvästi paskinta Lukkoa tähän asti. Oliko se sitten tällä kertaa Tapparan hyvyyttä vai Lukon huonoutta, mielestäni jälkimmäistä.

Kaikki kunnia kuitenkin Tapparalle, parempi voitti. Yleisö oli myös pitkästä aikaa hyvin mukana.

Ei vaan toisin kuin sinä, kirjoitin kokonaisesta jääkiekko-ottelusta, johon kuuluu kaksi joukkuetta ja muutama muu tekijä. Sinun tekstistäsi päätellen sinulle hyvä matsi on sellainen, missä suosikkijoukkueesi voittaa ja mieluummin vielä murjoo kaveria yksipuolisesti.

Ei se Lukko nyt vielä niiiiiin hyvä ole, etteikö se voisi hävitä hyvälläkin pelillä jos toinenkin joukkue pelaa hyvin.

 

[asyouwere]

Kyllähän tuo peli varsin hyvä peli oli ja siksi mitenkään erityisen paljon Lukon häviö ei vituttanutkaan. Sinänsä itse peli kummaltakaan ei mitään erityisen hyvää ollut, sillä peli aaltoili aika pitkälti sillä kaavalla, että toinen vei ja toinen vikisi, ja vähän ajan päästä osat vaihtuivat. Mutta se seikka, mikä tästä teki hienon ottelun, oli se, että tunnelma pelissä oli loistava ja se ns. "draaman kaari" oli myös varsin hyvä. Tappara ensin 0-2 johtoon, jonka jälkeen toisessa erässä Lukko nousi komeasti 3-2 johtoon, tehden maalinsa juuri kun Tappara oli hassanut 2-3 varmaa maalipaikkaa ja samalla pelin ratkaisun. Pelissä oli myös loppuun asti jännitystä, kun Tappara saalisti tasoitusta koko kolmannen erän. Ikävä kyllä se tasoitus sieltä loppujen lopuksi tulikin. :)

Kun tähän lisätään vielä tuo Gorenin kuumeneminen ja siitä seurannut koko hallin herääminen (vaikka hyvähän tuo tunnelma jo aikaisemminkin mielestäni oli), niin kyllä tuo ottelu Lukon tappiosta huolimatta oli varsin hyvä kiekkoilta.