Tappion kalkki on karvas niellä mutta täytyy sanoa että kaikesta huolimatta oli hyvä peli, joka olisi voinut kääntyä varsinaisellakin peliajalla kummalle tahansa. Nyt kävi näin ja siitä tietysti onnittelut Tapparalaisille.
Molemmat joukkueet pitivät avauserässä kovaa vauhtia yllä ja olisihan ne numerot voineet jo avauserän jälkeenkin olla vaikka 2-2, sen verran maalintekopaikkoja oli Lukollakin mutta Mika Lehto Tapparan maalissa oli kyllä hyvä.
Tapparan avausmaali oli toisinto kauden ensimmäisestä kotiottelusta ja Ville Kohon maalista, nytkin Lukon puolustaja pelasi Luceniusta löysästi ja seurasi vain katseella kun Lucenius käänsi maalin kulmalla kiekon rystyltä kämmenelle ja nosti Vehasen ohi yläkulmaan. Tietysti siinä oli Luceniukse hyvyyttäkin mukana roppakaupalla, että ei nyt ihan kaikkea sentään puolustuksen piikkiin pistetä.
Kuitenkin, huolimatta siitä että Lukollakin oli hyviä paikkoja jo avauserässä maalintekoon, niin jotenkin siinä se viikon tauko peleistä paistoi otteista. Ja tämä paistoi läpi koko ottelun, ei vain ensimmäisessä erässä.
Tapparan 0-2 maali erän loppupuolella asetti Lukon ihan uuteen tilanteeseen, joukkue oli nimittäin ensi kertaa tällä kaudella kahden maalin tappioasemassa. Tuo mainittu maali ei puolestaan mene kenenkään piikkiin, se oli Koskelan taitava ohjaus kovasta siniviivalämäristä joten ei siitä sen enempää.
Avauserän puhutuin tilanne tuli Kim Nabbin jäähyn aikana. Lukon Justin Morrison taisteli kiekon keskialueelle, meni vielä peräänkin ja kaatui. Huitaisi sitten jäässä maaten kiekkoa syvemmälle Tapparan päätyyn, kun sivusta tullut Tuukka Mäntylä osui luistimellaan jäässä makaavaan Morrisoniin. En tiedä sitten. Monta kertaa tuota tilannetta kelattiin taululla, ja Morrison oli jopa loukkaavinaankin itseään mutta vaikka sitä kuinka monta kertaa näytettiin niin en minä kyllä tuosta menisi sanomaan että Mäntylä sitä tahallaankaan teki. En halua uskoa sellaista suomalaisesta pelaajasta, joku itärajan takaista kieltä molottava hapankaali on asia erikseen, niiltä voi odottaa ihan mitä tahansa.
Joka tapauksessa Lukon penkki kävi kuumana, ja melkein yhtä kuumana kävi toinen päätuomareista joka keskusteli Uraman kanssa ja teki sen näköisiä käsimerkkejä pukukoppia kohti että mä luulin sen heittävän Uraman suihkuun... onneksi ei heittänyt ja sitten kun Nabb pääsi pois jäähyltä annettiinkin Tapparan Peltoselle heppoinen kakkonen että saatiin "nuijaa" huutanut yleisö ja Lukon penkki hiljaiseksi.
Mutta 0-2 oli edelleen taululla kun toinen erä alkoi. Ja tällä kertaa se oli Tappara joka uinui toisen erän. Tosin ihan erän ensimmäisessä vaihdossa koko pelin pari potkua vastustajaa jäljessä ollut Tommi Kovanen lahjoitti tuhannen taalan paikan Tapparalle, kun kiekko karkasi hänen mailastaan oman maalin eteen. Onneksi kiekko kolahti vaan yläputkeen ja siitä käynnistyi Lukon vastahyökkäys jonka päätteeksi Kurtis McLean sai maalin kulmalta pistää kavennuksen.
Lukolla oli nyt henki päällä ja kun Tappara jäähyili, niin mikäs siinä oli pelatessa. Pekka Saravo ei ehtinyt kuin kuusi sekuntia istua jäähyllä, kun Teemu Nurmen syöttö tavoitti vapaana maalin edessä olleen Harri Tikkasen joka latasi tasoituksen.
Tämän jälkeen jäähyiltiin, Lukko ensin kahdesti kunnes oli taas Tapparan vuoro. Noin viisi minuuttia ennen toista erätaukoa Lee Goren taklasi Otto Honkaheimoa Lukon puolustussiniviivalla, en tiedä osuiko kova niitti päähän mutta sellaista tuomari kuitenkin näytti. Ja kun Gorenille jäähypenkillä selvisi että tulee 2+10 niin hän tuli siihen ovelle koputtelemaan mailallaan jäätä, josta toinen päätuomareista näytti hänelle suihkua. Matkalla koppiin Goren vielä hieman hermostui hienosti lämmittäneeseen yleisöön ja antoi lopulta mailansa häntä kohti kurkottaneelle katsojalle. Sai äijä ainakin hyvän mailan kotiin viemisiksi.
Gorenin jäähyn aikana Lukko meni johtoon. Ylivoima pyöri hienosti ja paikka haettiin Jakub Petruzalekille, jonka kova ja tarkka veto upposi Lehdon hanskan puolelle ihan tolpan juureen ja se oli siinä. Komea oli tuuletus taas kerran.
Jossain vaiheessa toista erää Tappara sai toisenkin kerran kiekon yläputkeen, kun Petri Vehanen sohlasi ties kuinka monennen kerran maalin takana. Vehanen ei nyt ottanutkaan sitä irtokiekkoa, eikä sitä ottanut pakkikaan, Vehanen yritti parhaansa mukaan estää Tapparan pelaajaa pääsemästä kiekkoon ja siitä olisi voinut estämisestä kakkosenkin hänelle viheltää, kiekko kuitenkin saatiin sinne Lukon maalille mutta onneksi se kilahti tälläkin kertaa vain yläputkeen. Vaikka ei sen puoleen, tulihan Teemu Nurmellekin jossain välissä maalintekopaikka: puoli maalia tyhjänä mutta ohi meni.
Lukon johtaessa siis alkoi kolmas erä ja jos olivat kaksi ensimmäistä erää ihan hyvää jääkiekkoa niin kolmas erä ei enää ollutkaan. En tiedä, oliko se Tapparan hyvyyttä vai alkoiko Lukko tarkoituksella jäädyttämään peliä heti erän alusta, mutta joka tapauksessa Tappara haki koko ajan tasoitusta ja Lukko oli pahasti liemessä. Jossain vaiheessa erää Tappara sai kolmannen kerran kiekon Lukon maalin ylärautaankin.
Toki Lukolle avautui sitten pari kolme hyvää maalintekopaikkaa kun Tappara haki riskillä tasoitusta, ja mikäli niistä jostain olisi 4-2 pystytty lyömään niin peli olisi ollut selvä, mutta ei. Lehto oli mies paikallaan ja piti Tapparan mukana taistossa.
Tapparan ilmassa roikkunut ja täysin ansaittu tasoitus tuli vaan harmittavan myöhään. Ei voinut Vehanen mitään Enlundin vedolle, mutta valitettavan vähän Lukolle jäi sitten enää aikaa yrittää voittomaalia varsinaisella peliajalla, mutta pari mylläkkää pojat Lehdon maalille järjestivät.
Jatkoaika alkoi Tapparan ylivoimalla ja päättyi Lukon ylivoimaan. Ensin oli Tapparalla parikin hyvää maalintekopaikkaa, sitten puolestaan Lukolla omalla ylivoimallaan mutta maalivahdit kestivät. Tappara sai alivoimallakin maalintekopaikan kun Petri Vehanen löi kiekon suoraan Jori Lehterän mailaan, mutta Lehterän veto meni pahasti ohi tyhjästä maalista.
Rankkarikisassa Lukko oli jotenkin oudon ponneton, sen sijaan Tapparan pelaajat pistivät kiekon varmasti ohi Vehasen, ensin längistä ja sitten mailakäden puolelle yläkulmaan.
En nyt muista kuka sen Tapparan ensimmäisen rankkarimaalin teki, taisi olla Enlund. Nieminen joka tapauksessa teki toisen ja ilmeisesti se voittomaali merkittiin nyt Niemiselle vaikka käsittääkseni se pitäisi merkitä Enlundille, kun eihän Lukko osunut kertaakaan rl-kisassa ja hänen maalinsa oli se mitä Lukko ei enää kiinni saanut. Näin sen ainakin minun käsitykseni mukaan pitäisi mennä, liigan sivuilla voittomaali on kumminkin Niemisellä.
Voittoputki jäi nyt seitsemän pelin mittaiseksi, ja onhan se myönnettävä että kivempi olisi jos se olisi katkennut vasta tiistaina Kuopijossa, mutta näin tänään. Lukon esitys oli tappiosta huolimatta niin hyvä ettei tässä nyt kannata kenenkään ruveta ihokastaan repimään eikä kuuntelemaan Jukka Raitasen valitusta "Miksi lyötyä miestä näin lyöt?".
Jotenkin Lukon pelistä oli nähtävissä tuo viikon tauko. Lukolle se ei ole koskaan ennenkään sopinut, eikä tunnu sopivan tälläkään kaudella. Varsinkin runkopelaajat Tommi Kovanen ja Petri Vehanen tuntuivat olevan välillä muissa maailmoissa.
Vehaselle annankin ihan ilmatteeksi semmoisen neuvon että älä vastedes helvetti soikoon lähde sieltä maaliltasi sen siniseksi maalatun alueen ulkopuolelle. Tänään tuli kahdesti Tapparalle maalintekopaikka Vehasen seikkailujen takia, ja kun mailapeli on muutenkin sarjan maalivahdeista ylivoimaisesti paskinta niin olisi kaikille parasta jos Vehanen pelaisi jatkossa Myshkin-tyylillä perse maaliverkossa kiinni.
Tappio ei silti Vehasen piikkiin mene.
Ulkomaalaisten peliä on ilo katsella edelleenkin. Morrison on taitava ja hanakka taklaaja, Petruzalek onnistui taas pienen tauon jälkeen ja McLeankin osui kotikaukalossa ensimmäistä kertaa.
Yleisöä oli varsin hyvin, yli 4700. En usko että kovinkaan moni on silti pettynyt vaikka häviö tulikin. Ja vaikka tiistaina todennäköisesti tulee toisen kerran peräkkäin turpiin, niin ensi torstaina pistetään Blues kumoon ja aloitetaan uusi voittoputki.