La 3.10.2009 Ässät - SaiPa

[madeOFspade]

Ilman Hostikan flippiä ei Rantasta voisi kiittää, eli kiitos Hostikka.

 

[Battle Ankka]

Ilman Hostikan flippiä ei Rantasta voisi kiittää, eli kiitos Hostikka.

Minusta tuosta olisi ehdottomasti kuulunut Kupariselle myös 2 min. Eli Ässät saivat "ilmaisen" ylivoiman. Ohessa ote sääntökirjasta:

534 - ESTÄMINEN
a) Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)

c) Pelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää tai haittaa maalivahdin liikehdintää, kun
tämä on maalialueellaan, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)

Mielestäni molemmat kohdat a sekä c toteutuivat tuossa tilanteessa. Kyseessä kun ei ollut normaali "nojailu" vaan selvästi kädellään työnsi (kiekottoman) pakin maalivahdin päälle.

 

[Vankikarkuri]

Mitä mie olen tota videota krapulapäissäni katsellut niin näen ton niin että Kupru ajaa maalille kuten kuuluukin, kamppailutilanne kiekosta, saipan peluri kaatuu ja vie kuprun mennessään maahan! Ei sen ihmeellisempää!

Mie en tossa nää kenenkään estämistä tai muutakaan! Tämä mitään salibandyä ole!

Siitä en tiedä tapahtuiko maassa jotain mikä sai Hostikan polttamaan päreet vai menikö se vaan siitä kun ukkoa tuli päälle!

 

[Wolves]

Mitä mie olen tota videota krapulapäissäni katsellut niin näen ton niin että Kupru ajaa maalille kuten kuuluukin, kamppailutilanne kiekosta, saipan peluri kaatuu ja vie kuprun mennessään maahan! Ei sen ihmeellisempää!

Kyse taitaa enemmänkin siitä, että Kuparinen kaataa ihan reilusti vasemmalla kädellään Mielosen Hostikan päälle ja Mielonen kaataa kaatuessaan Kuparisen samaan kasaan.

Aleksi Rantalan linjaan en lähde sanomaan juuta enkä jaata, sillä Rantala on epäonnistunut tasaisen linjan mukaan lähtien ensimmäisestä ottelustaan liigassa. Rantalan puolustukseksi on sanottava, onko niistä kukaan onnistunut koskaan.

 

[Pata#10]

Eilisen perusteella vaikea uskoa, että SaiPa on onnistunut voittamaan jonkun Sm-liiga joukkueen tänä vuonna. Hyökkäykseen lähtö oli karmeaa katseltavaa, jos se nyt sitä edes oli. Kiekko heitettii vain roikkuna keskialueelle. Varsinkin Pukka-Backman pakkipari jäi mieleen paskuudellaan. Tuominen oli ehdottomasti SaiPan parhaimmistoa ja Hostikka otti kaiken kiinni mitä pystyi. Mutta tuonkaltaisella pelillä ei voi pärjätä yksinkertaisesti. En ainakaan halua uskoa siihen. Ensimmäistä kertaa olin pelissä, jossa vain toinen joukkue pelasi voitosta ja toinen yhdestä pisteestä. Eli sinällään kaikki saivat haluamansa.

Ässienkin peli oli aika kuraa, tuollaista se silti aina on ollut. Ässienkin pelillä on aika vaikea työ saavuttaa voittoja. Kivenmäki ja Piros eliittiä mielestäni, tietenkin Rynnäksen ohella. Määttä onnistui ihan kivasti kanssa. Siinäpä se, ei ollut mikään hirveän suuri jääkkiekkoelämys, mutta eipä sellaista voinut odottaakkaan.

 

[madeOFspade]

Tosta Kuparisen "rikkeestä" sen verran, että jos tuollaisista aina jäähy annettaisiin, niin olisi jokatoisessa tilanteessa mies boksissa. Kyllä siinä Mielosen huono tasapaino johtaa tuohon kaatumiseen...Vastaavanlaisia vääntöjä nähtiin myös ässämaalilla, eikä niistäkään kenellekkään vihelletty.
Esim. tilanne jossa lopulta Uusitalo ja Rynnäs jäivät pinon alimmaisiksi.

Kyllä veskarin pään pitäisi sen verran kestää tiukassa paikassa, että ei tuollaisessa paikassa ota jäähyä. Hostikan moka.

 

[JonesMLI]

Eilisen perusteella vaikea uskoa, että SaiPa on onnistunut voittamaan jonkun Sm-liiga joukkueen tänä vuonna.

No se on hyvä tietää, että pisteitä tulee paskallakin pelillä. Sehän on vain hyvän joukkueen merkki. Vaikka eipä se nyt kovin kova suoritus tarvi olla, että mestikseen kuuluvalta jengiltä pisteitä mukaan lähtee...

 

[peno]

Vaikka eipä se nyt kovin kova suoritus tarvi olla, että mestikseen kuuluvalta jengiltä pisteitä mukaan lähtee...

Kerrotko tästä hiukan lisää? Toki jos Saipaa tarkoitit niin ymmärrän.

 

[Mikke73]

No se on hyvä tietää, että pisteitä tulee paskallakin pelillä. Sehän on vain hyvän joukkueen merkki. Vaikka eipä se nyt kovin kova suoritus tarvi olla, että mestikseen kuuluvalta jengiltä pisteitä mukaan lähtee...

Niinpä. Tosin tuollaiselta jengiltä olisi pitänyt ottaa 3 pistettä, mutta kelpaavat nuo kaksikin.

 

[JonesMLI]

Kerrotko tästä hiukan lisää? Toki jos Saipaa tarkoitit niin ymmärrän.

En tarkoittanut SaiPaa. Viime kauden liigakarsintapelien perusteella porilaiset kuuluisivat mestikseen, mutta kun kyseessä on maalintekopeli niin porilaiset tuurilla paikkansa liigassa säilyttivät. Tämä on oma mielipiteeni, joten erimieltä toki saa olla.

 

[Timitri]

En tiedä, onko tätä vielä tullut tässä ketjussa esille, mutta tuohon case Hostikkaan liittyen täytyy sanoa, että sai hieman mitä tilasi. Hostikka harrasti koko pelin ajan korostetusti maskimiehen tökkimistä mailalla ja tilanteiden jälkeen oli usein tönimässä Ässäpelaajia, vaikka ei lyöty käsille tai ollut muutakaan kontaktia.

Toki tuomari tällaisten tilanteiden toistuttua antaa sitten jossain vaiheessa sen jäähyn, ainakin kun tuon tilanteen reagointi oli noin räikeää. En sitä sano, kyllä tuosta olisi voinut Kuparisellekin tulla kakkonen, mutta Hostikalta tyhmää toimintaa ja pilasi muuten loistavan pelinsä tuolla.

 

[Mikke73]

En tarkoittanut SaiPaa. Viime kauden liigakarsintapelien perusteella porilaiset kuuluisivat mestikseen, mutta kun kyseessä on maalintekopeli niin porilaiset tuurilla paikkansa liigassa säilyttivät. Tämä on oma mielipiteeni, joten erimieltä toki saa olla.

Viime kauden runkosarjan perusteella koko liigakarsinnoissa olisi pitänyt olla ihan jonkun muun... Mutta tällä kaudella tuokin asia tulee korjattua, eipä tule SaiPaa ikävä liigassa.

Mutta tämä nyt ei tähän otteluketjuun kuulu mitenkään.

Hostikan aivopierut taas ovat ihan tervetullutta tavaraa seuraavaankin kohtaamiseen.

 

[Surprise Me]

Niin, Kyllähän joku (muu) olisi saattanut Kupariselle jäähyn estämisestä antaa.... Voiko selvempää enää olla? Ja tämä "sankari" katsoo tilannetta 3 metrin päästä...ei helvetti! Eipä ihmetytä Hostikan lämpeneminen. Tokihan sitä omaa reviiriä pitää puolustaa, kerta paskahousu-Rantalalla ei ole munaa antaa kotijoukkueelle jäähyä. Taas nousi vitutus asteen lisää tuon nähtyäni.

Hostikka makaa jäässä rähmällään, kun kiekko on maalin takana. Kuparinen työntää Saipan pelaajaa, joka kaatuu oman maalivahtinsa päälle. Missä tapahtuu siis tämä estäminen, kun kaverit ovat kylkikyljessä ja heikompi kaatuu? Miksi kotijoukkueelle pitäisi antaa jäähy?

 

[Śmierć]

Minusta tuosta olisi ehdottomasti kuulunut Kupariselle myös 2 min. Eli Ässät saivat "ilmaisen" ylivoiman. Ohessa ote sääntökirjasta:

534 - ESTÄMINEN
a) Pelaajalle, joka estää tai haittaa kiekottoman vastustajan etenemistä, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)

c) Pelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää tai haittaa maalivahdin liikehdintää, kun
tämä on maalialueellaan, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)

Mielestäni molemmat kohdat a sekä c toteutuivat tuossa tilanteessa. Kyseessä kun ei ollut normaali "nojailu" vaan selvästi kädellään työnsi (kiekottoman) pakin maalivahdin päälle.

Katsos perkele, kun on joku sielläkin päin hieman katsonut liikaa salibandya. Jos tämä teidän pakkinne ei pysy huonon tasapainonsa vuoksi pystyssä ja vie mukanaan myös Kuparisen maihin, niin onhan se nyt Kupariselta ilmiselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Olisihan tämä teidän puolustajanne voinut jopa karata läpiajoon. Toki, jos olisi pystyssä pysynyt.

 

[Battle Ankka]

Katsos perkele, kun on joku sielläkin päin hieman katsonut liikaa salibandya. Jos tämä teidän pakkinne ei pysy huonon tasapainonsa vuoksi pystyssä ja vie mukanaan myös Kuparisen maihin, niin onhan se nyt Kupariselta ilmiselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Olisihan tämä teidän puolustajanne voinut jopa karata läpiajoon. Toki, jos olisi pystyssä pysynyt.

Odotan mielenkiinnolla kun seuraavan kerran vastustajan pelaaja työntää (käsillään) Ässäpakin oman veskan päälle. Mutta eipä sinällään yllätä tuo(kaan) kommentti kun ottaa huomioon mitä joukkuetta kannattaa.

 

[Battle Ankka]

Hostikka makaa jäässä rähmällään, kun kiekko on maalin takana. Kuparinen työntää Saipan pelaajaa, joka kaatuu oman maalivahtinsa päälle. Missä tapahtuu siis tämä estäminen, kun kaverit ovat kylkikyljessä ja heikompi kaatuu? Miksi kotijoukkueelle pitäisi antaa jäähy?

Itsehän vastasit kysymykseesi, mutta väännetään rautalangasta lainaten sinun sanojasi. Kiekko maalin TAKANA, pelaaja TYÖNTÄÄ pelaajan maalivahdin päälle. Vaikeaa?

Edit. Eipä siinä pistekkin vieraista parempi kuin ei mitään ja saattaa olla todella arvokas ensi keväällä. "Eikun uutta matoa koukkuun"

 

[Śmierć]

Odotan mielenkiinnolla kun seuraavan kerran vastustajan pelaaja työntää (käsillään) Ässäpakin oman veskan päälle. Mutta eipä sinällään yllätä tuo(kaan) kommentti kun ottaa huomioon mitä joukkuetta kannattaa.

Sehän se onkin, jos Kuparinen työntäisi (käsillään) teidän puolustajanne maalivahdin päälle, mutta valitettavasti tätä ei vain videosta näe. Puolustajanne tasapaino pettää kaksinkamppailutilanteessa, jolloin hän kaatuu ja vetää Kuparisen mukanaan jäihin. Mistä kohtia tästä olisi pitänyt tulla jäähy? Teidän puolustajallenne kiinnipitämisestä?

Sitä en kiellä, etteikö Kuparinen näytä tekevän jotakin Hostikan suuntaan tuossa maassa (joka siis oikeuttaisi jäähyyn), mutta tuossa edeltävässä pelaajien välisessä tilanteessa ei mitään käsiheittoja nähdä.

Tokihan ymmärrätte, että tässä tilanteessa Hostikan typerä reaktio antoi Ässille voiton. Ymmärrän reaktion suhteessa tuohon, että Kuparinen jotain siinä teki, mutta liigatason maalivahti ei menetä hermojaan tuolla tavoin ja lahjoita voittoa vastustajalle.

 

[madeOFspade]

Odotan mielenkiinnolla kun seuraavan kerran vastustajan pelaaja työntää (käsillään) Ässäpakin oman veskan päälle. Mutta eipä sinällään yllätä tuo(kaan) kommentti kun ottaa huomioon mitä joukkuetta kannattaa.

Näin tapahtui ottelun aikana kun lopulta Uusitalo makasi Rynnäksen päällä, Rynnäs ei kuitenkaan ketään alkanut murjomaan...

Eli jos Kupariselle kuuluu tuosta jäähy, siinätapauksessa jäähy myös puolustajalle kiinnipitämisestä. Pakki vetää Kuprun mukanaan jäihin , ja tälläkin tavalla Ässille yv. Yhtä olemattomia olisivat molemmat jäähyt. Perus maalineduskahina josta nyt vaan Hostikka hölmöili itselleen jäähyn. Turha on tuomaria syyttää...

 

[Battle Ankka]

Aika mainio kuvasarjakin ko ottelusta löytyy. Aivan loistava kuva tilanteesta josta Hostikka poltti käpynsä. Aika "judomaisesti" Kuparinen tuon "nojailun" hoitaa. Ja keltamuistien lasien läpi katsottunahan tuossa melkosen selkeä tilanne. Jokainen voi koittaa kuinka helppoa on yhdellä luistimella pysyä pystyssä....

 

[Vankikarkuri]

Aika mainio kuvasarjakin ko ottelusta löytyy. Aivan loistava kuva tilanteesta josta Hostikka poltti käpynsä. Aika "judomaisesti" Kuparinen tuon "nojailun" hoitaa. Ja keltamuistien lasien läpi katsottunahan tuossa melkosen selkeä tilanne. Jokainen voi koittaa kuinka helppoa on yhdellä luistimella pysyä pystyssä....

Hei ihan oikeasti kyse on jääkiekosta eikä baletista tai muusta neitimäisestä lajista! :D
Pitääkö siellä sitten väkisin hillua yhden jalan parassa? Ei sellaista pakkia voi olla joka ei tietäisi että tossa vaiheessa tullaan nojailemaan joten siihen pitää olla valmis!
Tuolla tavalla nojaillaan pelissä useita kertoja, ei tossa nyt oikeasti ole mitään ihmeellistä! Eikä siitä olisi myöskään kuulunut tulla jäähyä jos Kupru olisi kaatunut ensiksi!

 

[Surprise Me]

Itsehän vastasit kysymykseesi, mutta väännetään rautalangasta lainaten sinun sanojasi. Kiekko maalin TAKANA, pelaaja TYÖNTÄÄ pelaajan maalivahdin päälle. Vaikeaa?

Sen verran voidaan vääntää rautalankaa myös Battle Ankalle, että ei Kuparinen työntänyt Saipan pakkia Hostikan päälle. Jos ei kaveri pysy pystyssä, niin ei kun kiviä taskuun tai puntille. Vaikeaa?