La 29.12.2012 Pelicans-SaiPa

[Eisenhower]

Läpiajossa (vain maalivahti hyökkääjän ja maalin välissä) lyödään käsille takaapäin, ettei saa laukausta aikaiseksi ja 2 min? Käsittääkseni tuostahan voi vain rankkarin (+ mahdollisesti iso rangaistus) viheltää.

508 – RANGAISTUSLAUKAUS
a) Jotta takaapäin rikotun pelaajan hyväksi voidaan
tuomita rangaistuslaukaus, täytyy olla voimassa viisi
edellytystä:

3. Rike tapahtuu takaapäin.(check)

Tämä kohta ei täyty. Rike tuli takaviistosta.
Erotuomarikurssilla opetettiin, että rikkeen pitää tapahtua yksiselitteisesti takaapäin.

Ike

 

[Battle Ankka]

Tämä kohta ei täyty. Rike tuli takaviistosta.
Erotuomarikurssilla opetettiin, että rikkeen pitää tapahtua yksiselitteisesti takaapäin.

Ike

Tuon hidastuksenakin nähneenä tarttee mennä sitten hankkimaan okuläärit, sillä minusta Vauhkosen molemmat luistimet olivat edellä rikkoneen pelaajan etummaista= rike takaapäin vaikka mistä kulmasta sitä katsoisi. Ellet sitten katso, että huitoessa mailan lapa osuessaan pelaajaa käsille edustaa sitä rikkovaa pelaajaa? Mailan mitan verran hajurakoa ettei yletä huitaisemaan = kohta täyttyy? Silloinhan koko rankkari-kohta olisi tarpeeton eikö?

edit. Jos pelaaja olisi ylettänyt käsillään ottaa kiinni Vauhkosesta SILLOIN olisi ollut kyseenalainen. Mutta kun ei ylettänyt kuin huitaisemaan käsille...ei lapaa, kiekkoa eikä mailan vartta.

 

[Mies laidan takaa]

edit. Jos pelaaja olisi ylettänyt käsillään ottaa kiinni Vauhkosesta SILLOIN olisi ollut kyseenalainen. Mutta kun ei ylettänyt kuin huitaisemaan käsille...ei lapaa, kiekkoa eikä mailan vartta.

Huitaisu ei osunut käsille. Hallilla tilanteen näki livenä videokuvaa paremmasta paikasta ja iskusta kuului todella selkeä ääni huitaisun osuessa mailan varteen. Rangaistuksen paikka siis kuitenkin.

Jere Pullin tilanteessa jäähyn nimike on väärä, paremminkin kiinnipitäminen mutta jäähyn arvoista roikkumista sekin. Vähän haiskahtaa sille, että täällä on muutama huono häviäjä.

Lopuksi toivotaan, että nuuskapurkin heittäjä kasvaa aikuiseksi tai lopettaa hallilla käymisen. Saipan 2-1 maali ei ollut Laaksosen vika eikä tuomarivirhe, Vauhkosen rankkarihan vihellettiin vasta tämän episodin jälkeen.

 

[Eisenhower]

Tuon hidastuksenakin nähneenä tarttee mennä sitten hankkimaan okuläärit, sillä minusta Vauhkosen molemmat luistimet olivat edellä rikkoneen pelaajan etummaista= rike takaapäin vaikka mistä kulmasta sitä katsoisi.

Niin... Kuten jo sanoin erotuomarikurssilla korostettiin, että rankkarin tuomitsemiseen ei riitä takaa sivusta tullut rike, vaan pitää olla kyse suoraan takaa tehdystä rikkeestä. Kyseeseen tulee siis vain tilanne, jossa pelaaja on selkeästi yksin läpi. Siinä ei todellakaan katsella, kumman luistimet ovat taaempana.

Joku muukin erotuomarikortin haltija voisi tämän vahvistaa. Toki tulkinnalla on varmasti sijaa tässäkin, mutta minä en olisi vastaavasta tilanteesta antanut rankkaria. Ja ihan riippumatta siitä, mikä joukkue on kyseessa.

Ike