La 29.11.2008 KooKoo-SaPKo

[Afan]

Mutta enempi tai vähempi pelleilyähän nuo palkitut tuntuvat olemaan pelissä jos toisessakin. Ja tuskin Kouvola mikään poikkeus oikeasti Afaninkaan mielestä on.

On se. Olen antanut itseni ymmärtää, että kultainen veikkausmitali olisi tarkoitus antaa voittajajoukkueelle. Kouvola on ainoa tietääkseni ainoa paikkakunta, jossa ohjeistusta on toistuvasti rikottu. Mauttomaksi tilanteen tekee se, että kotiinpäinveto on ratkaissut jo kaksi kuukauden pelaajaa.

 

[Tim Callahan]

On se. Olen antanut itseni ymmärtää, että kultainen veikkausmitali olisi tarkoitus antaa voittajajoukkueelle. Kouvola on ainoa tietääkseni ainoa paikkakunta, jossa ohjeistusta on toistuvasti rikottu. Mauttomaksi tilanteen tekee se, että kotiinpäinveto on ratkaissut jo kaksi kuukauden pelaajaa.

No kyllä mun mielestä se mitali pitää jakaa kentän parhaalle pelaajalle, eikä joukkueelle, josta ei erottunut kuin yksi pelaaja nimeltään Korhonen, eikä hänkään ehkä kuitenkaan kultaisen mitalin arvoisesti.

Ja kuukauden pelaaja-tittelit menneet ihan oikeisiin osoitteisiin.

 

[Afan]

No kyllä mun mielestä se mitali pitää jakaa kentän parhaalle pelaajalle, eikä joukkueelle, josta ei erottunut kuin yksi pelaaja nimeltään Korhonen, eikä hänkään ehkä kuitenkaan kultaisen mitalin arvoisesti.

Uskoisin "kultainen voittajalle"-ohjeistuksen syntyneen juuri siitä tarpeesta, että osa raadeista on palkinnut ottelun parhaita ja osa kotijoukkueen karismaattisimpia. Mikä asettaa pelaajat kovin eriarvoiseen asemaan.

 

[Putte]

On se. Olen antanut itseni ymmärtää, että kultainen veikkausmitali olisi tarkoitus antaa voittajajoukkueelle.

Oletko siis itsesi antanut ymmärtää? Onko tämmöinen sääntö kenties johonkin kirjattukin. Mielestäni kolme tähteä pitää antaa ottelun parhaalle pelaajalle, kaksi tähteä toiseksi parhaalle ja yksi tähti kolmanneksi parhaalle. Aika erikoinen näkemys Afanilta, etteikö Lou Dickenson olisi ansainnut kuukauden pelaajan titteliä.

Toisaalta mielestäni koko kuukauden pelaaja tittelillä ei ole p*askankaan väliä. Minun puolestani, jos se tekee Afanin tyytyväiseksi, Kouvolassa voitaisiin jakaa veikkausmitalit vaikka aina pelkästään vierasjoukkueen pelaajille lopputuloksesta ja kotijoukkueen pelaajien peliesityksistä huolimatta.

 

[Isaskar]

On se. Olen antanut itseni ymmärtää, että kultainen veikkausmitali olisi tarkoitus antaa voittajajoukkueelle. Kouvola on ainoa tietääkseni ainoa paikkakunta, jossa ohjeistusta on toistuvasti rikottu. Mauttomaksi tilanteen tekee se, että kotiinpäinveto on ratkaissut jo kaksi kuukauden pelaajaa.

Puhut nyt ilmeisesti kahdesta voittomaalikisaan menneestä ottelusta. Jos katsot mestiksen sivuilta muita vastaavia otteluja kauden alusta lukien, niin huomaat ettei mitään yleistä sääntöä näiden osalta ole, vaan voittomaalikilpailuun menneissä otteluissa kolmella tähdellä voidaan valita myös hävinneen joukkueen pelaaja. Tai näin on ainakin tehty, eikä pelkästään Kouvolassa.

 

[Afan]

Aika erikoinen näkemys Afanilta, etteikö Lou Dickenson olisi ansainnut kuukauden pelaajan titteliä.

En ole missään ottanut kantaa tähän. Olen todennut, että tapa jolla valintaan on päädytty ei ole reilu.

Ihmeellistä vänkäystä, jos joku sanoo kriittisen kommentin. Eikö Kouvolassa mikään voi mennä väärin tai kyseenalaisella tavalla?

 

[Tim Callahan]

Kouvola on niin täydellinen paikka, että täällä mikään ei mene väärin.

Ei edes kiekkovakiomitalit. Ihme itkua muutenkin noista, ihan kun joitain ne loppupeleissä kiinnostaisi..

 

[Afan]

Jos katsot mestiksen sivuilta muita vastaavia otteluja kauden alusta lukien, niin huomaat ettei mitään yleistä sääntöä näiden osalta ole, vaan voittomaalikilpailuun menneissä otteluissa kolmella tähdellä voidaan valita myös hävinneen joukkueen pelaaja.

Hyvä huomio. Voi ja varmasti pitääkin paikkansa.

Sitä voittomaalikisaan päättynyttä ottelua odotellessa, jossa paras pelaaja ei olekaan KooKoosta...

 

[Tim Callahan]

Sitä voittomaalikisaan päättynyttä ottelua odotellessa, jossa paras pelaaja ei olekaan KooKoosta...

Eiköhän sellainen löydy sitten, kun kouvolalaisia ei ole päässyt soluttautumaan palkintoraateihin, kuten esim. Savonlinnassa.

 

[cottonmouth]

Märkä Merileijona: Viuhahtajalle.

Ihan mielenkiinnosta voisit Forkká tai joku muu hieman valaista pelin väliinjättänyttä.

 

[Putte]

En ole missään ottanut kantaa tähän. Olen todennut, että tapa jolla valintaan on päädytty ei ole reilu.

Ihmeellistä vänkäystä, jos joku sanoo kriittisen kommentin. Eikö Kouvolassa mikään voi mennä väärin tai kyseenalaisella tavalla?

Itse kerroit, että Kouvolassa on toistuvasti toimittu väärin veikkaustähtiä jaettaessa. Itse en havainnut kuin kaksi tapausta, jossa KooKoon pelaaja on saanut kolme veikkaustähteä, kun varsinainen peliaika on päättynyt tasan ja KooKoo hävinnyt pelit vasta voittolaukauskisassa (TuTo ja SaPKo). Lisäksi kerroit, että missään muualla ei ole näin toimittu. Otin nyt kuitenkin hakuammuntana yhden voittolaukauskisan Joensuusta Jokipojat-K-Vantaa, joka päättyi 3-4 voittolaukauskisan jälkeen ja kas kummaa, kukahan siellä sai nuo kolme kultaista kiekkovakiomitalia?

http://217.119.36.91/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=42508&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2009

Afan voisitko kommentoida tuota Joensuun pelin kolmea kultaista kiekkovakiomitalia, kun kerroit aiemmin, että missään muualla kuin Kouvolassa ei ole näin toimittu.

Edit: Afan, kommentoi myös alla mainittua Mikkelin peliä.

http://217.119.36.91/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=42451&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2009

 

[Afan]

Afan voisitko kommentoida tuota Joensuun pelin kolmea kultaista kiekkovakiomitalia, kun kerroit aiemmin, että missään muualla kuin Kouvolassa ei ole näin toimittu.

En, koska asia tuli nähdäkseni selväksi jo Isaskarin viestissä. Suurkiitos hänelle asiallisesta suhtautumisesta.

En nyt ihan oikeasti näe mitään tarvetta jankkaamiselle ja kinaamiselle. Yleisellä tasolla pahoittelut, etten hoksannut voittomaalikilpailutulkintaa, joka ohjeistukseen näemmä liittyy.

 

[Tim Callahan]

Ihan mielenkiinnosta voisit Forkká tai joku muu hieman valaista pelin väliinjättänyttä.

Toisella erätauolla, joku jantteri puhjahti vierasjoukkueen vaihtopenkin kautta jäälle pelkät kalsarit jalassa ja juoksenteli jääkoneen vielä ajelessa kohti pikkujäätä ja sieltä kautta ulos. Sai kyllä melkoiset suosionosoitukset kaveri.

 

[Isaskar]

Sitä voittomaalikisaan päättynyttä ottelua odotellessa, jossa paras pelaaja ei olekaan KooKoosta...

Ainakin eilen olisi SaPKon maalivahti ansainnut ehdottomasti kolme tähteä. Noita kun hiukan selailee, niin näyttää olevan myös otteluita, joissa jatkoajalla ratkenneessa pelissä on annettu kolme tähteä hävinneen joukkueen pelaajalle. Ei siis näköjään koske pelkästään voittomaalikisaa. Olisikohan tuo ohjeistus sitten voimassa vain 60 min otteluissa..

 

[Putte]

En, koska asia tuli nähdäkseni selväksi jo Isaskarin viestissä. Suurkiitos hänelle asiallisesta suhtautumisesta.

No asian käsittely voidaan puolestani lopettaa tähän, mutta ei nuo sinunkaan viestit kovinkaan asiallisia olleet, joissa levittelit virheellistä tietoa ja kerroit, että Kouvolassa olisi toistuvasti rikottu sääntöjä ainoana paikkakuntana. Kuten on jo todettu näin on tapahtunut ainoastaan kaksi kertaa ja tuolloin varsinainen ottelu on päättynyt tasan ja voittaja ratkaistu voittolaukauskisassa. Kuten pieni otanta paljasti niin ihan samalla tavalla on toimittu myös Mikkelissä ja Joensuussa eikä niistä ratkaisuista kukaan kuitenkaan ole ottanut hernettä nenäänsä.

Kouvola on ainoa tietääkseni ainoa paikkakunta, jossa ohjeistusta on toistuvasti rikottu. Mauttomaksi tilanteen tekee se, että kotiinpäinveto on ratkaissut jo kaksi kuukauden pelaajaa.

 

[Afan]

No asian käsittely voidaan puolestani lopettaa tähän, mutta ei nuo sinunkaan viestit kovinkaan asiallisia olleet, joissa levittelit virheellistä tietoa ja kerroit, että Kouvolassa olisi toistuvasti rikottu sääntöjä ainoana paikkakuntana.

Noo, ei tässä niin kiireitä ole, etteikö ehdittäisi viilata vielä kertaalleen, kun kerran haluat. Vähän menee naurettavuuden puolelle, mutta so not.

En näe, miksei kaksi kertaa riittäisi toistuvuuteen. Ensin on yksi kerta, sitten se toistuu. Lisäksi viestissäni sanotaan "tietääkseni", mikä piti täysin paikkansa. Lisäksi kyse oli ohjeistuksesta, ei säännöistä.

Sitä, etten ollut tietoinen siitä, ettei ohjeistus koske lisäaikamatseja, en taida jaksaa pahoitella enää kolmatta kertaa.

Jokohan riittäisi...

 

[Makopide]

Itse en niin noista tähdistä perusta mutta outoa kyllä kieltämättä on se että Mika Korhonen ei raadin mielestä ollut kentän paras pelaaja ja näinollen kultaisen veikkausmitalin arvoinen.

Itse en tietenkään peliä nähnyt mutta raporttien perusteella Korhosen erinomainen peli toi SaPKolle kaksi pistettä. Dickinson olisi sitten voinut saada vaikka sen hopeisen ja Järvinen olisi ansainnut vähintään pronssisen.

Näin itse ehkä olisin jakanut ne mutta sehän on vaan minun mielipide eikä tietenkään välttämättä oikea.

 

[Putte]

Tuodaan tähän vielä nyt vielä esimerkki Savonlinnasta. Tämä ei ole piikki Afanille vaan lähinnä sapko.fi sivujen toimittajalle, joka kirjoitti otteluraportissaan, että kolme tähteä meni jostain käsittämättömästä syystä HÄVINNEEN joukkueen Lou Dickensonille.

No tuossa alla on esimerkki miten Savonlinnassa homma hoidetaan. SaPKo hävisi Hokille 3-4 jatkoajalla ja hävinneen joukkueen SaPKon pelaaja Korhonen sai kolme kiekkovakiomitalia ja hävinneen joukkueen SaPKon pelaaja Nissinen lisäksi yhden kiekkovakiomitalin.

http://217.119.36.92/statistics/hockey/rt_event_frame.php?GAMEID=42538&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2009

 

[Fordél]

En usko, että tässä mitään salaliittoa on takana vaan virheitä sattuu jopa Kouvolassa. Eilinen matsi oli selkeesti maalivahtien peli ja kun matsi päättyy 1-1 maalivahtien torjuntojen ollessa 38 ja 28, on hyökkääjän palkitseminen kentän parhaana melkoinen huumorivalinta. Kyllähän tuloskin jo kertoo, että puolustus ja varsinkin maalivahdit ovat onnistuneet. Tosin SaPKon puolustus pelasi paikoin hyvinkin hasardimaisesti mutta hyökkääjät tuossa ovat pääasiassa sössineet.

Ja kaikki paikalla olleet näkivät kuinka hyvän matsin Korhonen pelasi ja ilman hänen torjuntojaan SaPKo ei olisi päässyt edes jatkoajalle. Dickenson oli ihan hyvä, mutta ei edes näkyvin hyökkääjä KooKoolta. Liukkonen ja Lampinen meni selkeesti edelle. Eli kaikin kaikkiaan valinnat menivät ihan päin persettä. Itse olisi jakanut ne seuraavasti:

Kultainen: Mika Korhonen
Hopeinen: Antti Härmä
Pronssinen: J-M Järvinen

 

[Makopide]

Fordèl kirjoitti:
Kultainen: Mika Korhonen
Hopeinen: Antti Härmä
Pronssinen: J-M Järvinen

Hyväksytty, hyvine perusteluineen. Ehkäpä Kouvolan raadissa joskus voisi istuakin nimimerkki Fordèl niin kansa on todennäköisesti tyytyväinen. Kyllä sen Dickensonin voi tosiaan Härmään vaihtaa tuohon hopeiseen, eihän Härmäkään laskenut kuin yhden mille ei varmaan mitään voinut. Rankkarit (tai voittolaukaukset ne taitaa nykyisin olla) onkin sitten ihan tuuripeliä.

 

[siffa]

Kiitos, että arvostat minut Ukkometson rinnalle kiekkotietäjien rankingissa.
Sinun, joka todella törkeästi olet kritisoinut omia pelaajia viime kausina, ei pitäisi heitellä tuollaisia sammakoita.

Miten se Liba Leijona nyt näin pahasti täällä ärjähtelee? Taisi kuitenkin osua ja upota tähän KooKoo-kannattajaan, Putteen, joka katsoi aikoinaan velvollisuudekseen nousta barrikaadeille muualta tulleiden pelaajien puolustamiseksi joitakin KooKoon "omat-pojat"-höpöhöpöprojektin kannattajia vastaan. Vai olisivatko ne syötöt jääneet kiekkokoulussa "omilta pojilta" antamatta niinkuin ansiokkaasti joskus kirjoittelit?

Ketjun aiheeseen liittyen kysyn SaPKo:n kannattajilta, miksi Jesse Lustberg puuttui SaPKon kokoonpanosta? Olisihan se ollut Jessellekin riemullinen hetki hakea kaksi pistettä Kouvolasta. Kaksi vuotta ja vuosi sitten Jessellä oli juuri näihin aikoihin Kouvolassakin käyttöä, kun KooKoo porhalsi kovassa loukkaantumissumassa marras-joulukuun. Jesse oli yhtenä takuupelaajana KooKoon molempiin voittoputkiin tuolloin. Kaksi vuotta sitten muodostivat Tumen kanssa erittäin luotettavan pakkiparin KooKoon kulkiessa tähän vuoden aikaan voitosta voittoon. Viime keväänä sitten muualta tulleet partaset sivuuttivat Jessen 7. pakiksi KooKoon pudotuspeleihin.

 

[VTVH]

SaPKolta varmaan ihan miehekäs esitys tiukan D Team tappion jälkeen. On itsetunnolle ja omaan tekemiseen uskomiselle varmaan täydellinen parannus se että välillä voitetaan ottelu yhdellä maalilla.[/I]

Saa tosiaan nähdä alkaako SaPKon kurssi kääntyä tuuripuolella. Lähellä oli ettei KooKoo ratkaissut peliä jo varsinaisella peliajalla vaikka esitys olikin paikoittain mitä sattuu. Minusta KooKoo oli kuitenkin selvästi lähempänä ottelun ratkaisua kuin SaPKo. Kuka muuten oli se KooKoo-pelaaja joka ei saanut kiekkoa kolmannessa erässä täysin tyhjään maaliin metrin päästä? En minä mitenkään syyttele pisteiden menetyksestä, mutta kyllä noista pitää tehdä maali. Aina!

Molemmat maalivahdit olivat pelin parhaimmistoa. Tuomari oli ihan ok, mutta kiekottoman pelaajan estämisiä ja koukkuja jäi viheltämättä molemmin puolin. Mustaoranssit silmälasini kertoivat minulle että KooKoo kärsi tästä linjasta enemmän.

Neljällä pelaajalla ei sitten vissiin sääntöjen mukaan saa pelata vaikka vaihtoaitio olisikin "oikealla" puolella. Eikös silloin yhdellä kaudella vaan pudotettu kiekko jäähän vaikka joukkue ei olisikaan valmiina aloittamaan? Ei siitä mitään jäähyjä annettu.

 

[Fordél]

Miten se Liba Leijona nyt näin pahasti täällä ärjähtelee? Taisi kuitenkin osua ja upota tähän KooKoo-kannattajaan, Putteen, joka katsoi aikoinaan velvollisuudekseen nousta barrikaadeille muualta tulleiden pelaajien puolustamiseksi joitakin KooKoon "omat-pojat"-höpöhöpöprojektin kannattajia vastaan. Vai olisivatko ne syötöt jääneet kiekkokoulussa "omilta pojilta" antamatta niinkuin ansiokkaasti joskus kirjoittelit?

Ja mitenköhän ihmeessä tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen tai Puten kirjoittamaan? Melkoisen hupaisia nämä sinun muistelut, jolla tuodaan joku järjetön elementti mukaan keskusteluun ja joka tuskin tuo viemään aiheesta käytävää keskustelua eteenpäin.

Kuka muuten oli se KooKoo-pelaaja joka ei saanut kiekkoa kolmannessa erässä täysin tyhjään maaliin metrin päästä? En minä mitenkään syyttele pisteiden menetyksestä, mutta kyllä noista pitää tehdä maali. Aina!

Taisi olla Liukkonen ja tosiaan siitä olisi pitänyt tehdä maali.

 

[Wiipuri]

Taisi olla Liukkonen ja tosiaan siitä olisi pitänyt tehdä maali.

Jep Liukkosella oli tuhannen taalan paikka kun maali oli jo tyhjänä ja lisäksi Kiviojalla oli jatkoajalla aivan tyhjä maali edessään, mutta niin vai kiekko onnistuttiin sutimaan metrin päästä ohi. Molemmat oli sellaisia paikkoja, että ylensä vähintään yhdeksän kertaa kymmenestä noista paikoista kiekot laitetaan reppuun.

 

[Coop]

Ketjun aiheeseen liittyen kysyn SaPKo:n kannattajilta, miksi Jesse Lustberg puuttui SaPKon kokoonpanosta?

SaPKon kannattaja en ole, mutta vastaan kuitenkin. Lustberg kärsii kylkivammasta eikä sen takia pelannut lauantaina. Ilmeisesti vamma oli tullut jo ennen perjantaita, vaikka tuolloin pelasikin D Teamia vastaan. Tarkemmin en tiedä, lisätutkimuksiin on kai kuitenkin menossa.