Boldaan tuosta sen kohdan joka tarkoittaa minulle samaa kuin edellä kirjoitettu väite siitä että Liigassa ei ole tarpeeksi laadukkaita pelaajia.
Jos tuo peli jonkun mielestä oli kaiken sen hehkutuksen ja kaikkien niiden ylisanojen arvoista niin sitäkin mieltä saa olla. En minä väitä jonkun näkemää tai tuntemaa vääräksi. Minä näen toisin. Minusta se ei ole sattumaa, että Liigassa pelataan hyvin paljon kolmen tai alle kolmen maalin otteluita kuten tämäkin.
Edelleen sellainen +240 jääkiekko-ottelua tulee ihan penkkiurheilijan roolissa vuoteen tuijotettua niin sinne osuu monentasoisia ja erilaisia pelejä eri sarjoista. Niiden pohjalta sanoisin että tuo peli ei ollut mikään jääkiekon timantti.
Eli viihdyttävyyteen tarvitaan paljon maaleja? Lauantain pelissä maalivahdit voittivat kenttäpelaajat yhtä tulosta lukuun ottamatta, ei siis ollut viihdyttävää.
En minäkään välttämättä allekirjoita, että paras tai viihdyttävin peli ikinä. Kuitenkin verrattuna normaaliin tiistai-illan väsyneeseen punnerrukseen (pitäisikö tähän lauseeseen lisätä Saipa?) verrattuna lauantain mittelö oli oivaa viihdettä, vaikka peli 1-0 päättyikin.
Murkula on siinä varmasti oikeassa, että superlatiivit ovat varmasti liikaa. Kukin saa pitää mistä haluaa, koitin vain saada selvyyttä mikä lauantain pelissä niin paljon mätti. Se pelin taso, IFK:n poissaolot vai studion ylitse mennyt hehkutus?