La 29.10.2016 Tappara - HIFK

[Dev]

Nollille jäätiin, mikä nyt sinäänsä ei ole yllätys kun ottaa huomioon, että IFK tekee ihan maximissaan kaksi maalia per peli tällä hetkellä, mutta ylpeä on oltava omien esityksestä. Hyvin pistettiin Tapparalla kampoihin. Ei oikeastaan edes vituta tappio, kun lähtökohta oli mikä oli. Tapparalle kaikki krediitti kanssa, ihailtavan hyvä se on vuodesta toiseen ja oli tänään maalin verran parempi (oikeasti olisi voinut tehdä 2-3 häkkiäkin) ja ansaitsi ehdottomasti voittonsa.

Meidän pelistä sen verta vielä sanottava, että sinäänsä Törmäsellä ihan hyvä tilanne, koska oman alueen peli toimii ja ollaan sarjassa vähiten maaleja päästänyt jengi. Sen varaan on hyvä lähteä rakentamaan keväälle tuota hyökkäyspeliä, joka on selkeä heikko kohta tällä hetkellä. Tosin vaikka loukkaantumisten taakse ei saa mennä, niin pakko se on sanoa että varmastihan tuo vaikuttaa tällä hetkellä ja juuri tuohon hyökkäyspeliin. Pakistossa kun ei ole ollut ennen tätä iltaa loukkaantumisia ja poissaoloja, vaan käytännössä kaikki kohdistuneet juuri tuonne hyökkäysosastoon.

 

[Borre]

HIFK oli juuri energinen ja sitä kautta vaikea kuin sopii odottaa, kun "puolet" pelaajista ovat junnuja tai mestismiehiä. Olihan siinä silti sellaista myllyä välillä, että vain yksi maali oli kehnoa viimeistelyä. Haapala kuitenki nousi jälleen ratkaisijaksi.

Sarjakärjestä on hyvä lähteä tauolle. Domin haastattelusta päätellen Halloween-pippalot tiedossa. Ovathan nuo juhlansa ansainneet. Huikea joukkue tälläkin kaudella eikä paljon mestaruusrapula paina.

Lassila on ihan hyvä kakkosvahti. Vaikka maksaisikin enemmän kuin kuka tahansa a-junnu.

 

[Luke72]

Lassila, mää luulen että Tuononen kumppaneineen tekee Lassilasta todella jäätävän äijän. Vaikea nähdä kumpi on ykkönen, toki tähän asti Domi vienyt kilpaa, mutta ettei vaan nyt kääntyisi kelkka. Jokatapauksessa huikea tilanne veskareidenkin suhteen Tapparalla.

Hieno ottelu. Hieno yleisömäärä ja hieno voitto. Ei Tapparan tässä vaiheessa vielä näin ylhäällä pitäisi olla, mutta menköön nyt...

 

[anatomia]

Loistava peli. Vaikka olisi tullut maalilla turpaankin, niin tuskin olisi harmittanut, sen verran hyvää kiekkoviihdettä oli. Toisaalta oli siinä monta paikkaa, ennen kuin tuo 1-0 maali tuli.

Mun mielestä loukkaantumisten taakse voi mennä, jos on viisikin ukkoa poissa, niin totta se vaikuttaa ihan pirusti peliin. Kiitos tästä illasta niin Tapparalle, kuin HIFK:lle.

 

[Aurinkotuuli]

Menihän se loppujen lopuksi paremmin kuin alun perin odottaa saattoi. Taistelusta täydet pisteet vierasjoukkueelle, siihenhän nuo jäivätkin. "Uusi aurinkokuningas" ansaitsisi ehdottomasti loppukauden sopimuksen IFK:n riveihin.

 

[Harald73]

Mitä vielä, häh? Me on voitettu tää matsi jo. Toimiihan Tampereellakin internet eli nämä ranteiden avaamiset on luettu sielläkin ja takki auki matsiin, eiks je?

1-2 vierasjoukkueelle ja roskalehdet riekkuu.

Nonni, pisteet meni sitten böndelle, mutta ei mitenkään suvereenisti vaan taistellen ja saappaat jalassa kaatuen. Vaikka veikkasin lopputuloksen väärin, siinä olin oikeassa, ettei tätä kannattanut lähteä häviämään jo heti kättelyssä.

Ois ollut kiva nähdä peli loppuun asti, mutta piti lähteä kuuntelemaan Peer Günt:iä Möysän musaklubille. Matka jatkuu...

 

[tuukka]

Oli harvinaisen hyvä peli tilastomerkintöihin peilattuna. Vähintäänkin ansaittu oli Tapparan (ja Haapalan) maali. Harvoin noin pitkiä mylläköitä näkeekään, mitä eilen oli toisessa ja kolmannessa erässä IFK-päädyssä. Tappara paino hienosti päälle jopa johtoasemassa, eikä ne Tapparankaan viivelähdöt montaa sekuntia peliä hidastanu. Haapala on ollu tosi kova tällä kaudella ja tulee valituksi kuukauden pelaajaks, ellei ihmeitä tapahdu, mutta silti noin monen pisteen johto pistepörssissä oli yllätys. Ehkä Sandellin ja Kangasniemen loukkaantumiset vääristää kärkeä.

Olikos tästä pelistä mitään lehdistötilaisuutta olemassa? Olis kiva kuulla, mitä Törmänen nyt keksi, ku ei IFK saanu jäähyn jäähyä. Mulla on menny maku ihan täysin koko mieheen. IFK muuten on hieno joukkue ja ansaitsis enemmän brändinsä mukaisen valmentajan. Täältä böndeltä nähtynä sanoisin näin.

 

[Möksy]

Olikos tästä pelistä mitään lehdistötilaisuutta olemassa? Olis kiva kuulla, mitä Törmänen nyt keksi, ku ei IFK saanu jäähyn jäähyä. Mulla on menny maku ihan täysin koko mieheen. IFK muuten on hieno joukkue ja ansaitsis enemmän brändinsä mukaisen valmentajan. Täältä böndeltä nähtynä sanoisin näin.

Nojoo, olisi mielenkiintoista kuulla Törmäsen näkemys Haapalan maalia edeltäneessä tilanteesta, missä Tapparan Nurmi estää / koukkaa, you name it, kiekollisena olevaan Haapalaan kiinni pyrkinyttä HIFK-peluria. Näin puolueettomin silmin katsottuna, jäi Tapparalta 2 minuutin jäähy viheltämättä.

 

[Torsti]

Nojoo, olisi mielenkiintoista kuulla Törmäsen näkemys Haapalan maalia edeltäneessä tilanteesta, missä Tapparan Nurmi estää / koukkaa, you name it, kiekollisena olevaan Haapalaan kiinni pyrkinyttä HIFK-peluria. Näin puolueettomin silmin katsottuna, jäi Tapparalta 2 minuutin jäähy viheltämättä.

Harmi, että rikettä seurasi maali. Onneksi niistä IFK:n hyökkäyspään "blokeista" ei tullut jäähyä, linja siis säilyi melko hyvin. Tarkoitan tällä vain sitä, että kyllä siellä sai repiä ja raastaa kiekollista ja kiekotonta ihan samalla tavalla molemmin päin.

 

[anatomia]

Minulla on sama näkemys kuin Torstilla, muistan pelin aikana miettineeni, että kylläpä saa roikkua. Ja näillä oranssilaseilla se tuli nähtyä niin, että roikkujalla oli yleensä kilpipaita. Mutta siinä mielessä hyvin vihelletty, ettei sitten mistään noista. Siisti peli oli muuten ja näin saatiin intensiteetti pysymään kovana.

 

[tuukka]

Joku toinen olis viheltäny 6 kakkosta molemmille, nyt ei vihelletty. Se oli ihan loistava linja tuomareilta. Nyt ku kerranki meni näin ja varsin oikeudenmukaisesti, ni vois tommoset Möksyn kirjotukset jättää kirjottamatta.

 

[Warrington]

Olikos tästä pelistä mitään lehdistötilaisuutta olemassa? Olis kiva kuulla, mitä Törmänen nyt keksi, ku ei IFK saanu jäähyn jäähyä. Mulla on menny maku ihan täysin koko mieheen.

Mulla on kans mennyt maku teihin itkijöistä itkijöihin, ihan niinkuin Törmänen olisi Liigan ainoa joka kritisoi tuomareita, koittakaas nyt päästää se Stögö sieltä ihon alta jo pois.

Onnittelut Tapparalle voitosta, eilen oli yllättävän hyvä vauhtinen kamppailu ja IFK pystyi heikollakin rosterilla laittamaan hyvin kampoihin. Tappara loi paremmat maalipaikat ja olisi voinut ratkaista ottelun jo aiemmin, tuhlaluksi meni monella Tapparan pelaajalla. Maalivahdit olivat molemmissa päissä todella hyviä, Lassilaa tosin ei testattu riittävästi 1.sektorilta, kiitos Tapparan loistavan keskustan puolustamisen.

 

[Möksy]

Nyt ku kerranki meni näin ja varsin oikeudenmukaisesti, ni vois tommoset Möksyn kirjotukset jättää kirjottamatta.

Silloin asiat on hyvin, kun kehutaan ja ylistetään Tapparaa, mutta jos yhtään negatiivisen asian nostaa esille, niin johan pitäisi olla hiljaa? Selvä homma..

 

[peterra]

kehutaan ja ylistetään Tapparaa

parasta on helppo kehua. =)

 

[tiki10]

Kyllä mä olisin huolissani kun voitetaan kotona noin siipirikkoinen HIFK vain 1-0.

Tappara-fanit ei tunnu ymmärtävän että tuskin jatkossa HIFK on noin heikolla rosterilla liikenteessä.

Olisi luullut että ottelu päättyy 6-0 kun näki millä jengillä HIFK otteluun lähtee.

 

[tiki10]

Olikos tästä pelistä mitään lehdistötilaisuutta olemassa? Olis kiva kuulla, mitä Törmänen nyt keksi, ku ei IFK saanu jäähyn jäähyä. Mulla on menny maku ihan täysin koko mieheen. IFK muuten on hieno joukkue ja ansaitsis enemmän brändinsä mukaisen valmentajan. Täältä böndeltä nähtynä sanoisin näin.

Onko päävalmentajilla oikeus haukkua tuomarit? – valmentajat vastaavat: "Tämä on tunnepeliä" - Aamulehti

 

[Torsti]

Kyllä mä olisin huolissani kun voitetaan kotona noin siipirikkoinen HIFK vain 1-0.

Tappara-fanit ei tunnu ymmärtävän että tuskin jatkossa HIFK on noin heikolla rosterilla liikenteessä.

Olisi luullut että ottelu päättyy 6-0 kun näki millä jengillä HIFK otteluun lähtee.

Runkosarjassa riittää 3 pisteen voitot, pudotuspeleissä ottelusarjan voitto. Keräät riittävästi pisteitä/voittoja ja maalierolla ei ole mitään merkitystä.

Se on niin valitettavan monta kertaa nähty, että Tapparan pelin taso korreloi vastustajan tasoa. Eli pyritään tekemään minimisuoritus noiden edellisten kappaleiden tavoitteisiin.

Ja olihan meilläkin sivussa ykkösmies

 

[Murkula]

Oliko tuo peli ihmisten mielestä ihan mahtavan fantastista lätkää? Liigaa parhaillaan ja todella taidokasta suomalaista lätkää jota vedettiin tunteella ja taisteluilmeellä maailman luokan tähtien johtamana. Parasta viihdettä mitä kiekko voi tarjota jne...
Perkasin siinä kaloja samalla kun kattelin telkkarista tuota matsia ja minusta se ei ehkä ihan kaikkea tuossa edellä kirjoitettua ollut. Liigastudion mielestä se tuota oli ja kaikkea muutakin. Pikkuisen pyrki vituttamaan kun eivät saaneet tuolta ylistämiseltään sanottua pelistä mitään.
Saattoi olla Tuokkolaa myöten käsikirjoitettua puhetta ilmaisen Ruutu näytön takia. Olisivat luultavasti hokeneet tuota samaa ylistysvirsuaan vaikka peli olisi loppunut 14-18. Sekin olisi ollut taidokasta mahtavaa lätkää, parasta viihdettä ihmiselle.

No ite pelistä, samaa kakkaahan se oli kuin Liiga tällä hetkellä yleensäkin on. Pelaajien taso ei riitä hyvätasoiseen Liigaan. Olkoot että nyt HIFK oli ihan varamiespalvelun miehillä askissa.

 

[Kukko]

Ifk oli varamiehinen, ja varmasti siksi joutui roikkumaan niin vahvasti perässä. Jäähyttömyys ja vankilalätkän salliminen sitten takasivatkin ottelun vähämaalisuuden. Playoff kiekkoa siis, kiekot katsomoon vihelletään. Kiekko katsomoon ei omissa papereissa, ehkä se syntisin rike ole, mutta hei! hienoa ollaan suoraselkäisiä edes yhden sääntökirjan pykälän osalta. Huolestuttavinta on studion hehkutus tuomareiden erinomaisuudesta, että onko pilli taskuun taas se linja johon halutaan lähteä. Yleensä vasta ratkaisevat playoff väännöt on pilattu tuolla epälätkällä. Ei se pitäisi olla niin vaikeaa. Sääntökirjan mukaan, ja KAIKKI sukeltelun oloisetkin tilanteet pois rankalla kädellä.

 

[axe]

No ite pelistä, samaa kakkaahan se oli kuin Liiga tällä hetkellä yleensäkin on. Pelaajien taso ei riitä hyvätasoiseen Liigaan. Olkoot että nyt HIFK oli ihan varamiespalvelun miehillä askissa.

Millaista peliä haluaisit sitten nähdä? Pitkästä aikaa tuli eilen katsottua taas NHL-peli ja kyllähän se vasta oli tasapaksua puuduttavaa junnausta ilman mitään värisyttävää. Toki siinä joukkueetkin WPG-BUF oli sarjansa alempaa kastia, kun taas TAP-IFK oman sarjansa kärkikastia, mutta kyllähän jääkiekkopelinä se liigapeli voitti tuon eilisen änärimatsin sellaisella 5-1 tai 5-2 erolla.

 

[Murkula]

Millaista peliä haluaisit sitten nähdä? Pitkästä aikaa tuli eilen katsottua taas NHL-peli ja kyllähän se vasta oli tasapaksua puuduttavaa junnausta ilman mitään värisyttävää. Toki siinä joukkueetkin WPG-BUF oli sarjansa alempaa kastia, kun taas TAP-IFK oman sarjansa kärkikastia, mutta kyllähän jääkiekkopelinä se liigapeli voitti tuon eilisen änärimatsin sellaisella 5-1 tai 5-2 erolla.

Haluaisin nähdä maalintekopeliä, maalinestopelin sijaan.

 

[Torsti]

Haluaisin nähdä maalintekopeliä, maalinestopelin sijaan.

Meinaat ettei pelissä ollut maalipaikkoja? Mielestäni jääkiekossa yleensä toinen joukkue pelaa maalintekopeliä ja toinen yrittää sitä estää. Välillä osat vaihtuvat.
Sen kyllä ymmärrän, että joku tahtoisi nähdä tiukempaa tuomarilinjaa, se kun vaikeuttaa maalinestopeliä. Joskus toki myös maalintekopeliä, liian usein ne maalipaikat syntyvät maalintekopeliä pelaavan pelaajan rikkeestä.

Tasokas jääkiekko-ottelu ei pääty 7-7. Viihdyttävä sen sijaan voi niin päättyäkin. Nyt kävi niinkin erikoinen tilanne, että 1-0 päättynyt ottelu tarjosi yllättäen jopa viihdettä. Ottelu aaltoili molempiin päihin ja paikkojakin siunaatui. Oli vauhtia ja taklauksia. Maalivahtien otteiden ja kenttäpelaajien huonon viimeistelyn vuoksi jäivät maalit vain yhteen.

 

[Murkula]

Maalivahtien otteiden ja kenttäpelaajien huonon viimeistelyn vuoksi jäivät maalit vain yhteen.

Boldaan tuosta sen kohdan joka tarkoittaa minulle samaa kuin edellä kirjoitettu väite siitä että Liigassa ei ole tarpeeksi laadukkaita pelaajia.

Jos tuo peli jonkun mielestä oli kaiken sen hehkutuksen ja kaikkien niiden ylisanojen arvoista niin sitäkin mieltä saa olla. En minä väitä jonkun näkemää tai tuntemaa vääräksi. Minä näen toisin. Minusta se ei ole sattumaa, että Liigassa pelataan hyvin paljon kolmen tai alle kolmen maalin otteluita kuten tämäkin.
Edelleen sellainen +240 jääkiekko-ottelua tulee ihan penkkiurheilijan roolissa vuoteen tuijotettua niin sinne osuu monentasoisia ja erilaisia pelejä eri sarjoista. Niiden pohjalta sanoisin että tuo peli ei ollut mikään jääkiekon timantti.

 

[tuukka]

Silloin asiat on hyvin, kun kehutaan ja ylistetään Tapparaa, mutta jos yhtään negatiivisen asian nostaa esille, niin johan pitäisi olla hiljaa? Selvä homma..

Kyllä tässä oli niin suuri tahallinen tai tahaton viestin väärinymmärtäminen kyseessä, että en lähde selittään ajatuksenkulkuani sen enempää. Toi Möksyn kirjotus toki oli omasta ajatusmaailmastani hyvin kaukana.

 

[Kake74]

Ja olihan meilläkin sivussa ykkösmies

Nyt ei auennut?