La 28.11.2009 Tappara - Lukko

[Jyty]

Miksi tuo Tapparan maali edes hylättiin?

Sääntökirjan mukaan päätuomari voi kysyä videotuomarilta kolmea asiaa:

• Ylittikö kiekko maaliviivan?
• Siirtyikö maali pois paikaltaan, ennenkuin kiekko meni maaliin?
• Tehtiinkö maali kädellä tai potkaisemalla?

Näitä kolmea kun mietitään, niin mitään muuta kysymystä ei Boman voinut kysyä, kuin tuota ensimmäistä. Ja kun kaikki muutkin näkivät kiekon käyneen maalissa, niin hylkäystuomio oli väärä.

***

Ei nyt liity suoraan tähän otteluun, mutta ilmeisesti torstain Ilves-JYP pelissä oli ollut vastaava tilanne ja tuomio kesti kauan ollen ilmeisesti myös väärin. Joten olisikin varsin suositeltavaa, että heti huomenna Tampereen jäähalliin saataisiin uudet laitteet, että vastaavilta typeryyksiltä vältyttäisiin jatkossa.

 

[Sonny Burnett]

Tuli vielä näin jälkikäteen mieleen, että eikös pelissä ollut päivänselvä paitsio joka jäi myös viheltämättä? Kiekko kävi pois Tappara-alueelta yli metrin verran -kiekko takaisin- mutta ei vihellystä.

 

[Hearsay]

Täällä ja sudiossa, kun ihmeteltiin tuota tuplajäähyä, niin ensinnäkin harvinaisuudesta: joukkueet kai yleensä ottavat alle 10 jäähyä per peli, joten jos peli kestää 3600 sekunttia on varsin epätodennäköistä, että jäähyt sattuvat parin sekunnin sisään. Tätä vaikeuttaa vielä se, että suuri osa jäähyistä otetaan siten, että hyökkäävä joukkue ei edes voi oikein ottaa jäähytä (avopaikat läpiajot tms.)
Mitä tulee viiveeseen, niin on valitettava kylmä fakta, että kun otetaan kiinni kiekottomien pelaajien virheitä, ei tuomarin katse ole kiekossa ja jäähypäätöksen jälkeen menee hetki pelivälinettä etsiessä, miettiessä kumman halussa kiekko on ja päättäessä voiko peli katkaista. Jos tässä hätäilee tulee hassuja vihellyksiä ja esim. läpiajoon päässeet pelaajat eivät suhtaudu kovin myötämielisesti virheeliseen pelin katkaisuun.

Seurasin (paikan päällä) Tuomaisen liikettä, joten en nähnyt Jasun rikettä, mutta tuollaisessa tilanteessa voisin kuvitella tuplajäähyn kehittyvän jotenkin näin:

Tuomainen tulee kiekon kanssa kulmasta "rystykantille" ja Guolla roikkuu koukulla kiinni. Koukku ei paljoa Tuomaista haittaa vaan hän etenee maalintekosektorille. Tuomari nostaa kätensä jäähyn merkiksi, mutta peli jatkuu. Jasu alkaa tehdä tilaa Tuomaiselle ja estää väärin keinoin Tapparan pelaajaa. Nyt peli vihelletään poikki: Guolla ja Jasu boxiin.

 

[Väsyneet Kädet]

Eihän tuohon tuplajäähyyn ollut muuta syytä kuin tuomarien kommunikaation puute. Guollan rike tuli vasta, kun peli olisi pitänyt viheltää jo poikki - koska kiekko oli koko ajan Lukolla. Oikea ratkaisu olisi tuossa tilanteessa ollut tuomarien palaveri, todeta, että vihellys oli myöhässä ja siksi Guollan rikettä ei huomioida. Mutta eihän ne ny niin tee tietenkään.

 

[Rommeli]

Tuli vielä näin jälkikäteen mieleen, että eikös pelissä ollut päivänselvä paitsio joka jäi myös viheltämättä? Kiekko kävi pois Tappara-alueelta yli metrin verran -kiekko takaisin- mutta ei vihellystä.

Palataan vielä vanhaan asiaan. Olikohan tilanne kenties sellainen, että puolustava joukkue sekä löi kiekon pois alueelta että sinne takaisin? Tällaisessa skenaariossa ei käsittääkseni paitsiota kuulukaan viheltää vai muistanko ihan väärin?

Tuplajäähystä ja sen syista kommentoisin vain sen verran, että käsittääkseni koukkaus on rike vaikka peli olisikin vihelletty poikki. Sen puoleen vähän omituista ihmettelyä ollut täällä.

Onko muuten Tampereen jäähallin jää oikeasti niin huono kuin yleisesti puhutaan? Jotenkin tuo Lukon huolimattomuus hyökkäyspäässä vaikutti siltä, etteivät olleet täysin tottuneet jäähän. Helpotkin syötöt näyttivät meinaan ajoittain uskomattoman hankalilta toteuttaa.

Edit. Laitetaan nyt vielä onnittelut Jannelle, vaikka hallissa jo miehelle suosiota osoitettiinkin. =) Juhlallisuudet kesken pelin eivät sen sijaan allekirjoittanutta ainakaan kovasti miellyttäneet. Homman olisi voinut hoitaa sitä liigan virallista osuutta lukuunottamatta pelin jälkeenkin villeniemisineen.

 

[hardflip]

Onko muuten Tampereen jäähallin jää oikeasti niin huono kuin yleisesti puhutaan? Jotenkin tuo Lukon huolimattomuus hyökkäyspäässä vaikutti siltä, etteivät olleet täysin tottuneet jäähän. Helpotkin syötöt näyttivät meinaan ajoittain uskomattoman hankalilta toteuttaa.

Ei se jää mikään hyvä ole, suurimpana ongelmana taitaa olla tuo ilmastointi joka ei vieläkään toimi kunnolla vaikka sitä taidettiin remontoida tässä mennä vuosina useampaankin kertaan. Axe varmaan tietää näistä paremmin, on siellä taidettu kai sitä jäädytyslaitteistoakin tuunata.

 

[Hearsay]

Ottakaa oppia raumalaisista katsojista

Tällä otsikolla julkaistiin tänään mielipidekirjoitus Aamulehdessä. Siinä todettiin, että medialta (tietysti Aamulehti) jäi huomioimatta se, että raumalainen faniryhmä huusi vielä katsomon muuten jo tyhjennyttyä "Onnea, Janne", niin kauan kuin juhlakalu kentällä viipyi.

Kunnia niille, joille se kuuluu! Hyvä Lukko-fanit! Hyvä Janne!

 

[hardflip]

Tällä otsikolla julkaistiin tänään mielipidekirjoitus Aamulehdessä. Siinä todettiin, että medialta (tietysti Aamulehti) jäi huomioimatta se, että raumalainen faniryhmä huusi vielä katsomon muuten jo tyhjennyttyä "Onnea, Janne", niin kauan kuin juhlakalu kentällä viipyi.

Kunnia niille, joille se kuuluu! Hyvä Lukko-fanit! Hyvä Janne!

Näinhän ne tekivät, Aamulehden "unohdus" ei yllätä yhtään.