La 28.10.06 Blues-Lukko

[mig24]

Kaksi positiivista asiaa raumalaisista tänään:

- Lukon fanit. Hyvin huusivat.

Onkohan nämä kaikki jotain etäkettuja, jotka ei käy Raumalla katsomassa pelejä ollenkaan?

 

[Jääkuutio]

Itse olen hieman eri mieltä Myllyniemen hyvyydestä. Ainakin itselleni jäi aika epävarma kuva Jerestä. Ottihan mies toki muutaman hyvän torjunnankin, mutta todellisuudessa Blues ei järjettömästi vaarallisia laukauksia saanut aikaiseksi. Muutenkin tuntui, että yksikään kiekko ei Jerelle jäänyt haltuun.

 

[Humppa]

Onkohan nämä kaikki jotain etäkettuja, jotka ei käy Raumalla katsomassa pelejä ollenkaan?

valitettavasti tilanne on tämä, että lukkofanien huutosakin kapelimestari muutti aikoinaan työn perässä Helsinkiin ja sen jälkeen sitä kannustusta ei ole ollut kuin vieras otteluissa. allekirjoittanut tunnustaa olevansa tämä kyseinen henkilö ja etäkettujen järjestö on perusteilla ja odotellaan innokkaasti pk-seudun lukkofaneja lisää meidän toimintaan ja seuraan mukaan. ilmoituksia saa lähettää yv:nä jos kiinnostusta löytyy...

ja illan pelistä täytyy kyllä sanoa että, tähdet tänään 3*** salmela 2** Salmela 1* Myllyniemi. se siitä. ja millä vitussa näitä pelejä voi voittaa kun vastustajan joukkueessa yleisesti pelaa kuusi pelaaja ja sillä yhdellä on raitapaita päällä. kiitti vitusti...

 

[thnninen]

ja illan pelistä täytyy kyllä sanoa että, tähdet tänään 3*** salmela 2** Salmela 1* Myllyniemi. se siitä. ja millä vitussa näitä pelejä voi voittaa kun vastustajan joukkueessa yleisesti pelaa kuusi pelaaja ja sillä yhdellä on raitapaita päällä. kiitti vitusti...

Ihan pelikiellon uhallakin: :D

 

[Jääkuutio]

a illan pelistä täytyy kyllä sanoa että, tähdet tänään 3*** salmela 2** Salmela 1* Myllyniemi. se siitä. ja millä vitussa näitä pelejä voi voittaa kun vastustajan joukkueessa yleisesti pelaa kuusi pelaaja ja sillä yhdellä on raitapaita päällä. kiitti vitusti...

Ei jumalauta, että repesin.

Haluaisitko jotenkin perustella, että miten Lukko kaatui tänään tuomari-Salmiseen? Varsinkin kolmannessa erässä Lukolle olisi voinut puhaltaa helposti 3-5 jäähyä lisää.

 

[Humppa]

Ihan pelikiellon uhallakin: :D

no oha se varma, ja vittua siitä. tietääpähän kuka sitä on tarjonnu...

 

[JuVii]

Olipas paskaa peliä Bluesilta. Lukko oli selvästi Ilvestä parempi. Paljon puhuttu Straka ei oikein erottunut harmaasta massasta, pari hyvää tilannetta.
Salminen oli kyllä uskomattoman paska. Mistä näitä löytyy?

Suhonen ei sitten kolmannessa erässä enää pelannutkaan, hyvä niin.

2 erää Blues oli paska, kolmannessa erässä sitten alkoi jo jotain tapahtumaan. Kahdesta paskasta pelistä 4 pistettä, kai tähän voi olla edes vähän tyytyväinen?

 

[Bandana]

Kyllä tänään Bluesilla oli paljon matalempi kynnys saada jäähy. Kahden erän jälkeen jäähyt olivat Bluesille 8 - 5, vaikka oikeudenmukainen tilane olisi ollut se, että jäähyt olisivat olleet Lukolle noin 9 - 3. Etenkin Ismo Kuoppalaa vastaan Salmisella oli ihmeellisiä antipatioita.

Kolmannessa erässä Salminen sitten paikkaili. Lukko-jäähyjen kynnys madaltui ja Blues sai ansaitsemansa pisteet.

Salminen vaikutti suuresti siihen että Lukko johti 2 - 0 kahden erän jälkeen. Siksipä Psychodadin ja Humpan itkut ovat varsin naurettavia ja säälittäviä. Etenkin Psychodadin "otteluraportti" oli varsinainen huumoripläjäys. Kaikki väitteet ihan päin vittua.

Ps. Kariya oli tosiaan tänään tavallista heikompi, mutta ei se Straka ollut lainkaan parempi. Pisti silmään vain pari kertaa kun kiukutteli tuomarille ja joukkuekavereilleen. Veikkaajan jutun perusteella olin saanut miehestä sympaattisen joukkuepelaajan kuvan. En tiedä sitten oliko tänään huono päivä vai onko Straka aina tuollainen?

 

[psychodad]

Kyllä tänään Bluesilla oli paljon matalempi kynnys saada jäähy. Kahden erän jälkeen jäähyt olivat Bluesille 8 - 5, vaikka oikeudenmukainen tilane olisi ollut se, että jäähyt olisivat olleet Lukolle noin 9 - 3. Etenkin Ismo Kuoppalaa vastaan Salmisella oli ihmeellisiä antipatioita.

Kolmannessa erässä Salminen sitten paikkaili. Lukko-jäähyjen kynnys madaltui ja Blues sai ansaitsemansa pisteet.

Salminen vaikutti suuresti siihen että Lukko johti 2 - 0 kahden erän jälkeen. Siksipä Psychodadin ja Humpan itkut ovat varsin naurettavia ja säälittäviä. Etenkin Psychodadin "otteluraportti" oli varsinainen huumoripläjäys. Kaikki väitteet ihan päin vittua.

Ps. Kariya oli tosiaan tänään tavallista heikompi, mutta ei se Straka ollut lainkaan parempi. Pisti silmään vain pari kertaa kun kiukutteli tuomarille ja joukkuekavereilleen. Veikkaajan jutun perusteella olin saanut miehestä sympaattisen joukkuepelaajan kuvan. En tiedä sitten oliko tänään huono päivä vai onko Straka aina tuollainen?

Missä vaiheessa näit Strakan "itkevän"? Kaveri sai kerran jäähyn ja meni tyynesti boksiin. Martin Kariya sen sijaan selitti tuomarille omaa jäähyään minuutin ja paukutteli mailaa pleksiin kun istui aitioissa. Straka ei todellakaan pelannut tänään mitenkään loistavasti, mutta järjesteli kyllä muutaman paikan ja pelasi alivoimalla erittäin hyvin. Pelin paras puolustuksellinen suoritus nähtiin Strakan toimesta hänen heittäydyttyään vastustajan laukauksen eteen alivoimalla.

Ja kyllä Straka oli huomattavasti Kariyaa parempi tänään. Näiden jätkien ero on hyökkäyspäässä ehkä pieni (no, Strakalla on hyvä laukaus, Kariyalla ei), mutta puolustuspäässä Grand canyon.

2 ekaa erää oli ihan asiallisesti tuomittu Salmiselta, mutta kolmannessa oli ihan selvästi aikomus pistää peli tasoihin, ja siinä myös onnistuttiin. Jos siinä Platilin jäähyssä oli mielestäsi jotain järkeä, kerro minullekin mistä syystä kaveri oikeasti ansaitsi jäähyn, ja joukkue 5-3 alivoiman?

Salminen vihelsi hyvin tasapuolisesti ensimmäiset 2 erää, muutama jäähyn kalastelu jäi viheltämättä mutta siinä kaikki.

 

[The Nikkari]

Salminen vihelsi hyvin tasapuolisesti ensimmäiset 2 erää, muutama jäähyn kalastelu jäi viheltämättä mutta siinä kaikki.

Kiva huomata, että LA-areenan kalja maistuu. Eikö kolmannen erän sumu haitannut yhtään?

Kumma juttu miten suurempien paikkakuntien fanit harvemmin alentuvat tälle tasolle. En sano, että olisi ennen kuulumatonta haukkua tuomaria, mutta harvoin sillä sentään oman liikkeen puutetta selitellään.

Case Kuoppala: Ismo kaatui ja maila osui Lukko-pelaajan päähän = korkea maila ja siitä 2 minsaa. Eihän tässä ole mitään epäselvää.

Case Kohn: Kohn menee kahden Lukko-pakin välistä ja kaatuu toisen pakin mailaan, ei jäähyä.

Case Tolsa: Jari revitään nurin takaapäin, kun hänellä on kiekko. Ei jäähyä.

Platilin jäähyä en nähnyt, joten en sitä kommentoi.

Luulisi Lukko-pelaajien edes vähän protestoineen, jos kerran kiekko meni Blues-pelaajan mailan kautta pois kentältä.

Nyt järki käteen vaikka kuinka vituttaa.

edit: typo

 

[Lauri]

Tottakai, monet näkevät tuomarilinjan hyvänä siihen asti kun se suosii omaa joukkuetta. Tuo Kohnin tilanne oli kyllä niin selkeä jäähyn paikka ettei mitään rajaa. Samoin oli selvä estäminen pelissä aiemmin, mutta kun Lukolle oli jo tulossa jäähy, ei Salminen viitsinyt enää toista antaa.

Eli ei Lukko tästä linjasta yhtään sen enempää kärsinyt, Salminen oli tasapuolisen paska.

 

[psychodad]

Platilin jäähyä en nähnyt, joten en sitä kommentoi.

No tästähän se bluesin tasoitus sitten tuli, joten ne tärkeät mokat sinulta jäi näkemättä ilmeisesti. Siinähän ei ollut mitään.

Tuo Kohnin tapaus olisi saattanut olla jäähy jos äijä ei olisi itse värittänyt tilannetta loikalla.

Kiekottoman estämisiä jne jäi viheltämättä toiseenkin suuntaan, joten tällaiset pienet jutut eivät peliä kaataneet suuntaan tai toiseen. Molemmille jäi viheltämättä. Mutta silloin pitäisi kyllä olla hyviä syitä jos laitetaan toinen 5-3 alivoimalle kolmannen erän ratkaisuhetkillä. Niissä luulisi jo tuomarinkin olevan tarkkana. Tällä kertaa valitettavasti annettiin ihan mitä sattuu. Saarenheimon jäähykin oli aivan naurettava....kaveri lähti tavoittelemaan kiekkoa maalin takaa, bruckler luisteli vastaan, Saarenheimo jarrutti ja bruckler luisteli suoraan päin ja kaatui. Tilanne oli täysin ohi, Salminen katsoi että ei tuossa mitään, mutta yleisön reagoitua hän vihelsikin jäähyn helvetin myöhässä. Se oli täysin "huutotikki", alunperin Salmelalla ei ollut aikomustakaan pistää Saarenheimoa penkille. Ja tästähän tuli se 5-4, josta tuli Platilin jäähyn jälkeen 5-3 ja tasoitus. Eikö muka ottanut roolia? Kaksi erittäin kyseenalaista jäähyä putkeen.

EDIT: Lainataan nyt vielä jatkoajan otteluraporttia, joka on kanssani samoilla linjoilla. Areenan kalja maistunut niillekin?? "Blues nousi kolmannessa erässä osin helposti tuomittujen Lukko-jäähyjen avulla tasoihin ja lopulta voittoon"

 

[jani#31]

Kyllä Lukko oli surkea, kun tuollaiselle Bluesin tasoiselle joukkueelle jakoi 2 pistettä ja vielä vierasedun turvin. :D

Niin, erään toisen kirjottajan mukaan Blues ei edes kuuluisi liigaan....
Noh, makkararaha puhuu taas.

Peli oli muuten niin paska (molempien joukkueiden osalta) että ei luulis olevan tottakaan,ja tuomari Salminen: Mistä näitä sikiää????Eikö liigalla todellakaan ole pätevämpiä äijiä näihin hommiin?
Eikö olisi kaikkien edun mukaista palkata täyspäiväiset kaverit näiden saatanan sokeiden amatööri"tuomareiden" tilalle?Vittu mitä touhua.

Straka on muuten pätevä kaveri omassa hommassaan,Jussi nyt tarkkana ja kaveri makkaraeuroilla meille ens kaudeksi!!!

Edit: Psychodad muuten:Siitä Kohnin loikasta ei missään tilanteessa olisi tullut viheltää jäähyä.Kyseessä oli kahden pakin voimin kiekolliseen mieheen kohdistunut taklaus aivan sääntöjen mukaan,muuta se Saarenheimon törmäys Brückleriin oli aivan selvä jäähyn paikka.Maalivahtiin törmättäessä ei koskaan aleta tulkitsemaan oliko tilanne vahinko vai ei,maalivahti on yksiselitteisesti koskematon.Piste.

 

[psychodad]

Straka on muuten pätevä kaveri omassa hommassaan,Jussi nyt tarkkana ja kaveri makkaraeuroilla meille ens kaudeksi!!!

Eiköhän meidän siivouseurot paina yhtä paljon. Mutta Strakaa tuskin yksikään kotimaan seura saa. Jos saa niin tuskin lukko tarjouskilpailussa ainakaan kakkoseksi jää.

 

[sammyc]

Missä vaiheessa näit Strakan "itkevän"? Kaveri sai kerran jäähyn ja meni tyynesti boksiin.

Ota psykoisi vähä vähemmän brenaa MJATAH?! Tämä kyseinen Strakahan kiersi ja kaarsi varmaan 2 minuuttia siellä kentällä kysellen "WAT DID I DUU?!"
Vielä ennen aloitusta oli oman vaihtoaition edessä kiukuttelemassa ennenkuin suostui rangaistusaitioon menemään.

 

[psychodad]

Ota psykoisi vähä vähemmän brenaa MJATAH?! Tämä kyseinen Strakahan kiersi ja kaarsi varmaan 2 minuuttia siellä kentällä kysellen "WAT DID I DUU?!"
Vielä ennen aloitusta oli oman vaihtoaition edessä kiukuttelemassa ennenkuin suostui rangaistusaitioon menemään.

No sitten on kyllä tullut otettua runsaasti jos noin oikeasti kävi, en kyllä muista Strakan kritisoineen tuota jäähyään oikeastaan yhtään. Sen muistan kyllä kuinka Kariyan jäähylle menemisessä kesti minuutti, ja vielä aitiossakin paukkui suu ja maila. Ihmettelin miten helvetissä tuollaisesta kitinästä voi selvitä ilman kymppiä.

 

[Gee]

Tätä ketjua olen lukenut läpi illan mittaan ja nyt menee kyllä raportit niin pirusti ristiin, ettei saa mitään kuvaa mitä on tapahtunut.
Ilmeisesti Lukko on lähtenyt puolustamaan ja sai pari räkämaalia ilman yhtään painostusta oikeestaan.

Straka oli paska ja hyvä, ei saa tolkkua. Joku itki. Tuomari oli hyvä ja paska. Lopussa Lukko sai ensin ok jäähyn, sitte helpon ja sit taas sen selvän Topon mikä oli vaan tyhmää Topolta.

En tiiä
No yks piste sentään, mut ite Lukko kait ryssi sen lopussa vaikka kuinka Bluesilla oli paikkoja aikasemminki.

Roku missä oot ku sua kaivataan.

 

[Lauri]

No sitten on kyllä tullut otettua runsaasti jos noin oikeasti kävi, en kyllä muista Strakan kritisoineen tuota jäähyään oikeastaan yhtään. Sen muistan kyllä kuinka Kariyan jäähylle menemisessä kesti minuutti, ja vielä aitiossakin paukkui suu ja maila. Ihmettelin miten helvetissä tuollaisesta kitinästä voi selvitä ilman kymppiä.

Mistä se Kariyan jäähy edes tuli? Itse en huomannut, kun olin toisessa päässä hallia. Oliko jäähyn paikka? Voi olla, että Martin kritisoi ihan aiheesta. Mutta tosiaann selvisi ilman kymppiä, vaikka mussutti aika paljon ja koputteli mailalla pleksiä Salmisen takana ja huuteli jotain.

Strakan jäähyä en edes muista, mutta kun mies vaihdettiin parista aloituksesta pois niin juttua tuomarille riitti.

Mutta muuten aika tasan meni tämä paljon puhuttu Strakan ja Kariyan kohtaaminen.

 

[psychodad]

Mistä se Kariyan jäähy edes tuli? Itse en huomannut, kun olin toisessa päässä hallia. Oliko jäähyn paikka? Voi olla, että Martin kritisoi ihan aiheesta. Mutta tosiaann selvisi ilman kymppiä, vaikka mussutti aika paljon ja koputteli mailalla pleksiä Salmisen takana ja huuteli jotain.

Strakan jäähyä en edes muista, mutta kun mies vaihdettiin parista aloituksesta pois niin juttua tuomarille riitti.

Mutta muuten aika tasan meni tämä paljon puhuttu Strakan ja Kariyan kohtaaminen.

Strakaa vaihdeltiin tosiaan usein aloituksesta pois, suurimmat kitinät muistan tosin Yli-Junnilalta joka löi mailansa jäähän kun hänet poistettiin aloituksesta. Strakakin kyllä kyseli, mutta siirtyi sitten pois.

Itsekään en muista mistä Kariyan jäähy tuli, mutta hirveää oli se mussutus matkalla aitioon ja vielä aitiossakin.

 

[Kaatunut pulu]

"Puolueeton" näkökulma!?

-Straka=parempi tänään kuin kariya
-Myllyniemi hyvä
-Tuomari keskivertoa parempi... ei tarkoita, että hyvä
-Bluesilla ei montaa maalipaikkaa/ei lukollakaan.
-Pertti hieman pomputti.
-Hämäläinen hidas.
-Hallin valot toimivat.
-Lukko parempi kuin sarjasijoitus antaa ymmärtää.
-Lonkero kallista.
-Olisin ollut tyytyväinen pisteeseen.

 

[psychodad]

Maalivahtiin törmättäessä ei koskaan aleta tulkitsemaan oliko tilanne vahinko vai ei,maalivahti on yksiselitteisesti koskematon.Piste.

Jos näin on, toivon että heti seuraavassa pelissä Myllyniemi luistelee useamman kerran vastustajan pelaajaa päin ja kaatuu. Ilmaista ylivoimaa kiitos.


En kyllä uskonut että säännöistä tuollainen porsaanreikä löytyisi, mutta jos löytyy niin toivon totisesti oman joukkueen käyttävän sitä hyväkseen.

 

[LukkoUkko79]

Niin täällä kuten monessa aikaisemmassakin Lukon vierasottelun jälkimainingeissa useampi kuin yksi kirjoittaa Lukon olleen paska ja lähes koko pelin olleen paskaa. Hei herätys! Onko tämä Suomi täynnä puusilmiä? Ja miten kuitenkin muutamat vastustajan fanit voivat sitten nähdä jotain hyvää Lukossa?

Tässä vähän faktoja tiskiin. Lukko on neljänneksi paras vierasjoukkue pisteiden valossa. Kettulauma on jäänyt ainoastaan 2 kertaa ilman pisteitä kymmenestä vieraspelistään. Maaliero on 40-37, siis kolme plussalla. Vain kolmella muulla joukkueella on vierasmaalit plussalla. Lukko on tehnyt ylivoimaisesti eniten vierasmaaleja kaikista liigajoukkueista. Niin kuin Lukko on myös selvästi tehokkain ylivoimajoukkue vieraissa (24,29%). Eli joo, Lukko on paska, niin tänäänkin. Sillä taitaa olla helvetin hyvä tuuri, kun se lähes aina onnistuu kuitenkin saamaan pisteitä matkoiltaan. Vai mitä? Ei sen nähkääs tarvi näyttää hyvältä, tehokkuus on tärkeintä.

Kotipeleissä se on se parannuksen paikka. Paremmilla kotipeleillä Lukko olisi Bluesinkin yläpuolella, selvästi.

 

[molari]

Ei Lukko huono ollut, jos ei toi peli nyt kokonaisuudessakaan mikään huikea spektaakeli ollut. Ainoa ja aika ratkaiseva taktinen virhe Lukolta oli passivoitua kolmanteen erään ja luottaa 2-0 johtoon. Se kostautui sitten jäähyinä ja plakkariin jäi vain piste.

Minusta tuomari onnistui keskivertoa paremmin, jos pelataan "nollatoleranssia", linja pitää olla sama koko pelin, ei täällä kukaan vinku Kuoppalan jäähyä 40 sekunnin pelin jälkeen. Eniten vituttaa tuomarit joiden linja vaihtelee ja retenkin loppua kohti löystyy, esim. viime totstain Ilves pelissä, kun Blues haki voittoa kolmannessa erässä, roikkua ja estää sai rauhassa, se häiritsee pelissä eniten, että linja muuttuu pelin aikana.

Kauankohan Kakelta kestää hiffata, että Kariya-Viitaluoma duo ei toimi ja häiritsee etenkin Kariyan peliä. Lehtonen takaisin ykköseen, Viitaluoma voi hakea vauhtia alempaa. "Ykkössentteri ei voi olla pistepörssissä sijalla 60 ja risat.

 

[Shayne]

Ihan kivastihan tuossa lopulta kävi, mutta olipahan vaan halutonta touhua siihen asti. Ei tuommoista selvinpäin kestä siatkaan vinkumati. Ei tapahtunut juurikaan mitään puolin eikä toisin.

Ottelun kovin niittikin nähtiin toisella erätauolla, kun se tyttösirklaaja veteli ihan pystyyn sen kollegansa siihen siniviivalle.

Näin muuten Suhosen torppaavan jonkun keltapaidan kumoon. Vai olikohan se sittenkään se hetki, jolloin en nukkunut?

 

[ZOOM]

Kiva, Bleg voitti.
Itseäni huolestuti tlilanne ad. 58min.
Torilla tavataan!!!

ps. Tappara on terästä