Kuten aiemmin vastasin oli toinen erä kauttaaltaan huono, virheiden täytteistä kouhottamista. Avopaikkojen hyödyntämättä jättäminen ja tuolla toisen käyttäjän viestissä mainitsemat virheet = huono erä. Enkä jaksa uskoa että niin täysin jyppi sulaa että täältä pisteitä tulee, tosin onneksi niiden tuleminen/tulematta jääminen ei ole ollut minun uskon varassa.Mitäköhän peliä sinä olet katsonut. Tokan erän puoliväliin asti varsin hyvää kiekkoa Ifkiltä, etenkin ensimmäinen erä. Muutenkin ihan hyvää lätkää, vähän liikaa virheitä tosin(etenkin meillä) molemmilla jengeillä. HIFK:lla jäi useampi avopaikka aikaisemmin hyödyntämättä ja niinhän siinä yleensä käy, että kun et itse tee niin kaverille kyllä maistuu.
Joo, syy oli ihan perseestä. Tuskin tulee sanktioita. Ihan selkeä vahinko.Kyllähän se polviin taklasi, tosin perseellä, ei polvella mistä jäähy tuli. Kuten jo tässä ketjussa mainittu, niin leikkaaminen lienee oikea syy.
Liigan linjan mukainen ja toivottavasti ei Kantola loukkaantunut, tosiasia kuitenkin on että leikkaaminen ei tuo ollut, koska leikkaamisen sääntömääritelmä sanoo että pelaaja tekee sen tarkoituksellisesti. Vahingossa ei voi leikata ja tuosta kyllä tarkoituksellisuus on aika kaukana. Mutta eiköhän se OTV juokse sieltä tekemään linjauksia, että leikkaaminen.Eiköhän tuo Nikkilän ulosajo ollut oikeutettu. Aika alas taklasi.
leimatkaa mut samalla.Leimatkaa kukkahattusedäksi, mutta on noi vitunhuora yms. chantit hippasen ruokottomia.
Kyllä se Nikkilän ulosajo oli ihan oikeutettu, vaikka mukana oli vaihteeksi paskaa säkää. Ihan selkeä leikkaaminen, vaikka polvitaklauksena tuomittiinkin. Onko Kantola muuten aiemminkin ottanut osumaa polvien seudulle?
Sport vai Ilves?Leimatkaa kukkahattusedäksi, mutta on noi vitunhuora yms. chantit hippasen ruokottomia.
Mikä mahtaa sitten olla sääntökirjan mukaan oikea termi? Polvella ei taklattu, ei kiekotonta jne. Kyllä leikkaamista olisi voinut käyttää rangaistuksen syynä, sillä se on ainoa joka tuohon sopisi.... tosiasia kuitenkin on että leikkaaminen ei tuo ollut, koska leikkaamisen sääntömääritelmä sanoo että pelaaja tekee sen tarkoituksellisesti.
Se onkin astetta parempi kysymys, koska minä en tiedä. Onko siis syytä muuttaa sääntökirjaa? Kohtuuttoman kova pelikin poistettiin kirjasta.Mikä mahtaa sitten olla sääntökirjan mukaan oikea termi? Polvella ei taklattu, ei kiekotonta jne. Kyllä leikkaamista olisi voinut käyttää rangaistuksen syynä, sillä se on ainoa joka tuohon sopisi.
Jos joku väittää että Nikkilän nimenomainen tarkoitus oli painopistettä laskemalla taklata vastustajaa polveen niin puhuu melkoista skeidaa.MÄÄRITELMÄ: Leikkaaminen on teko, jossa pelaajan nimenomainen tarkoitus on
painopistettään laskemalla taklata vastustajan polven alueelle.
Minutkin. Mankinen 1-1 SaiPalle.leimatkaa mut samalla.
Niin on myös väittää tuota polvitaklauksesta. "Vaarallinen peli" olisi salibandytermein tuolle sopiva.Jos joku väittää että Nikkilän nimenomainen tarkoitus oli painopistettä laskemalla taklata vastustajaa polveen niin puhuu melkoista skeidaa.
