2-3: Kiekko liruu maalin takaa mv:n alueelle. Tuolla tasolla pelaavien pitäisi saada tällaiset haltuun kerran kerrasta. Erittäin halpa maali, johon suurin syypää seisoi tolppien välissä.
3-3: Pienestä kulmasta lähtenyt veto. En näe suhruisesta kuvasta mistä menee, mutta ei olisi varmasti mikään ameriikan temppu ottaa vetoa kiinni. Koska Pratt on nyt edes siellä päin, niin annetaan Wiikmanille vain puolikas miinus tästä.
4-3: Hyvä veto. Poikittaissyöttö kesti kuitenkin sen verran kauan ja tapahtui kaukana maalista, että hyvä maalivahti pystyisi siihen edes jollain lailla reagoimaan. Lisäksi ei yhtikäs yhtään maskia ja veto menee käden ja patjan välistä sisään. Suurin ansio maalista kuitenkin hyvälle vetäjälle, mutta joku maalivahti ottaisi kyllä tämänkin kiinni.
5-3: Maskia on vähän, mutta kiekon nopeus on arviolta ~1 km/h. Taitaa vielä mennä kaiken kukkuraksi längistä. Jos nyt mukamas ei näe mitään, niin luulisi laittavan edes jäätä peittoon sillä tikullaan, mitä kantaa kädessään. Veto on vielä niin hidas, että luulisi reagoivan siihen.
Se voi olla hyvin totta, kuten sanot, että Wiikman ei näe laukauksia ja tämän takia menevät sisään. Sen takia se varmaan on niin paska siellä, kun kiekon näkeminen on hankalaa. Maalivahdilla pitäisi olla kyllä normaalin ihmisen näkökyky, ette pitäisi vain arvailla, mihin kiekko aina menee.
Kärppäfanit haluavat vaan elää nyt siinä uskossa, että tekivät hienoja maaleja hankalista paikoista, vaikka vastustajalla oli lähestulkoon Brodeur maalissa.
Tästäkin olisi tullut ihan viihdyttävä peli lauantai-illan ratoksi, mikäli Raanta ei olisi loukkaantunut. Tappiokin olisi ollut ihan hyväksyttävä, mikäli se olisi tullut jollain toisella tavalla. Nyt vituttaa vähän vieläkin.