La 27.11.2010 Kärpät-Lukko

[Hirmumyrsky]

Noniin, uskon vaikka Kärppä-kannattajia tässä maalihylkäysjutussa, ja muutenkin tilanteen itkeminen tässä vaiheessa hyödyttäisikin... just nyt kiinnostaa kuitenkin noin sata kertaa enemmän saada tietoon miksi Raanta otettiin pois maalilta.

Onko tupla-V:n sopimuksessa kenties laitettu minimimäärä minuutteja/10 ottelua vai tasittiinko tässä nyt sitä Ilves-pelin oikeaa ratkaisua?

Melkein näitäkin perseilyitä kuulisin mieluummin syynä kuin sen, että Raanta otti nyt jotain naarmua pintaan.

 

[Ukkopekka]

just nyt kiinnostaa kuitenkin noin sata kertaa enemmän saada tietoon miksi Raanta otettiin pois maalilta.

Ilta-Sanomien mukaan väänsi jalkansa. (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/Kärpät kiri voittoon/art-1288352258390.html)

 

[-OO-]

Periaatteessa ihan sama hylättiinkö tuo maali aiheesta vai ei jos maalivahti pelaa noin surkeasti kuin mitä Wiikman tänään (vaikka olisihan tuo 2-4 -maali voinut katkaista Kärppien selän ja kääntää pelin Lukon eduksi). Wiikman pelasi kyllä luvattoman heikosti ja tuollaisia lipsahduksia ei saisi tulla SM-liigatasolla (ei ainakaan noin montaa pelissä ja noin usein). Uskallan melkein väittää että mikäli Raanta olisi pystynyt jatkamaan pelin loppuun niin Lukko olisi voittanut pelin.

Pitää vaan toivoa että tuo Raannan loukkaantuminen ei olisi vakavampaa sorttia, tai mikäli on niin Lukolla olisi uusi mies katsottuna mahdollisimman pikaisesti. Jos Wiikman jatkaa tällä tasolla niin kovin montaa pistettä ei ole tulossa Raannan sairasloman aikana.

 

[Surukuku]

No, huh huh...
Olipahan pitkästä aikaa mielenkiintoinen peli - ja että vielä oikein voittokin!!!

Pari juttua ens'alkuun:
- Raanta loukkasi nivusensa torjuntatilanteessa juuri ennen mainoskatkoa, tuli vaihtoon tuskaisen näköisenä varoen jalkaansa ja Wiikman lähti siitä maalille.
- maalin hylkäys johtui vain ja ainoastaan siitä, että se meni maalirautojen alta sisään - kiekko oli siis ihan oikeasti maalissa, mutta myös hylkäys oli täten oikein ja vain sitä kysyttiin puhelimessa.

Sitten itse peliin:
Alku ei kyllä paljoa luvannut - eka Lugu-hyökkäys ja maali ja vieläpä nätti sellainen. Heti kohta Kärpät 3vs5-alivoimalle - aiheesta, mutta tällä kertaa Kärppien alivoima ja Hostikka oli todella liekeissä. Tuo alivoiman kestäminen oli itse asiassa eka erän kulminaatiopiste, sillä sen jälkeen alkoivat vieraille vaikeat ajat ja vain Kärppien luokaton viimeistely ja Raanta estivät ansaitun tasoituksen.
Ja sitten, kuin varkain Tuomainen pisti Hostikan eteensä torjuman kiekon pakin estelyistä huolimatta sisään - puoli minuuttia ennen erän loppua!

Toinen erä oli edelleen Kärpiltä hyvää taistelua, kun heti erän alkuun Donkkari teki illan ensimmäisellä erikoisella maalin => Lugu purjeessa ja Kärpät yritti aivan hillittömästi (myös Mikottomasti ja Hillittömästi, nyt lukijan tulee ottaa huomioon, että kotijoukkueen peliä verrataan mikkikiekkoon).
Pikkuhiljaa Lugu sai taas juonesta kiinni ja Yön Timon suorastaan karmean munauksen seurauksena nätti maali => Timo penkille loppuajaksi. Sitten heti perään illan toinen erikoinen Lugun maaliin - ei mitään käryä, miten ja kuka, mutta videotarkistuksen jälkeen maalia näytettiin.

Kolmas erä oli sitten kotijoukkueen siihen asti, kun pääsivät johtoon => peli uhkaavasti passivoitui ja Lukko pääsi selkeästi taas pelaamaan omaa taidokasta hyökkäyspeliään, lopulta yli kaksi minuuttia ilman maalivahtiakin, mutta vain yksi tehty maali. Kärpät/Hostikka kestivät jälleen yli minuutin 3vs.5-alivoiman - great! Ja Aralle pointsit molempien aikalisien aikana ohjeistuksesta, mutta pelaajat munivat pari varmaa niitin paikkaa jo ennen Lukon kavennusta.

Huomioita:
- Hostikan Ville pelasi voiton Kärpille nimenomaan alivoimalla, vaikka sekaan mahtui muutamia todella erikoisia juttuja, mutta kaiken kaikkiaan hyvä peli, josta pyttykerhokin lämpeni.
- Kreps pelasi isoja alivoimaminuutteja ja todella suurella sydämellä, myös Tenki sai vastuuta alivoimalla paljon ja pelasi uhrautuvasti. Tulkitsen tämän niin, että Aran asenne ja auktoriteetti toimii.
- Mikä vitun kooma iski Mikkolaan ja Helblingiin - nyt vuorostaan nämä olivat ihan yössä välillä - stana!!!

Matka se jatkuu ja laulu se soi - ainakin nyt.
Paljon on parannettavaa etenkin pakkien pelissä ja vuorostaan Lukko antoi tänään oppitunnin maalinteosta:
Kun on paikka, tehdään maali!
Maalinteko on Kärpille edelleen vaikeaa, vaikka nyt viisi tehtiinkin, sillä esim. eka erässä tuhrittiin paikkoja aivan liikaa ja meinattiin menettää siihen koko peli.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eipä jaksa koko ottelua käydä läpi, joten lainaillaan ja kommentoidaan:

Ja sitten, kuin varkain Tuomainen pisti Hostikan eteensä torjuman kiekon pakin estelyistä huolimatta sisään - puoli minuuttia ennen erän loppua!

Oli muuten täysin Kemppaisen maali. Tulivat rinnakkain keskialueella Kärppien aluetta kohden ja merkkaus oli Tuomaisessa, mutta eiköhän tämä nälkämaan lapsi oikaise selkänsä omalla sinisellä.

Pikkuhiljaa Lugu sai taas juonesta kiinni ja Yön Timon suorastaan karmean munauksen seurauksena nätti maali => Timo penkille loppuajaksi.

Helbling pelasi jonkun pikku vaivan kanssa ja näkyi kyllä otteissa, joten ihan syystäkin lopulta vilttiin/vemppaosastolle.

- Kreps pelasi isoja alivoimaminuutteja ja todella suurella sydämellä, myös Tenki sai vastuuta alivoimalla paljon ja pelasi uhrautuvasti. Tulkitsen tämän niin, että Aran asenne ja auktoriteetti toimii.

Samaa mieltä ja jopa Rosakin pelasi pari vaihtoja alivoimalla, eikä puolikuntoinen taituri pelannut lainkaan huonosti.

- Mikä vitun kooma iski Mikkolaan ja Helblingiin - nyt vuorostaan nämä olivat ihan yössä välillä - stana!!!

Mikkolahan oli se totuttu oma itsensä: kuvittelee vieläkin, että sen pitäisi koettaa tehdä jotain muuta kuin toimittaa kiekko mahdollisiman nopeasti ja varmasti lähimmälle joukkuetoverille, joka osaa tehdä jotain sen kiekon kanssa. Tosin tänään kusi kyllä puolustaminenkin sitten jo aika huolella.

Maalinteko on Kärpille edelleen vaikeaa, vaikka nyt viisi tehtiinkin, sillä esim. eka erässä tuhrittiin paikkoja aivan liikaa ja meinattiin menettää siihen koko peli.

Torjuntatilastot eivät kerro koko totuutta, mutta Kärpät kyllä tuhri paikkoja urakalla. En tehnyt tukkimiehen kirjanpitoa, mutta muistaakseni 5-6 paikkaa Kärpiltä vituiksi. Lukolta 4, joista 3 Lindgrenin...

Täytyy sanoa, etten ole kahteen kauteen nähnyt tuollaisia Kärppiä askissa. Nyt löytyi asennetta ja joukkueelle pelaamista, sekä perkele taklauksiakin! Oman maalin edustalla Kärpät oli isäntiä, vaikkei sinne vastustajan maalin eteen niinkään menty.

Ottelun tuomareita en kiittelisi Uraman tavoin. Lehtosen "polvitaklaus" oli naurettava tuomio ja erätauolle astellessa Lehtonen ja enmuistakukalugunpelaajaseolijota"rikottiin" jutustelivat tilanteesta. Lukon pelaaja sanoi luistimen tarttuneen johonkin ja sitä tuijotelleen! Lehtonen ja tämä Lukon pelaajahan eivät tehneet juuri minkäänlaista kontaktia tilanteessa. Tuomaisen paitsio ja siitä Elon "maali" olivat kyllä komiikkaa parhaimmillaan.

On se todettava, että valmentajan ja valmentajan välillä on käsittämättömän suuri kuilu. Haapakoski ei varmaan vieläkään myönnä tehneensä paskaa duunia...

 

[L4E]

Mitähän ara oikein oli joulupukille oli maksanut. Pienellä rahalla ei kyllä tuollaista joulua voi saada :D. Lukon hallussa toinenkin erä täysin ja kärpille merkautetaan kuitenkin pari maalia tekemättä yhtään itse ja kaupan päälliseksi saivat vielä wiikmanin maaliin.

Videolta tarkastetut maalit menivät ainakin urpon kuvien mukaan aivan vihkoon. Kärppien olisin hylännyt ja Lukon hyväksynyt. Tosin ei tuosta kärppien tokasta oikein nähnyt oliko edes kiekko maalissa. Jos Wiikman sen oikein onnistui imaisemaan ja vielä lukkopakin luistimen kautta, niin sitten meni ok, mutta jos patjoista lyötiin niin pillikin varmaan ennen jo soinut.

Wiikman oli paska ja samoin Lukon yv ja varsinkin 5-3 yv. Jo noiden toimiminen olisi taannut kaikki pisteet Lukolle.

Harvoin kyllä näin tuurilla voi pisteitä saada, mutta joskus kait se päivä paistaa risukasaankin. Muuten en usko että Ara näkee kevättä Kärppien peräsimessä, jos peli tuollaisena jatkuu.

 

[Surukuku]

Oli muuten täysin Kemppaisen maali. Tulivat rinnakkain keskialueella Kärppien aluetta kohden ja merkkaus oli Tuomaisessa, mutta eiköhän tämä nälkämaan lapsi oikaise selkänsä omalla sinisellä.

Joo, oikeassa olet - katsoin maalikoosteesta

Helbling pelasi jonkun pikku vaivan kanssa ja näkyi kyllä otteissa, joten ihan syystäkin lopulta vilttiin/vemppaosastolle.

Aha - ilmeisesti siksi oli niin hidas ja kompuroi muutamaan otteeseen.

Samaa mieltä ja jopa Rosakin pelasi pari vaihtoja alivoimalla, eikä puolikuntoinen taituri pelannut lainkaan huonosti.

Joo, näin oli, jäi mainitsematta. Kaveri ei ole vielä ihan parhaassa kunnossa, mutta odotellaan... Sai paljon vastuuta kolmannen lopulla ja Ara ohjeisti häntä tuhdisti aikalisällä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Harvoin kyllä näin tuurilla voi pisteitä saada, mutta joskus kait se päivä paistaa risukasaankin. Muuten en usko että Ara näkee kevättä Kärppien peräsimessä, jos peli tuollaisena jatkuu.

Tuurilla ja tuurilla.

Et muuten tiedä vähääkään siitä, mistä puhut Aravirran osalta. Tämäniltainen esitys kun oli huomattavasti parempaa, kuin Haapakosken alaisuudessa. Huomattavasti.

 

[McTorso]

Mitähän ara oikein oli joulupukille oli maksanut. Pienellä rahalla ei kyllä tuollaista joulua voi saada :D. Lukon hallussa toinenkin erä täysin ja kärpille merkautetaan kuitenkin pari maalia tekemättä yhtään itse ja kaupan päälliseksi saivat vielä wiikmanin maaliin.

Videolta tarkastetut maalit menivät ainakin urpon kuvien mukaan aivan vihkoon. Kärppien olisin hylännyt ja Lukon hyväksynyt. Tosin ei tuosta kärppien tokasta oikein nähnyt oliko edes kiekko maalissa. Jos Wiikman sen oikein onnistui imaisemaan ja vielä lukkopakin luistimen kautta, niin sitten meni ok, mutta jos patjoista lyötiin niin pillikin varmaan ennen jo soinut.

Wiikman oli paska ja samoin Lukon yv ja varsinkin 5-3 yv. Jo noiden toimiminen olisi taannut kaikki pisteet Lukolle.

Harvoin kyllä näin tuurilla voi pisteitä saada, mutta joskus kait se päivä paistaa risukasaankin. Muuten en usko että Ara näkee kevättä Kärppien peräsimessä, jos peli tuollaisena jatkuu.

Mikä ihme on tämä kirjoitus? On kyllä kaveri täysin kuutamolla. No jokainen saakoon tehdä pelistä omat johtopäätöksensä.

Kärpät selkeästi parempi joukkue. Tappoi hienosti kaikki alivoimansa. 5-5 pelissä Kärpät kyllä tuhlaili luvattoman paljon. Olisi voinut olla muuten rumatkin lukemat taululla.

Lukolta hyvä tsemppaus loppuun. Pyöritti hienosti kolme minuuttia peliä ilman maalivahtia.

 

[Jukebox]

Uskallan melkein väittää että mikäli Raanta olisi pystynyt jatkamaan pelin loppuun niin Lukko olisi voittanut pelin.

Jos oikein näsäviisastellaan niin mikäli Raanta ei olisi loukkaantunut olisi koko peli saattanut olla tyystin erilainen :) Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen, mikäli Raanta olisi jatkanut olisi siis koko sen jälkeinen peli mennyt eri kaavoja pitkin ja ihan kaikki olisi ollut mahdollista, jopa esimerkiksi sekin että ottelu olisi jouduttu keskeyttämään joukkotappeluun :)

En yleensä harrasta näsäviisastelua mutta nyt piti tehdä oikein kunnon näsäilyjen äidit pitkästä aikaa tulleen voiton ja lauantai-illan kunniaksi.

 

[-OO-]

Jos oikein näsäviisastellaan niin mikäli Raanta ei olisi loukkaantunut olisi koko peli saattanut olla tyystin erilainen :) Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen, mikäli Raanta olisi jatkanut olisi siis koko sen jälkeinen peli mennyt eri kaavoja pitkin ja ihan kaikki olisi ollut mahdollista, jopa esimerkiksi sekin että ottelu olisi jouduttu keskeyttämään joukkotappeluun :)

En yleensä harrasta näsäviisastelua mutta nyt piti tehdä oikein kunnon näsäilyjen äidit pitkästä aikaa tulleen voiton ja lauantai-illan kunniaksi.

Joo, tokihan kaikki vaikuttavat kaikkeen ja jos joku esi-isämme joskus miljoona vuotta sitten ei olisi tökännyt mulkkuaan johonkin naista muistuttavan karvaiseen apinaan niin ehkä meitäkään ei olisi olemassa. Mutta tarkoitukseni oli siis sanoa että Kärppien peli ei välttämättä ollut yhtään Lukon peliä parempaa ja jos Lukolla olisi seisonut maalilla sellainen mies jolta rantapallo ei lipsahtaisi joka kerta käsistä niin ehkä Lukko olisi pystynyt tämän pelin hoitamaan. Koska vaikka tuo 5-3 ylivoima ei tulosta tuottanutkaan niin kyllä Lukon hyökkäyspeli ihan kohtuullisen hyvin on toiminut. Kaiken järjen mukaan neljä tehtyä maalia pitäisi riittää SM-liigapelin voittoon mikäli maalivahti ei kovin pahasti imuroi. Ikävä kyllä tänään Wiikmanille lipsahti monta tosi helppoa ja se auttoi kyllä Kärppiä paljon.

 

[Surukuku]

...
Uskallan melkein väittää että mikäli Raanta olisi pystynyt jatkamaan pelin loppuun niin Lukko olisi voittanut pelin.

Pitää vaan toivoa että tuo Raannan loukkaantuminen ei olisi vakavampaa sorttia, tai mikäli on niin Lukolla olisi uusi mies katsottuna mahdollisimman pikaisesti. Jos Wiikman jatkaa tällä tasolla niin kovin montaa pistettä ei ole tulossa Raannan sairasloman aikana.

Eihän tällaista kannata spekuloida.
Raanta torjui taidolla ja tuurilla, kun käppyrät eivät osuneet tyhjiinkään, mutta en silti olisi asiasta niin varma.

Wiikman oli pelin loputtua todella kuin maansa myynyt; ei ottanut maskia pois ja nojaili polviinsa siniviivalla, joten tietää kyllä itsekin, ettei ilta ihan putkeen mennyt - jotenkin alistuneen oloinen.

Edit: Yritän vain sanoa, että itseluottamus ei nyt ole kovin korkealla eikä se yleensä hyvää tiedä maalivahdille.

 

[ICE]

Videolta tarkastetut maalit menivät ainakin urpon kuvien mukaan aivan vihkoon.

Eli sä näät Urpon kuvasta paremmin, kuin videotuomarit yläkamerasta? Kannattaa nyt joku tolkku pitää näissä kirjoituksissa, vaikka tappio harmittaakin. Urpolla ei kummastakaan tilanteesta näytetty kunnon kuvaa, joten ei sen perusteella voi sanoa yhtään mitään.

Itse pelissä Kärpät ansaitsi voittonsa, muun muassa paremman maalivahtipelinsä takia. Lukkokin pelasi hyvin, mutta tärkeillä hetkillä (5-3 -ylivoimat) + Kärppien rajun kolmannen erän alun rypistyksen aikana ei oltu hereillä. Ei toki hirveä vääryys olisi ollut, jos tämä peli olisi vaikka jatkoajalle mennyt.

Raannan loukkaantuminen pelottaa kyllä jatkoa ajatellen, toivottavasti kyseessä ei ollut paha hajoaminen.

 

[Jukebox]

Joo, tokihan kaikki vaikuttavat kaikkeen ja jos joku esi-isämme joskus miljoona vuotta sitten ei olisi tökännyt mulkkuaan johonkin naista muistuttavan karvaiseen apinaan niin ehkä meitäkään ei olisi olemassa. Mutta tarkoitukseni oli siis sanoa että Kärppien peli ei välttämättä ollut yhtään Lukon peliä parempaa ja jos Lukolla olisi seisonut maalilla sellainen mies jolta rantapallo ei lipsahtaisi joka kerta käsistä niin ehkä Lukko olisi pystynyt tämän pelin hoitamaan.

Juuri noinhan tuo kaikki vaikuttaa kaikkeen-kuvio menee, toki silti ymmärsin mitä tarkoitit. Piti vaan näsäillä kun sattui tulemaan sellainen fiilis.

Tätähän tää kiekko on eli joskus jää sellainen fiilis että esim. paremmalla maalivahtipelillä olisi pisteet jääneet kotiin. Kärpille jäi jossiteltavaa saman asian suhteen edellisestä HIFK-pelistä, mutta minkäs teet. Jouduin kuuntelemaan tämän pelin radiosta ja kuulemani sekä lukemani perusteella Wiikman teki kuitenkin myös huipputorjuntoja, kuten teki Hostikkakin. Lukolta ilmeisen hyvä vieraspeli mutta ei näyttänyt olleen huono Kärppienkään esitys, tällä kertaa pisteet meni näin ja lohduttautukaa sillä että kyllä pisteet lämmittää tätä syksyn kriisijoukkuetta :)

 

[Ujcik#11]

Niin. Kyllä totuuden nimissä on sanottava, että ilman Raannan huipputorjuntoja ja Kärppien epäonnea, Lukko pääsi 2-0 johdossa ensimmäiselle erätauolle.
Wiikman joutui vaikeaan paikkaan ja kaksi ensimmäistä olisi kyllä ollut otettavissa. Katsokaa arvon Lukkofanit huviksenne vaikkapa Kärpät - IFK matsin maalit koosteelta viime torstailta. Siinä näettä millaista puuhastelua on toi Kärppien maalivahtipeli ollut. Illan matsissa, esimerkiksi Lehtosen 4-3 maali oli suoraan syötöstä todella pahan korkuinen vetokin.

Kärpille pisteitä tärkeämpää oli tuo taistelu. Ei ole Lukkofanit taineet Kärppäpelejä pahemmin sitten seuratakkaan. Mitä nyt perus 4-0 hapaakosken aikainen selkäsauna alkukaudeta raumalla. Aivan varmasti näkee Ara kevään Oulussa. Mikäli tuo Kärppäjoukkue saa edes muutaman voiton putkeen, tai muutaman voiton tässä seuraavien pelien aikana, rupeaa sellainen virheiden tekemisen pelko vähenemään ja peli rentoutuu. Heti, kun tuo joukkue rentoutuu ja taistelee siten, miten tänä iltana, tulee siitä helvetin kova nippu kevääksi.

Tuolla taistelulla mennään taatusti pitkälle.

 

[Rommeli]

Illan matsissa, esimerkiksi Lehtosen 4-3 maali oli suoraan syötöstä todella pahan korkuinen vetokin.

Ottamatta mitään pois Lehtosen hyvästä laukauksesta, maali oli täydellinen imaisu, kuten oikeastaan jokainen Wiikmanin taakse mennyt. Kuuma maalivahti poimii tuollaisen laukauksen naurettavan helposti, noista kolmesta muusta puhumattakaan. Viidettä maalia en kunnolla jaksanut katsoa, muttei sekään nyt miltään maalivahtipelin riemuvoitolta näyttänyt.

Jännästi muuten Nelosen koosteessa höpistään tuon Lukon "neljännen maalin" hylkäyksen syyksi paitsiota. Ensinnäkään moista asiaa ei saa videolta tarkistaa ja toiseksi tilanteessa hyvin sijoittunut linjatuomari vieläpä levittää kätensä Morrisonin ylittäessä siniviivan. Kiistanalainen tilanne toki, mutta mielestäni tilanteen voi tulkita noinkin. Jos kiekko meni sisään maaliraudan alta, olisi mielenkiintoista näin pilkunviilaajana tietää saako tuollaista edes sääntöjen mukaan videolta tarkistaa?

 

[L4E]

Eli sä näät Urpon kuvasta paremmin, kuin videotuomarit yläkamerasta?

Mitä, sanoinhan juuri että urpon kuvien perustella.

En sitten tiedä millaista taistelua Oulussa on tällä kaudella nähty, mutta ilman noita paria onnenkantamoista eivät olisi edes toisen erän jälkeen olisi olleet pelissä mukana. No ehkä lopussa tsemppasivat kun Lukko pelasi ilman maalivahtia. Vähän samalta näytti kokonaisuutena kuin Lukon muutamat huonot kotimatsit tällä kaudella.

Mutta jos tosiaan Kärppien tasoinen rosteri tänään taisteli kotipelissään ja Lukko saisi jostain maalivahdin, niin kyllä sitten olisi Lukolla pullat hyvin uunissa. Veikkaan kuitenkin, että nyt vaan Araa halutaan ylistää.

 

[charger]

Mutta jos tosiaan Kärppien tasoinen rosteri tänään taisteli kotipelissään ja Lukko saisi jostain maalivahdin, niin kyllä sitten olisi Lukolla pullat hyvin uunissa. Veikkaan kuitenkin, että nyt vaan Araa halutaan ylistää.

No, kyllä Kärppien pelaaminen on sellaista munat kainalossa hiihtelyä ollut koko alkukausi että selvää tasonnostoa on tapahtunut. Toki vieläkin on parannettavaa ja paljon.

 

[L4E]

Jos kiekko meni sisään maaliraudan alta, olisi mielenkiintoista näin pilkunviilaajana tietää saako tuollaista edes sääntöjen mukaan videolta tarkistaa?

Saa toki, kun kerran silloin maali on pois paikoiltaan.

Wiikmanille menneet maalit olivat tosiaan kaikki ihan otettavissa ja tuo 4-3 mikään paha ollut todellakaan torjuttavaksi. Taisi Wiikman vielä sijoittua ihan liikaa etukulmaan.

 

[Makis]

Videolta tarkastetut maalit menivät ainakin urpon kuvien mukaan aivan vihkoon. Kärppien olisin hylännyt ja Lukon hyväksynyt. Tosin ei tuosta kärppien tokasta oikein nähnyt oliko edes kiekko maalissa. Jos Wiikman sen oikein onnistui imaisemaan ja vielä lukkopakin luistimen kautta, niin sitten meni ok, mutta jos patjoista lyötiin niin pillikin varmaan ennen jo soinut.

Kylläpä sitten katsoitkin tarkasti, kun jopa riville 12 ja ilman hidastuksia näki, että kiekko oli tuossa Kärppien tilanteessa maalissa. Se Lukon taas, oli ensinnäkin selvääkin selvempi paitsio ja toiseksi ihmettelin heti "livenä", mistä se kiekko muka meni maaliin, kun Hostikka selvästi laittoi patjan kulman eteen.

 

[GT]

Jos kiekko meni sisään maaliraudan alta, olisi mielenkiintoista näin pilkunviilaajana tietää saako tuollaista edes sääntöjen mukaan videolta tarkistaa?

Aika helppo kysymys. Tietysti voi. Yksinkertainen kysymys "ylittikö kiekko maaliviivan?" riittää.

Ja tässä tapauksessa ei, vaikka kiekko maalista lopulta löytyikin.

Sen enempää henkseleitä paukuttelematta maalivahtipeliin tämä ratkesi. Tarkalleen ottaen Raannan loukkaantumiseen. Ilman sitä ei Kärpät tätä peliä olisi voittanut, sillä niin ison edun täydellisen paskasti pelannut Wiikman antoi.

 

[Surukuku]

Katsokaapa huviksenne, mitä tapahtuu Kärppien maalikehykselle urpon maalikoosteessa välillä 3:43-3:45. Jos tuonkin jälkeen on jotain epäselvää, mistä kiekko meni maaliin, kilauta vaikka kaverille - tai optikolle.

Tässä vielä linkki urpon maalikoosteeseen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mutta jos tosiaan Kärppien tasoinen rosteri tänään taisteli kotipelissään ja Lukko saisi jostain maalivahdin, niin kyllä sitten olisi Lukolla pullat hyvin uunissa. Veikkaan kuitenkin, että nyt vaan Araa halutaan ylistää.

... niin tietystikin. Araahan tässä vain halutaan ylistää. Luulisi muuten muistuvan siellä ganalin varrella mieleen todella nopeasti, että miltä tuntuu puskea miljoonia euroja joukkueeseen, joka ei varmasti voita mitään. Sitähän tässä Kärpät on tehnyt muutaman kauden, mutta onneksi tälle kaudelle löytyi vihdoinkin jotain suuntaa valmennusvastuiden muutoksella.

Valmennusvastuiden muutoksistahan siellä pitsikaupungissa on vahva perinne, sillä eikös teillä siellä ole kohta jokaiselle pelaajalle oma valmentaja jo? Jopa Matti Alasajo on kelvannut sinne!

Silkkaa paskaa ja todennäköisyyksillä jossittelua puhua maalivahdeista illan ottelun osalta. Wiikman olisi riittänyt, jos joukkue ei olisi häntä yksin jättänyt. Kärppien 2. maali oli käsittämätön tuuripomppu (kuten 1.), johon Wiikmanilla ei ollut sanansijaa. Kolmas oli Honkaheimon erinomainen maskaaminen, kun hänen "vartioima" pelaaja tekee maalin. Mites neljäs sitten? Samanlaisia uppoaa sille "ehkätämänkanssaolisimitalikinsaatu" Vehaselle. Viidennessä Karppisen maski on oikea-aikainen, kun koko muu Lukon tissiposkisakki vain ihmettelee jonkin junnun nousua keskelle laukaisusektoriin.

Samalla tässä kaiken lässyttämisen seassa unohdetaan täysin Wiikmanin poimimat kiekot, joita kyllä riitti. Mutta mikäs siinä, jos pitää mennä surkuhupaisten tekosyiden taakse ottaessa pataan runkosarjan 11. joukkueelta niin voin vain toivottaa jaksamisia. Lukko - se suuri mestaruuskandidaatti - vain oli paskempi joukkue tänään.

EDIT: ... niin ja tietysti ottelun lopputuloksesta närkästyneille voisi myöskin muistuttaa siitä, että jos Perttu Lindgren osuisi paineen alla maalipuiden väliin Lukko olisi voinut voittaa. Jos taasen Kärpät olisi enemmistä maalintekopaikoistaan Lukkoon nähden lisännyt maalisarakettaan pitkin ottelua... jossittelu on kivaa, sillä sitähän Wiikmaninkin ristiinnaulitseminen tämän ottelun osalta on.

 

[Hurjis]

Oli muuten täysin Kemppaisen maali. Tulivat rinnakkain keskialueella Kärppien aluetta kohden ja merkkaus oli Tuomaisessa, mutta eiköhän tämä nälkämaan lapsi oikaise selkänsä omalla sinisellä.

Kemppainen tosiaan jää omasta miehestä täysin jälkeen, mutta kyllähän siinä Hostikkakin antaa aika pahan riparin eteen aivan kuten siinä ekassakin (siinä tosin päädyn kautta). Oman käsityksen mukaan molarin olisi osattava tuollaiset suht helpot kudit ohjata mailalla kulmiin ja sitähän Hostikka taisi yrittääkin, mutta kun se maila ei vaan millään tahtonut osua kiekkoon.

Eikä se Hostikan debyytti Kärpissä muutenkaan niiiin hyvä ollut mitä täällä annetaan ymmärtää. Oikeastaan ainoa maali, mihin ei mitään osaa eikä arpaa Hostikalla oli se Lindgrenin 1-3 maali. Ensimmäisen ja toisen maalin tuossa yllä kävin jo läpi ja kyllähän se neljäskin oli sellainen löysä puolilämäri siniviivalta ilman pahempaa maskia, että aivan otettavissa oli. Muutenkin mailapeli parissa paikassa oli melkoisen pulssianostattavaa. Ironista kyllä, että Koivistolla se kiekko ei meinaa lähteä mailasta irti, mutta Hostikalla kiekko ei edes osu mailaan. MUTTA, toki Hostikan peliin mahtui erittäin paljon hyviä ja ennen kaikkea varmoja torjuntoja mm. Lukon ylivoimien aikana. Ja onhan se voitto aina molarinkin voitto.

 

[ICE]

Kolmas oli Honkaheimon erinomainen maskaaminen, kun hänen "vartioima" pelaaja tekee maalin.

Se oli Pratti.

Muuten samaa mieltä kyllä, että jossittelu on jokseenkin turhaa. Nyt kävi näin.