La 26.3.2016 Tappara - Lukko (5. puolivälierä)

[Artyukhin]

Toni Twitterissä: "Kettu putosi.#NelonenPro #Lukko #Tappara #liiga https://t.co/IVJNH9TwMm"
Jätän vain tämän.

 

[Rafael]

Huhhuh! Olihan peli. Toisen erän jälkeen vitutti kaikki. Ykköskenttä ja tuomarit etunenässä. 4-0 viimeiseen erään ja tunne kääntyi hetkessä ihan toiseen laitaan! Huikea tasonnosto!!

Lukkofaneille ei vitutukseen sanoja löydy.

 

[Goljat]

Toni Twitterissä: "Kettu putosi.#NelonenPro #Lukko #Tappara #liiga https://t.co/IVJNH9TwMm"
Jätän vain tämän.

Naurettava temppu Tapparalta ja Laineelta. Jopa nolo.

 

[Naamavelli]

Hyväksyin itselleni tänään sen tosiasian, että Lukko ei varmaan tule koskaan voittamaan Liigan mestaruutta enää. Helpotti kummasti.

Onnea Tapparalle ja kannattajille. Jollain perverssillä tavalla toivon taas teille hopeaa, mutta en ole pettynyt mestaruuteenkaan. Välierissäkin tulee pitkästä aikaa kunnon vastus, joten saattaa tosin tyssätä siihenkin

Iloa kevääseen itsekullekin!

 

[Rafael]

Naurettava temppu Tapparalta ja Laineelta. Jopa nolo.

Joku sen kävi Laineen olkapäälle heittämässä.

 

[Väsyneet Kädet]

Rafaelin kanssa samat tunnelmat. Kolmas erä oli todellinen tahdon- ja taidonnäyte Tapparalta. Peli aukeasi, maaleja tuli ja Lukko ei oikein voinut mitään. Toisaalta koko sarjan kuva oli ottelun loppu, kun Lukko pyöritti kuudella miehellä 2,5 min yhteen soittoon Tapparan päädyssä, mutta ei saanut maalia. Ja Gagnon taisi mennä sarjan 0+0 tehoilla, siinä yksi merkittävimpiä erottavia tekijöitä.

Lukko oli vahva koko sarjan, mutta lopulta se viimeinen terävyys jäi puuttumaan, eikä Zapolskikaan pystynyt lopulta auttamaan joukkuettaan voittoon.

 

[Divarijyrä]

Naurettava temppu Tapparalta ja Laineelta. Jopa nolo.

Minä mieleni niin pahoitin. (kukkia hattuun)

 

[Partapa]

Tiukille meni, mutta onneks Tappara nousi! Tää joukkue osaa yllättää aina sillon ku ei osaa odottaa! :) jäsen @Sisäliitin heitti otteluseurannassa hyvää settiä! :) höllää vähän kauluksen ylänappia, niin kyllä se siitä helpottaa!

 

[L4E]

Levonen oli samaa tasoa kuin Lukon kolmas erä. Siinä tärkeimmät. RD ei vaan riitä nykykiekossa ja voimia Mikkeliin!

 

[anatomia]

Asplund oli siinä maalin edessä nokikkain maalivahdin kanssa, mutta ei saanut sisään. tuossa oli se viimeinen paikka hoitaa jatkoille. Kiitos kovasta vastustuksesta. Nyt oli parhaat miehetkin kehissä, mutta ei vissiin niin sitoutuneena kun viime vuonna. No ens vuonna taas uudestaan. :)

 

[Borre]

Joku sen kävi Laineen olkapäälle heittämässä.

Taisi olla JMJ.

 

[ultras]

Lukko tuli kyllä järkyttävällä höyryllä ensimmäiseen erään ja ansaitusti johti, vaikka Savinainen nosti erässä tolppaan, jatkoi sitä myös osittain toisessa erässä. Liekä tässä osaltaa myös pelin ratkaisu yhessä Zapolskin 2-3 hörpyn kanssa. Siinä kun toinen latasi kaikki peliin ja Lukko oli jo mehunsa käyttänyt niin viimeinen erä täysin Tapparan.

Täytyy sanoa, että tänään oli kyllä ehdottomasti paskimmat tuomarit näistä peleistä. Ala-arvoinen suoritus. Minun lasien läpi Lukko hyötyi pari erää, mutta Tappara hyötyi kyllä Mikkolan jäähystä jolla myös ratkaisu tuli. Paskoja,

Täytyy sanoa, että on tuo Lukko kova jengi saamaan paineen lopussa, mutta joka kerta jäi ilman palkintoa.

 

[Luke72]

Tappara oli huono kaksi erää, kolmannessahan nämä yleensä kuitenkin ratkaistaan. Tuomaristo ei ehkä ihan onnistunut juu, etenkään #14. Japalta en kauheuksia nähnyt, Riskan estäminen Järviseen oli erinomainen vihellys jonka vanha pelimies näki oitis.
Maalivahditkin hieman hörppi, hakametsä kiehui kolmannessa ja ketusta nyt ei ainakaan Lainetta voi syyttää, tosiaan joku sen heitti Laineen olalle ja antoi pudota pois asiaan huomiota kiinnittämättä. Hienoa tuollainen asiaan omistautuminen että raahataan kettu peliin. Yhtä hyvä oli aikoinaan se kumivene joka heitettiin Myllykselle, muuten en rantaleluja kannata eikä niitä onneksi paljon ollutkaan nyt.
Hieno joukkue jäi lomille, RD ei valittanut mistään, hattu päästä.
Peli on puhunut, pitsiin taas uutta Lukkoakin katsomaan.
Ps Lajunen on kyllä ollut pari peliä hyvin huonona, mikälie?

 

[Zalmonella]

Lukon jokainen henkilö ,eritoten Zapolski saa nyt painua maan alle ja vaikka jäädä sinne. Uksomatonta skeidaa oli Lukon touhu ja onneksi tämä sekoilu loppuu nyt.

-Zapolski uskomattoman surkea joten ympyrä tavallaan sulkeutui.
-Lukon pakistosta vain Virtanen ja Ahonen voivat kutsua itseään puolustajiksi.
-Hyökkääjät aloittivat pelaamaan mutta liian myöhään. Tappara ei ollut parempi joukkue joka tästä jatkoon meni koska aina kun Lukko aloitti pelaamaan niin oli Tappara helisemässä.

 

[Torsti]

No miksi ihmeessä lopettivat pelaamisen? Kyllä näkisin Tapparan olleen piirun verran parempi, pelasivat juuri silloin juuri sen verran kuin voitto vaati.

Ymmärrän harmistuksen, ei 4-1 kerro sarjasta totuutta. Kuitenkin 4-1 osoittaa myös kiistatta Tapparan olleen parempi

 

[Rafael]

-Zapolski uskomattoman surkea joten ympyrä tavallaan sulkeutui.
-Lukon pakistosta vain Virtanen ja Ahonen voivat kutsua itseään puolustajiksi.
-Hyökkääjät aloittivat pelaamaan mutta liian myöhään. Tappara ei ollut parempi joukkue joka tästä jatkoon meni koska aina kun Lukko aloitti pelaamaan niin oli Tappara helisemässä.

Mitäs jos ne hetket kun Lukko pelasi, niin Tappara ei pelannutkaan?
Mehän voitaisiin samalla logiikalla väittää, että Tappara aloitti pelaamaan vasta sarjan viimeisessä erässä..

Tasaistahan tuo oli, mutta ei paras seitsemästä-sarjan voitto 4-1 ole sattumaa.

 

[Zalmonella]

Mitäs jos ne hetket kun Lukko pelasi, niin Tappara ei pelannutkaan?
Mehän voitaisiin samalla logiikalla väittää, että Tappara aloitti pelaamaan vasta sarjan viimeisessä erässä..

Tasaistahan tuo oli, mutta ei paras seitsemästä-sarjan voitto 4-1 ole sattumaa.

Tai mitä jos vain Tappara ei pystynyt pelaamaan? Ja ei ollutkaan sattumaa koska Lukko ei osannut tehdä maaleja kuin viimeisessä pelissä. Muuten Tappara ei pelillisesti esittänyt mitään sen ihmeellisempää vaan oli peurjeissa aina kun Lukko sai koko potenttiaalin irti. Ongelma taisi olla vain henkisellä puolella enemmän.

 

[Rafael]

Tai mitä jos vain Tappara ei pystynyt pelaamaan? Ja ei ollutkaan sattumaa koska Lukko ei osannut tehdä maaleja kuin viimeisessä pelissä. Muuten Tappara ei pelillisesti esittänyt mitään sen ihmeellisempää vaan oli peurjeissa aina kun Lukko sai koko potenttiaalin irti. Ongelma taisi olla vain henkisellä puolella enemmän.

Tappara voitti maalivahtien taiston. Tappara puolusti paremmin. Tappara hyökkäsi vähemmän, mutta tehokkaammin. Tappara oli myös parempi erikoistilanteissa. Tappara tuli tähän sarjaan taktisesti hieman eri tavalla, mitä esim runkosarjassa. Tarjosi oikeastaan Lukolle sen omia lääkkeitään.

Totta on, että Tappara ei esittänyt mitään sen ihmeempää pelillisesti, kuin Lukko. Kuitenkin miltei koko sarjan Tappara oli ehjempi kokonaisuus.
Lukko oli silti todella hyvä vastustaja. Kyllä minä myönnän ajatelleeni eilisen toisen erän jälkeen jo Game 7:n mahdollisuutta.
Se on totta, että tämä sarja oli pienten marginaalien sarja taas. Olisi voinut helposti pyörähtää suuntaan tai toiseen.

 

[Zalmonella]

Tappara voitti maalivahtien taiston. Tappara puolusti paremmin. Tappara hyökkäsi vähemmän, mutta tehokkaammin. Tappara oli myös parempi erikoistilanteissa. Tappara tuli tähän sarjaan taktisesti hieman eri tavalla, mitä esim runkosarjassa. Tarjosi oikeastaan Lukolle sen omia lääkkeitään.

Totta on, että Tappara ei esittänyt mitään sen ihmeempää pelillisesti, kuin Lukko. Kuitenkin miltei koko sarjan Tappara oli ehjempi kokonaisuus.
Lukko oli silti todella hyvä vastustaja. Kyllä minä myönnän ajatelleeni eilisen toisen erän jälkeen jo Game 7:n mahdollisuutta.
Se on totta, että tämä sarja oli pienten marginaalien sarja taas. Olisi voinut helposti pyörähtää suuntaan tai toiseen.

Eipä se oikeastaan maalivahdeissa voittanut. Ei Tapparan peli ollut yhtään enempää maalivahdin varassa kuin Lukolla ja Tapparan maalivahdit eivät olleet yhtä "zonessa" kuin Lukon. Ainoastaan yhden erän Zapolski oli huonompi kuin Tapparan veskarit.

Tapparan puolustus oli helisemässä aina kun Lukko päästi jarrusta irti. Maalinteko oli Tapparalle eduksi mutta Lukko sai niitä huomattavasti enemmän. Tätä epämääräsitä tilastoa tukee torstain peli raumalla jossa Lukko hukkasi ainakin 100 000 maalinteko-paikkaa

 

[Rafael]

Tapparan puolustus oli helisemässä aina kun Lukko päästi jarrusta irti. Maalinteko oli Tapparalle eduksi mutta Lukko sai niitä huomattavasti enemmän. Tätä epämääräsitä tilastoa tukee torstain peli raumalla jossa Lukko hukkasi ainakin 100 000 maalinteko-paikkaa

Nyt tässä piilee ydinselitys siihen, että hävisitte neljännen kerran putkeen. Joka kevät Tapparan peruspelin taso on ollut hitusen parempi. Lukko on joka kevät vetänyt noita selkäseinäävasten-eriä, joissa on ulosmitattu kaikki joukkueesta. Ne on kerta toisensa jälkeen päättynyt väsähdykseen ja rivien uudelleen kokoamiseen. Tappara puolestaan on puksutellut tasaisesti eteenpäin tietäen, että se kumpi pelaa omaa peruspeliään tasaisemmin ja paremmin lopulta voittaa. Sitten kun pelaatte sarjaa pitkässä juoksussa paremmin, niin voitatte.

Tappara oli parempi.

 

[Zalmonella]

Nyt tässä piilee ydinselitys siihen, että hävisitte neljännen kerran putkeen. Joka kevät Tapparan peruspelin taso on ollut hitusen parempi. Lukko on joka kevät vetänyt noita selkäseinäävasten-eriä, joissa on ulosmitattu kaikki joukkueesta. Ne on kerta toisensa jälkeen päättynyt väsähdykseen ja rivien uudelleen kokoamiseen. Tappara puolestaan on puksutellut tasaisesti eteenpäin tietäen, että se kumpi pelaa omaa peruspeliään tasaisemmin ja paremmin lopulta voittaa. Sitten kun pelaatte sarjaa pitkässä juoksussa paremmin, niin voitatte.

Tappara oli parempi.

Jokainen vuosi on erinlainen tarina. Niitä ei voi verrata samaan. Viime vuonna Tapparan peruspeli ei ollut parempi. Lukko vain perseili omat mahdollisuudet. Nämä ottelut ratkaistaan niin pienissä asioissa ja yksi asia on henkinen taso. Lopulta vain maalimäärät tietenkin merkitsevät koska niillä voitetaan mutta paremmuudesta kokonaisuutena voidaankin sitten olla montaa mieltä.

Myös katsomossa koitettiin mitellä paremmuudesta kun 71-vuotiaalta palopenalta vietiin rakas Lukko-lippu. Aika toimintaa... Koittaisivat viedä kannattajaryhmän lippuja niin tulisi varmasti nenä kipeäksi.

 

[Luke72]

Monella ei mene se päähän, ettei näitä tasaisia joukkueita vastaan mikään joukkue dominoi 60 minuuttia putkeen tms. Sitten mietitään että "jos olis pelattu kunnolla kokoajan" tms. Ei se oo todellisuutta, todellisuutta on se, että peli aaltoilee pelin sisällä ja lopulta toinen ansaitsee voiton. Välillä Jopa näytti eilen siltä, että Tappara osin antoikin Lukon päästellä höyryt alkuun ja kolmannessa sitten itse lisäsi höyryä ja ohi. No ei se näinkään ollut, 4-1 kertoo kuitenkin taas jotain.

 

[avatar]

Ihan mielenkiintoista ininää lueskella. Jos sarjassa toinen voittaa 4-1, on se ollut varmasti parempi joukkue.

 

[Raid76]

Onko ottelun lehdistötilaisuus jossain kuultavana/nähtävänä?

 

[peterra]

Onko ottelun lehdistötilaisuus jossain kuultavana/nähtävänä?

Tampereella ei lehdistötilaisuutta.