La 26.1.2019 Ilves - JYP

[Satunnainen]

Todella hämmentävä tilastollinen havainto: Ilves voitti selkeästi aloitukset. Kun katsoo sentterit, ei pitäisi olla mahdollista. JYPin paras Hytönen 38,9 %!!!

 

[Euro71]

Yhden pelin parempi joukkue ei toki tarkoita että pitkässä juoksussa tai yleisesti joukkue olisi parempi, se on nimenomaan ollut siinä yhdessä pelissä parempi.

Ehdottomasti näin.

Kyllä, mutta näemmä puhuimme ainakin osittain eri asiasta. Itse (ja olettaen tämä toinen kaveri) nimittäin puhuin pelkästään eilisestä yksittäisestä pelistä, en kaudesta tähän saakka tai tulevasta.

Ehkä, tai ehkä ei. En usko, että olemme kovin paljoa eri mieltä asioista. Enkä missään tapauksessa edes alun perin tarkoittanut vastausta suoraan sinulle, vaan ylipäätään sellaiseen trendiin, jossa vedotaan "kunnioita lopputulosta" -argumenttiin, kun keskustellaan ylipäätään joukkueiden tulevaisuuden potentiaalista, ts. keskustellaan huonolla pelillä voittamisesta tai hyvällä pelillä häviämisestä.

Mutta keskusteluhan lähtee tästä:

Omaan silmään parempi voitti tänään, niin myös eilen. JYP oli tänään täysin aseeton, joka johtui Ilveksen paremmuudesta.

Katoppa eilinen peli uudestaan :D

Katsopas ja tutustu noin muutenkin enemmän peliin nimeltä jääkiekko. Siihen kuuluu paljon muutakin kuin hyökkäyspeli, näin alkuun.

Minusta henkilökohtaisesti @Hikiset kyynärit on ihan oikeassa. Riippuu tietysti paremmuuden määritelmästä, mutta jos se määritellään niin, että jos nämä joukkueet pelaisivat tällä hetkellä paras seitsemästä sarjan, niin käsittääkseni sekä subjektiiviset käsitykset että tilastot kertoisivat sen, että Ilves oli niskan päällä myös Jyväskylässä ja sarjan tällä hetkellä veisi itselleen. Tämän päivän pelihän oli JYP:ltä ihan luokaton, sekä tuloksellisesti, katsojan kannalta subjektiivisesti että tilastollisesti.

Ja tämä kaikki siis sen takia, että kun eniten seurasin tuota Kärppien ja HPK:n sarjaa, niin vaikka 3-3 -pistejako on ihan oikeutettu, niin otteluiden tulokset (Kärpille ensin 1-5 -voitto ja sitten HPK:lle 1-3 -voitto) ei kyllä kuvaa otteluita millään tavalla. Hyväksyn lopputuloksen, mutta todellakaan Kärpät ei olllut eilen Hämeenlinnassa noin paljoa edellä, eikä HPK tänään noin paljoa Kärppiä edellä.

 

[k0l1kk0]

Ehdottomasti näin.



Ehkä, tai ehkä ei. En usko, että olemme kovin paljoa eri mieltä asioista. Enkä missään tapauksessa edes alun perin tarkoittanut vastausta suoraan sinulle, vaan ylipäätään sellaiseen trendiin, jossa vedotaan "kunnioita lopputulosta" -argumenttiin, kun keskustellaan ylipäätään joukkueiden tulevaisuuden potentiaalista, ts. keskustellaan huonolla pelillä voittamisesta tai hyvällä pelillä häviämisestä.

Mutta keskusteluhan lähtee tästä:







Minusta henkilökohtaisesti @Hikiset kyynärit on ihan oikeassa. Riippuu tietysti paremmuuden määritelmästä, mutta jos se määritellään niin, että jos nämä joukkueet pelaisivat tällä hetkellä paras seitsemästä sarjan, niin käsittääkseni sekä subjektiiviset käsitykset että tilastot kertoisivat sen, että Ilves oli niskan päällä myös Jyväskylässä ja sarjan tällä hetkellä veisi itselleen. Tämän päivän pelihän oli JYP:ltä ihan luokaton, sekä tuloksellisesti, katsojan kannalta subjektiivisesti että tilastollisesti.

Ja tämä kaikki siis sen takia, että kun eniten seurasin tuota Kärppien ja HPK:n sarjaa, niin vaikka 3-3 -pistejako on ihan oikeutettu, niin otteluiden tulokset (Kärpille ensin 1-5 -voitto ja sitten HPK:lle 1-3 -voitto) ei kyllä kuvaa otteluita millään tavalla. Hyväksyn lopputuloksen, mutta todellakaan Kärpät ei olllut eilen Hämeenlinnassa noin paljoa edellä, eikä HPK tänään noin paljoa Kärppiä edellä.

Niin mutta kun kyse ei missään vaiheessa ollut paras seitsemästä tai runkosarjasta vaan nimenomaan eilisestä pelistä, jossa todettiin että JYP oli parempi sekä tämän päivän pelistä jossa Ilves oli parempi. Kyseessä olivat yksittäiset ottelut, ei se kumpi on/oli lopulta kahdessa pelissä parempi. Ja kun puhutaan yksittäisistä peleistä, silloin määritellään vain yksittäisen pelin parempi joukkue, ei usean ottelun.

Edit. Aina voidaan laajentaa näkökulmaa useaan otteluun, mutta se ei silloin liity enää yksittäiseen peliin. Voihan sen laajentaa vaikka koko kauden mittaiseksi mutta en ihan ymmärrä mitä vaikutusta sillä on määritelmään kumpi on parempi yhdessä ainoassa pelissä. Enkä ymmärrä väitettä että Ilves oli pe parempi koska voitti JYPin la niin ylivoimaisesti. Miten tämän päivän peli määrittää eilisen pelin paremmuuden? Mitä jos tämän päivän peliä ei olisi pelattu?

Edit2. Ja mitä tulee tuohon Kärpät-HPK esimerkkiin, eihän kukaan edes puhunut tuloksista miten ne kuvasivat pelejä, puhuttiin vain että parempi voitti. Ja kuten totesit, pistejako oli siellä oikeutettu koska molemmat voittivat yhden, samoin se oli Jyväskylä-Tampere akselilla.

 

[LiutunLätty]

Lopettakaa jo. :D pisteet meni puoliksi ja näin näissä back To back peleissä yllättävänkin usein käy. Hyvät pelit olit kaikinpuolin. Ja se on lopulta ihan sama kuinka hyvin ilves pelaa Jyväskylässä, hävitään me siellä jokatapauksessa aina. :D

 

[Hypodermic]

Olipahan kaikin puolin säälittävä esitys JYP:ltä, mitän Ilvekseltä pois ottamatta. En muista milloin olisin nähnyt Jyväskylän ylpeyden olevan noin pahasti vastaanottavana osapuolena. Tällaisen pelin jälkeen on ihan turhaa lähteä osoittelemaan syyttävällä sormella tiettyjä pelaajia tai mv-valintaa, niin kokonaisvaltaisen surkea JYP oli.

Kolmannessa erässä luonnollisesti Ilves hölläsi hieman kaasua ja JYP pääsi muodollisesti vielä peliin mukaan.

Onneks Hakametsässä saa mustaa maggaraa.