Tämä on tietenkin totta, ja se johtuu juuri siitä, että sekä meillä katsojilla että myös joukkueilla mielenkiinto ei ole siinä, voitetaanko yksittäinen peli, vaan siinä, voitetaanko seuraavat 20 peliä tai voitetaanko paras seitsemästä -sarjoja. Siksi ymmärrän tosi hyvin edellisten pelien vetämisen mukaan, näin varmaan jokaisen joukkueen valmennusjohto toimii. On vähän vaikeasti määriteltävissä sellainen asia, että oliko Ilves eilen parempi - se vaatisi ja vaatii paremmuuden määrittelemistä: onko paremmuus tietyn ottelun voitto, vai onko se parempi runkosarjasijoitus, vai parempi loppusijoitus? Mutta Ilveksen kannattajilla varmaan se ajatus on se, että JYP:n eilinen voitto oli niitä yksittäisiä sattumuksia joita aina tapahtuu, ja että Ilveksen eilinen tappiopelikin antaisi viitteitä siitä, että Ilveksellä olisi paremmat saumat sekä JYP:iä parempaan runkosarjasijaan että parempaan playoffs-menestykseen.
Emme me varmaan ole eri mieltä. Tahdoin vain sanoa, tämän Kärppien ja HPK:n back-to-back -matsien innoittamana, että yksittäisten otteluiden voitot ja tappiot ja niiden numerot eivät välttämättä ole niin kiinnostavia kuin sellainen yleinen suuntaus, mihin kukakin joukkueista on menossa. Yhden ottelun tuloksesta et voi olla eri mieltä, se on pelattu ja se on sillä siisti: mutta voit olla hyvinkin paljon eri mieltä siitä, että miltä homma näyttää tulevien otteluiden suhteen, ja väittäisin, että meitä kaikkia se kiinnostaa kaikkein eniten, eikä niinkään yksittäisten otteluiden lopputulos. Ja väittäisin, että siitä kaikkein eniten kiistellään ja keskustellaan.
Se on tietysti totta, enkä missään tapauksessa ihan suoraan vastaakaan sinulle, vaan yleisesti. Lähinnä siis oma pointtini on se, että kyllä, vaikka lopputulosta on pakko kunnioittaa, niin ne hedelmällisemmät keskustelut syntyvät tulevaisuuden odotusarvosta.