La 25.9.2010 Lukko - Pelicans

[L4E]

En kyllä muista kaveria kolmannessa erässä nähneeni. Joko poissa tai sitten todella näkymätön. Jossain kohdissa ainakin Nurmi pelasi Tukosen ja Linkun kanssa.

Tosiaan tuo av selittää pitkälti miksi petrulla vähemmän peliaikaa. Tosin yv:ssähän Urama välillä kokeili tännään muitakin yhdistelimiä(mm. Tuomaista), kun tulosta ei tullut. Nurmi taasen taisi pelata juurikin silloin yv:tä Pertun kanssa, kun Tukonen oli paikattavana. Sinänsä ihme ettei tuosta muuten tullut enempää kuin kakkonen(2+2 paikallaan).

 

[Myyrä]

Tosiaan tuo av selittää pitkälti miksi petrulla vähemmän peliaikaa. Tosin yv:ssähän Urama välillä kokeili tännään muitakin yhdistelimiä(mm. Tuomaista), kun tulosta ei tullut. Nurmi taasen taisi pelata juurikin silloin yv:tä Pertun kanssa, kun Tukonen oli paikattavana. Sinänsä ihme ettei tuosta muuten tullut enempää kuin kakkonen(2+2 paikallaan).

Tuo telominen oli jo tokassa erässä ja mielestäni tämä ketjukoostumus oli kolmannessa käytössä. Ei ollut mikään tilanne, että vaihto olisi ollut kesken tms. Tai sitten näin vaan omiani.

Rajala ja kumppanit saivat yv:tä pyöritellä pariin otteeseen, ja molemmilla kerroilla pyöri hyvin ja vetojakin tuli. Mielestäni hyvä suoritus pieneen yv-aikaan nähden.

2+2 olisi varmaan ollut paikallaan, kun pelsupelaaja hieroi mailan varrella naamaa niin, että nenänvarsi aukesi ja suustakin taisi pari veripisaraa jostain tulla. Vahinkohan se oli, mutta siitä huolimatta.

Huvittava oli kyllä se McLeanin jäähy. Ketä pelsuista mahtoi olla, mutta sukellus oli samaa luokkaa kuin Serie A:ssa konsanaan. Näki vastustajan mailan maassa niin tyylikäs ilmalento lähti.

Toivolan kommentit taas tuttua itkemistä. Samaa kuultiin jo viime kaudella ja budjetti muistettiin ottaa huomioon. Tosin samaa se oli jo Lukkovuosina. Vehanen ottaa 60 torjuntaa ja orava selittää pelin jälkeen, että hyvä peli ja enemmän olisi ansaittu, kuin 5-0 tappio. Hauskahan näitä on kuunnella.

Morrisonista näki kyllä, että suuri helpotus oli tehdä maaleja. Ekan jälkeen sai vähän sentään pidäteltyä hymyään, mutta tokan jälkeen naama oli jo kuin naantalin aurinko.

Muuten mitä ihmettä? Tuomainen taklasi muutamaan otteeseen. Olikohan ika soittanut sille torstain pelin jälkeen?

edit: Luin otteluraportin ja ei vittu. Mistä toi Toivola oikeasti keksii näitä juttuja: "Päätuomari Jukka Hakkarainen tuli jo ensimmäisessä erässä ilmoittamaan, että tuo äijä (Tyrväinen) lähtee jossain vaiheessa ulos. Hienosti tiesi jo etukäteen". Jep jep. Ja tämä ulosajo sen pelin ratkaisikin.

 

[Raúl]

edit: Luin otteluraportin ja ei vittu. Mistä toi Toivola oikeasti keksii näitä juttuja: "Päätuomari Jukka Hakkarainen tuli jo ensimmäisessä erässä ilmoittamaan, että tuo äijä (Tyrväinen) lähtee jossain vaiheessa ulos. Hienosti tiesi jo etukäteen". Jep jep. Ja tämä ulosajo sen pelin ratkaisikin.

Ja Toivola väitti sen ratkaisseen pelin? Ei niin. Mitenkään en ole Toivolaa enää pitkään aikaan puolustellut, mutta ei nyt jokainen kommentti ole väärin lausuttu. Jos Hakkarainen on tuollaista mennyt möläyttämään, niin kertoo jotain tuomarin tasosta. Kymppi saattoi sinänsä olla ihan oikeutettukin, ei sitä tv:stä katsoneena tiedä.

Pelicansin ylivoima on kyllä surkeaa, kun vastustaja iskee kunnolla painetta miehiin. Kiekkoa ei saada liikkeelle, eikä syöttöjä lapaan. Tähän on toisaalta totuttu jo.

 

[EddieE]

Jooh, sanottavat pelistä on kai sanottu, mutta toki muutama omaa huomiota pitää heittää:

- Jos Toivolalla on jotain itkettävää pisteiden ansaitsemisesta niin ei edelleenkään tiedä enempää jääkiekosta kuin Lukon kausillaankaan tiesi. 2 ekaa erää peliä hallitsi täysin Lukko, kolmannessa erässä yllättävänkin hyvin Pelsut sai juonesta kiinni.

- Loppi on vaarallinen varsinkin YV:llä. Muutenkin Pelicansin YV oli todella tehokkaan tuntuista (Lukon ei).

- Lukon peli oli kokonaisuutena ihan pirun liikkuvaa ja yritteliästä. Johdolle pieni piikki (siis nimimerkki) että kyllä se oli jo aika "hääviä" Lukkoa ;)

-Pelsujen hyökkäyksiin lähtö samaa kuraa kuin Miksulin Lukkokausilla nähtiin. Tai no ehkä tuplasti parempaa mutta melko huonoa silti.

-Tilastoscoutti ja vuosituhannen trolli 1963 ei VOI löytää montaa huonoa osaa Lukosta tänään.

-Sanotaan joo ettei kiekko ole mitään tuuripeliä, mutta pitkässä juoksussa näiden kahden joukkueen tasoero JUURI TÄNÄÄN on todella selvä.

- Pikku hiprakassa tänne lienee jo paikallaan myöntää (avautua) että kyllä sen Toivolan naama on jotain mikä vituttaa yli kaiken eikä koskaan tahdo enää täällä nähtävän. Ihan vaan naama yhdistettynä "pelikirjan" irvikuvaan, jota mies harrastaa.

 

[EddieE]

Pelicansin ylivoima on kyllä surkeaa, kun vastustaja iskee kunnolla painetta miehiin. Kiekkoa ei saada liikkeelle, eikä syöttöjä lapaan. Tähän on toisaalta totuttu jo.

What? Palatakseni äskeiseen viestiini, minusta se ainakin oli helkkarin vaarallista kokoajan kun vetoja tuli ja massaa maalilla oli ja paljon. No ainakin kolmannessa erässä... ja ainakin Lukkoon verrattuna...

 

[Myyrä]

Ja Toivola väitti sen ratkaisseen pelin? Ei niin. Mitenkään en ole Toivolaa enää pitkään aikaan puolustellut, mutta ei nyt jokainen kommentti ole väärin lausuttu. Jos Hakkarainen on tuollaista mennyt möläyttämään, niin kertoo jotain tuomarin tasosta. Kymppi saattoi sinänsä olla ihan oikeutettukin, ei sitä tv:stä katsoneena tiedä.

Väittikö? En tiedä. Ei ainakaan raportissa niin lukenut. Epäilen vaan vahvasti, että tuomari olisi näin tullut sanomaan. Hyvää jatkumoa vain muille itkuvirsille.

Voi olla, että tuomari on sanonut jotain siihen suuntaan, että "jos tuon apinan touhu jatkuu samanlaisena, niin ei pelaa peliä loppuun". Siitä sitten hieman värikynää ja kommentteja lehdistölle. Suuri harmi, etteivät tuomarit anna myös kommentteja lehdistölle. Tulisi varmaan hyvää palautetta valmentajista.

Lähinnä sitä tarkoitin, että Toivola ei näe omassa tekemisessä mitään vikaa, vaan keskittyy täysin epäolennaisiin asioihin (kuten marginaalipelaajan 10 min jäähy pari minuuttia ennen loppua, vastustajan pelaajabudjetti yms.). Mutta sirkus tarvitsee pellejä, jotta yleisö viihtyy. No, varmaan siellä on oikeasti jotain fiksuakin tekstiä lehdistölle tullut, mutta lyhyisiin raportteihin pääsevät yleensä vain nämä kiukuttelut.

 

[Raúl]

Voi olla, että tuomari on sanonut jotain siihen suuntaan, että "jos tuon apinan touhu jatkuu samanlaisena, niin ei pelaa peliä loppuun". Siitä sitten hieman värikynää ja kommentteja lehdistölle. Suuri harmi, etteivät tuomarit anna myös kommentteja lehdistölle. Tulisi varmaan hyvää palautetta valmentajista.

Lähinnä sitä tarkoitin, että Toivola ei näe omassa tekemisessä mitään vikaa, vaan keskittyy täysin epäolennaisiin asioihin (kuten marginaalipelaajan 10 min jäähy pari minuuttia ennen loppua, vastustajan pelaajabudjetti yms.).

Mikäli tuomari on jotain tuollaista sanonut, niin vaadin Hakkaraiselle pitkää toimitsijakieltoa. Käsittämättömiä ennakkoasenteita ja nimittelyä kaiken lisäksi. Ja mitä se Tyrväinen teki sitten ansaitakseen apinan arvonimen? Joka tapauksessa tuomareilla täytyy olla sen verran ammattimaisuutta, etteivät lauo ensimmäisessä erässä tuollaista. Ehkä se oli Toivolan keksintöä, mutta muussa tapauksessa Hakkaraiselta huonoa toimintaa.

Tyrväisestä ei muuten saa enää marginaalipelaajaa mitenkään. Yksi Pelicansin tärkeimpiä hyökkääjiä. Toivolan kommenteista olen muuten kanssasi samaa mieltä, enkä niitä suuremmin arvosta. Tuollaiset budjettivihjailut ovat naurettavia.

What? Palatakseni äskeiseen viestiini, minusta se ainakin oli helkkarin vaarallista kokoajan kun vetoja tuli ja massaa maalilla oli ja paljon. No ainakin kolmannessa erässä... ja ainakin Lukkoon verrattuna...

Varsinkin kolmannen erän ylivoimat olivat Pelicansilta varsin surkeita. Kiekkoa ei saatu rauhoitettua käytännössä ollenkaan ja jos saatiin, ei sitä saatu pelattua hyvään vetopaikkaan. Muutama vaarallinen pomppu tosin tuli, kun kiekkoa heitettiin maalille.

 

[Snagari]

Pari kommenttia näin puolueettomin silmin.

- Pelsujen Tyrväisessä on nähtävissä hieman Leo Komarovmaisia piirteitä. Vielä kun saisi taklaukset osumaan johonkin muuhun kuin laitoihin.

- Tuomarit tänään huonoja, Lukko hyötyi tästä enemmän. Lukon yv kuitenkin erittäin, erittäin heikkoa.

- Hovinen on iso eikä mikään puupökkelökään, varmaa pelaamista. Wiikman pelasi hyvän viimeisen erän vaikka 2 ensimmäistä erää olivatkin hänelle vaikeita.

- Brocklehurst erittäin positiivinen yllätys Lukon pakistossa. Sanoisin jopa Lukon parhaaksi pakiksi, ainakin tänään oli sitä. Pelicansilta paistoi esiin S. Blomqvistin hyvä yrittäminen eikä näyttänyt pelkästään miltään päättömältä koohottajalta mitä aluksi odotin. Loppi oli hyödyllinen ylivoimassa vaikkakin yritti ehkä liikaa omaa ratkaisua ranteella. Muutenhan mies on melkoinen turhake, erittäin hidas.

- Yleisöä lauantaipeliksi melkoisen vähän, ainoastaan 3600. Odottelin päälle neljäätuhatta silmäparia. Ihan viihdyttävä matsi, ehkä jokin viimeinen jännitys joukkueiden väliltä puuttui. Välillä maalinedessä melkoista lammastelua puolin jos toisin.

 

[Voltti]

kuten marginaalipelaajan 10 min jäähy pari minuuttia ennen loppua

Heh, muutamaa otteluketjua seuranneena on kyllä sanottava, että sitkeässä elää Tyrväisen marginaalipelaajan maine. Mies kuitenkin pelaa ykkösketjun laitaa ja johtaa joukkueen maalipörssiä.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, ei se kymppi tuota peliä ratkaissut. Muutenkin Toivolan non-informatiiviset latteudet on kyllä ihan tavaramerkki lehdistötilaisuudessa.

 

[FourForty]

- Kokonaisuutena Helminen pelaa periaatteessa ihan kivasti ja tekee duunia, mutta pelirakentaminen ja kiekollinen osaaminen jäässä. Hienoinen pettymys toistaiseksi.

Ei Helminen ole mikään pelinrakentajatyyppi ja jos hänestä sellaista odotetaan, taustoja ei ole tutkittu kunnolla. Helminen on maalintekijä, joka osallistuu puolustamiseen paljon ja hyvin, mutta pelinrakentaminen jää muiden hommaksi. JYPin vuotena nämä ominaisuudet tulivat aika selviksi.

 

[Destroyer]

Väittikö? Epäilen vaan vahvasti, että tuomari olisi näin tullut sanomaan. Hyvää jatkumoa vain muille itkuvirsille.

Voi olla, että tuomari on sanonut jotain siihen suuntaan, että "jos tuon apinan touhu jatkuu samanlaisena, niin ei pelaa peliä loppuun". Siitä sitten hieman värikynää ja kommentteja lehdistölle. Suuri harmi, etteivät tuomarit anna myös kommentteja lehdistölle. Tulisi varmaan hyvää palautetta valmentajista.

Onhan tämä kirjoitettu humalassa, onhan??? Siinähän epäilet tuomarin sanomisia, mutta miksi valmentaja tällaisia keksisi. Ja en minäkään Toivolasta pidä, aivan väärä hankinta Kaanien valmentajaksi. Ja tuo kommentti "siihen suuntaan" että tuomari apinaksi tai vastaavaa nimittelisi on aivan absurdi. Toit todella hyvin esiin arvon Myyrä asiantuntemattomuutesi. Kuten Raul totesi, niin tuomari, joka näin pelaajaa nimittelisi ei vähään aikaan liigaa tuomaroisi, jos koskaan enää.

 

[Myyrä]

Onhan tämä kirjoitettu humalassa, onhan??? Siinähän epäilet tuomarin sanomisia, mutta miksi valmentaja tällaisia keksisi. Ja en minäkään Toivolasta pidä, aivan väärä hankinta Kaanien valmentajaksi. Ja tuo kommentti "siihen suuntaan" että tuomari apinaksi tai vastaavaa nimittelisi on aivan absurdi. Toit todella hyvin esiin arvon Myyrä asiantuntemattomuutesi. Kuten Raul totesi, niin tuomari, joka näin pelaajaa nimittelisi ei vähään aikaan liigaa tuomaroisi, jos koskaan enää.

Ei ole. Kaikki ihmiset eivät ole viikonloppuisin humalassa. Ja varmasti tänne voi kirjoittaa, vaikkei jääkiekosta mitään tietäisikään. En varmasti ole ainoa.

Turha näistä itkuista on enää jauhaa. Ja vaikka Lukolla kuinka huonosti menisi, niin voitto pelsuista ja pelien jälkimainingit ovat aina yhtä mukavia.

 

[Mängimies]

Toivola itki radiossa etta enemman oltais ansaittu mutta ei tuollaista kolmen miljoonan joukkuetta voi voittaa jos tarttee itse tehda 6 voittaakseen, kitisi etta liian helppoja meni.

Kyllähän Toivola ihan oikeassa oli sanoessaan, että liian helppoja meni. Pari Lukon maalia suorastaan halpoja. Siitä kai olet Toivolan ja minun kanssa samaa mieltä?

 

[Samppub]

En ollut muistanutkaan viime kaudelta tuttua Länsi-Suomen ja Ramonan yhteistyössä tehtyjä maalikoosteita kotipeleistä joissa Ripa Leino selostaa omaan mahtavaan tyyliinsä!!
Urhotv:n väki voisi laittaa vaikka Leinolle viestiä ja kysellä mikäli saisivat sorvattua sopimuksen tuleville kausille Ripan kanssa? :D

Linkki videoon lehden sivuille

 

[Isorumailkeä]

Kyllähän Toivola ihan oikeassa oli sanoessaan, että liian helppoja meni. Pari Lukon maalia suorastaan halpoja. Siitä kai olet Toivolan ja minun kanssa samaa mieltä?

Toki voidaan sanoa, että pari Lukon maaleista oli suorastaan halpoja. Luonnollisesti Toivola jätti mainitsematta, että erityisesti Pelicansin kaksi ensimmäistä maalia oli ilmaisia ja kolmas halpa, joten siinä mielessä urputus halvoista maaleista on turhaa. Eilisen peliesityksen perusteella Pelicans ei todellakaan olisi ansainnut enempää kuin sai.

 

[Destroyer]

Ei ole. Kaikki ihmiset eivät ole viikonloppuisin humalassa. Ja varmasti tänne voi kirjoittaa, vaikkei jääkiekosta mitään tietäisikään. En varmasti ole ainoa.

Turha näistä itkuista on enää jauhaa. Ja vaikka Lukolla kuinka huonosti menisi, niin voitto pelsuista ja pelien jälkimainingit ovat aina yhtä mukavia.

Ok, toki saa. Olen siitä samaa mieltä, että Toivola on iso itkijä isolla I:llä. Ehkä meillä on vuoden päästä oikea valmentaja, I hope. Ja etukäteen en omissa ajatuksissa tästä pelistä pisteitä budjetoinutkaan. Ja jos hallintaa kahden erän osalta ajattelee niin ei me mitään ansaittukaan. Mutta ryöstö olisi voinut olla mahdollinen ilman yhden Eastonin katkeamista. Käännekohta. Ehdotan vahvasti paluuta 70-luvun kohoihin!

 

[Stranger]

Ihan ok vierasmatsi Pelicansilta. Parempi kun kauden avaus Jokereita vastaan. Muita en ole nähnytkään. Olisi ollut vierasvoitto lähellä ilman Uotilan mailan hajoamista, varsinkin kun Lukko alkoi hyytymään kolmannessa erässä.

Eipä tätä kannata enempää murehtia, katseet ensi viikon otteluihin ml. ensimmäinen kotimatsi.

 

[RV16]

Varmaan kannattaisi Pelicansin laittaa mikrofoni sinne aitioon nauhoittamaan jos kerran päätuomarilta tulee tuollaista tekstiä.

Vieraspäädyn istumakatsomon keskellä joku vanhempi herrasmies taputti koko viimeisen minuutin seisaallaan muun yleisön keskellä. Arvostan. Muu yleisö ei jaksanut kuin viimeiset 5 sekuntia.

B6-katsomoon ei saanut mitään selvää kuulutuksista. Luokatonta touhua liigatasolla.

 

[Mängimies]

Toki voidaan sanoa, että pari Lukon maaleista oli suorastaan halpoja. Luonnollisesti Toivola jätti mainitsematta, että erityisesti Pelicansin kaksi ensimmäistä maalia oli ilmaisia ja kolmas halpa, joten siinä mielessä urputus halvoista maaleista on turhaa. Eilisen peliesityksen perusteella Pelicans ei todellakaan olisi ansainnut enempää kuin sai.

No turha näistä on vääntää kun osapuolet ovat täysin eri mieltä, mutta minusta jos ottelussa oli halpoja maaleja, niin ne olivat nimenomaan Keräsen maali (Uotilan maila katkesi syöttöhetkellä ja Keränen sai laittaa käytännössä tyhjiin) ja Lukon ensimmäinen maali (en muista kuka teki, mutta se maali, jonka kukaan ei edes huomannut menneen maaliin).